方心怡, 陸麗媛, 蔣曉蘅
(常熟市第二人民醫(yī)院 急診科,江蘇 蘇州,215500)
急診科是危重癥患者接受救治的主要場所。危重癥患者因起病迅速、病情復(fù)雜,通常需在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行多次院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn),若轉(zhuǎn)運(yùn)過程中對(duì)患者的病情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、醫(yī)護(hù)人員能力、設(shè)備條件和轉(zhuǎn)運(yùn)流程等出現(xiàn)差錯(cuò),則可能直接導(dǎo)致患者死亡[1-2]。有研究[3]結(jié)果顯示,高達(dá)70%的危重癥患者在轉(zhuǎn)運(yùn)途中出現(xiàn)過相關(guān)并發(fā)癥或不良事件,增加了患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)。因此,保障患者轉(zhuǎn)運(yùn)安全意義重大。醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析(HFMEA)可通過潛在的失效模式與效應(yīng)分析,明確流程中存在的問題及可能的原因,并制定防范措施,以消除或減少轉(zhuǎn)運(yùn)過程中潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素,提高轉(zhuǎn)運(yùn)安全[4]?;诖?,本研究將HFMEA應(yīng)用于急診科危重癥患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn),探究其對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)效果的影響。
本研究選取2020年4月至2021年5月在常熟市第二人民醫(yī)院急診科接受轉(zhuǎn)運(yùn)的300例危重癥患者進(jìn)行回顧性分析,并經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)后展開研究。納入標(biāo)準(zhǔn):① 符合急診科的收治標(biāo)準(zhǔn),于院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn);② 資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):① 轉(zhuǎn)運(yùn)前死亡;② 新生兒轉(zhuǎn)運(yùn)。將2020年4~10月接受常規(guī)院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)的127例患者納入常規(guī)組,2020年11月至2021年5月接受HFMEA轉(zhuǎn)運(yùn)的173例患者納入HFMEA組。常規(guī)組中,男71例,女56例;年齡為(58.11±6.07)歲;急性生理學(xué)和慢性健康狀況評(píng)價(jià)Ⅱ(APACHE Ⅱ)為(42.88±4.32)分;心腦血管疾病54例,消化系統(tǒng)疾病35例,呼吸系統(tǒng)疾病27例,其他11例。HFMEA組中,男89例,女84例;年齡為(56.97±5.06)歲;APACHE Ⅱ?yàn)?41.92±4.25)分;心腦血管疾病62例,消化系統(tǒng)疾病42例,呼吸系統(tǒng)疾病38例,其他31例。2組間上述一般資料均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P均>0.05)。
1.2.1 常規(guī)院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn) 常規(guī)組按照常規(guī)院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)模式進(jìn)行院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn),即護(hù)士根據(jù)醫(yī)囑對(duì)患者進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn),轉(zhuǎn)運(yùn)前電話通知轉(zhuǎn)入科室,告知其準(zhǔn)備急救物品,轉(zhuǎn)運(yùn)途中注意患者的病情變化,并給予轉(zhuǎn)運(yùn)監(jiān)護(hù)及應(yīng)急處置,與轉(zhuǎn)入科室交接后,妥善安置患者,并做好詳細(xì)記錄。
1.2.2 HFMEA轉(zhuǎn)運(yùn) HFMEA組采用HFMEA轉(zhuǎn)運(yùn)模式進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn),具體步驟如下。
1.2.2.1 成立HFMEA小組 成立危重癥患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)HFMEA小組,由1名急診科護(hù)士長、8名優(yōu)秀護(hù)士(有1年以上轉(zhuǎn)運(yùn)經(jīng)驗(yàn))和1名臨床醫(yī)師組成。所有小組成員于每周一上午11∶00~12∶30在釘釘工作群進(jìn)行培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容包括HFMEA工具的應(yīng)用,流程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法及意義,失效模式危急值(RPN)的計(jì)算等。小組成員針對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)期間可能發(fā)生的不良事件進(jìn)行討論,并將風(fēng)險(xiǎn)因素用流程圖的方式列出,標(biāo)上編號(hào)。
1.2.2.2 失效模式與效應(yīng)分析 小組成員根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素流程圖明確干預(yù)環(huán)節(jié),并列出失效模式,探究可能導(dǎo)致失效的潛在原因,具體內(nèi)容如表1所示。
表1 潛在失效模式及潛在原因分析
1.2.2.3 計(jì)算RPN值 小組成員計(jì)算失效模式中各因素的RPN值,分析失效原因。RPN分值越大表示潛在的失效模式風(fēng)險(xiǎn)越大,RPN>125分說明該流程有待優(yōu)化。
1.2.2.4 制定防范對(duì)策 根據(jù)RPN值確定需要改進(jìn)的失效模式,并制定防范對(duì)策,優(yōu)化院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)流程。① 完善準(zhǔn)備工作:制定急診危重癥患者轉(zhuǎn)運(yùn)評(píng)估表單,評(píng)估內(nèi)容包括意識(shí)、脈搏、血壓、呼吸、體溫、血氧飽和度、皮膚情況、開始轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間及到達(dá)科室時(shí)間等,評(píng)估后由第二人核實(shí)簽名。評(píng)估后告知相關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)科室,明確院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)的電梯使用需求,聯(lián)系好專用電梯備用。② 優(yōu)化轉(zhuǎn)運(yùn)工具:轉(zhuǎn)運(yùn)過程中將供氧方式由氧氣枕改為便攜式氧氣瓶,每次使用后記錄余氣量。準(zhǔn)備轉(zhuǎn)運(yùn)急救箱,急救藥品包括腎上腺素、去甲腎上腺素和地西泮等,物品包括輸液器、注射器、留置針和口咽通氣管等,配備轉(zhuǎn)運(yùn)儀器或設(shè)備。③ 明確轉(zhuǎn)運(yùn)流程:制定轉(zhuǎn)運(yùn)管理標(biāo)準(zhǔn),繪制院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)流程圖并將其張貼于醒目處。轉(zhuǎn)運(yùn)過程中對(duì)患者的生命體征進(jìn)行密切監(jiān)測,如果在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中出現(xiàn)頻繁嘔吐的癥狀,應(yīng)取側(cè)臥位保證氣道通暢。將患者送達(dá)接收科室后向接收人員詳細(xì)說明患者目前的疾病情況,轉(zhuǎn)交病情記錄等相關(guān)資料,將患者安置好后按規(guī)范簽署轉(zhuǎn)運(yùn)交接單。④ 強(qiáng)化轉(zhuǎn)運(yùn)人員能力:制定危重癥患者轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送人員的資格標(biāo)準(zhǔn),要求至少有1名主管患者的醫(yī)師以及1名負(fù)責(zé)患者的N2能級(jí)以上的護(hù)士協(xié)同護(hù)送。將院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)急救流程知識(shí)、病情評(píng)估方法和轉(zhuǎn)運(yùn)交接單規(guī)范填寫后,作為護(hù)工和新護(hù)士上崗前的培訓(xùn)內(nèi)容,并設(shè)置考核標(biāo)準(zhǔn)及獎(jiǎng)懲制度。
① 計(jì)算2組患者的RPN值,公式為RPN=S×O×D,即嚴(yán)重程度(S)、發(fā)生頻率(O)和檢測的可能性(D)。S、O和D的分?jǐn)?shù)從1分到10分不等,1分代表“非常不可能”,10分代表“非??赡堋?,RPN總分為1~1 000分,分值越大表示潛在的失效模式風(fēng)險(xiǎn)越大。② 記錄患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間及轉(zhuǎn)運(yùn)不良事件發(fā)生情況(包括設(shè)備故障、病情交接不明、患者心律失常、呼吸困難、血壓波動(dòng)、輸液管堵塞或脫落)。③ 于轉(zhuǎn)運(yùn)過程中采用改良早期預(yù)警評(píng)分(MEWS)[5]評(píng)估患者的轉(zhuǎn)運(yùn)安全程度,該評(píng)分由收縮壓、心率、呼吸、意識(shí)和體溫構(gòu)成,每個(gè)參數(shù)均為0~3分,總分為15分,分值越低表示安全度越高。
相對(duì)于常規(guī)組,HFMEA組的RPN值均明顯更小(P均<0.05),見表2。
表2 2組RPN值比較分)
常規(guī)組的轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間為(38.52±4.45)min,HFMEA組的轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間為(32.79±4.28)min,HFMEA組的轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間短于常規(guī)組(t=11.266,P<0.001)。HFMEA組的不良事件總發(fā)生率低于常規(guī)組(P<0.05),見表3。
表3 2組轉(zhuǎn)運(yùn)不良事件發(fā)生率比較 [例(%)]
HFMEA組的MEWS各維度評(píng)分均低于常規(guī)組(P均<0.05),見表4。
表4 2組MEWS評(píng)分比較分)
鄧先鋒等[6]通過總結(jié)國內(nèi)外急危重癥患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)安全管理的最佳證據(jù)發(fā)現(xiàn),采取轉(zhuǎn)運(yùn)前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、轉(zhuǎn)運(yùn)交接與記錄等措施來規(guī)范院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)流程,對(duì)于保障患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)安全和降低轉(zhuǎn)運(yùn)不良事件發(fā)生率的意義重大。HFMEA是被美國國家安全委員會(huì)認(rèn)為最可靠的醫(yī)療差錯(cuò)預(yù)防和風(fēng)險(xiǎn)管理計(jì)劃之一,其通過前瞻性和系統(tǒng)性的方法來識(shí)別潛在的風(fēng)險(xiǎn),并分析其原因,有助于識(shí)別優(yōu)先級(jí)風(fēng)險(xiǎn),指導(dǎo)醫(yī)護(hù)人員及時(shí)采取有效的干預(yù)措施進(jìn)行防范[7]。
本研究將HFMEA應(yīng)用于急診科危重癥患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)過程,結(jié)果顯示,HFMEA組的轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間短于常規(guī)組,RPN值均小于常規(guī)組,不良事件總發(fā)生率低于常規(guī)組(P均<0.05)。上述結(jié)果說明HFMEA模式可優(yōu)化危重癥患者的院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)流程,降低RPN值,減少轉(zhuǎn)運(yùn)不良事件的發(fā)生,這與孫茜等[8]的研究結(jié)果一致。這歸功于以下幾點(diǎn):① 繪制院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)流程圖,并將其張貼于醒目處,明確本院流程指引線路,避免轉(zhuǎn)運(yùn)人員經(jīng)驗(yàn)不足而耽誤轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)度,有效縮短了轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間。同時(shí)也可避免轉(zhuǎn)運(yùn)人員自行簡化、隨意更改轉(zhuǎn)運(yùn)流程,減少氣管插管移位或脫落等轉(zhuǎn)運(yùn)不良事件的發(fā)生。② 運(yùn)用HFMEA的理念與方法,于轉(zhuǎn)運(yùn)前確定轉(zhuǎn)運(yùn)人員及轉(zhuǎn)運(yùn)工具,對(duì)患者病情進(jìn)行充分評(píng)估,備齊轉(zhuǎn)運(yùn)途中所需藥物及設(shè)備儀器,加強(qiáng)了轉(zhuǎn)運(yùn)過程中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力。③ 將院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)急救流程知識(shí)、病情評(píng)估方法和轉(zhuǎn)運(yùn)交接單規(guī)范填寫后,作為護(hù)工和新護(hù)士上崗前的培訓(xùn)內(nèi)容,增強(qiáng)了轉(zhuǎn)運(yùn)人員的業(yè)務(wù)能力與應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的經(jīng)驗(yàn),從而使轉(zhuǎn)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)得以降低。MEWS評(píng)分是急診患者病情評(píng)估的一個(gè)重要指標(biāo),能夠較為客觀地根據(jù)患者的生命體征判斷病情危急程度,是醫(yī)護(hù)人員判斷病情的客觀依據(jù)之一[9]。本研究結(jié)果還顯示,HFMEA組的MEWS各維度評(píng)分均低于常規(guī)組(P均<0.05)。這可能與轉(zhuǎn)運(yùn)前充分準(zhǔn)備、對(duì)不同疾病類型患者實(shí)施針對(duì)性醫(yī)護(hù)措施以及詳細(xì)告知接受科室人員患者的病情有一定的關(guān)聯(lián)。
綜上,HFMEA的實(shí)施能優(yōu)化院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)流程,縮短轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間,有效降低急診科危重癥患者轉(zhuǎn)運(yùn)不良事件的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),保障患者的轉(zhuǎn)運(yùn)安全。
Journal of Clinical Nursing in Practice2022年9期