蔣卓然
(長春理工大學(xué),吉林 長春 130022)
新聞最重要的原則是具有真實性,真實性是新聞的命脈所在??v觀新聞傳播史,有悖于真實性原則的虛假新聞一直存在。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步,自媒體盛行,信息和新聞的界限變得模糊且真假難辨。每每出現(xiàn)熱點話題,都會在社交媒體上形成輿論場,可以說,社交媒體的影響力與日俱增。新聞傳播生態(tài)的改變,加快了虛假新聞的傳播速度。泛濫不絕的虛假新聞不僅會破壞媒體的公信力,對新聞行業(yè)造成打擊,還會誤導(dǎo)公眾輿論,擾亂社會秩序,給社會造成嚴(yán)重危害。因此,在社交媒體時代,防范和打擊虛假新聞是新聞傳播事業(yè)的重要課題。
在傳統(tǒng)媒體時代,媒體形式以報紙、廣播和電視等職業(yè)媒體為主。傳統(tǒng)媒體在近現(xiàn)代的發(fā)展歷程中形成了規(guī)范的新聞生產(chǎn)流程,新聞工作人員的職業(yè)要求和專業(yè)能力都較高。然而,為了爭搶用戶,媒體間展開競爭,這在一定程度上導(dǎo)致虛假新聞出現(xiàn)。在社交媒體時代,虛假新聞的傳播變本加厲,如搶發(fā)新聞、題文不符等。自媒體的活躍加劇了媒體競爭。迫于競爭壓力巨大,部分媒體削減新聞采編工作,只注重發(fā)稿速度,忽略了新聞采訪的深入和編輯審查工作。還有一些媒體機械地轉(zhuǎn)載,借此省去新聞生產(chǎn)流程并規(guī)避傳播責(zé)任,但這樣不僅會影響新聞的真實性和客觀性,也說明媒體缺乏職業(yè)素養(yǎng)。事實上,對于一些重大事件,大眾仍舊依賴職業(yè)媒體的報道。職業(yè)媒體傳播虛假新聞,不僅會損害自身的公信力,還會對輿論環(huán)境造成錯誤引導(dǎo),形成不良影響。
社交媒體作為商業(yè)化的產(chǎn)物,有著明顯的資本傾向。在充斥著商業(yè)主義的媒介生態(tài)環(huán)境中,流量變現(xiàn)成為各種媒體追逐的目標(biāo),一部分媒體的職業(yè)道德、倫理和社會責(zé)任感漸漸被侵蝕。在流量思維的作用下,有的媒體為了迎合大眾的獵奇心理,經(jīng)?!懊髦史浮?,制造和傳播虛假新聞,爭奪大眾的關(guān)注[1]。部分自媒體為了獲取流量,抓住熱點話題,發(fā)布讓人真假難辨的信息。同時,其他自媒體甚至一些主流媒體不對信息進(jìn)行核實就轉(zhuǎn)發(fā),以訛傳訛。2021年,北大教師韋東奕走紅,有關(guān)他的消息博得大眾關(guān)注。2022年5月,某微博博主發(fā)布了一張聊天截圖,內(nèi)容為韋東奕一個人就搞定了6個博士生4個月都無法攻克的數(shù)學(xué)難題。隨后,關(guān)于韋東奕哈佛大學(xué)免考英語、破格邀他入學(xué)等傳聞迅速在各種媒體上傳播。韋東奕在接受某媒體采訪時表示,自己幫博士團(tuán)隊解決數(shù)學(xué)難題的新聞是假的。2022年5月13日,最先發(fā)布該新聞的某微主發(fā)文,稱自己未核實真?zhèn)尉桶l(fā)布信息,向大家道歉。在后真相時代,大眾普遍沒有甄別信息的能力,很容易被自媒體誤導(dǎo)。此時,主流媒體應(yīng)發(fā)揮其權(quán)威性作用,而不應(yīng)陷入流量崇拜的利益旋渦。
在移動互聯(lián)網(wǎng)時代,社交媒體等新媒介的出現(xiàn)引發(fā)了“信源”革命,將傳統(tǒng)媒體時代那些潛在的、數(shù)量有限的信源及沉默的受眾變成了積極的、無限量的傳播者[2]。在新聞傳播事業(yè)的主體走向多元化的同時,新聞傳播行業(yè)的門檻變得越來越低。根據(jù)國家規(guī)定,只有取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可,才能在許可范圍內(nèi)開展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)活動,包括采編發(fā)布服務(wù)、轉(zhuǎn)載服務(wù)和傳播平臺服務(wù)。然而,很多業(yè)余媒體和自媒體并沒有互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證,卻以傳播信息之名行傳播新聞之實。與專業(yè)出身的傳統(tǒng)媒體新聞工作人員不同,社交媒體的從業(yè)人員來自社會各界,很多人沒有接受過規(guī)范的系統(tǒng)的新聞職業(yè)訓(xùn)練,專業(yè)水平有限,也缺乏追求新聞?wù)鎸嵭院涂陀^性的職業(yè)道德。數(shù)字技術(shù)的更新迭代,使新聞工作的要求和內(nèi)容發(fā)生了變化,如果專業(yè)的新聞工作人員不能及時提升自我,就難以跟上時代的步伐,使自己的新聞采寫編專業(yè)知識和能力與現(xiàn)實脫節(jié)。傳統(tǒng)的媒體新聞發(fā)布需要編輯、主編、總編等層層把關(guān),而網(wǎng)絡(luò)信息時效性強的特點要求快速發(fā)布新聞,于是編輯的審核環(huán)節(jié)被壓縮甚至“走形式”。泛濫的信息洪流固然是當(dāng)下難以解決的問題,但這并不能成為新聞把關(guān)人缺位的理由。2021年6月9日上午,某主流新聞媒體在微博上發(fā)布了題為《調(diào)皮弟弟藏姐姐準(zhǔn)考證險誤其高考》的報道,隨后某主流報社進(jìn)行了宣傳報道,各類媒體紛紛轉(zhuǎn)載,該話題火速登上微博熱搜榜第一名,引發(fā)熱議。6月9日下午,當(dāng)事人中的姐姐發(fā)文辟謠,隨后接受采訪,就此事做出澄清。兩家主流媒體對這次事件的錯誤報道,說明新聞采寫人員的專業(yè)能力存在問題,體現(xiàn)了新聞把關(guān)人職能缺失。對新聞信息的核實與編審不到位,是這條虛假新聞產(chǎn)生的主要原因。其他媒體對主流媒體的報道不經(jīng)核實就盲目轉(zhuǎn)載,是迷信“權(quán)威信息”的表現(xiàn),加快了虛假新聞的傳播速度。
網(wǎng)絡(luò)平臺具有極強的開放性,網(wǎng)絡(luò)身份具有隱匿性,大眾在網(wǎng)絡(luò)上可以自由地發(fā)言和進(jìn)行討論。在社交媒體時代,每個人都能提供新聞信息。一些普通網(wǎng)友和自媒體出于各自的目的,以社會問題和社會矛盾為抓手,打著正義的旗號,制造虛假新聞或放大虛假新聞。這些虛假新聞所涉及的話題往往能夠擊中不同受眾的痛點,在社交媒體的相應(yīng)社交圈中被加速傳播,成為現(xiàn)象級話題。有的網(wǎng)友因為缺乏理性判斷而被利用,在網(wǎng)上“仗義執(zhí)言”;有的網(wǎng)友肆無忌憚地發(fā)表不當(dāng)言論;有的網(wǎng)絡(luò)水軍和“推手”渾水摸魚地“帶節(jié)奏”;其他網(wǎng)友面對大量混雜的信息,受到情緒化的網(wǎng)絡(luò)輿論影響,更容易失去客觀判斷能力。探尋真相是一個復(fù)雜的認(rèn)知過程,需要對事物進(jìn)行全面認(rèn)知,也需要各方面信息相互印證。普通網(wǎng)友的認(rèn)知能力和判斷能力不同,有人能夠理性思考,“讓子彈飛一會兒”,不急于下結(jié)論;有人會以偏概全,激情“開麥”,成為虛假新聞的“幫兇”。事實證明,真相往往不能只憑一面之詞,還是要回歸理性的認(rèn)知和思考。
近年來,網(wǎng)絡(luò)新聞的整體質(zhì)量不升反降,虛假新聞屢禁不止。這反映了媒體的審核監(jiān)管有疏漏。目前,我國的網(wǎng)絡(luò)新聞管理制度并不完善,懲治虛假新聞的法律法規(guī)不健全,落實也不到位。社交媒體的崛起和發(fā)展使原來的管理制度已不再符合當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)信息管理情況,社交媒體平臺在管理上不嚴(yán)格和缺少審核,導(dǎo)致虛假新聞產(chǎn)生和傳播。為了整治社交媒體的種種亂象,我國出臺了《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》等文件,并定期開展專項整治活動,清理非法賬號。雖然這在一定程度上改善了新聞傳播的生態(tài)環(huán)境,但是很多業(yè)余媒體和自媒體被封禁后會改頭換面,卷土重來。我國的新聞監(jiān)管制度改進(jìn)速度也趕不上變化的速度。制造和傳播虛假新聞的違法違規(guī)成本低,處罰不嚴(yán),淡化了大眾的法律意識和觀念,使那些傳播虛假新聞的人在網(wǎng)絡(luò)中肆無忌憚。監(jiān)管機制不健全、懲罰力度不足、媒體從業(yè)者造假、大眾狂歡式參與,帶來的是虛假新聞的惡性循環(huán)。
在打擊虛假新聞的過程中,專業(yè)媒體應(yīng)承擔(dān)起示范作用。專業(yè)媒體經(jīng)過長期發(fā)展,擁有得天獨厚的新聞資源和專業(yè)團(tuán)隊、嚴(yán)謹(jǐn)客觀的新聞態(tài)度和良好的社會聲譽,因此具有新聞公信力和媒體權(quán)威性。它們應(yīng)明確自己的社會責(zé)任與擔(dān)當(dāng),為社交媒體的新聞傳播起模范作用[3]。專業(yè)媒體應(yīng)充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢,注重管理新聞采編工作,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展不斷提高新聞工作人員的專業(yè)能力,同時加強新聞內(nèi)容的嚴(yán)格審查,切實擔(dān)起新聞把關(guān)人的職責(zé)。專業(yè)媒體還應(yīng)善于發(fā)現(xiàn)虛假新聞,通過深入采訪和核實,及時在社交媒體上報道權(quán)威性新聞,占據(jù)新聞和輿論的主陣地,努力消除虛假新聞帶來的負(fù)面影響。
虛假新聞問題其實是道德層面的問題,因此加強新聞道德建設(shè)是防范和應(yīng)對虛假新聞有效手段。良好的職業(yè)道德和社會公德是新聞工作人員做好新聞傳播工作的前提。在進(jìn)行新聞采編工作時,新聞工作人員應(yīng)時刻以新聞的客觀真實性為準(zhǔn)繩,保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和作風(fēng),牢記新聞工作者的職業(yè)操守,明辨是非,努力為大眾提供真實的新聞。媒體自律是自我約束的有效手段,在信息繁雜的網(wǎng)絡(luò)世界中,媒體行業(yè)的自律尤為必要。但是,媒體的自律需要通過時間和實踐慢慢積累。國家應(yīng)提高媒體行業(yè)的準(zhǔn)入門檻,提高媒體從業(yè)人員的新聞專業(yè)資質(zhì),使其接受新聞職業(yè)規(guī)范培訓(xùn)。社交媒體在進(jìn)行新聞傳播活動時,應(yīng)自覺遵守新聞工作人員的職業(yè)道德準(zhǔn)則,嚴(yán)格要求自己,接受大眾的監(jiān)督。注重道德建設(shè)和媒體行業(yè)自律,才能營造健康的媒體行業(yè)氛圍,保證媒體的公信力。
虛假新聞之所以能獲得高度關(guān)注,是因為其本身帶有獵奇性或貼合熱點。可見,受眾對其所接收信息的認(rèn)同度與信息的影響力密切相關(guān)。因此,受眾是防范和應(yīng)對虛假新聞不可或缺的一環(huán)。與飛速發(fā)展的社交媒體相比,公眾的媒介素養(yǎng)和責(zé)任意識明顯缺失。大眾必須提升辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?、科學(xué)文化素養(yǎng)和思想道德素養(yǎng),這樣才能以批判的視角接收新聞,不盲目從眾,不以偏概全,而是用理智的思維和客觀的態(tài)度進(jìn)行分析,不做虛假新聞的制造者和“二傳手”。當(dāng)虛假新聞難以欺騙大眾時,其傳播空間就會大大縮小。
在社交媒體時代,大數(shù)據(jù)和人工智能等數(shù)字技術(shù)已成為新聞傳播的重要手段,在算法推薦、精準(zhǔn)推送和屏蔽刪帖等方面具有廣泛的應(yīng)用。但是,數(shù)字技術(shù)有利有弊:一方面,它可以幫我們打擊虛假新聞;另一方面,它也會制造信息繭房,放大虛假新聞。因此,應(yīng)考慮從技術(shù)層面遏制虛假新聞的產(chǎn)生和傳播。社交媒體平臺不要只注重用戶畫像和針對性推送,而應(yīng)在審查和監(jiān)管上加大算法的投入和研發(fā)。數(shù)字技術(shù)的局限性注定了對虛假新聞的識別還需依靠人類設(shè)計的算法。因此,需要進(jìn)一步強化算法設(shè)計者的新聞倫理意識和社會責(zé)任感,優(yōu)化智能選擇與人工把關(guān)的精準(zhǔn)結(jié)合,尋找人與數(shù)字技術(shù)合作的新方式[4]。
除了依靠媒體和大眾自律,防范和應(yīng)對虛假新聞必須發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用,強化監(jiān)管機制,完善法律法規(guī),形成約束力和震懾力。社交媒體平臺不斷升級和網(wǎng)民規(guī)模持續(xù)擴大,為相關(guān)機構(gòu)立法和管理帶來了一定的挑戰(zhàn)。總體來看,近年來,社交媒體的虛假新聞等道德失范行為并沒有直接造成嚴(yán)重后果,難以對其行為進(jìn)行界定,法律法規(guī)的約束力較弱,大部分網(wǎng)友并沒有因為在網(wǎng)絡(luò)上違法違規(guī)而受到處罰。目前,我國出臺的一系列互聯(lián)網(wǎng)新聞信息的相關(guān)法律法規(guī)仍不全面、不細(xì)致,執(zhí)法力度也不夠。政府應(yīng)及時根據(jù)不斷變化的網(wǎng)絡(luò)信息傳播特點不斷修改和健全法律法規(guī)。一方面,要完善信息公開制度,加大權(quán)威信息公開的力度,虛假新聞出現(xiàn)時,要及時發(fā)布準(zhǔn)確的新聞,打破謠言,避免社會輿論進(jìn)一步發(fā)酵。另一方面,司法機關(guān)要加大對虛假新聞的監(jiān)管力度,根據(jù)相關(guān)法律追究違法人員的法律責(zé)任,讓大眾認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)世界不是法外之地。
真實性是新聞的生命,而虛假新聞不僅會阻礙新聞事業(yè)的發(fā)展,還會對社會造成各種危害。社交媒體中的虛假新聞反映出復(fù)雜的社會現(xiàn)象,是多方面因素造成的。防范和應(yīng)對虛假新聞是一項長期工程,需要社會各方共同努力,媒體提高職業(yè)道德,大眾提升媒介素養(yǎng),政府健全監(jiān)管機制,才能讓虛假新聞失去生存的土壤。