霍曉衛(wèi)

歷史文化名城保護(hù)制度作為我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的重要組成部分，自肇始至今已經(jīng)40年。40年間，名城保護(hù)制度的要求影響著被列為名城的城市的發(fā)展變遷，同樣也影響著從事名城保護(hù)事業(yè)的科研機(jī)構(gòu)與規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐團(tuán)體的發(fā)展。這些機(jī)構(gòu)團(tuán)體的研究和實(shí)踐，從不同的角度反映了名城事業(yè)的難度、深度、特點(diǎn)與意義。北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院作為隸屬于清華大學(xué)的智庫(kù)型咨詢企業(yè)，根植清華大學(xué)在文化遺產(chǎn)及歷史文化名城領(lǐng)域的深厚學(xué)養(yǎng)積累，于2006年成立歷史文化名城保護(hù)傳承的專設(shè)機(jī)構(gòu)，對(duì)內(nèi)是支撐清華大學(xué)學(xué)科建設(shè)和教師實(shí)踐探索的有效平臺(tái)，對(duì)外發(fā)揮企業(yè)優(yōu)勢(shì)，受相關(guān)部委、地方政府的委托，創(chuàng)造性發(fā)現(xiàn)和解決不同時(shí)代的特有問(wèn)題，提供的專業(yè)咨詢上可影響國(guó)家政策，下可支撐落地實(shí)施，近20年來(lái)得到了長(zhǎng)足發(fā)展。在40年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，梳理清華同衡從事的名城保護(hù)實(shí)踐，是對(duì)名城制度發(fā)展的一種注解。

1 對(duì)名城制度的基本判斷

歷史文化名城制度設(shè)立初期表現(xiàn)出對(duì)迫切時(shí)代問(wèn)題的應(yīng)對(duì)，制度層次與要點(diǎn)設(shè)計(jì)與中國(guó)城市文明高度匹配。1980年代初，正值改革開(kāi)放之后百?gòu)U待興的時(shí)期，中國(guó)城市普遍面臨著還歷史建設(shè)欠賬、拆舊建新等迫切建設(shè)的問(wèn)題，這些缺少保護(hù)意識(shí)的建設(shè)對(duì)于經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)期積累形成的歷史城市環(huán)境構(gòu)成巨大威脅，歷史地理、城市規(guī)劃、文物保護(hù)界的一些先賢提議并參與設(shè)計(jì)了歷史文化名城保護(hù)制度。制度建設(shè)之初即明確的一些關(guān)鍵保護(hù)概念在今天來(lái)看也非常具有智慧，比如名城要具有歷史價(jià)值，要保護(hù)名城的格局、風(fēng)貌，保護(hù)文保單位，要有具有特色的建筑風(fēng)格，要有成片的歷史街區(qū)與建筑，要傳承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化。這些關(guān)鍵保護(hù)概念很符合中國(guó)歷史城市的特點(diǎn)，比如重視格局以應(yīng)對(duì)從山川大勢(shì)整體性選址的考慮、重視建筑遺產(chǎn)的保護(hù)以體現(xiàn)不同地域民居特色的多樣性等，基于這些概念建立起來(lái)的名城保護(hù)技術(shù)體系直到今天仍然具有生命力。

歷史文化名城保護(hù)作為我國(guó)特有的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)制度，具有與我國(guó)國(guó)情相契合的適用性，具有與遺產(chǎn)保護(hù)觀念緊密結(jié)合、不斷進(jìn)化的先進(jìn)性。幾十年來(lái)，歷史文化名城保護(hù)事業(yè)受到城市化進(jìn)程影響，被城鄉(xiāng)人居環(huán)境更高品質(zhì)要求所推動(dòng)，更基于保護(hù)、展現(xiàn)、傳承中華文明具有的高度與厚度的要求，呈現(xiàn)出系統(tǒng)思考、深入辨析、面向?qū)嵤?、愈加向好的總體態(tài)勢(shì)，體現(xiàn)出名城保護(hù)具體技術(shù)并非一成不變，而是在不斷進(jìn)步。在名城制度中逐漸增加歷史文化街區(qū)等保護(hù)片區(qū)，增加歷史建筑、傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑等保護(hù)類建筑，名城制度與新興遺產(chǎn)類型的結(jié)合，如工業(yè)遺產(chǎn)、文化線路、文化景觀、歷史城市景觀等，都體現(xiàn)出名城制度的可生長(zhǎng)性，以及生長(zhǎng)過(guò)程中不變的“城”的重要性。

名城制度從設(shè)立起，伴隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展而不斷完善，發(fā)揮著時(shí)勢(shì)之下所能及的巨大作用，是助力存續(xù)中華聚落文明的基本制度。

客觀來(lái)講，如果處理不好，保護(hù)與發(fā)展會(huì)存在矛盾，解決矛盾的方法不是簡(jiǎn)單地放緩城市化的步伐，也不是放棄保護(hù)，而是在城市化進(jìn)程中加強(qiáng)保護(hù)能力的建設(shè)，讓更科學(xué)的保護(hù)技術(shù)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋Ｗo(hù)制度助力歷史城市及文化的存續(xù)，并參與高質(zhì)量的城市人居環(huán)境建設(shè)。如果保護(hù)制度建設(shè)與保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新跟不上，就無(wú)法為快速城市化之下的名城保駕護(hù)航?？傮w而言，伴隨著中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大勢(shì)，我國(guó)歷史文化名城制度從設(shè)立之后一直有中央層面不斷出臺(tái)完善新的政策引導(dǎo)。但其中確實(shí)也存在一些政策完善的相對(duì)空檔期。如1997-2003年間，是國(guó)家完全取消福利分房、發(fā)展商品房，允許外資、港資進(jìn)入大城市的舊城改造和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的階段，名城政策完善的缺失使得以北京為代表的名城歷史城區(qū)內(nèi)重要?dú)v史地區(qū)受到比較嚴(yán)重的破壞。另外一個(gè)政策完善缺失期是2011-2017年，期間只有影響并不太大的“中國(guó)歷史文化街區(qū)認(rèn)定”，與上一個(gè)時(shí)間段類似，二者均為城市化進(jìn)程上行時(shí)期，大量的城投平臺(tái)與政策性貸款助推了沒(méi)有正確方向指引保護(hù)協(xié)同的“類棚戶區(qū)”的歷史街區(qū)改造或者所謂“文旅街區(qū)”的建設(shè)。同期，名城制度建設(shè)缺乏國(guó)家層面強(qiáng)有力的支持，導(dǎo)致很多名城受損，像聊城、商丘等影響惡劣的例子都是出現(xiàn)在這個(gè)時(shí)段。

2 基于時(shí)代發(fā)展與現(xiàn)實(shí)需求的名城技術(shù)進(jìn)步

名城保護(hù)與城市化之間相斥或相融的張力促發(fā)出若干現(xiàn)實(shí)需求與問(wèn)題，呼喚專業(yè)技術(shù)的產(chǎn)生、組合、迭代，以實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)需求與問(wèn)題的有效應(yīng)對(duì)。如果任由名城保護(hù)與城市化相斥，強(qiáng)調(diào)單向度的開(kāi)發(fā)、孤立與片段化保護(hù)，就會(huì)出現(xiàn)古今對(duì)立、盆景式保護(hù)、仿古造假、千城一面等問(wèn)題。正確的方向是促進(jìn)名城保護(hù)與城市化的相融，近些年強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)歷史文化的保護(hù)傳承，強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展，以人為本，其中的重點(diǎn)之一就是歷史文化的保護(hù)與傳承，也強(qiáng)調(diào)新型城鎮(zhèn)化階段城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，要求歷史城鎮(zhèn)和周邊傳統(tǒng)村落地區(qū)的環(huán)境品質(zhì)以及設(shè)施保障水平實(shí)現(xiàn)均等化。這些對(duì)于名城保護(hù)事業(yè)是重要發(fā)展機(jī)遇，時(shí)代的進(jìn)步需要堅(jiān)持整體保護(hù)、高水平的保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展融合、遺產(chǎn)真實(shí)性的保護(hù)與歷史環(huán)境營(yíng)造、創(chuàng)新的遺產(chǎn)活化利用、歷史文化名城重點(diǎn)地區(qū)的特色塑造以及鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)。

不同歷史時(shí)期，面對(duì)時(shí)代與需求的變遷、城市化特征的變化、歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)重要性的提高，名城制度在不斷完善，名城保護(hù)實(shí)踐表現(xiàn)出深刻的時(shí)代烙印。歷史文化名城的一些基本保護(hù)技術(shù)到今天仍然具有生命力，但是解決當(dāng)下的時(shí)代問(wèn)題，也要求相關(guān)技術(shù)不斷地創(chuàng)新和發(fā)展。清華同衡在名城保護(hù)領(lǐng)域十幾年來(lái)的連續(xù)廣泛的實(shí)踐，就能夠體現(xiàn)出為應(yīng)對(duì)時(shí)代需求的相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新，主要在科學(xué)認(rèn)識(shí)、整體積極地保護(hù)、普遍意義的推廣3個(gè)方面。

2.1 科學(xué)認(rèn)識(shí)

科學(xué)認(rèn)識(shí)具體包括科學(xué)系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)歷史文化名城的價(jià)值與特色、科學(xué)準(zhǔn)確地調(diào)查監(jiān)管歷史資源、科學(xué)持續(xù)地評(píng)估名城及其遺產(chǎn)保護(hù)管理。

（1）名城保護(hù)需要開(kāi)展有說(shuō)服力的價(jià)值評(píng)估、明確價(jià)值載體、保護(hù)展示利用措施要以價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)，近年來(lái)已逐步成為專業(yè)共識(shí)?？茖W(xué)的價(jià)值評(píng)估需要多學(xué)科支撐，包括地域生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)規(guī)劃與建筑學(xué)、歷史地理與歷史學(xué)、人類學(xué)與社會(huì)學(xué)等，拓寬價(jià)值維度，豐富價(jià)值內(nèi)涵，綜合認(rèn)識(shí)才能辨識(shí)出中國(guó)歷史文化名城源于中華文化根脈的高度復(fù)合性的價(jià)值。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估具有特定評(píng)估向度，或是歷史、科學(xué)、藝術(shù)方面，或是類似世界文化遺產(chǎn)突出普遍價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)等。但對(duì)于名城而言，單有價(jià)值評(píng)估向度不夠，因?yàn)閷?duì)歷史城市的價(jià)值評(píng)估，容易陷入文明理念或歷史學(xué)角度價(jià)值評(píng)估的局限，忽略對(duì)其已然殘損的歷史性物質(zhì)空間保護(hù)的必要性認(rèn)識(shí)。在名城認(rèn)識(shí)中，需要強(qiáng)調(diào)對(duì)價(jià)值以及特色的綜合評(píng)估。與價(jià)值相比，名城特色依存于物質(zhì)空間載體，包括它所存在的獨(dú)一無(wú)二的山川環(huán)境、格局與風(fēng)貌肌理，以及見(jiàn)證了歷史事件的有特征的地方建筑等。不同的歷史城市往往難以評(píng)判其價(jià)值高低，但無(wú)論高低，都支撐著中華文明營(yíng)城哲學(xué)的共同價(jià)值。城市是一個(gè)巨系統(tǒng)，沒(méi)有兩座歷史城市具有完全一樣的山川環(huán)境、格局風(fēng)貌、地方建筑?；谖镔|(zhì)空間與環(huán)境要素評(píng)估的名城特色，不可量化，不可替代，無(wú)法被代表。價(jià)值支撐了名城的歷史地位，特色則支撐了名城的不可替代性。價(jià)值與特色評(píng)估都很重要。

價(jià)值評(píng)估引入并強(qiáng)調(diào)了比較研究和文化區(qū)域視野。早些年歷史文化名城的價(jià)值評(píng)估基本基于自身的歷史與資源進(jìn)行闡述，評(píng)估結(jié)論有時(shí)過(guò)于概括，缺少辨識(shí)度，不夠準(zhǔn)確，比如“三朝古都” “名人輩出”等提法。借鑒世界文化遺產(chǎn)申報(bào)中的比較研究，在名城申報(bào)階段或者名城保護(hù)規(guī)劃重要修編時(shí)引入比較研究有助于更準(zhǔn)確地認(rèn)知名城價(jià)值。對(duì)同一文化區(qū)域內(nèi)的歷史城市還需要在地區(qū)歷史文化發(fā)展脈絡(luò)整體梳理的基礎(chǔ)上進(jìn)行歷史地位、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化等價(jià)值代表性的分析與比較。2014年清華同衡對(duì)浙江全省10座國(guó)家歷史文化名城、10座省級(jí)名城以及27座一般歷史城市開(kāi)展了基于省域歷史文化發(fā)展脈絡(luò)研究之上價(jià)值譜系的研究。根據(jù)包括12個(gè)價(jià)值維度的價(jià)值譜系，可以對(duì)省內(nèi)任一座歷史城市進(jìn)行詳細(xì)地價(jià)值認(rèn)知解讀。這是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)展的省域范圍內(nèi)歷史城市的價(jià)值體系性研究。

（2）利用數(shù)字技術(shù)科學(xué)準(zhǔn)確地掌握名城的歷史文化資源。首先是調(diào)查資源，名城保護(hù)的“全域”以及“應(yīng)保盡?！钡睦砟钪苯油苿?dòng)了數(shù)字技術(shù)在名城保護(hù)調(diào)查分析中的應(yīng)用。“應(yīng)保盡?！笔紫纫莆铡翱赡軕?yīng)保”的歷史遺存資源，主要是傳統(tǒng)民居，因?yàn)榉秶婕啊叭颉?，資源分布零散，工作量巨大，需要新技術(shù)新工具的引入。清華同衡2011年在《晉江市域傳統(tǒng)民居建筑群保護(hù)整體規(guī)劃》中采用航拍圖人工識(shí)別與現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核相結(jié)合的辦法，識(shí)別出了晉江市域內(nèi)多達(dá)6000余處傳統(tǒng)民居建筑群。2020年，團(tuán)隊(duì)自主開(kāi)發(fā)了基于自動(dòng)化地理編碼技術(shù)與深度機(jī)器學(xué)習(xí)的“城鄉(xiāng)聚落傳統(tǒng)肌理輔助識(shí)別技術(shù)”，準(zhǔn)確率與效率都有所提升。除了整體識(shí)別，還有在一些關(guān)鍵地區(qū)的歷史航拍影像圖對(duì)比研究，以獲得歷史格局的真實(shí)信息與資源線索，清華同衡也是國(guó)內(nèi)比較早利用Keyhole等國(guó)外航攝圖檔進(jìn)行名城輔助分析聚落格局、周邊環(huán)境原生狀態(tài)、街巷形態(tài)等的機(jī)構(gòu)。這些研究對(duì)“名城工具包”傳統(tǒng)方法中的輿圖解讀、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、訪談形成了有效補(bǔ)充。

為了標(biāo)準(zhǔn)化記錄歷史文化名城的調(diào)研結(jié)果，清華同衡進(jìn)一步開(kāi)發(fā)形成“英招聚落文化遺產(chǎn)信息采集平臺(tái)”，針對(duì)歷史文化街區(qū)、歷史城區(qū)甚至是待更新的歷史環(huán)境特定片區(qū)，都可以使用手持電子設(shè)備進(jìn)行快速的數(shù)據(jù)采集與標(biāo)準(zhǔn)化記錄，這是國(guó)內(nèi)最早投入實(shí)戰(zhàn)使用的歷史文化名城調(diào)研數(shù)字化平臺(tái)。后續(xù)通過(guò)進(jìn)一步的研發(fā)，將調(diào)研數(shù)字化平臺(tái)升級(jí)轉(zhuǎn)化為歷史文化名城保護(hù)管理系統(tǒng)平臺(tái)，目前已經(jīng)在福州名城的全域歷史建筑保護(hù)管理工作中得到有效應(yīng)用。這些技術(shù)創(chuàng)新滿足了來(lái)自實(shí)踐的真實(shí)需求。

（3）科學(xué)持續(xù)地評(píng)估名城保護(hù)管理，深入認(rèn)識(shí)保護(hù)狀況，以目標(biāo)導(dǎo)向的管理評(píng)估有效引導(dǎo)健康、可持續(xù)的名城管理。歷史文化名城保護(hù)工作的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)長(zhǎng)期存在，科學(xué)評(píng)估是有效工具，工作開(kāi)展前依靠現(xiàn)狀評(píng)估確定工作重點(diǎn)，工作完成后通過(guò)評(píng)估判斷實(shí)施效果，定期綜合評(píng)估掌握名城保護(hù)整體情況的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，有助于新政策的制定。

近些年從中央到地方、從行政到研究領(lǐng)域，針對(duì)名城評(píng)估的工作受到越來(lái)越多的重視。從國(guó)家層面來(lái)看，2011年在名城30年之際，住建部會(huì)同國(guó)家文物局組織開(kāi)展了名城制度設(shè)立以來(lái)首次大規(guī)模、高覆蓋度的名城保護(hù)評(píng)估；2016年，基于《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》中 “建立健全文物保護(hù)責(zé)任評(píng)估機(jī)制”的要求，國(guó)家文物局組織開(kāi)展歷史文化名城文物保護(hù)評(píng)估研究，并對(duì)全部縣級(jí)國(guó)家歷史文化名城及部分地級(jí)國(guó)家名城中文物保護(hù)工作開(kāi)展了評(píng)估；2018年，住建部與國(guó)家文物局再次聯(lián)合組織開(kāi)展名城保護(hù)抽查評(píng)估并于年底組織召開(kāi)“國(guó)家歷史文化名城和中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村評(píng)估總結(jié)大會(huì)”，會(huì)議上提出“建立一年一體檢、五年一評(píng)估的名城鎮(zhèn)村保護(hù)工作體檢評(píng)估制度”；2022年，兩辦發(fā)布的《關(guān)于在城鄉(xiāng)建設(shè)中加強(qiáng)歷史文化保護(hù)傳承的意見(jiàn)》中明確提出“建立城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承評(píng)估機(jī)制，定期評(píng)估保護(hù)傳承工作情況、保護(hù)對(duì)象的保護(hù)狀況”等等。近年來(lái)，清華同衡積極參與國(guó)家部局、重點(diǎn)省廳組織的名城評(píng)估，并承擔(dān)相關(guān)課題，包括《歷史文化名城中文物保護(hù)評(píng)估系列課題》、2022年配合住建部對(duì)全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)直轄市的53處歷史文化街區(qū)抽樣評(píng)估調(diào)查、《浙江省歷史文化街區(qū)保護(hù)與利用模式研究》《歷史文化名街保護(hù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系》《歷史文化名街保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展評(píng)估（2016年度及2021年度）》等，評(píng)估過(guò)程中考慮到名城歷史文化街區(qū)保護(hù)與發(fā)展的不同模式，以“對(duì)于未來(lái)保護(hù)工作具有更多指導(dǎo)意義的目標(biāo)”為評(píng)估導(dǎo)向，對(duì)名城的關(guān)鍵內(nèi)容——?dú)v史文化街區(qū)與文物保護(hù)單位建立了穩(wěn)定的評(píng)估指標(biāo)體系。對(duì)于歷史文化名街2016年與2021年的定期評(píng)估，在對(duì)比中關(guān)注變化并進(jìn)行分析，使用了大數(shù)據(jù)等新方法。

2.2 整體積極的保護(hù)

整體積極的保護(hù)，包括歷史文化脈絡(luò)的體系性追尋與建構(gòu)、地上地下協(xié)同保護(hù)傳承、自然與人文資源緊密結(jié)合的保護(hù)、歷史文化傳承的在地性4點(diǎn)內(nèi)容。

歷史文化脈絡(luò)的體系性追尋與建構(gòu)是非?，F(xiàn)實(shí)迫切的保護(hù)要求。當(dāng)下很多名城無(wú)論是遺存狀況還是歷史信息的混雜程度，比起40年前甚至20年前都更為嚴(yán)重，存在歷史資源的碎片化問(wèn)題。但資源碎片化不意味著保護(hù)方法的碎片化。在實(shí)踐探索中，通過(guò)挖掘歷史文化行為的歷時(shí)積累與相互影響，認(rèn)識(shí)文化表征與文化遺產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)性，可以基于碎片性的文化遺產(chǎn)建構(gòu)整體文化網(wǎng)絡(luò)，并將其作為整體保護(hù)利用的空間資源本底。這一工作方法適用于名城的歷史片區(qū)、歷史城區(qū)以及區(qū)域性歷史環(huán)境的保護(hù)。清華同衡在2006年啟動(dòng)的天津薊縣歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃中，率先引入名城全域范圍內(nèi)文化線路段落的識(shí)別與保護(hù)，引領(lǐng)了這一工作方法在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的推廣和發(fā)展。

地上地下協(xié)同保護(hù)傳承，也是很多中國(guó)歷史文化名城面臨的挑戰(zhàn)。這些名城雖然地面上存留的東西越來(lái)越少、越來(lái)越碎片化，但地下仍然存在非常豐富的遺存，初露崢嶸或者有待發(fā)掘。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是不要因?yàn)榈厣蠜](méi)有歷史遺存就放棄一座名城的保護(hù)。因?yàn)楹芏嘀袊?guó)歷史城市在漫長(zhǎng)歷史時(shí)期基本固定于一個(gè)地區(qū)發(fā)展，積累了大量豐富的文化行為，遺留下復(fù)雜的文化地層，表現(xiàn)在千年的城址疊壓，甚至歷朝府州縣制都穩(wěn)定在非常有限的局部片區(qū)里，這給城市考古帶來(lái)很大的作為空間。以往城市環(huán)境中的考古往往是搶救發(fā)掘后填埋，近些年城市中的小型考古遺址公園帶來(lái)了新的保護(hù)可能。在這方面，考古專業(yè)與名城保護(hù)專業(yè)的合作很有必要，因?yàn)榭脊殴ぷ髡咄仃P(guān)注遺跡本體的價(jià)值，名城保護(hù)工作者則更加關(guān)注從城市整體的結(jié)構(gòu)性角度認(rèn)識(shí)考古遺跡的價(jià)值及其在當(dāng)代的展示利用，因此從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，名城保護(hù)工作與城市考古工作有緊密聯(lián)系的必要。清華同衡在正定古城門南門發(fā)現(xiàn)的廣濟(jì)橋與周邊環(huán)境結(jié)合的保護(hù)和展示方案、泉州申遺點(diǎn)石湖碼頭的遺址及周邊環(huán)境整治工程、福州長(zhǎng)樂(lè)歷史街區(qū)和濟(jì)南將軍廟中對(duì)城墻基址的保護(hù)等工作中進(jìn)行了很多有益的嘗試。

自然與人文的整體結(jié)合，充分認(rèn)同環(huán)境與文化之間相生互動(dòng)的“文化景觀” “歷史生境”圖景的當(dāng)代價(jià)值，引入水環(huán)境、生態(tài)學(xué)、氣象學(xué)等學(xué)科，實(shí)現(xiàn)更根本、更可持續(xù)的整體保護(hù)。自宋代始中國(guó)古城中便有的“八景現(xiàn)象”，多以氣候、物候入景，體現(xiàn)著中華文明基因里尊重認(rèn)同環(huán)境與城市生產(chǎn)生活間緊密相生互動(dòng)的意趣。當(dāng)下在開(kāi)展歷史文化名城的環(huán)境整治、保護(hù)提升工作時(shí)，確實(shí)有必要重視聚落物質(zhì)空間與水利地質(zhì)的環(huán)境修復(fù)，與鳥(niǎo)、植物等物種棲息的關(guān)系修復(fù)。清華同衡在日喀則名城中認(rèn)識(shí)水草豐美小環(huán)境與扎寺、宗堡的緊密關(guān)聯(lián)，在承德獅子溝片區(qū)認(rèn)識(shí)旱河的自然形態(tài)與外八廟之間的關(guān)系，在南昌鄱陽(yáng)湖周邊修復(fù)的水系網(wǎng)絡(luò)與生態(tài)圖景完全類似《滕王閣序》里“鶴汀鳧渚，窮島嶼之縈回”的描述，這是對(duì)“敬畏歷史、敬畏文化、敬畏生態(tài)”做出的有力注腳。

歷史文化傳承的在地性，將城市歷史保護(hù)從帝王將相下沉至有代表性的家族與社區(qū)記憶的維度?；诘胤轿幕J(rèn)同，通過(guò)口述史挖掘、在地記憶館展示，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容更豐富、更高認(rèn)同度，達(dá)到傳承城市文化、凝聚更廣泛社區(qū)的作用。需要強(qiáng)調(diào)的是，城市中的家族或社區(qū)與鄉(xiāng)村不同，保存狀態(tài)較差，歷史性的價(jià)值意義更為突出，因此名城中歷史街區(qū)內(nèi)的家族或社區(qū)的保護(hù)重在以點(diǎn)帶面，突出代表家族血脈帶動(dòng)族群、社區(qū)凝聚帶動(dòng)社群發(fā)展的城市意義。在文旅商業(yè)化的浪潮沖擊下，有了對(duì)于具體家族與人物故事的記錄展示，名城或歷史街區(qū)會(huì)顯得更為真實(shí)、更為生動(dòng)鮮活。清華同衡最早在福州上下杭街區(qū)開(kāi)展了社區(qū)重點(diǎn)原住民口述史記錄，在泉州晉江五店市街區(qū)也做了記錄、策劃、展示的系統(tǒng)工作。

2.3 普遍意義的推廣

普遍意義的推廣包括從名城保護(hù)走向歷史城市的保護(hù)、遺產(chǎn)觀與城市可持續(xù)發(fā)展、建筑的文化傳承3點(diǎn)內(nèi)容。

名城向歷史城市的推廣，指將名城保護(hù)的技術(shù)方法用于更廣泛的歷史城市群體，發(fā)掘價(jià)值并搶救性保護(hù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)中華城市文明的最大可能的保護(hù)。在名城保護(hù)實(shí)踐中歸納概括出的技術(shù)方法，應(yīng)用于中華文明及文化背景下的城市聚落文化，也適用于還沒(méi)被有列入名城或者遺產(chǎn)的整體存留情況不突出的歷史城市，雖然這些歷史城市尚未被列入名城，但并不意味著它們的文化不夠厚重或者被發(fā)現(xiàn)的遺存缺少想象空間。在新型城鎮(zhèn)化的背景下，數(shù)量眾多的歷史城市逐步進(jìn)入存量更新和精細(xì)化發(fā)展的時(shí)代，它們逐漸進(jìn)入或已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，歷史城市整體性的文化傳承以及個(gè)體的特色塑造，成為必須面對(duì)的時(shí)代重大課題。我們不得不面對(duì)以下問(wèn)題：目前300余座國(guó)家級(jí)與省級(jí)歷史文化名城是否能夠代表我國(guó)悠久璀璨的歷史城市建設(shè)的歷程、積淀以及文明？對(duì)于尚未被列為或者似乎不可能被列為歷史文化名城的歷史城市，如何在當(dāng)下與未來(lái)的發(fā)展中認(rèn)真地面對(duì)它們作為“城”的價(jià)值認(rèn)知與傳承？所以，清華同衡這些年涉及的很多歷史城市工作并不限于歷史文化名城，這些工作也做得像名城一樣的生動(dòng)有趣。

遺產(chǎn)觀與城市可持續(xù)發(fā)展，將審慎敬畏、地域性、低沖擊、再利用的遺產(chǎn)觀，用于幾乎所有城市老城區(qū)、歷史地區(qū)、待更新地區(qū)的發(fā)展規(guī)劃與設(shè)計(jì)，綜合考慮城市發(fā)展需求與文脈傳承、特色塑造，促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)可持續(xù)有機(jī)結(jié)合。清華同衡在曲靖壩區(qū)、鄭州惠濟(jì)等地的實(shí)踐證明，用遺產(chǎn)觀來(lái)指導(dǎo)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作，對(duì)于存量時(shí)代的歷史環(huán)境更新，甚至對(duì)于無(wú)處不在的中國(guó)大歷史大生態(tài)格局之下的新區(qū)建設(shè)，往往能起到很好的效果。

建筑的文化傳承，除了對(duì)文物建筑的修繕、高水平的歷史風(fēng)格建筑的設(shè)計(jì)之外，主要包括兩個(gè)層面：傳統(tǒng)建筑的現(xiàn)代化與現(xiàn)代建筑的地方化。名城保護(hù)對(duì)于包括文物建筑、歷史建筑在內(nèi)的傳統(tǒng)建筑的態(tài)度是積極有為的，希望能夠在不傷及價(jià)值載體的前提下提升建筑性能、滿足適當(dāng)?shù)氖褂?。為滿足功能活化，需要對(duì)傳統(tǒng)建筑進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)加固、空間改造、性能提升，并結(jié)合使用過(guò)程探索價(jià)值挖掘展示、拓寬資金渠道、產(chǎn)權(quán)模式、運(yùn)營(yíng)模式方面等的創(chuàng)新。與傳統(tǒng)建筑現(xiàn)代化并行的是現(xiàn)代建筑的地方化，這兩方面在越來(lái)越多的歷史街區(qū)保護(hù)實(shí)踐中呈現(xiàn)出相互結(jié)合、密不可分的關(guān)系。當(dāng)然，現(xiàn)代建筑的地方化難度更大，在于難以判斷如何與傳統(tǒng)建筑形成組合，以及現(xiàn)代建筑地方化的“程度”與“方式”的拿捏。創(chuàng)新無(wú)形，很難進(jìn)行模式概括，只能在實(shí)踐中具體判斷。清華同衡從福州三坊七巷起，在北京、福州、泉州、昆明、南京、濟(jì)南、景德鎮(zhèn)、臨海等名城的多處歷史街區(qū)、歷史景區(qū)或工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)內(nèi)，以及浙江松陽(yáng)、河南新縣、梅州大浦、福建永泰等傳統(tǒng)村落中開(kāi)展了大量相關(guān)實(shí)踐。在這些實(shí)踐過(guò)程中，清華同衡團(tuán)隊(duì)也及時(shí)總結(jié)了一些工作模式，如在景德鎮(zhèn)提出的技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)與歷史城市“陪伴式成長(zhǎng)”，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)期的跟蹤陪伴服務(wù)，共同及時(shí)應(yīng)對(duì)保護(hù)發(fā)展過(guò)程中種種不測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)、捕捉種種機(jī)遇，以及為了保障歷史片區(qū)保護(hù)活化全過(guò)程中的高質(zhì)量、可持續(xù)，提出以正確遺產(chǎn)觀為核心的“規(guī)劃設(shè)計(jì)—投資—建設(shè)—運(yùn)營(yíng)一體化”（DIBO）的多方協(xié)同工作模式，取得了專業(yè)與行業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)可，也推動(dòng)了清華體系內(nèi)不同院系教授、華清安地、清華建筑院、清尚等多方伙伴力量的交互合作與發(fā)展。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上，清華同衡在從事歷史文化名城工作的過(guò)程中積極實(shí)踐并推動(dòng)相關(guān)技術(shù)的創(chuàng)新，切實(shí)感受到在中華文明復(fù)興、文化自信大背景下文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)呈現(xiàn)出波瀾壯闊的多元化趨勢(shì)以及廣闊的前景，歷史文化名城保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展從小領(lǐng)域?qū)I(yè)成長(zhǎng)為能夠在政治與社會(huì)領(lǐng)域具有影響力、技術(shù)上能夠起到牽頭組織協(xié)同作用的核心專業(yè)，都是非常鼓舞人心的進(jìn)步。城市是人類文明發(fā)展的中心節(jié)點(diǎn)，中國(guó)歷史文化名城對(duì)于中華文明的重要性歷久彌新。名城和大遺產(chǎn)觀在未來(lái)的人居環(huán)境建設(shè)中仍然大有可為，比如名城與世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的結(jié)合、與城市更新的結(jié)合、與保護(hù)管理信息化的結(jié)合、與國(guó)家文化公園等重大戰(zhàn)略的結(jié)合、與社區(qū)規(guī)劃的結(jié)合等等，這些內(nèi)容也對(duì)大遺產(chǎn)觀主導(dǎo)下的名城保護(hù)全鏈條、全專業(yè)的技術(shù)支撐提出了更高要求，技術(shù)體系建構(gòu)的同時(shí)存在很多可以深入開(kāi)展學(xué)術(shù)研究的空間。作為高校智庫(kù)型企業(yè)，清華同衡理解并堅(jiān)持這些重要責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

面向未來(lái)，清華同衡將繼續(xù)努力，助力歷史文化名城保護(hù)事業(yè)之火長(zhǎng)明，助力中國(guó)歷史城市保護(hù)之樹(shù)長(zhǎng)青。向所有致力于中國(guó)名城事業(yè)的先賢、前輩與同行者致敬！□（成文基于作者在清華與名城四十年學(xué)術(shù)論壇上的報(bào)告，感謝清華同衡遺產(chǎn)保護(hù)與城鄉(xiāng)發(fā)展研究中心賈寧、王勝杰及相關(guān)項(xiàng)目組同事在報(bào)告制作過(guò)程中的支持。）