余義亮,程然然,丁彥芬

（1.景德鎮(zhèn)學院生物與環(huán)境工程學院，江西 景德鎮(zhèn) 333000；2.南京林業(yè)大學風景園林學院，江蘇 南京 210037）

鄉(xiāng)村是人類最古老的聚落形式，其范圍可以包括一般的農(nóng)村、郊野等其他城鎮(zhèn)和城鎮(zhèn)型居民區(qū)以外的地區(qū)。鄉(xiāng)村綠化景觀指的是在鄉(xiāng)村人口集中區(qū)，由人為干涉形成的，以自然要素為主，以土地、植物群體、水體和少量人工建筑等要素為表征的綠色空間[1-2]。不同于傳統(tǒng)植樹造林所形成的鄉(xiāng)村景觀，鄉(xiāng)村綠化景觀通常具有更高的生態(tài)修復意義、景觀美學價值與社會服務功能。

2021年第七次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公布，居住在鄉(xiāng)村的人口約為5.1 億人，占我國人口比重的36.11%?？梢灶A料，在未來很長的一段時間內(nèi)，鄉(xiāng)村仍是眾多人口生活和生產(chǎn)的主要場所。目前，由于工業(yè)化與城市化的不斷加劇，鄉(xiāng)村原生景觀格局遭到破壞，鄉(xiāng)土植被景觀不斷喪失，造成了鄉(xiāng)村諸多環(huán)境污染問題，嚴重制約著鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。鄉(xiāng)村綠化景觀不僅在解決這類問題中發(fā)揮著積極作用，而且還可以和鄉(xiāng)村旅游業(yè)、林業(yè)等相結合，以促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展、打破日益嚴重的城鄉(xiāng)二元化結構壁壘。因此，鄉(xiāng)村景觀綠化受到越來越多的關注，國內(nèi)外學者對鄉(xiāng)村綠化景觀及其規(guī)劃設計、功能與評價開展了大量的理論與實證研究。

1 鄉(xiāng)村綠化景觀的規(guī)劃設計研究

盡管關于鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計的研究成果頗豐，但這其中專門將綠化景觀規(guī)劃設計作為研究對象的卻不多。目前，鄉(xiāng)村綠化景觀規(guī)劃設計的研究內(nèi)容主要包含植物的選擇與配置以及綠地的分類。

1.1 鄉(xiāng)村綠化植物的選擇與配置

農(nóng)村地區(qū)的綠化景觀營造更加注重經(jīng)濟與生態(tài)效應，國內(nèi)外學者也多從這兩個角度來考量農(nóng)村綠化植物的選擇與配置，并提出了許多鄉(xiāng)村綠化植物選擇與配置的方法、原則及應注意的問題。

基于我國鄉(xiāng)村綠化建設現(xiàn)狀，較多學者對鄉(xiāng)村綠化的規(guī)劃建設模式和樹種選擇進行了研究。許景偉等[3]和折小園等[4]分別探討了經(jīng)濟林木在山東、陜西兩地的新農(nóng)村綠化景觀中的應用情況及配置手法，提出這兩個地區(qū)的農(nóng)村綠化應加大經(jīng)濟林木的應用比例，做到適地適樹、統(tǒng)一規(guī)劃，以實現(xiàn)經(jīng)濟效益和綠化景觀地域性的雙贏。任斌斌等[5]基于植被生態(tài)學理論，模擬了常熟農(nóng)村地區(qū)自然、半自然植物群落，提出15種適合于當?shù)鼐幼^(qū)周邊、農(nóng)田、道路、水域河道等不同地段綠化植物的人工配置模式。王曉磊等[6]以濟南山區(qū)鄉(xiāng)村庭院為研究對象，研究不同綠化模式下庭院空氣負離子含量的高低，結果發(fā)現(xiàn)具有喬、灌、藤、草復層結構的園林小品型庭院具有最高的空氣負離子含量，為最理想的鄉(xiāng)村庭院綠化配置模式。邱爾發(fā)等[7]對福建省88個鄉(xiāng)村道路綠化景觀進行了實地調(diào)研與分析，指出針對該地區(qū)不同地形的鄉(xiāng)村應具有不同的綠化模式，如平地型村莊和沿海型村莊道路應以配植觀賞和庇蔭的樹種為主，山區(qū)型和半山型村莊中，則應以果樹和觀賞性的中小喬木為主。

在國外學者的研究中，Larcher F.等[8]根據(jù)不同樹籬樹種的生態(tài)習性及景觀用途，提出了用景觀語法對樹籬單元及其形成的林網(wǎng)進行結構與功能方面的解密，從而為歐洲農(nóng)村地區(qū)樹籬樹種的選擇與配置提供理論依據(jù)。Garen EJ 等[9]對巴拿馬農(nóng)村綠化中鄉(xiāng)土樹種的應用意義進行了深入的探討，指出鄉(xiāng)土樹種在農(nóng)村綠化中的應用不僅具有重要的生態(tài)價值，還更加符合當?shù)剞r(nóng)民的審美取向。Helfand GE 等[10]的研究同樣表明農(nóng)民對于鄉(xiāng)土樹種的喜愛，只要選擇與配置得當，農(nóng)民愿意為其產(chǎn)生的額外費用買單。Rai RK[11]則認為在鄉(xiāng)村綠化建設過程中適當配置外來植物同樣具有必要性，尤其是一些具有較高經(jīng)濟效益的外來植物，當然前提是要做好外來植物的栽植知識與技術普及工作。還有學者從社會人文學的視角出發(fā)，提出鄉(xiāng)村綠化應充分考慮當?shù)氐奈幕曀?，加大具有深厚文化?nèi)涵及農(nóng)民喜聞樂見樹種的應用比例。

1.2 鄉(xiāng)村綠地的分類

過去很長一段時間，綠地系統(tǒng)都是以城市綠地為載體進行規(guī)劃和研究，而鄉(xiāng)村綠地的概念尚未成熟。目前，關于鄉(xiāng)村地區(qū)綠地的分類多見于國內(nèi)學者的相關研究，而國外研究相對較少，且尚未形成統(tǒng)一的標準。從我國已有的行業(yè)規(guī)范來看，《鎮(zhèn)規(guī)劃標準》（GB 50188-2007）中將鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）區(qū)的綠地劃分為公園綠地G1和防護綠地 G2，《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村綠地分類標準》（CJJ/T168-2011）中將鄉(xiāng)村綠地分為公園綠地G1、環(huán)境美化綠地G2、生態(tài)景觀綠地G3三大類[12-13]。不同學者在對鄉(xiāng)村綠地的研究中采用了不同的分類標準。洪光榮[14]認為，根據(jù)鄉(xiāng)村綠地所處位置及形狀的不同，應將城市新農(nóng)村綠地分為中心綠地、線狀綠地、點狀綠地、周邊綠地四大類。文彤[15]從功能角度出發(fā)，歸納了鎮(zhèn)村綠地的分類原則，并根據(jù)我國鄉(xiāng)村綠地的公共服務功能和生態(tài)保護功能，將村莊綠地分為公園綠地、環(huán)境美化綠地、生態(tài)景觀控制綠地三大類。李健等[16]則站在景觀構成要素的角度，將村莊綠地分為公共綠地、道路綠地、河道綠地、宅前屋后綠地及庭院綠地五大類。

近年來，隨著對綠地認識的加深以及對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌認識的發(fā)展，部分學者認為綠地分類應堅持城鄉(xiāng)一體化原則，即在市域的尺度上進行包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綠地分類。例如，張云路等[17]從綠色基礎設施空間轉(zhuǎn)譯的視角出發(fā)，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)綠地進行了三級分類，包括了以中心綠地、廊道綠地、節(jié)點綠地為三大主類的20種綠地類型。

2 鄉(xiāng)村綠化景觀的功能研究

自生態(tài)文明建設和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來，我國正面臨著鄉(xiāng)村旅游興起、農(nóng)村人居環(huán)境改善等一系列變革，鄉(xiāng)村綠化景觀的功能和內(nèi)涵也在不斷豐富和發(fā)展。關于鄉(xiāng)村綠化景觀功能的研究，國內(nèi)外學者都有了較為深入的探究與實踐，研究成果大多集中于綠化景觀的生態(tài)功能、美學功能、經(jīng)濟功能和社會功能。

2.1 生態(tài)功能

鄉(xiāng)村綠化景觀的生態(tài)功能主要表現(xiàn)在凈化空氣、保護水體及其他生物、防風減災等方面。Forget G 等[18]指出，鄉(xiāng)村水岸綠化樹種有著防護河岸侵蝕及防止河水污染的功能，在水邊栽植合適的樹籬樹種可使受污染的水體得到生態(tài)恢復。Hall M 等[19]和Lumsden LF等[20]則認為在日益貧瘠的鄉(xiāng)村景觀中，鄉(xiāng)村綠地中的植被為林地鳥、食蟲蝙蝠等生物提供棲息地的生態(tài)意義也愈顯重要。許多學者對不同地區(qū)農(nóng)田綠化景觀的防風效益進行了估算，結果表明，對農(nóng)村周邊進行適當綠化不僅具有很高的生態(tài)價值而且可以間接促進糧食增產(chǎn)。然而，不少學者也注意到了農(nóng)村綠化景觀可能帶來的生態(tài)威脅，例如，Gavier-Pizarro G I等[21]指出農(nóng)村綠化建設是外來物種入侵鄉(xiāng)村的主要途徑。

2.2 美學功能

鄉(xiāng)村綠化景觀的美學功能主要是指其帶給人的視覺享受，與其自身質(zhì)量、周邊其他環(huán)境要素以及人的感知過程休戚相關。姚亦鋒[22]認為，鄉(xiāng)村綠化景觀應著力營造原真的自然群落本色，切忌模仿城市扭捏作態(tài)的公園形式，可與農(nóng)田莊稼有機融合，如采用油菜田和葡萄園的形式形成大面積的色彩構圖。具體到環(huán)境要素方面，不同學者對居民房屋大小和顏色，溪水及山體、畜牧場的存在與否等對農(nóng)村綠化景觀的影響開展了相關研究。在研究方法上，有學者以照片、視頻和問卷調(diào)查等方法研究了不同人群對于綠化景觀的偏好。如Hong JK 等[23]通過調(diào)查研究表明，城市與鄉(xiāng)村居民都偏好于視野開闊的綠化景觀，但鄉(xiāng)村居民普遍更傾向于混合人工元素在內(nèi)的綠化景觀。

2.3 經(jīng)濟功能

鄉(xiāng)村綠化建設不僅可以減少農(nóng)村地區(qū)閑置土地資源的浪費，還可以結合一些觀賞植物、經(jīng)濟林木等的種植以獲得直接的經(jīng)濟效益。橡膠種植業(yè)已經(jīng)成為西雙版納地區(qū)農(nóng)村的支柱產(chǎn)業(yè)，同時也是該地區(qū)鄉(xiāng)村居民的最大收入產(chǎn)業(yè)[24]。Parajuli R 等[25]通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，尼泊爾實施的社區(qū)林業(yè)經(jīng)濟可以給鄉(xiāng)村家庭帶來平均每戶每年99.22 美元的經(jīng)濟收入。在孟加拉國的邁門辛地區(qū)，宅基林業(yè)在鄉(xiāng)村農(nóng)民經(jīng)濟收入中占有較大比重，對于個別擁有較多土地的家庭來說甚至接近45%[26]。除直接經(jīng)濟價值外，綠化景觀還體現(xiàn)出越來越多的間接經(jīng)濟價值，如觀賞花卉的種植可促進旅游的發(fā)展，增加農(nóng)作物的產(chǎn)量。鄉(xiāng)村綠化建設在一定區(qū)域內(nèi)積累起獨特的自然文化景觀生態(tài)，提升了鄉(xiāng)村居民的幸福指數(shù)。

2.4 社會功能

鄉(xiāng)村綠化景觀的社會功能主要表現(xiàn)在其對當?shù)剞r(nóng)民的生產(chǎn)、生活的影響。許多實驗已經(jīng)證實，農(nóng)村綠化景觀對于當?shù)剞r(nóng)民的身心健康有著非凡的影響。Cummins S 等[27]研究發(fā)現(xiàn)，周邊綠地的多少會影響居民體重。同時，農(nóng)村綠化可以拉動農(nóng)村林業(yè)發(fā)展，給當?shù)剞r(nóng)民提供更多的就業(yè)機會。蘇丹的一些鄉(xiāng)村地區(qū)，由于林業(yè)的發(fā)展，鄉(xiāng)村很多年輕男性都從事著為木工廠提供原材料方面的工作來維持日常生計。在尼日利亞中北部地區(qū)的鄉(xiāng)村，林業(yè)的發(fā)展使得婦女進入林業(yè)行業(yè)的門檻不斷降低，這對于增加當?shù)丶彝ジ＠?、提高農(nóng)村就業(yè)率至關重要[28]。此外，農(nóng)村綠化景觀還具有彰顯地方鄉(xiāng)土特色、傳承地方文化基因的社會效益。

3 鄉(xiāng)村綠化景觀的評價研究

目前，鄉(xiāng)村綠化景觀的評價研究才剛剛起步，評價方法也大多借用國際視覺景觀的評價方法。1971年，Osgood C 等[29]提出了解析事物情感意義的語義差異法（Semantic Differential Method, SD），被許多學者借鑒于鄉(xiāng)村綠化景觀評價的研究中。Daniel[30]基于心理物理學提出了美景度評價法（Scenic Beauty Estimation, SBE），不僅可以平衡人主觀上的景觀偏好影響，還能使景觀的生態(tài)質(zhì)量得到較好的體現(xiàn)，在鄉(xiāng)村綠化景觀中得到了較多的應用與延伸。Saaty[31]提出的層次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP），憑借能將鄉(xiāng)村綠化景觀的多目標、多屬性特征分層次對待的獨特優(yōu)勢，成為鄉(xiāng)村綠化景觀評價中最常采用的評價方法之一。此外，諸多國內(nèi)外學者基于各自研究目的，在景觀評價領域提出了不同的景觀評價方法，然而這些方法暫未被應用于鄉(xiāng)村綠化景觀的評價。

3.1 語義差異法（SD）

語義差異法（SD）在鄉(xiāng)村綠化景觀中的應用不多。在采用SD 法進行景觀評價時，首先要篩選20～30對相關的形容詞對，其次設定評判尺度，可以用5個或7個等級進行評價；最后是利用因子分析法或其他方法進行結果分析，得出綠化景觀的評分值。語義差異法（SD）和美景度評價法（SBE）都是屬于心理物理學的評價方法，但是該評價結果更具主觀性。Cloquell-Ballester 等[32]采用該方法結合類內(nèi)相關系數(shù)（Intraclass Correlation Coefficient）對鄉(xiāng)村地區(qū)由人為干涉形成的景觀進行了評價，指出鄉(xiāng)村地區(qū)綠化景觀建設時應注重自然性（Naturalness）、開放度（Openness）與生動性（Liveliness）。吳明霞等[33]通過 SD法對北京郊區(qū)接近鄉(xiāng)村地區(qū)的郊野公園進行了景觀特征評價，表明郊野公園景觀特征重要值排序依次為豐富度、野趣性、幽靜度、協(xié)調(diào)性、美感、生命力、整齊度，這對鄉(xiāng)村地區(qū)建設公園綠地具有借鑒意義。

3.2 美景度評價法（SBE）

美景度評價法（SBE）是將風景以照片的形式呈現(xiàn)在被試者面前，由被試者對照片進行打分，后獲得景觀的美景度量表。該方法能夠同時對大量風景進行評價，但是不能進行不同風景間的兩兩對比。Yao等[34]利用SBE 法結合比較判斷法對常州農(nóng)村居住區(qū)的綠化景觀進行評價研究后指出，有著強烈顏色對比、植被類型豐富、焦點景觀多的綠化景觀更受評價者的喜愛。史久西等[35]采用的平均值法結合SBE 法對鄉(xiāng)村綠化景觀的美學質(zhì)量進行評價時指出，群落密度、綠地年齡、群落色彩數(shù)量、綠視率、環(huán)境色彩對比度等5個因子對鄉(xiāng)村地區(qū)的綠化景觀質(zhì)量影響最大。然而，部分學者認為將SBE 法引入鄉(xiāng)村綠化景觀評價有失偏頗，因為SBE 法不能評價鄉(xiāng)村綠地景觀建設所重視的經(jīng)濟價值與社會價值，且照片并不是還原景觀的最佳方法。因此，近年來已有研究者將3D 場景可視化技術應用于綠化景觀的評價，使評價結果更具科學性。

3.3 層次分析法（AHP）

近年來，隨著我國鄉(xiāng)村綠化建設的不斷推進，層次分析法（AHP）作為一種成熟的決策及評價方法，被普遍應用于鄉(xiāng)村綠化景觀的評價及研究中。Lin 等[36]用灰色評價（Grey Assessment）結合AHP 法對臺灣公共住房社區(qū)的3種不同的綠化方案進行了評價。姚玉敏等[37]利用AHP 法和Delphi 法，建立了包含生態(tài)價值、經(jīng)濟價值、美學價值和地方文化價值4個準則層的鄉(xiāng)村綠化景觀的綜合評價模型。張少磊等[38]用AHP 法建立了包括物種多樣性、植物生活型多樣性、植物觀賞多樣性等7個因子層的蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村綠化景觀的評價體系。

不過，許多學者也在研究中發(fā)現(xiàn)，采用AHP 法進行綠化景觀評價時，人為主觀對定性指標量化的過程影響太大，即使是定量指標，也很難選擇正確。比如，植物多樣性及綠化覆蓋率，這兩個因子的數(shù)值高低常被學者用來反映綠化景觀的生態(tài)價值。但是，Qin 等[39]研究發(fā)現(xiàn)，高數(shù)值的植物多樣性只會改善景觀的美感而不會使其生態(tài)價值提高。至于綠化覆蓋率，因其屬于城鎮(zhèn)綠化指標，存在用地權屬的局限性，已有學者提出用樹冠覆蓋率取而代之[40]。

3.4 其他方法

景觀評價研究中，還有許多可用的方法未被應用于鄉(xiāng)村綠化景觀評價。比如，俞孔堅[41]基于比較判斷法與不完全區(qū)組試驗，提出的審美評判測量法（BIBLCJ）；邵鈺涵等[42]在對煙臺市初旺村的景觀進行評價時采用的照片訪談法（Photo Elicitation Interview，PEI）；彭陽陵[43]通過圖片刺激，測定被試者在觀看照片時的生理及心理指標的人體生理心理指標測試法（Psycho-physioloyical Indicator，PPI）提出的通過計算景觀不和諧指數(shù)（Index of Landscape Disharmony，ILDH）從而評價景觀的生態(tài)效益與美學價值。

4 總結與展望

綜上所述，當前國內(nèi)的鄉(xiāng)村綠化景觀研究主要集中在綠化景觀的規(guī)劃設計方面，研究理論頗為豐富，但研究者大多是基于規(guī)劃師、美學家的“外在者”的理論立場，研究目的也局限于如何將鄉(xiāng)村在景觀的層面上打造的更“美”，而忽視村民的情感寄托、生活方式和價值取向；而國外的研究則多從綠化景觀的功能角度出發(fā)，致力于協(xié)調(diào)綠化景觀與村民和鄉(xiāng)村其他生物之間的關系，從而使得鄉(xiāng)村的發(fā)展處于均衡和諧的狀態(tài)。關于鄉(xiāng)村的綠化景觀評價則是近年來研究的熱點，針對不同地區(qū)、不同類型的鄉(xiāng)村提出科學且易操作的綠化景觀評價體系是目前擺在研究鄉(xiāng)村建設學者面前的一項重要課題。

近年來國內(nèi)外關于鄉(xiāng)村綠化景觀建設的研究發(fā)展迅速，其呈現(xiàn)的主要特點及趨勢如下：1)學科綜合性特征日益明顯，單純的從景觀設計、城鄉(xiāng)規(guī)劃、園林植物學的視角去研究鄉(xiāng)村綠化景觀已日漸式微，大多數(shù)研究者還引進了生態(tài)學、統(tǒng)計學、心理學、地理學、旅游學等其他學科的專業(yè)知識，并且可以預見，日后的鄉(xiāng)村綠化景觀建設的研究將朝全方位、多角度方向發(fā)展。2)人文關懷日益突出，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村綠化景觀建設多是政府主導、專家決策，農(nóng)民參與度低，這使得很多地方的鄉(xiāng)村綠化景觀建設不得民心，當前已有越來越多的學者注意到了這方面的問題，開始通過調(diào)查問卷、現(xiàn)場訪談等形式充分了解民意，使鄉(xiāng)村綠化建設的研究結果更具實踐意義。3)研究區(qū)域日益均衡，國內(nèi)的鄉(xiāng)村綠化建設研究，其所選區(qū)域大都集中于長江三角洲、珠江三角洲等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的鄉(xiāng)村，而國外則更加傾向于經(jīng)濟欠發(fā)達，但具有很大旅游開發(fā)潛力的小鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村，隨著一些典型地域鄉(xiāng)村綠化模式的推廣及其他地方鄉(xiāng)村綠化建設的需要，鄉(xiāng)村綠化景觀建設的研究區(qū)域?qū)⒃絹碓綇V并逐步趨于均衡。4)研究技術手段日益多元，為了更精地的獲取土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)及科學分析樣地地形地貌特征，為鄉(xiāng)村綠化建設提供科學依據(jù)，越來越多的技術被引進，比如，地理信息系統(tǒng)GIS、數(shù)字高程模型、遙感技術RS、3D 可視化技術。