崔國屹, 張 艷,2, 晁 陽, 趙永華,2, 潘博華

(1.長安大學(xué) 土地工程學(xué)院, 西安 710054; 2.陜西省土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 西安 710054)

土地是人類賴以生存的基礎(chǔ)資源和社會持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)保障，土地利用反映了人類活動與自然變化的相互影響和交互作用[1]。土地利用變化是引起生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化重要影響因素之一[2]，因此清晰地認(rèn)識土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)是目前國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一。土地利用變化的生態(tài)效應(yīng)研究方向主要集中在兩方面[3]：宏觀上從全球尺度，如大氣構(gòu)成、氣候變化等對于土地利用的制約和限定等角度展開研究；微觀方面是分析區(qū)域土地利用變化過程對水土流失[4]、土地荒漠化[5]、氣候環(huán)境[6]、水環(huán)境污染[7]、生物多樣性[8]以及重大自然災(zāi)害災(zāi)情等單一要素造成的影響。近年來，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者開始基于土地利用變化來研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，采用的方法有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[9-10]、InVEST模型[11-12]、景觀生態(tài)指數(shù)[13-14]、遙感生態(tài)指數(shù)等[15]來定量表征土地利用引起生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空變化。目前，李曉文等[16]學(xué)者提出的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)得到了較廣泛的應(yīng)用[17-19]，然而，在研究區(qū)域方面，針對秦嶺山區(qū)土地利用變化生態(tài)環(huán)境效益的研究相對較少；在研究尺度方面，以往學(xué)者在不同尺度進(jìn)行了嘗試，但大多是基于行政區(qū)單位，人為分割了生態(tài)系統(tǒng)的連續(xù)性，對研究的準(zhǔn)確性產(chǎn)生一定的影響。

秦嶺是我國重要的生態(tài)安全屏障和地理分界線[20]，其地形地貌復(fù)雜多樣，具有豐富的生物多樣性。由于人類過度的耕地開墾、工礦開采、亂砍濫伐、城市擴(kuò)張等活動，該地區(qū)生態(tài)環(huán)境面臨威脅。近年來，黨中央高度重視秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)，客觀的認(rèn)識秦嶺生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況和影響因素，對保護(hù)好秦嶺生態(tài)環(huán)境具有重要意義。因此，本文以秦嶺地區(qū)為研究區(qū)，基于1980年、2000年、2018年三期土地利用數(shù)據(jù)，采用網(wǎng)格為研究單元保證生態(tài)環(huán)境的連續(xù)性，研究秦嶺地區(qū)不同時(shí)間段土地利用變化的時(shí)空格局演變特點(diǎn)；運(yùn)用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)法確定秦嶺地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，并且利用地統(tǒng)計(jì)原理對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量情況進(jìn)行時(shí)空量化，并測算生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化冷熱點(diǎn)格局和土地利用變化類型的生態(tài)貢獻(xiàn)度。本研究旨在為秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)和土地資源的可持續(xù)利用，為政府制訂社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、國土空間規(guī)劃、生態(tài)政策以及劃分城市發(fā)展邊界與生態(tài)功能區(qū)等方面提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

本文所研究的秦嶺山脈范圍為，南北限定在關(guān)中平原和漢江谷地之間，東西以陜西省、甘肅省和河南省的省界為界，即狹義的秦嶺，地理坐標(biāo)為105°42′—111°03′E，32°30′—34°48′N。涉及西安市、寶雞市、渭南市、商洛市、漢中市和安康市等地級市內(nèi)的32個縣(區(qū)、市)，總面積達(dá)6.07萬km2，約占陜西省總面積的31%，是我國南方與北方的重要分界線。研究區(qū)海拔范圍215～3 747 m，坡度范圍0°～73.15°，地形復(fù)雜。年均溫5～16℃，夏秋季雨水充沛，全年降水量范圍438～1 287 mm。生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)類型極為豐富[21]。秦嶺地區(qū)的土地利用類型主要以林地、草地和耕地為主，森林覆蓋率40%以上。秦嶺地區(qū)現(xiàn)有46個森林公園、1個大熊貓國家公園、32個自然保護(hù)區(qū)、14個景點(diǎn)和8個地質(zhì)公園。因此，該地區(qū)具有重要的生態(tài)價(jià)值。

2018年秦嶺地區(qū)的32個區(qū)縣的GDP為5 618.18億元，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較不均衡。截至2018年，該地區(qū)的人口約為1 300萬人，人均GDP為4.32萬元。整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的1980年、2000年、2018年三期土地利用數(shù)據(jù)下載于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http:∥www.resdc.cn )，該數(shù)據(jù)是基于landsat 8遙感影像人工目視解譯產(chǎn)生的，空間分辨率為1 000 m×1 000 m。土地利用分類標(biāo)準(zhǔn)采用的是中國科學(xué)院分類系統(tǒng)，將土地利用類型劃分為6個一級地類和25個二級地類(表1)。行政邊界數(shù)據(jù)為2015年發(fā)布的中國行政區(qū)劃數(shù)據(jù)，源于國家基礎(chǔ)地理信息中心(www. ngcc. cn)。

1.3 研究方法

1.3.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù) 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)：通過構(gòu)建土地利用變化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的定量關(guān)系，來表征區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體特征[22]，見公式(1)：

(1)

式中:EQIt為t時(shí)期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù);LUi為t時(shí)期第i種土地利用類型面積;EVi為第i種土地利用類型的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(見表1);TA為整個區(qū)域的總面積。

本文通過專家打分法，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)[23-25]和秦嶺實(shí)際情況[26]，對二級土地利用類型的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行賦值，得到秦嶺地區(qū)土地利用類型生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

表1 土地利用類型生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)賦值

1.3.2 地統(tǒng)計(jì)分析 利用GS+和ArcGIS 10.6軟件地統(tǒng)計(jì)學(xué)模塊，采用半方差函數(shù)分析，確立最佳擬合模型。在此基礎(chǔ)上采用克里格法對秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行空間插值，從而表征秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的空間分異性和時(shí)間變化趨勢。

1.3.3 冷熱點(diǎn)格局測算 熱點(diǎn)分析廣泛應(yīng)用于地理研究中，熱點(diǎn)和冷點(diǎn)分別代表統(tǒng)計(jì)上顯著的高值空間聚集和低值空間聚集[22]。本文利用ArcGIS 10.5空間統(tǒng)計(jì)工具(Spatial Statistics Tools)中熱點(diǎn)分析(Getis-OrdGi*)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差倍數(shù)的Z得分和表示概率的p值，從而得到秦嶺生態(tài)環(huán)境改善和惡化的聚集區(qū)。

1.3.4 土地利用變化類型的生態(tài)貢獻(xiàn)率 土地利用變化類型的生態(tài)貢獻(xiàn)率是指某種土地利用變化類型所導(dǎo)致的區(qū)域生態(tài)質(zhì)量的改變，可表征土地利用之間的相互轉(zhuǎn)換對區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響[25]，其表達(dá)式為：

LEI=(LEt- LE0)LA/TA

(2)

式中:LEI為土地利用變化類型生態(tài)貢獻(xiàn)率;LEt,LE0分別是指某種土地利用變化類型所反映的變化末期和初期土地利用類型所具有生態(tài)質(zhì)量指數(shù)；LA是指該變化類型的面積；TA是指該研究區(qū)域的總面積。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用變化分析

秦嶺地區(qū)土地利用類型主要是林地、草地、耕地，三者總所占比例約為97%。秦嶺地區(qū)地勢由東向西逐漸升高，北面山坡陡峭而南坡相對平緩[27]。中西部的高海拔地區(qū)以林地為主，草地主要分布在周邊中低海拔的山地地區(qū)，耕地分布在北部關(guān)中平原及南部漢江谷地地區(qū)，城鄉(xiāng)建設(shè)用地被耕地環(huán)繞，水域用地主要為漢江、渭河流域以及南部山區(qū)的少量水庫，未利用地分布在高山地區(qū)和河流沿岸。

耕地面積1980—2000年微小幅度下降，2000—2018年有明顯減少，減少面積為418 km2。林地面積1980—2000年有小幅下降，2000—2018年有所回升。草地面積1980—2000年減少了61 km2，2000—2018年有一定幅度的增加。城鄉(xiāng)建設(shè)用地面積逐年增加，2000—2018年增長幅度更為明顯，1980—2018年總增長率為46.3%。水域面積1980—2000年小幅下降，2000—2018年上升較多，漲幅12.5%。未利用地面積先減少后增加(表2)。

表2 1980-2018年土地利用變化

2.2 土地利用的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

2.2.1 時(shí)序變化 秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)常年保持在0.55以上，與同時(shí)期全國水平(約0.41)相對比[22]，生態(tài)環(huán)境情況狀況明顯高于全國水平。但秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)在1980—2018年38年間整體呈下降的趨勢，1980—2000年下降了0.001 16，2000—2018年又有回升了0.000 61。呈現(xiàn)先減后增的變化趨勢(圖1)。

2.2.2 空間分異 由于秦嶺是一個自然存在的山脈，環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)單元應(yīng)當(dāng)突破人為劃分的行政單元的制約，為了更好地?cái)M合秦嶺地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量情況，本文應(yīng)用半變異函數(shù)模型描述其空間的連續(xù)性，此過程借助GS+9.0軟件實(shí)現(xiàn)。經(jīng)多次調(diào)試，不同模型下的3個時(shí)期數(shù)據(jù)參數(shù)見表3，可決系數(shù)(r2)表明模型與變異函數(shù)數(shù)據(jù)的擬合程度，其值越大，表明模型擬合更得更好，殘差(RSS)的值越小越好，綜上，1980年、2000年、2018年秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的空間分異情況的均用指數(shù)模型擬合最為理想。

圖1 1980-2018年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)均值統(tǒng)計(jì)

表3 半方差函數(shù)擬合參數(shù)

1980—2018年指數(shù)模型中的基臺值(C0+C)從0.070 7逐年增加至0.070 9，表明秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間分布逐漸呈現(xiàn)更大程度的不均勻性。變程(A)表示空間相關(guān)性的有效范圍，變程從1980年的39 000 m減少到2018年的37 800 m，表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的相關(guān)性范圍不斷縮小。塊金基臺比[28][C0/(C0+C)]為空間內(nèi)由隨機(jī)因素引起的突變所占比例，該值越大，說明空間變異更多的是由隨機(jī)成分引起的，反之，則是因?yàn)槟硞€特定的地理事件引起的。1980年、2000年與2018年的該值在0.64～0.67之間浮動，該值說明秦嶺生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)值的空間自相關(guān)性一直保持中等水平[29-30]。

擬合結(jié)果見圖2，生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量和較高質(zhì)量區(qū)主要分布于秦嶺的中西部，這些地區(qū)海拔較高、主要分布著林地。中質(zhì)量區(qū)主要分布于研究區(qū)東南部，這些地區(qū)坡緩且大面積被草地覆蓋。而秦嶺北麓的西安市、寶雞市以及南麓的漢中市地區(qū)主要是由于海拔較低且地勢相對平坦，地處渭河、漢河流域，水系豐富，人類開發(fā)利用的強(qiáng)度較高，建設(shè)用地和耕地密布，因此大部分地區(qū)是較低質(zhì)量和低質(zhì)量區(qū)。

圖2 1980年、2000年、2018年秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)空間分布

2.3 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化冷熱點(diǎn)格局演化特征

1980—2000年秦嶺生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善區(qū)主要分布在3個熱點(diǎn)區(qū)域(圖3)：即華陰市和潼關(guān)縣的北部(H1地區(qū))、漢濱區(qū)的南部(H2地區(qū))和商南縣的北部(H3地區(qū))。這是由于華陰市和潼關(guān)縣的北部地處渭河下游(H1地區(qū))，80年代該地區(qū)洪水頻發(fā)。1983年雨季，關(guān)中盆地渭河流域大面積連續(xù)性降雨，發(fā)生了較為嚴(yán)重的內(nèi)澇，淹沒了部分未利用地、耕地，有些地區(qū)洪水蒸發(fā)退卻后耕地鹽堿化被荒廢，退化為天然草地。1983年7月漢濱區(qū)漢江流域(H2地區(qū))發(fā)生特大洪水，河水決堤沖入安康老城區(qū)，淹沒了一些民房和耕地，致使部分農(nóng)村居民點(diǎn)、耕地和草地變?yōu)樗?。商南縣北部(H3地區(qū))靠近秦嶺主脈，華山南坡，1982年開始采取人工林、飛播林等方式開展植樹造林，使部分草地進(jìn)化為林地，改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。

圖3 1980-2000年秦嶺生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的熱點(diǎn)和冷點(diǎn)空間分布

生態(tài)環(huán)境惡化區(qū)主要分布在5個冷點(diǎn)區(qū)域(圖4)：即周至縣的西部(C1地區(qū))、長安區(qū)北部(C2地區(qū))、華州區(qū)東部(C3地區(qū))、商州區(qū)的南部(C4地區(qū))以及山陽縣的東部(C5地區(qū))。其中C1地區(qū)，地處秦嶺主峰太白山南坡，原周至伐木場在此設(shè)立，1983年108國道周至段通車后更為商品林的砍伐銷售提供了便利，天然林砍伐盛行。且周至在1986年經(jīng)歷了美國白蛾蟲害，林地遭到啃食。這些事件導(dǎo)致該地區(qū)大量林地變?yōu)椴莸?，從而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)生退化。C2地區(qū)在建設(shè)用地?cái)U(kuò)張侵占耕地的同時(shí)，人口壓力致使草地被開墾成耕地用于生產(chǎn)糧食，導(dǎo)致該地區(qū)冷點(diǎn)聚集；C3地區(qū)80年代初期在落實(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制時(shí)，誤認(rèn)為集體樹木也全歸私有，致使砍伐風(fēng)興起，僅5個月，南部林區(qū)樹木有25%被砍掉；C4地區(qū)南部和C5地區(qū)東部遠(yuǎn)離秦嶺主脈，山地坡度較緩便于開墾梯田，于是在該時(shí)間段大片林地被開發(fā)為耕地。

2000—2018年秦嶺生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善區(qū)主要分布在5個熱點(diǎn)集中的區(qū)域(圖4)：長安區(qū)和鄠邑區(qū)的南部(H1地區(qū))、華陰市北部(H2地區(qū))、潼關(guān)縣西南部(H3地區(qū))、商州區(qū)南部(H4地區(qū))和周至縣北部(H5地區(qū))。H1地區(qū)由于靠近省會城市，人口持續(xù)流向西安城區(qū)，大量耕地閑置退化成草地；H2地區(qū)在2011年開挖萬畝耕地建造“華湖”，形成大片新水域；H3地區(qū)地處華山北坡，坡度較大，種植條件不佳，且大量勞動力流向華陰和潼關(guān)城區(qū)，因此這一時(shí)期大量耕地棄耕。H4地區(qū)鄰近國家南水北調(diào)工程的二龍山水源保護(hù)地，該地區(qū)自2004年實(shí)施了退耕還林工程以來，森林覆蓋率大幅提高，因此地類變化體現(xiàn)為耕地轉(zhuǎn)化為林地和草地。H5地區(qū)是“引漢濟(jì)渭”工程“過渭干線”的所在地，即漢江水流通過引水渠從此地進(jìn)入渭河。一些耕地、林地和草地被改造成河道。

圖4 2000-2018年秦嶺生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的熱點(diǎn)和冷點(diǎn)空間分布

2000—2018年秦嶺生態(tài)環(huán)境惡化區(qū)主要分布在5個冷點(diǎn)區(qū)域(圖4)：金臺區(qū)東部和渭濱區(qū)交界處(C1地區(qū))、長安區(qū)和鄠邑區(qū)的北部(C2地區(qū))、臨渭區(qū)的中部(C3地區(qū))、勉縣的東南部和城固縣的中部(C4地區(qū))和城固縣的東南部(C5地區(qū))。其主要原因是C1地區(qū)靠近寶雞市城區(qū)，C2地區(qū)靠近西安市城區(qū)、C3地區(qū)靠近渭南市城區(qū)、C4地區(qū)靠近漢中市城區(qū)，上述城市的開發(fā)邊界快速擴(kuò)張侵蝕其他地類，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成了一定壓力。而城固縣的東南部(C5地區(qū))主要是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐牟糠植莸乇婚_墾為耕地。

2.4 影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要用地轉(zhuǎn)型及貢獻(xiàn)率

研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)由優(yōu)化和惡化兩種趨勢共同作用形成，由表4—5可知，1980—2000年引起生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的土地利用變化類型較為多樣，貢獻(xiàn)率排名前三的是旱地轉(zhuǎn)化成為高覆蓋度草地、河渠與水庫坑塘；造成生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化的主要是有林地變?yōu)楣嗄玖?、高覆蓋度草地和中覆蓋度草地轉(zhuǎn)化為旱地，三者總和占總貢獻(xiàn)的45.37%，其中有林地退化為灌木林地貢獻(xiàn)率占24.68%，這與這一時(shí)期的亂砍濫發(fā)行為有著密不可分的聯(lián)系。2000—2018年引起生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的主要土地利用變化類型是旱地轉(zhuǎn)化為高覆蓋度草地(貢獻(xiàn)率0.000 7，占52.19%)、其次是旱地轉(zhuǎn)變?yōu)闉┩亢推渌值?；造成研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化的變化類型較為多樣和復(fù)雜，占比較大的轉(zhuǎn)換類型是高覆蓋度草地變?yōu)楹档亍⒑档剞D(zhuǎn)化為建設(shè)用地，兩者共占比36.9%。

表4 1980-2000年影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要用地轉(zhuǎn)型及貢獻(xiàn)率

表5 2000-2018年影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要用地轉(zhuǎn)型及貢獻(xiàn)率

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的定量分析和時(shí)空變化評估對區(qū)域生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文探究了1980—2018年秦嶺地區(qū)的土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的時(shí)空變化情況以及土地利用轉(zhuǎn)型對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生的影響。為秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展，以及區(qū)域國土空間規(guī)劃、生態(tài)管理政策制定等提供科學(xué)依據(jù)。研究表明，近40年間的生態(tài)環(huán)境指數(shù)的時(shí)間變化整體上有小幅度降低，空間分布格局呈現(xiàn)研究區(qū)中西部較高，秦嶺北麓及南麓的低海拔平原地區(qū)較低的特征。研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善主要與退耕還林等生態(tài)保護(hù)工程有關(guān)；而研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的退化主要與建設(shè)用地開發(fā)、工礦業(yè)活動、植被退化有關(guān)。這說明土地利用的轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)關(guān)系密切，這與王永洵等[31]在福建海岸帶的研究結(jié)果相近。在未來的土地利用管理和規(guī)劃中，建議關(guān)注土地利用變化導(dǎo)致對秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響，建立完善的自然保護(hù)地體系，明確生態(tài)保護(hù)紅線范圍。此外，林地和草地的植被狀況也對秦嶺地區(qū)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)產(chǎn)生一定的影響。因此，需要因地制宜地開展退耕還林工程和天然林保護(hù)工程等生態(tài)修復(fù)措施，以提升生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)功能；實(shí)施可持續(xù)的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展策略，減少農(nóng)藥和化肥的濫用，緩解對土壤和水體的污染；合理限制建設(shè)用地的開發(fā)，提高集約利用效率，避免建設(shè)用地的過度擴(kuò)張對生態(tài)環(huán)境的影響，從而實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

本文生態(tài)環(huán)境指數(shù)的最小研究尺度基于土地利用數(shù)據(jù)的分辨率為1000 m×1 000 m，數(shù)據(jù)精度還有一定的局限性，后期應(yīng)對數(shù)據(jù)單元的影響進(jìn)行探究并選擇優(yōu)化。另外文章使用的土地利用分類體系較為陳舊，沒有考慮使用其他新型土地利用分類對于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)結(jié)果有何影響，尚有待進(jìn)一步分析和補(bǔ)充。在以后的研究中，還可以考慮運(yùn)用土地利用預(yù)測模型對未來的秦嶺地區(qū)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指數(shù)進(jìn)行模擬研究。

3.2 結(jié) 論

(1) 1980—2018年秦嶺地區(qū)土地利用變化總體情況為：耕地面積持續(xù)減少，城鄉(xiāng)建設(shè)用地面積大幅上漲，水域面積也有所提高，其他類別土地比例變化較小。

(2) 秦嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)穩(wěn)定在0.557～0.559，研究期內(nèi)整體有所下降。生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量主要分布于研究區(qū)中西部，中質(zhì)量區(qū)分布于研究區(qū)東南部，低質(zhì)量區(qū)分布在秦嶺北麓及南麓的平原地區(qū)。

(3) 秦嶺生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善區(qū)主要分布在華陰市北部、商南縣北部、漢濱區(qū)、南部、華陰市東南部、長安區(qū)和鄠邑區(qū)的南部以及商州區(qū)南部。1980—2018年秦嶺生態(tài)環(huán)境惡化區(qū)主要分布在華州區(qū)東部、商州區(qū)的南部、長安區(qū)北部、鄠邑區(qū)北部、臨渭區(qū)中部、金臺區(qū)東部以及城固縣的南部。這與當(dāng)時(shí)期不同地區(qū)洪水災(zāi)害、開墾耕地、濫砍濫發(fā)、城市擴(kuò)張、棄耕棄墾、退耕還林、水利改造等自然和人為因素有著密不可分的關(guān)系；

(4) 引起生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的主要土地利用變化類型是旱地轉(zhuǎn)化為高覆蓋度草地、其他林地、河渠、水庫坑塘和灘地；導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化的主要變化類型是有林地轉(zhuǎn)化為灌木林、高覆蓋度草地和中覆蓋度草地轉(zhuǎn)化為旱地、旱地變?yōu)槠渌ㄔO(shè)用地和農(nóng)村居民點(diǎn)。