加權(quán)泰森多邊形在2021年云南漾濞MS6.4地震后應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分的應(yīng)用*

和仕芳，張方浩，杜浩國(guó)，曹彥波

(云南省地震局，云南 昆明 650224)

0 引言

應(yīng)急安置點(diǎn)是指臨時(shí)或提前規(guī)劃建設(shè)的專門用于安置受災(zāi)群眾的場(chǎng)所(王丹丹，徐偉，2018)，其中應(yīng)急避難場(chǎng)所是應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)的重要組成部分。本文參考《防災(zāi)避難場(chǎng)所設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 51143—2015)中應(yīng)急避難場(chǎng)所責(zé)任區(qū)的定義，定義緊急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)為安置點(diǎn)的應(yīng)急避難宿住功能的指定服務(wù)范圍。應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分是為了能夠更科學(xué)地劃定各個(gè)應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)的服務(wù)區(qū)域，確保災(zāi)害發(fā)生時(shí)安置點(diǎn)及其相關(guān)資源設(shè)施被利用得更加合理有效，還能引導(dǎo)災(zāi)民選擇合理的安置點(diǎn)，有助于提高防災(zāi)減災(zāi)工作效率。

我國(guó)早期關(guān)于避難場(chǎng)所服務(wù)范圍的劃定大多參考的是日本“避難圈域”，依據(jù)應(yīng)急避難場(chǎng)所的級(jí)別直接給定服務(wù)半徑來(lái)劃分責(zé)任區(qū)。近年來(lái)，我國(guó)關(guān)于避難場(chǎng)所的研究越來(lái)越多，對(duì)于應(yīng)急避難場(chǎng)所責(zé)任區(qū)劃分的研究主要有緩沖區(qū)分析法(尹志軍等，2020；周愛(ài)華等，2014；周兆軍，李攀，2016；魏本勇等，2019)、ArcGIS網(wǎng)絡(luò)分析法(蔣蓉，2012；施小斌，2006)、泰森多邊形法(王偉等，2015)和加權(quán)泰森多邊形法(李剛等，2006；馬佳運(yùn)等，2014)等。其中緩沖區(qū)分析法和ArcGIS網(wǎng)絡(luò)分析法劃分的責(zé)任區(qū)會(huì)重疊，泰森多邊形法雖然可避免責(zé)任區(qū)的重疊，但忽略了現(xiàn)實(shí)中多因素對(duì)責(zé)任區(qū)范圍的影響。加權(quán)泰森多邊形則通過(guò)影響因素加權(quán)的方式，提高了責(zé)任區(qū)的有效性。以往關(guān)于加權(quán)泰森多邊形責(zé)任區(qū)劃分的研究多是根據(jù)震前避難場(chǎng)所屬性來(lái)劃分的，結(jié)合震后災(zāi)情劃分的較少。本文以2021年云南漾濞MS6.4地震為例，考慮應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)和居民點(diǎn)實(shí)際情況，量化分析安置點(diǎn)容量、建筑物破壞程度、交通便捷度和人口分布對(duì)責(zé)任區(qū)劃分的影響，運(yùn)用加權(quán)泰森多邊形法對(duì)震后漾濞縣城應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)進(jìn)行劃分，以期為震后應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分提供理論參考。

1 研究區(qū)概況

云南省漾濞縣城位于漾濞縣中部偏北的蒼山西鎮(zhèn)，地處山間小盆地，海拔1 545 m，縣城面積5.2 km2，建成區(qū)面積3.55 km2，縣城總?cè)丝?3 985人。2021年5月21日云南漾濞發(fā)生MS6.4地震，漾濞縣城震感強(qiáng)烈，烈度達(dá)Ⅷ度，共有9 259戶、24 456人受災(zāi)，地震造成漾濞縣城各類房屋不同程度受損。震后漾濞縣城設(shè)置5個(gè)應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)(圖1)，共搭建了1 006頂救災(zāi)帳篷，包括12 m2單帳篷749頂、20 m2單帳篷166頂和36 m2單帳篷91頂，城區(qū)帳篷主要集中分布在5個(gè)應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)，還有極少救災(zāi)帳篷呈零散分布在較寬敞的院子或馬路邊；縣城附近村莊的帳篷分布比較分散，主要搭建在寬敞的院子中和附近農(nóng)田里。上述救災(zāi)帳篷指政府部門或是紅十字會(huì)提供的救災(zāi)專用帳篷，用于災(zāi)后居住、醫(yī)療救治、物資轉(zhuǎn)貯存等。

圖1 2021年漾濞MS6.4地震后漾濞縣城應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)分布(a)

2 數(shù)據(jù)與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

漾濞縣城應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)數(shù)據(jù)、道路分布、建筑物輪廓及震害數(shù)據(jù)主要基于震后漾濞縣城無(wú)人機(jī)航拍正射影像人工矢量化得到；人口數(shù)據(jù)來(lái)源于《漾濞年鑒(2020年)》(漾濞彝族自治縣地方志編纂委員會(huì)辦公室，2020)；建設(shè)用地類型等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于漾濞縣城市總體規(guī)劃圖(1)大理白族自治州城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院.2021.中心城區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖.；受災(zāi)人口、建筑物破壞比等震害數(shù)據(jù)來(lái)源于《云南漾濞6.4級(jí)地震災(zāi)害損失評(píng)估報(bào)告》(2)云南省地震局.2021.2021年5月21日云南漾濞6.4級(jí)地震災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估報(bào)告.。

無(wú)人機(jī)影像數(shù)據(jù)是云南省地震局現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)采用由大疆無(wú)人機(jī)精靈4和飛馬D2000航拍的震后2天漾濞縣城高分辨率正射影像，影像面積約7 km2，考慮到縣城邊上的村莊應(yīng)急安置場(chǎng)地充裕且距離縣城較遠(yuǎn)，所以剔除縣城邊上的村莊影像，主要以主城區(qū)為研究區(qū)域。然后通過(guò)目視解譯獲得研究區(qū)5 339棟建筑圖斑、縣城主干道分布、5個(gè)安置點(diǎn)的位置及場(chǎng)地面積參數(shù)，并基于建筑物正射影像的紋理、形狀及震害現(xiàn)象人工識(shí)別建筑物破壞等級(jí)。

2.2 研究方法

泰森多邊形又名Voronoi圖，是對(duì)空間平面的一種剖分，可用于解決最近點(diǎn)、最小封閉圓、鄰接、接近度和可達(dá)性等空間分析問(wèn)題。泰森多邊形定義與性質(zhì)(陳軍，2002；王玥等，2021)為：假設(shè)二維歐幾里德平面上離散生長(zhǎng)點(diǎn)集合

P={p1，p2，…，pn} (2≤n<∞)

(1)

則

V(pi)={p|d(p，pi)≤d(p，pj)} (i≠j，i=1，2，…，n)

(2)

生成的區(qū)域V(pi)即為發(fā)生元pi的Voronoi多邊形，而集合V(P)構(gòu)成P的Voronoi圖，其中d(p，pj)為兩點(diǎn)之間的歐幾里德距離。每個(gè)Voronoi圖內(nèi)的點(diǎn)到相應(yīng)發(fā)生元的距離最短，這些點(diǎn)受其發(fā)生元直接影響，即可將Voronoi圖在一定程度上看作是相應(yīng)發(fā)生元的影響范圍。

加權(quán)泰森多邊形定義與性質(zhì)(張宇等，2017；李剛等，2006；王丹丹，2018)為：假設(shè)二維歐幾里德平面上離散生長(zhǎng)點(diǎn)集合

由式(4)生成的區(qū)域V(pi,wi)即為發(fā)生元pi的Voronoi多邊形,而集合V(p,w)構(gòu)成P的加權(quán)Voronoi圖。d(p,pj)為兩點(diǎn)之間的歐幾里德距離,wi為pi的權(quán)重。當(dāng)w1=w2=…=wn時(shí),得到普通Voronoi圖。加權(quán)泰森多邊形中,加權(quán)距離等于歐幾里德距離除以權(quán)重wi,發(fā)生元的權(quán)重可以理解為其向四周擴(kuò)張的速度,權(quán)重大的多邊形具有較大的面積,即具有更大的影響范圍。由上可知,泰森多邊形的特點(diǎn)是多邊形內(nèi)的任何位置離該多邊形發(fā)生元的距離最短,而且每個(gè)多邊形包含且僅包含一個(gè)發(fā)生元,符合一個(gè)應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)對(duì)應(yīng)一個(gè)責(zé)任區(qū)的需求,也契合居民傾向選擇最近安置點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)。應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)大小不僅受距離這單一因素的影響,還會(huì)受安置點(diǎn)容量、震后災(zāi)情、人口分布、交通情況、等多因素的影響。加權(quán)泰森多邊形可以通過(guò)權(quán)重把這些影響因素量化后呈現(xiàn)在圖面上,實(shí)現(xiàn)多影響因素下的責(zé)任區(qū)劃分,進(jìn)一步提高其合理性。因此,本文擬使用加權(quán)泰森多邊形法,對(duì)漾濞縣城震后應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)進(jìn)行劃分,研究流程如圖2所示。首先利用無(wú)人機(jī)正射影像、漾濞縣城基礎(chǔ)數(shù)據(jù),通過(guò)人工矢量化、空間插值等處理,獲得基于單棟建筑物的安置點(diǎn)容量插值、建筑物破壞程度、交通便捷度、人口分布數(shù)據(jù),然后利用層次分析法計(jì)算各責(zé)任區(qū)劃分影像因素的權(quán)重,生成應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分成本面數(shù)據(jù),最后采用加權(quán)泰森多邊形法在ArcGIS中實(shí)現(xiàn)漾濞縣城安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分,并分析劃分結(jié)果。

圖2 應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分流程

3 應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分影響因素分析

3.1 安置點(diǎn)容量

安置點(diǎn)容量是指應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)實(shí)際可以安置的人數(shù)，容量大小制約著安置點(diǎn)的服務(wù)能力，容量越大，可以服務(wù)的受災(zāi)群眾越多，責(zé)任區(qū)也越大。本文基于無(wú)人機(jī)航拍影像矢量化計(jì)算得到的安置點(diǎn)面積，按照《城市抗震防災(zāi)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50413—2007)中關(guān)于固定避震疏散場(chǎng)所人均有效面積不小于2 m2的帳篷搭建空間需求標(biāo)準(zhǔn)，估算安置點(diǎn)容量，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 漾濞縣城應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)情況

為了便于與其它責(zé)任區(qū)劃分影響因素進(jìn)行空間加權(quán)分析，需要將安置點(diǎn)容量點(diǎn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)行空間插值。本文使用反距離加權(quán)插值法(IDW)，該方法的原理是2個(gè)物體距離越近，它們的性質(zhì)就越相似，距離越遠(yuǎn)則相似性越小。以插值點(diǎn)與樣本點(diǎn)間的距離為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，離插值點(diǎn)越近的樣本賦予的權(quán)重越大(湯國(guó)安等，2012)，具體公式如下：

(5)

(6)

式中：Z′(s0)為s0處預(yù)測(cè)的容量值；λi為各安置點(diǎn)的權(quán)重，該值隨著安置點(diǎn)與預(yù)測(cè)點(diǎn)之間距離的增加而減少；Z(si)為各安置點(diǎn)si的容量值；di0為預(yù)測(cè)點(diǎn)與安置點(diǎn)之間的距離；p為用于控制權(quán)重值降低的指數(shù)參數(shù)，一般取值為2。對(duì)漾濞縣城5個(gè)應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)容量進(jìn)行插值，結(jié)果如圖3所示。由于漾濞縣第一中學(xué)高中部操場(chǎng)的安置容量高，漾濞縣第一中學(xué)初中部操場(chǎng)及燈光球場(chǎng)的安置容量較低，因此縣城北部區(qū)域的安置點(diǎn)容量插值結(jié)果高，其南部區(qū)域的安置點(diǎn)容量插值結(jié)果較低。

圖3 漾濞縣城震后應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)

3.2 建筑物破壞程度

安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)內(nèi)的建筑物破壞越嚴(yán)重，需要轉(zhuǎn)移安置的災(zāi)民越多，責(zé)任區(qū)的范圍相應(yīng)越小。漾濞縣城房屋以磚混、框架結(jié)構(gòu)為主，土木、磚木結(jié)構(gòu)較少，在本次地震中都有不同程度的破壞，總體表現(xiàn)為框架結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)墻柱、墻梁結(jié)合部位開(kāi)裂，磚混結(jié)構(gòu)房屋部分墻體、墻柱和墻梁結(jié)合部位開(kāi)裂，土木結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)墻體倒塌，部分局部倒塌，多數(shù)開(kāi)裂、墻體外閃、普遍梭瓦掉瓦(盧永坤等，2021；楊健強(qiáng)等，2021，劉紹昌等，2021；宴金旭等，2021；鐘江榮等，2021；張華英等，2021；張方浩等，2021；張露露等，2021)。

基于無(wú)人機(jī)航拍正射影像對(duì)漾濞縣城建筑物破壞情況進(jìn)行人工識(shí)別，將建筑物破壞等級(jí)分為基本完好、中等破壞、嚴(yán)重破壞3類，其中框架和磚混結(jié)構(gòu)房屋整體結(jié)構(gòu)完整，外部輪廓清晰，沒(méi)有明顯破損和倒塌現(xiàn)象，震害等級(jí)為基本完好，嚴(yán)重破壞房屋以老舊土木和磚木結(jié)構(gòu)為主(杜浩國(guó)等，2021)，具體解譯規(guī)則見(jiàn)表2。根據(jù)圖4a的解譯結(jié)果，漾濞縣城南部茶馬古道老城區(qū)和城郊村莊的土木結(jié)構(gòu)房屋破壞嚴(yán)重，中部主城區(qū)和東部新城區(qū)的磚混結(jié)構(gòu)及框架結(jié)構(gòu)房屋破壞較輕。

3.3 交通便捷度

道路是震后應(yīng)急疏散的重要依托，居民點(diǎn)離道路越近，交通越便捷，責(zé)任區(qū)的范圍相應(yīng)越大?；跓o(wú)人機(jī)影像提取的城市道路分布，按照20 m、50 m、100 m生成道路緩沖區(qū)，如圖4b所示，經(jīng)過(guò)與建筑物矢量面垂直疊加、重分類處理后獲得建筑物與道路距離示意圖(圖4c)。

圖4 漾濞縣城震后建筑物破壞情況(a)、道路緩沖分析(b)、建筑物與道路距離(c)和縣城人口分布(d)

3.4 人口空間分布

應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)應(yīng)與區(qū)內(nèi)人口分布相匹配，責(zé)任區(qū)內(nèi)人口密度越大，責(zé)任區(qū)范圍越小。由于安置點(diǎn)主要是針對(duì)震后失去住所的居民提供臨時(shí)居住場(chǎng)所，因此本文主要考慮靜態(tài)的居住人口分布對(duì)應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分的影響。首先利用漾濞城市建設(shè)用地規(guī)劃圖篩選出漾濞縣城居住建筑，然后根據(jù)縣城總?cè)丝跀?shù)和建筑物底面積，計(jì)算單棟建筑的人口數(shù)，對(duì)漾濞縣城人口數(shù)做空間化(圖4d)：

(7)

式中：PN為漾濞縣城總?cè)丝跀?shù)；Si為第i棟居住建筑的建筑面積；Pi為第i棟居住建筑的人口數(shù)。

4 基于加權(quán)泰森多邊形的應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分

4.1 責(zé)任區(qū)劃分

基于加權(quán)泰森多邊形的應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分不僅考慮居民點(diǎn)距離安置點(diǎn)的直線距離，還考慮安置點(diǎn)容量、震后建筑物破壞程度、居民點(diǎn)交通便捷度和人口分布綜合影響的成本距離。本文成本可理解為到達(dá)安置點(diǎn)的花費(fèi)，包括需求度、便利性等，影響成本的因素為安置點(diǎn)容量、震后建筑物破壞程度、居民點(diǎn)交通便捷度和人口分布。ArcGIS提供了許多距離分析工具和函數(shù)，本文選取了成本分配工具來(lái)實(shí)現(xiàn)加權(quán)泰森多邊形，具體步驟為：

表2 建筑物震害解譯規(guī)則

(1)確定影響因素權(quán)重

層次分析法(AHP)是一種定性與定量相結(jié)合的層次決策分析方法，它將復(fù)雜問(wèn)題分解為多個(gè)組成因素并形成層次結(jié)構(gòu)，通過(guò)兩兩比較的方式確定層次中諸因素的相對(duì)重要性，再綜合評(píng)估主體的判斷確定因素的權(quán)重(鄧樹(shù)榮等，2017)。首先根據(jù)專家咨詢意見(jiàn)構(gòu)建判斷矩陣(表3)，然后利用層次分析法計(jì)算軟件(yaahp)進(jìn)行計(jì)算獲得權(quán)重見(jiàn)表4，并計(jì)算一致性比例：CR=0.051 8<0.1，判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

表3 根據(jù)咨詢意見(jiàn)構(gòu)建的判斷矩陣

(2)構(gòu)建成本柵格數(shù)據(jù)

以單體建筑物為單元，利用自然間斷點(diǎn)方法對(duì)成本因素做重分類賦值(表4)，計(jì)算成本加權(quán)距離，即成本柵格面：成本=安置點(diǎn)容量×0.481 6+筑物破壞程度×0.260 8+交通便捷度×0.071 3+人口數(shù)×0.186 4。

表4 責(zé)任區(qū)劃分影響因素權(quán)重與重分類賦值

(3)成本分配

成本分配可在累加成本的基礎(chǔ)上計(jì)算每個(gè)單元的最近源(安置點(diǎn))，得到基于成本距離的加權(quán)泰森多邊形，即為各安置點(diǎn)的責(zé)任區(qū)(圖5)。

圖5 漾濞縣城震后應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分結(jié)果

4.2 結(jié)果分析

從空間布局看，各安置點(diǎn)的責(zé)任區(qū)沒(méi)有重疊區(qū)域，其范圍與安置點(diǎn)容量基本相適應(yīng)，安置點(diǎn)也都位于責(zé)任區(qū)中心區(qū)域，符合責(zé)任區(qū)劃分的基本要求。為進(jìn)一步驗(yàn)證劃分結(jié)果的合理性，本文對(duì)每個(gè)責(zé)任區(qū)服務(wù)人口和失去住所人口進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。由于無(wú)法獲取各責(zé)任區(qū)房屋結(jié)構(gòu)類型及相應(yīng)的破壞比，本文假設(shè)失去住所人員是均勻分布的，根據(jù)漾濞縣城失去住所人數(shù)與總?cè)丝诒壤?、?zé)任區(qū)服務(wù)人口估算各責(zé)任區(qū)失去住所人數(shù)。漾濞縣城失去住所人數(shù)按照地震災(zāi)害直接損失評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)(地震現(xiàn)場(chǎng)工作第4部分：災(zāi)害直接損失評(píng)估，GB/T 18208.4—2011)估算：

(8)

式中：T為失去住所人數(shù)；a為戶均居住面積；b為戶均人口；c為所有住宅房屋的毀壞面積；d為非簡(jiǎn)易房屋的嚴(yán)重破壞面積；e為非簡(jiǎn)易房屋中等破壞面積與簡(jiǎn)易房屋破壞面積的一半之和；f為死亡人數(shù)；參數(shù)a、b、c、d、e、f由漾濞縣城災(zāi)區(qū)基本情況及房屋破壞情況(表5)計(jì)算得到。本文估算得出本次地震漾濞縣城失去住所人數(shù)為4 409人。

表5 漾濞縣城房屋破壞情況及破壞比

統(tǒng)計(jì)各安置點(diǎn)服務(wù)人口，并基于縣城失去住所人數(shù)和總?cè)丝诒壤?，?jì)算各安置點(diǎn)失去住所人數(shù)。從表6可得，5個(gè)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)內(nèi)失去住所人數(shù)均未超出安置點(diǎn)容量，其中位于老城區(qū)的漾濞縣第一中學(xué)初中部操場(chǎng)和燈光球場(chǎng)2個(gè)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)的服務(wù)人口較多，安置容量冗余較少，安置點(diǎn)服務(wù)壓力較大；位于新城區(qū)的蒼山西鎮(zhèn)中學(xué)操場(chǎng)和人和廣場(chǎng)責(zé)任區(qū)范圍內(nèi)服務(wù)人口較少，安置點(diǎn)服務(wù)壓力較??；城郊漾濞縣第一中學(xué)高中部操場(chǎng)的服務(wù)能力冗余量較大。驗(yàn)證結(jié)果表明，基于加權(quán)泰森多邊形的震后應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分結(jié)果基本符合實(shí)際情況，可為震后快速、合理安置災(zāi)民應(yīng)急避險(xiǎn)提供參考。

表6 各應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)相關(guān)指標(biāo)

5 結(jié)論

本文以2021年云南漾濞MS6.4地震為例，運(yùn)用加權(quán)泰森多邊形法對(duì)漾濞縣城應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)進(jìn)行了劃分，并對(duì)劃分結(jié)果做了驗(yàn)證分析，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

(1)基于加權(quán)泰森多邊形法得到漾濞縣城震后應(yīng)急避險(xiǎn)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)劃分結(jié)果，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證得到，5個(gè)安置點(diǎn)責(zé)任區(qū)內(nèi)失去住所人數(shù)均未超出安置點(diǎn)容量，其中位于老城區(qū)2個(gè)責(zé)任區(qū)服務(wù)壓力較大，位于新城區(qū)的2個(gè)責(zé)任區(qū)服務(wù)壓力較小，城郊1個(gè)責(zé)任區(qū)的服務(wù)容量冗余較大，基本符合實(shí)際情況。

(2)本文利用無(wú)人機(jī)航拍影像獲得基于建筑物的安置點(diǎn)容量插值、震后建筑物受災(zāi)程度、交通便捷度、人口分布精細(xì)化數(shù)據(jù)，同時(shí)從安置點(diǎn)條件和震后居民點(diǎn)實(shí)際情況兩個(gè)方面對(duì)責(zé)任區(qū)劃分影響因素做分析，而不是只考慮安置點(diǎn)條件。

(3)針對(duì)責(zé)任區(qū)服務(wù)人口與安置點(diǎn)容量不太適應(yīng)的情況，可根據(jù)責(zé)任區(qū)人口、地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)適當(dāng)增加或調(diào)整安置點(diǎn)布局，或是利用行政區(qū)化、安置點(diǎn)設(shè)施條件等進(jìn)行修正。