王壯志 楊 蕊 李 秀 張程翔 王小燕

（長江大學(xué)農(nóng)學(xué)院/濕地生態(tài)與農(nóng)業(yè)利用教育部工程研究中心/澇漬災(zāi)害與濕地農(nóng)業(yè)湖北省重點(diǎn)試驗(yàn)室，湖北 荊州 434025）

目前，湖北省已成為我國長江中下游農(nóng)作區(qū)中小麥增產(chǎn)的主力地區(qū)之一［1］。據(jù)湖北省自然資源廳統(tǒng)計(jì)，湖北省中低產(chǎn)田占耕地總面積的71.1%，糧食主產(chǎn)區(qū)中低產(chǎn)田比重超過52%，達(dá)154 萬公頃，其中江漢平原麥區(qū)占湖北省小麥種植面積的30%左右，由于該地區(qū)地勢低洼、常年陰雨天氣較多、土壤質(zhì)地黏重且小麥生育期整體偏短，導(dǎo)致小麥產(chǎn)量水平低下［2-3］。有研究表明，目前影響長江流域小麥增產(chǎn)的最重要養(yǎng)分因子仍是氮肥，與不施氮肥處理相比，施用氮肥后籽粒產(chǎn)量可增加66.0%左右，氮肥的增產(chǎn)效應(yīng)相較于磷鉀肥表現(xiàn)最佳［4］。但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中，氮肥施用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象依然存在，部分田塊氮肥的大量投入不僅降低了氮肥的使用效率、回收利用率以及經(jīng)濟(jì)效益，而且引起了環(huán)境污染、生態(tài)系統(tǒng)惡化、生物多樣性降低和危害人類健康等一系列嚴(yán)峻問題［5-6］。因此，明確江漢平原中低產(chǎn)田小麥種植的適宜施氮量對長江中下游地區(qū)小麥的高效生產(chǎn)以及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)具有重要意義。

受地域、品種以及氮肥運(yùn)籌模式等不同試驗(yàn)條件的影響，前人對小麥最佳施氮量的研究結(jié)果不盡相同。安婷婷等［7］研究發(fā)現(xiàn)，施氮量為0～300 kg·hm-2時，小麥籽粒產(chǎn)量隨施氮量的增加而增加，而在兼顧產(chǎn)量與施肥效益時的最佳施氮量為240 kg·hm-2。孟維偉等［8］研究結(jié)果顯示，小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的施氮量范圍為168～240 kg·hm-2。田中偉等［9］以不同年代長江中下游主推小麥品種為材料發(fā)現(xiàn)，當(dāng)施氮量超過225 kg·hm-2時，不同小麥品種的籽粒產(chǎn)量均表現(xiàn)出不同程度的下降。薛軻尹等［10］研究表明，江漢平原稻茬小麥在總施氮量不變的基礎(chǔ)上，在冬前期和拔節(jié)期追施氮肥可以獲得較高的產(chǎn)量和氮肥農(nóng)學(xué)利用率。近年來，關(guān)于施氮量、施肥時期以及氮肥基追比例對小麥產(chǎn)量與氮素利用效率的影響已有較多研究，但江漢平原地區(qū)大多是以高產(chǎn)田及單一小麥品種為基礎(chǔ)展開的研究，關(guān)于中低產(chǎn)田條件下，不同強(qiáng)筋小麥品種對施氮量的響應(yīng)以及小麥籽粒產(chǎn)量與氮素利用效率之間關(guān)系的研究鮮有報道。鑒于此，本試驗(yàn)以適宜長江中下游流域種植的小麥品種揚(yáng)麥23和鄭麥9023為材料，對比研究不同施氮量對小麥氮素吸收利用和干物質(zhì)積累動態(tài)變化等方面的影響，分析干物質(zhì)積累量、氮素積累量和氮素利用效率與產(chǎn)量間的關(guān)系，旨在篩選出適宜江漢平原中低產(chǎn)田的氮肥施用量，進(jìn)而為該地區(qū)中低產(chǎn)田小麥綠色、高效栽培提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

于2020年11月—2021年6月在湖北省荊州市長江大學(xué)產(chǎn)業(yè)科技園選擇中低產(chǎn)水平的旱地（30°21′N，112°3′E）進(jìn)行大田試驗(yàn)，土壤質(zhì)地為砂質(zhì)壤土，播種前0～20 cm 土層有機(jī)質(zhì)含量11.00 g·kg-1，堿解氮含量82.03 mg·kg-1，速效磷含量15.20 mg·kg-1，速效鉀含量51.11 mg·kg-1，pH值為7.8。

1.2 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試小麥品種選用江漢平原地區(qū)傳統(tǒng)種植的強(qiáng)筋小麥品種鄭麥9023（ZM9023）和適宜長江中下游流域種植的強(qiáng)筋小麥品種揚(yáng)麥23（YM23），分別由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院以及江蘇金土地種業(yè)有限公司提供。試驗(yàn)采用二因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，施氮量為主區(qū)，品種為副區(qū)。試驗(yàn)共設(shè)計(jì)4 個純氮施用量，施氮量分別為0（CK）、135（LN）、180（MN）、225 kg·hm-2（HN），氮肥基追比設(shè)置為：1/3 播種前基施（10月26日），1/3 冬前期追施（次年1月12日），1/3 拔節(jié)期追施（次年2月28日）。每個處理3次重復(fù)，共24個小區(qū)，小區(qū)面積為12 m2（2 m×6 m），基本苗210 萬株·hm-2。所有小區(qū)基施磷肥（P2O5）、鉀肥（K2O）各105 kg·hm-2，均以人工撒施的方式在耕前進(jìn)行施肥。氮肥按試驗(yàn)設(shè)計(jì)施用，生育時期各月份降水量見圖1，其他管理同一般高產(chǎn)田。

圖1 2020—2021年小麥生長季逐月降水量Fig.1 Monthly precipitation of winter wheat in growing season from 2020 to 2021

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 旗葉相對葉綠素含量（soil and plant analyzer development,SPAD） 于孕穗期（booting stage，BS），開花期和花后7、14、21、28、35 d，分別記為BS、0DAA、7DAA、14DAA、21DAA、28DAA、35DAA 在每個小區(qū)選取15 株長勢均勻的植株，使用SPAD-502 葉綠素儀（日本Konica Minolta 公司）測定其主莖旗葉最寬部位的SPAD值。

1.3.2 干物質(zhì)積累量與氮素含量的測定 在小麥冬前期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、灌漿中期和成熟期隨機(jī)選取15 株長勢均勻的完整植株，去除小麥根系后于105 ℃殺青30 min，60 ℃烘干至恒重，并稱取植株干物質(zhì)積累量。

將以上烘干后的樣品粉碎，經(jīng)濃硫酸消煮后用KDY-9810 全自動凱氏定氮儀（北京瑞邦興業(yè)科技有限公司）測定樣品氮素含量［11］。

1.3.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的測定 于小麥成熟期，在每小區(qū)選取1 m2樣方統(tǒng)計(jì)有效穗數(shù)，并隨機(jī)取20 株小麥統(tǒng)計(jì)穗粒數(shù)，每小區(qū)選取2 m2樣方進(jìn)行收獲，脫粒曬干后計(jì)產(chǎn)（13%含水量）并測定千粒重。

1.3.4 各項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算公式 收獲指數(shù)（harvest index，HI）=籽粒產(chǎn)量/地上部的總生物產(chǎn)量×100%；

氮肥農(nóng)學(xué)利用率（nitrogen fertilizer agronomic efficiency，NFAE）（kg·kg-1）＝（施氮小區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮小區(qū)籽粒產(chǎn)量）/施氮量；

氮肥表觀利用率（nitrogen fertilizer apparent use efficiency，NFUE）＝（施氮小區(qū)成熟期植株氮積累總量-不施氮小區(qū)成熟期植株氮積累總量）/施氮量×100%；

氮肥偏生產(chǎn)力（nitrogen fertilizer partial factor productivity，NPFP）（kg·kg-1）=施氮小區(qū)產(chǎn)量/施氮量；

氮素收獲指數(shù)（nitrogen harvest index，NHI）=籽粒氮素積累量/成熟期植株氮素積累量總量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2019、Origin 2018 和Canoco 5.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖，采用DPS 7.5 進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行二因素方差分析比較小麥品種、施氮量以及二者之間交互作用對各項(xiàng)指標(biāo)的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 施氮量對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表1可知，施氮量對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有極顯著影響，小麥籽粒產(chǎn)量、有效穗數(shù)和穗粒數(shù)均隨施氮量的增加而增加。與CK 相比，LN、MN 和HN 的產(chǎn)量分別增加了97.1%～122.4%、120.5%～152.3%和121.6%～158.6%，但施氮量從MN 增加至HN 時，兩品種小麥的增產(chǎn)效應(yīng)均不顯著。同時，品種對產(chǎn)量、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和收獲指數(shù)有顯著或極顯著影響，在相同施氮量條件下，揚(yáng)麥23 籽粒產(chǎn)量均高于鄭麥9023，相較鄭麥9023 平均增產(chǎn)19.8%。進(jìn)一步分析產(chǎn)量構(gòu)成因素，相同施氮量條件下，鄭麥9023 的有效穗數(shù)、千粒重均高于揚(yáng)麥23，而穗粒數(shù)和收獲指數(shù)則低于揚(yáng)麥23。綜上所述，揚(yáng)麥23 產(chǎn)量高于鄭麥9023 主要是由于其穗粒數(shù)和收獲指數(shù)的提升。此外，在一定范圍內(nèi)增施氮肥雖有利于小麥的增產(chǎn)，但在兼顧產(chǎn)量與投入的前提下，MN 是江漢平原中低產(chǎn)田的適宜施氮量處理。

表1 施氮量對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table 1 Effects of nitrogen application on wheat yield and yield components

2.2 施氮量對小麥旗葉SPAD值的影響

由圖2可知，隨著生育時期的推進(jìn)，兩品種小麥的SPAD 值均表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，在花后7 d 達(dá)到最大值。各生育時期小麥SPAD 值均隨施氮量的增加而升高。相同施氮量處理下，從孕穗期至花后21 d小麥SPAD 值均表現(xiàn)為揚(yáng)麥23 高于鄭麥9023；但揚(yáng)麥23 的SPAD 值在花后21 d 后迅速降低，且低于鄭麥9023。綜上，揚(yáng)麥23 旗葉葉片的功能期較鄭麥9023短，增施氮肥能夠有效提升小麥各生育時期旗葉的葉綠素含量。

圖2 施氮量對小麥旗葉SPAD值的影響Fig.2 Effects of nitrogen application rate on SPAD value of flag leaves of wheat

2.3 施氮量對小麥植株干物質(zhì)積累動態(tài)的影響

由圖3可知，兩品種小麥的干物質(zhì)積累量在播種至冬前期呈緩慢增加趨勢，拔節(jié)期前后干物質(zhì)進(jìn)入迅速積累期，施氮處理的干物質(zhì)積累量在成熟期達(dá)最大值，CK則在灌漿中期達(dá)最大干物質(zhì)積累量。兩品種小麥的干物質(zhì)積累量在各生育時期均隨施氮量的增加而增加。開花期前，不同品種和施氮量條件下的干物質(zhì)積累量差異較小。開花期和成熟期，當(dāng)施氮量超過180 kg·hm-2（MN）后，兩品種小麥的干物質(zhì)積累量增加幅度降低，且在相同施氮量處理下，鄭麥9023 的干物質(zhì)積累量均高于揚(yáng)麥23。綜上，施氮量的增加可有效促進(jìn)小麥干物質(zhì)的積累，相較于揚(yáng)麥23，鄭麥9023 的花后干物質(zhì)積累能力較高。

圖3 施氮量對小麥干物質(zhì)積累動態(tài)的影響Fig.3 Effect of nitrogen application rate the dynamics of dry matter accumulation of wheat

2.4 施氮量對小麥植株氮素積累動態(tài)的影響

由表2可知，施氮量對各生育時期小麥植株氮素積累量的調(diào)控效應(yīng)達(dá)極顯著水平，小麥各生育時期的植株氮素積累量均隨施氮量的增加而增加，其中，播種至拔節(jié)期增加緩慢，拔節(jié)期至孕穗期增加迅速并在成熟期達(dá)最大值。品種僅對越冬期和拔節(jié)期時的植株氮素積累量分別有極顯著和顯著影響，除孕穗期外，在同一生育期內(nèi)的相同施氮量處理下，揚(yáng)麥23 的植株氮素積累量均高于鄭麥9023。其中成熟期時，揚(yáng)麥23 在HN 處理下的植株氮素積累量顯著高于MN 處理，而鄭麥9023在兩處理間無顯著差異。綜上，在180 kg·hm-2及以下的施氮量范圍內(nèi)增施氮肥可進(jìn)一步提升鄭麥9023 植株的氮素積累量，揚(yáng)麥23 在180 kg·hm-2施氮量的基礎(chǔ)上繼續(xù)增施氮肥至225 kg·hm-2時仍可有效促進(jìn)小麥植株對氮素的吸收，即揚(yáng)麥23 對氮肥的增施有著更好的響應(yīng)。

表2 施氮量對各時期小麥植株氮素積累量的影響Table 2 Effects of nitrogen application rate on nitrogen accumulation of wheat plants in different periods/（kg·hm-2）

2.5 施氮量對小麥氮素利用效率的影響

由表3可知，兩品種小麥的氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥農(nóng)學(xué)利用率均隨施氮量的增加而降低；氮肥表觀利用率隨施氮量的增加均呈先升高后降低的趨勢，在MN處理下最高；氮素收獲指數(shù)方面，鄭麥9023 隨著施氮量的增加先降低后升高，揚(yáng)麥23 則隨著施氮量的增加先升高后降低。兩小麥品種間比較，相同施氮量處理下，揚(yáng)麥23相較鄭麥9023以上四項(xiàng)指標(biāo)均具有更高的效率表現(xiàn)。其中，揚(yáng)麥23 的氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮素收獲指數(shù)分別比鄭麥9023 平均高出20.18%、15.40%和8.98%，氮肥表觀利用率則比鄭麥9023提高了4.41個百分點(diǎn)。方差分析結(jié)果顯示，施氮量對氮肥偏生產(chǎn)力和農(nóng)學(xué)利用率的影響分別達(dá)極顯著和顯著水平，品種對氮肥偏生產(chǎn)力和氮素收獲指數(shù)的影響分別達(dá)極顯著和顯著水平。綜合以上4 個與小麥氮素利用效率相關(guān)的指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，在氮素充足的情況下繼續(xù)增施氮肥，小麥對氮肥的利用效率反而會有所下降。

表3 施氮量對小麥氮素利用效率的影響Table 3 Effects of nitrogen application rate on nitrogen use efficiency of wheat

2.6 基于不同施氮量條件下小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成與各營養(yǎng)器官氮素積累量、干物質(zhì)積累量和氮素利用的關(guān)系

冗余分析結(jié)果表明（圖4、5），兩品種小麥成熟期時各器官干物質(zhì)積累量和氮素積累量與小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成各因素呈顯著或極顯著正相關(guān)，同時成熟期小麥植株干物質(zhì)積累量和氮素積累量與小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成各因素均呈極顯著正相關(guān)，其中部分器官干物質(zhì)積累量或氮素積累量與小麥千粒重呈正相關(guān)但不顯著。

圖4 基于不同施氮量條件下小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素與干物質(zhì)積累量的冗余分析（RDA）Fig.4 Redundancy analysis（RDA）of wheat yield and yield components with dry matter accumulation under different nitrogen application conditions

在氮素利用效率方面，兩品種小麥氮肥表觀利用率、氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力與小麥產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，與小麥有效穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒重呈顯著或極顯著正相關(guān)。鄭麥9023 氮素收獲指數(shù)與小麥產(chǎn)量、穗數(shù)和穗粒數(shù)各因素之間無顯著相關(guān)性，而與千粒重呈顯著正相關(guān)；揚(yáng)麥23 氮素收獲指數(shù)與小麥產(chǎn)量、穗粒數(shù)以及千粒重呈顯著或極顯著正相關(guān)，而與穗數(shù)正相關(guān)性不顯著（圖6）。以上結(jié)果表明，干物質(zhì)和氮素積累量的增加以及氮素利用效率的提升對小麥產(chǎn)量的提升有著重要的作用。

圖5 基于不同施氮量條件下小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素與氮素積累量的冗余分析（RDA）Fig.5 Redundancy analysis（RDA）of wheat yield and yield components with nitrogen accumulation under different nitrogen application conditions

圖6 基于不同施氮量條件下小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素與氮素利用效率的冗余分析（RDA）Fig.6 Redundancy analysis（RDA）of wheat yield and yield components with nitrogen use efficiency under different nitrogen application conditions

3 討論

小麥產(chǎn)量與施氮量呈二次曲線關(guān)系，合理施用氮肥是調(diào)控小麥產(chǎn)量的重要方法［12-14］。本研究發(fā)現(xiàn)，小麥產(chǎn)量隨施氮量的增加而增加，原因是施氮提高了有效穗數(shù)和穗粒數(shù)，這與前人研究結(jié)論一致［15-16］。值得注意的是，施氮量由180 kg·hm-2增至225 kg·hm-2時，小麥產(chǎn)量未顯著提高。由此可見，在綜合考慮收益與投入情況下，180 kg·hm-2施氮量是江漢平原中低產(chǎn)田小麥種植的最佳選擇。

適宜的施氮水平可以有效提升小麥葉片葉綠素含量，從而延長葉片功能期并提升植株葉片光合速率［17］。旗葉作為重要的源器官，其代謝產(chǎn)物對小麥產(chǎn)量的形成具有重要作用［14-15］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，施氮量在0～225 kg·hm-2范圍內(nèi)，兩品種小麥旗葉SPAD 值均隨施氮量的增加而增加，這與前人研究結(jié)果一致［16-19］。同時，本研究發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)麥23的旗葉SPAD值自孕穗期至花后21 d 在相同施氮量條件下均高于鄭麥9023，但在花后21 d后迅速下降，生育后期反而均低于鄭麥9023。生育后期衰老速度更快的揚(yáng)麥23 在成熟期時的最終干物質(zhì)積累量卻低于鄭麥9023，這與前人研究結(jié)論一致［20］。而產(chǎn)量較高的揚(yáng)麥23 在不同施氮量條件下生育后期的葉綠素含量反而下降的更快，這與前人研究結(jié)果不盡相同［21］，可能與該品種小麥具有較高灌漿速率的特性有關(guān)。

干物質(zhì)的積累與分配、氮素的積累與轉(zhuǎn)運(yùn)均與籽粒產(chǎn)量形成密切相關(guān)，合理的氮肥施用有助于提升干物質(zhì)和氮素的轉(zhuǎn)運(yùn)，進(jìn)而為小麥的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)［22-23］。本試驗(yàn)中，各生育時期的小麥干物質(zhì)和氮素積累量均隨施氮量的增加而增加，與前人研究結(jié)果一致［24-25］。但當(dāng)成熟期施氮量由180 kg·hm-2增至225 kg·hm-2時，小麥的干物質(zhì)和氮素積累量并未顯著提高，這可能與江漢平原地區(qū)大量降雨所導(dǎo)致的氮素徑流、滲漏有關(guān)。同時，過量施氮雖然有利于植株氮素積累，但也可能會減少氮素向小麥穗部的轉(zhuǎn)運(yùn)［26］。因此，在本試驗(yàn)條件下，氮肥的增施不宜超過180 kg·hm-2，高于該施氮量則會降低經(jīng)濟(jì)收益。此外，大量研究表明，成熟期時小麥籽粒產(chǎn)量與植株干物質(zhì)積累量和氮素積累量均呈顯著正相關(guān)［27-29］。本試驗(yàn)在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，成熟期時小麥籽粒產(chǎn)量與各器官的干物質(zhì)積累量和氮素積累量均呈顯著或極顯著正相關(guān)，其中小麥籽粒產(chǎn)量與籽粒干物質(zhì)積累量和氮素積累量均呈極顯著正相關(guān)，這主要是因?yàn)樾←溤诔墒炱跁r已完成了“源”向“庫”的物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)。兩品種小麥籽粒產(chǎn)量與各器官成熟期干物質(zhì)積累量、氮素積累量的相關(guān)性不盡一致，這可能是因?yàn)椴煌贩N小麥“源”的供應(yīng)強(qiáng)度有所差異。由此推測，成熟期各器官干物質(zhì)和氮素積累量仍與產(chǎn)量密切相關(guān)，灌漿至成熟過程中各器官中維持較高的干物質(zhì)和氮素積累量仍是獲得較高籽粒產(chǎn)量的重要基礎(chǔ)。

合理的氮肥管理模式以及氮高效品種的篩選在小麥實(shí)際生產(chǎn)中有著重要的指導(dǎo)意義［19］，前人研究發(fā)現(xiàn)適量減氮有利于各項(xiàng)氮素利用效率的提高［30-31］。本研究結(jié)果表明，施氮量由135 kg·hm-2增至225 kg·hm-2時，氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥農(nóng)學(xué)利用效率以及氮素收獲指數(shù)同步降低，這與王永華等［29］的研究結(jié)果相同。但王兵等［32］認(rèn)為，氮素收獲指數(shù)受施氮水平的影響并不顯著，推測與供試小麥品種及栽培環(huán)境差異有關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)，鄭麥9023和揚(yáng)麥23的氮肥表觀利用率分別在施氮量為180 kg·hm-2和225 kg·hm-2時最高，說明揚(yáng)麥23 對氮肥的利用有著更好的表現(xiàn)，這也與其能夠保持較高的氮素積累量相佐證。此外，氮肥的各項(xiàng)利用效率指標(biāo)反映了氮素投入的合理程度，但前人關(guān)于小麥籽粒產(chǎn)量與各項(xiàng)氮肥利用效率指標(biāo)相關(guān)性的研究較少且結(jié)論不一［27，33-34］。本研究發(fā)現(xiàn)，兩品種小麥籽粒產(chǎn)量與氮肥農(nóng)學(xué)利用率、偏生產(chǎn)力以及表觀利用率均呈極顯著正相關(guān)，揚(yáng)麥23 的籽粒產(chǎn)量與氮素收獲指數(shù)呈顯著正相關(guān)，而鄭麥9023 的籽粒產(chǎn)量與氮素收獲指數(shù)正相關(guān)性不顯著，這與馬獻(xiàn)發(fā)等［33］的研究結(jié)果基本一致。但也有學(xué)者認(rèn)為小麥籽粒產(chǎn)量與氮肥偏生產(chǎn)力正相關(guān)性不顯著［34］，與氮素收獲指數(shù)負(fù)相關(guān)性不顯著［27］。本研究結(jié)果與前人對小麥籽粒產(chǎn)量和各項(xiàng)氮肥利用效率相關(guān)性的研究結(jié)果有所差異，這可能是由供試小麥品種與試驗(yàn)環(huán)境的不同導(dǎo)致的。

4 結(jié)論

綜合分析可知，揚(yáng)麥23 在不同施氮量條件下的產(chǎn)量均優(yōu)于鄭麥9023，主要是由于揚(yáng)麥23在穗數(shù)和粒重方面表現(xiàn)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，有著更多的穗粒數(shù)，且揚(yáng)麥23 對氮素有著更好的吸收利用能力。同時，施氮量為0～225 kg·hm-2時，氮素對小麥的葉綠素含量、物質(zhì)積累、產(chǎn)量構(gòu)成因素以及最終產(chǎn)量的形成均有著一定的調(diào)控作用。江漢平原地區(qū)中低產(chǎn)田小麥的科學(xué)施氮量應(yīng)為180 kg·hm-2，在該施氮量條件下有助于小麥產(chǎn)量和氮素利用效率的協(xié)同提高。