黨外民主人士與1948年“反美扶日”運動

秦立海

（天津大學馬克思主義學院，天津 300350）

抗戰(zhàn)勝利后，中國共產(chǎn)黨不但堅決反對美國援蔣內(nèi)戰(zhàn)，也堅決反對美國扶植日本戰(zhàn)后復興（簡稱“反美扶日”），并為此組織領導青年學生發(fā)動了一場轟轟烈烈的“反美扶日”愛國運動。在此過程中，各民主黨派成員和無黨派民主人士（合稱“黨外民主人士”）始終站在維護國家和民族利益的立場，堅決反對美國的扶日政策和行動，積極參加和支持青年學生的“反美扶日”運動，充分展現(xiàn)出強烈的愛國主義精神。這在當時不但有力地推動了青年學生“反美扶日”運動的蓬勃發(fā)展，而且進一步密切了各民主黨派和無黨派民主人士與中國共產(chǎn)黨之間的合作關系，共同譜寫了一段多黨合作史上的光輝篇章。

一、王蕓生和《大公報》率先發(fā)出“反美扶日”的呼聲

戰(zhàn)后初期，美國為根除日本的軍事威脅，曾一度對日本實行比較嚴厲的限制和改造措施。但是，隨著美蘇冷戰(zhàn)和中國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，美國為使日本成為其在遠東抗蘇反共的堡壘，迅速改變了對日限制和改造政策，轉(zhuǎn)為大力扶植日本戰(zhàn)后復興。這不但遭到了中國共產(chǎn)黨的堅決反對，也引起了愛國民主人士的強烈憂慮和不安，并在第一時間作出了靈敏反應。

1946年下半年，以長期關注日本問題而著稱的《大公報》總編輯、無黨派民主人士王蕓生，就已敏銳地覺察到美國對日政策正在發(fā)生重大變化，并于7月8日以《大公報》“社評”的形式，作出了美國對日政策“已由管制進入保護階段”的準確判斷，并表達了日本侵略“會不會卷土重來”的深切憂慮［1］。三個月后，面對美國日趨明顯的扶日政策，王蕓生又于10月7日通過《大公報》“社評”率先發(fā)出了明確的反對之聲，“美國在幫助我們的敵人，甚至在培養(yǎng)其重行侵略的可能，這是中國人民認為萬萬不可的”［2］。

1947年2月27日至3月15日，王蕓生作為中國赴日記者團成員，對戰(zhàn)后日本進行了實地考察和采訪，回國后在《大公報》連續(xù)發(fā)表了12篇題為《日本半月》的系列文章，認為美國正在扶植日本走向一條“暗淡險巇的前路”［3］。王蕓生根據(jù)其在日本的所見所聞，明顯感覺到，“盟國管制日本的措施，或隱或顯，像似意存掩護日本，讓它再成為一個能爭能戰(zhàn)的力量。我有眼睛，我看見了這情形；我有我的愛國心，我不能無一絲為國的憂慮”［4］。正是基于這種認識，王蕓生對美國扶植日本戰(zhàn)后復興始終持反對態(tài)度，并親自為《大公報》撰寫了許多“反美扶日”的社評，產(chǎn)生了廣泛的影響。

王蕓生的“反美扶日”態(tài)度，引起了國民黨當局對王蕓生和《大公報》的強烈不滿。國民黨《中央日報》為此發(fā)表“社論”稱，自1947年3月開始，“王蕓生君以大公報貢獻于反美扶日運動，是他首先在大公報發(fā)表文章指責麥克阿瑟將軍扶植日本，必將利用日本軍隊到中國來一面攻蘇，一面剿匪，是他繼續(xù)不斷響應共匪新華社的廣播，為共產(chǎn)國際策動的反美扶日運動努力”［5］。在此，國民黨《中央日報》“社論”將 “反美扶日”運動的所謂“罪狀”，主要歸咎于王蕓生所主持的《大公報》的“煽動”，顯然“言過其實”，卻也反映了王蕓生對“反美扶日”運動所作出的重要貢獻。

與國民黨正好相反，中共方面則對王蕓生和《大公報》在“反美扶日”問題上的表現(xiàn)給予了充分肯定和高度評價，指出，“大公報總編輯王蕓生自日本歸來，曾先后發(fā)表好些文章，介紹美國對日政策和日本現(xiàn)狀，曾引起上層階級知識分子普遍的不安。此后討論日本問題的文章就增多了”，引起了越來越多社會各界愛國人士的關注和共鳴。在王蕓生主持下，《大公報》亦是“一貫表明反美扶日的態(tài)度”［6］，成了輿論媒體界的一面光輝旗幟。

二、黨外民主人士聯(lián)名發(fā)表對日問題的意見和主張

除王蕓生及其主持的《大公報》外，其他黨外民主人士也都對美國扶植日本戰(zhàn)后復興明確表達了反對態(tài)度，并開始自覺地組織起來，通過聯(lián)名發(fā)表“意見”“主張”“宣言”等各種方式發(fā)出了“反美扶日”的強烈呼聲。

1947年7月，在上海的九三學社領導人褚輔成召集孟憲章、孫蓀荃、笪移今、王造時、吳藻溪等人專門發(fā)起成立了“對日問題座談會”，并于8月3日由褚輔成領銜，王造時、孟憲章、臧克家等15人聯(lián)名發(fā)表了《我們關于對日問題的意見》，指出：“日本在美國獨占管制與積極援助下，不到兩年的期間內(nèi)，經(jīng)濟勢力，迅速復興，法西余孽，日漸抬頭，而日本帝國主義一旦死灰復燃，勢必仍以中國為主要侵略對象。”這已引起“我國人民普遍的不滿美國對日政策的情緒”。因此，“希望美國政府，特別是麥帥”，“勒馬懸崖，幡然改變現(xiàn)行對日政策”［7］12-16。該 “意見”認為，美國的扶日政策已經(jīng)“致使日本法西斯侵略勢力重行抬頭”，這對中國是嚴重威脅，自當堅決反對。

緊接著，針對中、美、蘇、英四大國在對日和約預備會議程序，特別是四強否決權問題上的嚴重分歧，褚輔成、孟憲章、李世璋等18人又于1947年9月10日聯(lián)名發(fā)表了《我們關于對日和約的主張》，堅決要求保留四強否決權，并提出，“為有效的預防日本再侵略起見，應拆毀其現(xiàn)有一切軍需工業(yè)及海陸空軍基地；永遠廢除其海陸空軍與兵役制度；限制其警察數(shù)量與使用重武器并作軍事演習；取締過去軍人潛向警察轉(zhuǎn)業(yè)，禁止實施軍訓及對軍器之研究”。為此，我們應“集中力量，一致對外，嚴重抗議美國現(xiàn)行對日錯誤政策，并盡早建立全國性的人民外交機構，作有計劃有組織之長期奮斗”［7］18-21。同年12月28日，褚輔成、王造時、孟憲章、顧執(zhí)中等52人又聯(lián)名發(fā)表了《我們對召開對日和約預備會議的意見》，進一步提出，“在對日問題上，中蘇利害一致，而與積極扶植日本反動勢力之美國現(xiàn)行政策，卻出入頗大”。鑒于此，我國應“堅持之保留四強否決權與不參加蘇聯(lián)除外之和會等正確的立場”，“對美國現(xiàn)行扶植日本反動的法西斯軍國主義再行抬頭之政策，尤應發(fā)揮國民外交力量，向美政府及盟軍總部抗議”［7］23-24。在此，黨外民主人士為反對美國扶植日本，片面召開對日和會，明確要求中蘇保持一致，堅決保留四強否決權，這與中國共產(chǎn)黨在對日和約問題上“應與蘇聯(lián)一致”的主張是完全相同的。

1948年春，隨著美國扶日行動的加速推進，褚輔成、孟憲章等人組織的“對日問題座談會”，決定“進一步擴大范圍，并一變開始時的溫和態(tài)度，改采積極的尖銳的斗爭姿態(tài)”。雖然自1947年11月民盟被國民黨當局強迫解散后，各民主黨派在國統(tǒng)區(qū)的活動已處于“非法”狀態(tài)，但各民主黨派成員毫不畏懼，仍積極參與“反美扶日”活動，每次所發(fā)“宣言”都廣泛征求簽名，“在反扶日大旗之下，實際已形成了當時蔣管區(qū)的一個無形的統(tǒng)一戰(zhàn)線”［7］26-27。例如，1948年4月1日，褚輔成（1948年3月29日在上海病逝，此系生前簽名）、許德珩、陳叔通、胡厥文、包達三、馬寅初、許廣平、楊衛(wèi)玉、徐鑄成、張志讓、孟憲章、顧執(zhí)中等平津滬各界民主人士137人聯(lián)名在《大公報》發(fā)表宣言指出，“美國積極扶植日本帝國主義余孽的政策，實足導引世界走上另一戰(zhàn)爭”?！澳壳爸腥A民族，已到了一個十分嚴重的關頭。必需集合全國各界愛國人士，迅速展開一個糾正美國對日錯誤政策，制止日本法西斯余孽抬頭，保衛(wèi)中華民族的愛國運動?！保?］27-30黨外各界民主人士的這一強烈呼吁，與中共中央關于“反對美帝國主義者扶植日本侵略勢力的復活”的“五一”口號，共同構成了稍后爆發(fā)的青年學生“反美扶日”運動的前導和先聲。

此外，九三學社成員、著名日本問題專家孟憲章教授，充分發(fā)揮自己的專業(yè)特長，多次公開撰文為“反美扶日”大聲疾呼。例如，1947年7月，孟憲章在上?！洞蠊珗蟆钒l(fā)表《急管哀絃愈逼愈緊的日本問題》一文，獲得褚輔成先生高度贊賞，促成了“對日問題座談會”的成立。1948年2月13日，孟憲章又在上?！洞蠊珗蟆钒l(fā)表《論美國助日復興》一文，指出：美國“希圖利用日本為遠東防蘇前哨堡壘”，為此竟把日本“化敵為友，并且認為是生死之交的密友，這不僅是一個大錯誤，而且是一個大危險。日本帝國主義一旦死灰復燃，當然不會首先打美國，更不會向蘇聯(lián)的硬處碰，結果仍是先向抵抗力最弱的中國進攻”。“為了我們不變成法蘭西第二，為了我們本身乃至后世子孫的安全幸福，對于美國積極援助日本法西斯軍國主義的復興，我們當然要反對！”［7］36-40這無疑道出了全國人民的心聲：必須反對美國助日復興！

三、黨外民主人士積極參加和支持“反美扶日”運動

1948年5-7月，以青年學生為主體的“反美扶日”運動在全國爆發(fā)后，黨外民主人士充分發(fā)揮自己的專長和影響，應邀積極參加了青年學生組織的各種“反美扶日”活動，以實際行動表達了對“反美扶日”運動的堅定支持。

1948年5月4日，孟憲章教授一天之內(nèi)應邀到多所學校演講，“下午二時到江灣音樂專校講演，七時到虹口上海法學院講演，講畢即由民治新專同學數(shù)人邀往徐家匯交大講演”［7］45。其中，孟憲章在交大的演講，通過列舉大量事實，有力揭露了美國扶日復興的真相，激起現(xiàn)場1.5萬多名大中學生的極大憤慨。5月17日，馬寅初先生應邀到上海工商學院發(fā)表“反美扶日”演講，指摘麥克阿瑟管制日本的不當。5月26日，北京大學學生自治會舉行“日本問題座談會”，汪瑄教授應邀宣講“美國扶日政策”，王鐵崖教授應邀宣講“我對日本問題的看法”［8］。著名華僑領袖司徒美堂亦對記者表示：“我們必須反對美國扶植日本之復興，凡有血氣之中國人民都要起來，這些上海學生的行動，正是中國民氣之表現(xiàn)，希望各地的中國青年，都應起來響應這一表現(xiàn)民氣的運動?！保?］這對青年學生無疑是極大的支持和鼓舞，進一步推動了“反美扶日”運動的蓬勃發(fā)展。

此外，許多黨外民主人士還應邀參加了在交通大學舉行的“反美扶日”座談會和公斷會，公開發(fā)出了正義的集體呼聲。1948年6月3日晚，交大學生自治會邀請社會各界知名人士在學校體育館舉行“反美扶日”座談會，民建成員、交大校友張絅伯，九三學社成員、日本問題專家孟憲章，九三學社成員、復旦教授盧于道，農(nóng)工黨成員、復旦教授周谷城，無黨派民主人士、復旦教授張孟聞，民建成員、民族工業(yè)家沈子槎等應邀出席。由于國民黨當局上海市市長吳國楨公開為美國扶日政策辯護，引起與會者強烈不滿，成為眾矢之的。張絅伯指出： “有人說美國扶日不該反對，又說要反對的都是共黨，好家伙，這帽子我是早就該戴上了的，但是即使刀擱在我頸子槍對準我的胸膛，我是一個真正的中國人，我就是要反美扶日?！敝芄瘸侵赋觯骸坝腥苏f美國扶植日本侵略勢力目的在反蘇，……反蘇而反到中國來，真是世界奇談，現(xiàn)在日本又說反蘇，但到中國來捕魚，來傾銷日貨，這種‘反蘇’要我們犧牲民族，犧牲國家，我們沒有這雅量?！睆埫下剟t針對吳國楨關于吃了美國八十萬一擔的米就不應該“反美扶日”的說法，指出,“如果我們吃了八十萬一擔米而要做奴隸的話，那我們寧可再餓一點不要吃它，我們今天反對美帝扶植日本，就是要活下去并且要抬起頭來做人”①。吳國楨成為當晚整個座談會的靶子，被各位民主人士批得體無完膚，淪為了歷史的笑柄。

緊接著，1948年6月26日晚，各位民主人士又應邀出席了在交大舉行的“反美扶日”公斷會，圍繞吳國楨對交大學生“七詢八質(zhì)”“公開傳訊”的所謂“神經(jīng)戰(zhàn)”再次集中開火。無黨派民主人士、民族工業(yè)家陳叔通指出：“‘是非之心，人皆有之’，反扶日我是同情的，這是愛國的是正確的，至于說少數(shù)操縱，今日的熱烈表現(xiàn)，哪里是‘少數(shù)’，哪里能 ‘操縱’？”民建成員施復亮指出：“反扶日是百分之百對的，吳國楨說少數(shù)人操縱，今天會場里許多人，操縱者在哪里？……賣國才有操縱，從未聞愛國有人操縱？愛國都要人操縱，這個國家早該亡了。”民進成員、魯迅夫人許廣平表示：“這許多人的愛國運動，誰能操縱？”“反扶日是絕對對的，許多社會人士的言語文章，就是民意。”民盟成員、著名律師史良指出：“反扶日運動應不應該展開，我說十二萬分的應該，同時更要抱定吃官司的精神來展開，人人都吃過日本人的虧，如果這官司輸了，我律師不掛牌。”無黨派民主人士、經(jīng)濟學家馬寅初指出：“我可以告訴諸位，吳國楨的神經(jīng)戰(zhàn)已失敗了，他題目就找錯了，找了‘反扶日’的題目，這是包死的，真是傻瓜。你們不要怕，你們的立場堅固得很，我個人很佩服你們，跟你們走，全國的百姓都在做你們的后盾?！睙o黨派民主人士、《正言報》主筆魯莽表示：“聽了各位法官公平的判斷，我已很清楚今天原告沒有來，結論還是有的，就是被告不錯，原告錯了，我要冒充首席法官的地位對原告作缺席裁判，我的判定是‘原告駁回’?！雹賲菄鴺E再次被各位民主人士批得體無完膚，不得不就此偃旗息鼓。

在公斷會之前，著名民主人士、交大老校長唐文治和張元濟曾于1948年6月21日公開致信吳國楨，指出，“查美之扶植日本，在軍事與經(jīng)濟各方面，實屬危害我國家民族之生存，此為舉國所憂憤”?！皩W生以純潔愛國心，欲藉游行為表示，亦尚未出校門，各校僉同，不獨交大一校，工商各界亦先后響應，足見人心之未死。閣下正宜善為利導，并以言全善類，免致滋生事端，勿再傳訊?！雹僭谶@場吳國楨對交大學生的所謂“神經(jīng)戰(zhàn)”中，各位民主人士始終堅定地站在愛國學生一邊，民心向背，一目了然。

四、黨外民主人士對美國辯護聲明的抗議和駁斥

中國青年學生的“反美扶日”運動迅速引起了美國政府的關注和警覺。1948年6月4日，美國駐華大使司徒雷登發(fā)表書面聲明，公開為美國的扶日政策和行動辯護，聲稱“反美扶日”運動“對中美間之傳統(tǒng)睦誼實有嚴重之損害”，并威脅青年學生“必須準備承受行動之結果”［10］。司徒雷登的狂妄聲明，不但進一步激起了青年學生的“反美扶日”示威游行，也引發(fā)了黨外民主人士的強烈不滿和抗議。

1948年6月7日，民革領導人李濟深、何香凝，民盟領導人沈鈞儒、章伯鈞，民進領導人馬敘倫、王紹鏊，致公黨領導人陳其尤，農(nóng)工黨領導人彭澤民，救國會領導人李章達，民促領導人蔡廷鍇，民聯(lián)領導人譚平山，無黨派民主人士郭沫若，聯(lián)名發(fā)表了抗議司徒雷登聲明的“反美扶日”宣言，認為美帝扶植日本復興，“認敵作友，借刀殺人，暴戾如狂，舉世共見。今我全國愛國青年及文化界工商界人士，已一致奮起，極力反對。乃美帝不自反省，竟由其駐華大使司徒雷登，發(fā)表荒謬絕頂之聲明，強為扶日措施作辯護，并以狂妄言辭恫脅我愛國學生。昔時暴日之所不敢為者，今美帝竟悍然為之而毫無顧忌。此實我中華民族之奇恥大辱，除出賣國家，甘為傀儡之敗類外，凡有血氣，斷難忍受。同人等素以國家獨立，民族平等，世界和平為職志，美帝政策，向所反對。今更受此侮蔑，誓愿與全國同胞再接再厲，以自衛(wèi)答復侵略。一切后果，應由美帝自任之”［11］。這表明，各民主黨派領導人和無黨派民主人士已經(jīng)認清了美國助日復興的“廬山真面目”，公開與中國共產(chǎn)黨站在一起，明確表達了“反美扶日”的堅定立場和態(tài)度。

除上述各民主黨派聯(lián)合宣言外，1948年6月11日，包達三、張絅伯、朱紹文、胡厥文、陳叔通、江問漁、盛丕華、吳耀宗等14名主要來自民建的著名民主人士，聯(lián)名發(fā)表致司徒雷登抗議書，指出，“美國的對日政策，今天已發(fā)展到了一面經(jīng)濟扶日，一面開始再武裝日本的階段。事實俱在，斷非任何巧辯所可掩飾”?！八就酱笫挂悦绹饨还俚纳矸荩怪苯酉蛑袊嗣癜l(fā)表含有極嚴重濃厚威脅恐嚇意味的聲明，這不僅為外交禮貌上的失態(tài)，簡直是蔑視了中國的國格和四萬萬五千萬炎黃子孫的人格?！薄拔覀?yōu)榫S護民族尊嚴與國家主權起見，不能不有此抗議?！保?］71-72與此同時，王造時、孟憲章、盧于道、顧執(zhí)中等19人亦聯(lián)名致信司徒雷登，指出，“中國受日本帝國主義半世紀以上的迫害，并才經(jīng)過八年抗戰(zhàn)的慘痛經(jīng)驗，中國人并非木石，對貴國當局扶植日本，自然感覺不安、憂慮與憤慨，因而有一種普遍的輿論與廣泛運動的形成。這種輿論與運動絕非任何黨派或個人所能策動操縱”［7］74-75。沈體蘭、李正文、馬寅初、張志讓等14人亦聯(lián)名指出，對于司徒雷登聲明，“無論就其全文主旨，為美國政策辯護各點，以及所取態(tài)度，都不能贊同”［7］75。這些抗議和聲明，不但是對廣大青年學生的有力聲援，而且進一步擴大了“反美扶日”運動的影響。

一波未平，一波又起。1948年6月初，王造時、包達三、周谷城、胡厥文、徐鑄成、孟憲章、費孝通、巴金等中國文化工商界人士282人聯(lián)名發(fā)表了《對美國積極助日復興的抗議》，指出，“美國援助日本軍國主義復興，越來越積極，越來越露骨”?！皬那斑€偏重在經(jīng)濟上扶植日本，現(xiàn)在卻赤裸裸地從軍事上再武裝日本了?！薄叭毡拒妵髁x復活，對遠東特別是對中國，威脅十分嚴重。我們特對獨占對日管制大權的美政府，提出嚴重的抗議?！保?］31-32，34該 “抗議” 引起了美國駐日政治顧問的特別關注，并于6月15日通過其發(fā)言人做了有意歪曲事實真相的辯護，自稱“對日本的占領工作，系按照盟國政策而加以堅定公正的實施者”，結果又再次引起中國文化工商界人士的強烈不滿和抗議。

1948年7月2日，王造時、孟憲章、施復亮、吳羹梅、甘祠森、李世璋、沈子槎等中國文化工商界人士390人聯(lián)名發(fā)表《糾正美國駐日政治顧問的聲明》，指出，“事實昭示，過去美國對日管制，完全系獨斷專行，不僅從未遵守波茨坦宣言，且對遠東委員會關于肅清日本軍國主義，解除武裝，解散財閥，改革土地制度各項指令，也是視若無睹，或半途怠工”。“除非美政府忠實履行波茨坦宣言，立即糾正其變管制為扶植的對日政策，并迅速召開和會，協(xié)議公正并徹底處置日本問題，中國人民將決不終止其‘反對美國扶植日本帝國主義復興’的運動?！保?2］此外，孟憲章還單獨于6月27日在《大公報》發(fā)表“星期論文”《事實勝于雄辯——評美駐日政治顧問的聲明》，通過列舉一系列具體事實，駁斥了美駐日政治顧問帶有諸多“強辯與避重就輕之處”的聲明，“美國既想把日本建筑成一座遠東堡壘與工廠，自然要在經(jīng)濟上扶植，在軍事上再武裝，何必多用外交辭令辯護？”“反美扶日，并非中國一國的偏見，而為全世界特別是遠東各國的公論”［13］。因此，無論從事實還是邏輯來看，美國方面的一切“扶日”辯護都是無法令人信服的，而各位黨外民主人士的抗議和駁斥都是正義的愛國行動。

中國人民的“反美扶日”運動雖然未能改變美國當局的扶日政策和行動，卻使黨外民主人士進一步認清了美國助日復興的本質(zhì)及其對中國的嚴重危害，從而徹底拋棄了對美國和國民黨當局不切實際的幻想，更加堅定地走上了中國共產(chǎn)黨領導的新民主主義革命道路?！胺疵婪鋈铡边\動是中國共產(chǎn)黨與各位黨外民主人士在國統(tǒng)區(qū)的最后一次攜手合作，共同譜寫了多黨合作史上的光輝篇章。“反美扶日”運動結束后，各位黨外民主人士應中國共產(chǎn)黨之邀并在中共有關人員精心護送下，相繼從國統(tǒng)區(qū)、香港乃至海外到達解放區(qū)，最后匯聚北平城，參與籌備新政協(xié)建立新中國，攜手掀開了多黨合作史上的嶄新一頁。

注釋：

①《激怒的鐵流——反美扶日運動在交大》（交大學生自治會內(nèi)部資料）。