侯思琰，崔秀平，劉德文

（海河水利委員會水資源保護科學(xué)研究所，天津 300170）

1 概況

南水北調(diào)東線一期工程[1]于2013年12月建成通水，在促進經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護方面發(fā)揮了重要作用，至2020年入魯北實際凈水量4.38億m3。南水北調(diào)后續(xù)工程高質(zhì)量發(fā)展對供水安全保障提出了新的更高要求，研究南水北調(diào)東線后續(xù)工程（黃河以北）水質(zhì)現(xiàn)狀及變化趨勢可以對保障供水安全起到基礎(chǔ)支撐作用。新辟黃河以北的輸水線路多采用管線和渠道，渠道全程封閉且與相交河流全部立交[2]，本研究只對利用現(xiàn)有河湖段進行分析。

2 黃河以北段輸水沿線河湖水質(zhì)評價

2.1 常規(guī)斷面

黃河以北輸水干線現(xiàn)有河湖包括小運河、七一河、六五河、大屯水庫、臨吳渠、南運河、好漢墳渠、黑龍港河、幸福河、馬廠減河、馬圈引河和北大港水庫?！笆濉逼陂g只有1個國控斷面南運河第三店[3]，“十四五”期間增加小運河邱屯閘和七一河石槽2個國控斷面，加之大屯水庫、六五河范窯閘和劉茂莊橋3個德州市常規(guī)監(jiān)測斷面以及天津市4個常規(guī)監(jiān)測斷面，依據(jù)其2019—2020年水環(huán)境逐月監(jiān)測數(shù)據(jù)，按全年期、汛期（6—9月）、非汛期（10—翌年5月）和調(diào)水期（2019、2020年調(diào)水期為1—5月）4個時段進行分析評價，斷面水質(zhì)評價結(jié)果詳見表1。常規(guī)斷面中位山至吳橋段河流水質(zhì)較差，其中小運河、南運河由于具備防洪功能[4]，汛期水質(zhì)較非汛期水質(zhì)差[5]。吳橋以北河流常年河干，北大港水庫由于未正常蓄水，全年水質(zhì)劣V類。輸水河湖的主要超標(biāo)項目多為CODMn、CODcr、BOD5和NH3-N。

表1 黃河以北輸水河湖常規(guī)監(jiān)測斷面水質(zhì)評價結(jié)果

2.2 補充監(jiān)測

黃河以北涉及國控斷面較少，新增線路中利用輸水河段臨吳渠、南運河滄州繞城段均未有國控斷面，為更好了解各河道水質(zhì)現(xiàn)狀，評價單位委托海河流域水環(huán)境監(jiān)測中心漳衛(wèi)南運河分中心于2020年5月和10月，對臨吳渠所利用的清涼江、江江河、清江渠、惠民渠、惠江渠、玉泉莊渠，南運河滄州繞城段所利用的好漢墳渠、黑龍港河、幸福河以及南運河城區(qū)段進行補充監(jiān)測，監(jiān)測評價結(jié)果詳見表2。

表2 黃河以北輸水河道補充監(jiān)測水質(zhì)評價結(jié)果

5月監(jiān)測時，位山線、潘莊線均在引黃輸水，河道內(nèi)多為引黃水，水質(zhì)達到Ⅱ～Ⅲ類。10月監(jiān)測時，臨清—吳橋河段河道內(nèi)多為澇水、死水或河干，加之汛期周邊面源污染的匯入，水質(zhì)與5月相比較差。黑龍港河及相連支渠沒有引黃功能，南運河青縣段引提黑龍港河水作為景觀水，全年水質(zhì)較差。此外，南運河德州城區(qū)段天衢西路南運河橋非引黃輸水期水質(zhì)較差。

3 黃河以北水質(zhì)變化趨勢分析

選取輸水干線主要河流及調(diào)蓄水庫進行水質(zhì)趨勢分析，利用代表監(jiān)測斷面2010—2019年近10 a的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，進行季節(jié)性肯德爾檢驗分析。根據(jù)《地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程》（SL395-2007）要求，選取高錳酸鹽指數(shù)、CODcr、BOD5、NH3-N、揮發(fā)酚、Cd 6項指標(biāo)，湖庫類增加TN和TP指標(biāo)，進行水質(zhì)趨勢分析。

新增線路中清涼江、南運河近10 a由于地方治污力度的加大，水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)，北大港水庫由于未正常蓄水個別指標(biāo)有惡化趨勢。一期線路小運河近期高錳酸鹽和揮發(fā)酚指標(biāo)有上升趨勢，與東平湖湖北斷面（與出湖閘位置相近）各指標(biāo)趨勢相同，說明其受出湖水質(zhì)影響。七一河、六五河一方面受東平湖出湖水質(zhì)影響，2020年東平湖出湖水質(zhì)兩次補測CODMn、BOD5均有超標(biāo)，另一方面一期非輸水期受到沿途堤外村莊生活污水直排河道、農(nóng)田退水的影響。黃河以北代表斷面水質(zhì)變化情況，詳見表3。

表3 黃河以北代表斷面水質(zhì)變化情況

4 小結(jié)

通過現(xiàn)狀水質(zhì)分析發(fā)現(xiàn)，位山線、潘莊線涉及的清涼江、江江河和南運河部分河段引黃輸水期間水質(zhì)達到Ⅱ～Ⅲ類；非輸水期河道內(nèi)多為澇水、死水或河干。原引黃濟津線路上的馬廠減河、馬圈引河和北大港水庫同樣存在這種情況。經(jīng)與以往引黃資料對比發(fā)現(xiàn)，已有引黃河段調(diào)水初期水頭水質(zhì)較差，之后輸水水質(zhì)可穩(wěn)定達標(biāo)。水質(zhì)風(fēng)險存在于現(xiàn)狀水質(zhì)較差的一期輸水河段小運河、七一河、六五河以及南運河部分河段。