周燕

2023年1月8日，巴西前總統(tǒng)博索納羅的支持者在突襲巴西國會時與安全部隊發(fā)生沖突。

今年1月8日，即巴西新當(dāng)選總統(tǒng)盧拉宣誓就職一周后，數(shù)千名巴西前總統(tǒng)博索納羅的支持者闖入象征三權(quán)的國會、總統(tǒng)府和最高法院，將原本的抗議示威演變成大肆破壞公共建筑的暴力活動。去年10月巴西總統(tǒng)選舉結(jié)束后，博索納羅的支持者們就進行了一系列抗議活動，拒絕承認(rèn)大選結(jié)果。

巴西這一暴亂事件與美國2021年初“國會山暴亂”異常相似，甚至可以說是美國“國會山暴亂”的升級翻版。巴西“國會山暴亂”體現(xiàn)了近年來巴西極右翼勢力與美國保守主義浪潮的“遠程聯(lián)動”。更有分析人士認(rèn)為，巴西的這次暴亂事件很可能得到了美國極右翼的助力。事實上，美國與巴西在政治領(lǐng)域的聯(lián)動由來已久，美國對巴西意識形態(tài)的影響和文化輸出一直沒有中斷。

巴西“國會山暴亂”一定程度上體現(xiàn)了右翼保守主義運動在巴西的興起和壯大。巴西保守主義運動的浪潮早在2013年就初見端倪。正是在這一浪潮的推動下，巴西右翼自由黨候選人博索納羅在2018年贏得了總統(tǒng)選舉。博索納羅當(dāng)選后，巴西右翼保守黨派不斷壯大，在立法和行政機構(gòu)中的成員大量增加。

右翼保守主義浪潮的影響面之廣、支持者之多，在去年10月的巴西大選中也得到了清晰的體現(xiàn)。盡管博索納羅四年執(zhí)政飽受詬病，但大選前呼聲很高的左翼勞工黨總統(tǒng)候選人盧拉在第二輪投票中僅以不到2%的微弱優(yōu)勢獲勝，這充分說明巴西目前所面臨的嚴(yán)重的社會分裂問題，也在一定程度上為巴西“國會山暴亂”事件的爆發(fā)埋下禍根。

巴西社會分裂的根源與美國的“文化戰(zhàn)爭”十分相似?！拔幕瘧?zhàn)爭”一詞于20世紀(jì)80年代末出現(xiàn)在美國媒體上，指的是同一社會中不同群體之間基于價值觀的激烈對抗，美國的傳統(tǒng)主義者和進步主義者在一些熱點問題上出現(xiàn)了兩極分化，這種社會分化很大程度上出于對價值觀的不同理解。傳統(tǒng)主義者強調(diào)源于宗教信仰的價值觀；進步主義者則認(rèn)為應(yīng)該由個人決定價值取向，根據(jù)當(dāng)代生活的流行價值重新定義歷史信仰。由此，雙方在種族、身體和性取向、家庭組成方式、槍支和毒品管理、愛國主義和國家認(rèn)同等問題上產(chǎn)生了顯著的分歧?！拔幕瘧?zhàn)爭”自20世紀(jì)90年代初以來在美國社會愈演愈烈，保守主義和進步主義兩個陣營不斷爆發(fā)沖突。

近年來巴西的保守主義浪潮將政治“道德化”，這可以被認(rèn)為是巴西版“文化戰(zhàn)爭”的體現(xiàn)。與美國“文化戰(zhàn)爭”相似，巴西的保守主義者也將政治和經(jīng)濟危機歸結(jié)于“道德敗壞”。一些與宗教道德倫理相關(guān)的議題，如墮胎、傳統(tǒng)自然家庭、同性婚姻和權(quán)利、涉及腐敗的政治道德規(guī)范等問題，成為政治討論和公共辯論的焦點。博索納羅在2018年和2022年兩次大選中都以倫理道德議題為競選主線，推出“巴西高于一切、上帝高于一切”和“上帝、祖國、家庭和自由”的競選口號，以吸引天主教和新教福音派等保守信眾們的選票。在基于道德倫理議題上，福音派教會和信眾較天主教體現(xiàn)出更多的保守傾向，許多人是博索納羅的堅定支持者。有數(shù)據(jù)顯示，2010年巴西天主教信眾占人口總數(shù)的64.6%，福音派占比為22.2%；2020年福音派信眾的比例上升到了總?cè)丝诘募s30%。在近兩次總統(tǒng)大選中，約有69%的福音派信眾支持博索納羅，天主教信眾的支持率則分別為51%和41%。

巴西的右翼保守主義者，在政治上強調(diào)既有法律、秩序和權(quán)威的重要性；在經(jīng)濟上倡導(dǎo)遵循自由市場經(jīng)濟、保護個人財產(chǎn)、反對以經(jīng)濟平等為目標(biāo)的再分配政策；在社會文化層面宣揚宗教價值觀，強調(diào)維護道德領(lǐng)域的傳統(tǒng)、秩序和習(xí)俗，例如家庭觀念的傳承和自然家庭的再生產(chǎn)，反對同性戀、墮胎、吸毒、酗酒等，這些信條與美國的傳統(tǒng)主義者一脈相承。

美國對巴西的文化輸出和滲透

為什么美國的“文化戰(zhàn)爭”和“國會山暴亂”能夠在巴西得到“鏡像”顯示？

自20世紀(jì)初以來，美國對巴西進行了長期、持續(xù)的文化輸出和滲透。在這一過程中，巴西不斷“內(nèi)化”美國的文化影響，甚至開始主動效仿和學(xué)習(xí)美國的文化。

美國對巴西和其他拉美國家的文化輸出開始于第二次世界大戰(zhàn)。二戰(zhàn)期間，美國在巴西等拉美國家設(shè)置了美洲間事務(wù)協(xié)調(diào)辦公室，用于遏制軸心國在拉美地區(qū)的影響。二戰(zhàn)后，美洲間事務(wù)協(xié)調(diào)辦公室成為美國在拉美地區(qū)實行經(jīng)濟和文化戰(zhàn)略的有力工具。該辦公室不僅推行教育交流、英語傳授和美國文化傳播等項目，而且還為巴西的工業(yè)化起步提供資金支持、技術(shù)培訓(xùn)和管理經(jīng)驗等，并通過電影、廣播、報紙、雜志、音樂等軟性方式向巴西人“推銷”美國所謂的文化、民主、自由和平等的價值觀。

美國的第三部門，即非營利性的民間社會組織，對巴西社會文化的發(fā)展也產(chǎn)生了重要影響。巴西第三部門的概念來源于美國，包括非政府組織、基金會、慈善實體、社區(qū)基金、協(xié)會和其他非營利實體等。20世紀(jì)80年代，在巴西由軍政府向民主體制轉(zhuǎn)型的過程中，美國的各類基金會和資金援助機構(gòu)開始向巴西的第三部門組織提供資金支持，有些則直接參與當(dāng)?shù)仨椖康倪\營，支持巴西的再民主化運動。在自主發(fā)展過程中，巴西的第三部門依然受到美國的顯著影響。

此次巴西的“國會山暴亂”直接體現(xiàn)了美國第三部門的影響，即美國極右翼勢力組織“美國保守聯(lián)盟”及其舉辦的保守派政治行動會議（CPAC）對博索納羅支持者的影響。美國保守派政治行動會議是美國規(guī)模最大的保守派年度會議，也是美國歷史最悠久的保守派基層組織。博索納羅之子愛德華·博索納羅將該組織引進了巴西。該組織匯集了巴西和拉美其他一些國家的極右翼政治群體，2019年在巴西舉辦了首次會議。美國保守派政治行動會議的資深成員、美國前總統(tǒng)特朗普的高級戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)在巴西“國會山暴亂”發(fā)生之前和之后，始終堅稱巴西大選存在“舞弊”，他甚至在播客中表明對參與1月8日暴亂事件的示威者們的支持，稱他們?yōu)椤白杂傻膽?zhàn)士”。

巴西“國會山暴亂”發(fā)生后，各黨派都對這起反民主事件進行了譴責(zé)。巴西現(xiàn)任總統(tǒng)盧拉在第一時間召集所有州長匯聚首都巴西利亞，聲明對巴西民主體制和新任民選政府的支持。參與暴亂的極右翼分子、在安防工作中失職的政府官員、各地扎營抗議的博索納羅的支持者們都得到了相應(yīng)的處罰。

暴亂事件發(fā)生后，越來越多的中間黨派、中右翼和右翼政治人物站到了盧拉政府一邊，與博索納羅和博索納羅主義劃清界限。例如，隸屬右翼政黨共和黨的巴西圣保羅州州長塔西西奧·德·弗雷塔斯曾是博索納羅總統(tǒng)堅定的支持者，在巴西“國會山暴亂”發(fā)生后，也改變了立場，與盧拉站到了一起。在政治和經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，不少此前支持博索納羅的政治人物與弗雷塔斯一樣，采取了實用主義的立場，與盧拉政府友好合作。

2023年1月9日，巴西總統(tǒng)盧拉和副總統(tǒng)阿爾克明在巴西總統(tǒng)府召開會議，譴責(zé)前總統(tǒng)博索納羅支持者強闖國家權(quán)力機構(gòu)事件。

但極右翼勢力、博索納羅主義的支持者在巴西仍然具有巨大的號召力。博索納羅迄今仍不承認(rèn)大選結(jié)果，認(rèn)為抗議示威是合法的，只是譴責(zé)了在這一過程中的破壞和暴力活動。自敗選后，博索納羅就來到美國，并在美國搭起反對盧拉政府的大本營。他最近甚至表態(tài)稱：“1月8日暴亂事件中有許多人受到了不公正的對待”。盡管巴西大多數(shù)政治人物譴責(zé)了這一反民主的舉動，博索納羅的民眾支持率也顯著下降，但巴西社會的分裂、“文化戰(zhàn)爭”仍在彌漫。進步主義在巴西發(fā)達的大城市占據(jù)主導(dǎo)地位，而在廣大的內(nèi)陸腹地，尤其是在很多農(nóng)業(yè)產(chǎn)地，保守主義仍占上風(fēng)。

值得重視的是，巴西的右翼勢力還表現(xiàn)出一些年輕群體的特征。他們中間的一些人擅長利用社交媒體傳播政治理念，成為政治界的“網(wǎng)紅”，甚至有著名的“網(wǎng)紅”靠著大量粉絲的投票當(dāng)選了聯(lián)邦議員或市議員。他們遵循的是與美國相似的自由主義和共和主義的理念，既譴責(zé)左翼盧拉政府，也不支持博索納羅主義，其中最具代表性的組織是成立于2014年的“巴西自由運動”。該組織在發(fā)動2016年彈劾左翼勞工黨總統(tǒng)羅塞夫的示威游行活動中起到了關(guān)鍵作用。它有五個目標(biāo)，即所謂自由和獨立的新聞媒體、經(jīng)濟自由、權(quán)力分立、自由公正的選舉以及結(jié)束對獨裁政權(quán)的直接和間接資助。如今該組織的火力再次瞄準(zhǔn)了勞工黨政府，認(rèn)為巴西最高法院在處理1月暴亂事件過程中存在“違憲”操作。有消息認(rèn)為，“巴西自由運動”得到了美國企業(yè)家的資金支持。雖然該組織的負(fù)責(zé)人沒有承認(rèn)這一點，但卻表示接受過美國企業(yè)家資助的另一家傳播自由主義思想組織的培訓(xùn)。美國的影子在巴西政治中可謂無處不在。