冬閑田混播扁穗雀麥與光葉紫花苕的生產(chǎn)水平分析

劉曉波，何子拉，陳 剛，張軒槐，陳 艷，盧寰宗，胡安強(qiáng)

（1.涼山州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，四川 西昌 615000；2.四川省煙草公司涼山州公司，四川 西昌 615000）

利用冬閑田開展豆科與禾本科飼草混播模式，既可以提高土地的產(chǎn)出率，又可以解決冬春季節(jié)家畜缺乏飼草料的問題；既可以提高牧草產(chǎn)量與品質(zhì)，又可以改善混播草地土壤［1-3］?；觳ゲ莸氐年P(guān)鍵技術(shù)在于混播比例，混播牧草品種和混播比例直接影響了混播草地的產(chǎn)草量和草品質(zhì)［4-7］。本試驗選用適宜涼山地區(qū)冬春季種植的兩種牧草：扁穗雀麥（冷季型一年生或越年生優(yōu)質(zhì)禾本科牧草）和光葉紫花苕（豆科野豌豆屬一年生或越年生草本植物），通過不同比例混播，探尋適宜涼山地區(qū)豆-禾牧草種植的最佳方案，以解決本地區(qū)牛羊冬春季節(jié)牧草匱乏問題。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于西昌市禮州鎮(zhèn)桂林村攀西草業(yè)創(chuàng)新基地，該地位于東經(jīng)101°46′～102°45′，北緯27°32′～28°10′，平均海拔1 550 m，年均氣溫17 ℃，7 月最高均溫22.6 ℃，1 月最低均溫9.5 ℃，年日照2 431 h，無霜期272 d，年均降水量1 013 mm（多集中在7～9 月，約占全年降水量的84.5%），年蒸發(fā)量為1 945 mm。

1.2 供試品種 涼山州畜科所培育品種“涼山”扁穗雀麥和“涼山”光葉紫花苕。

1.3 試驗設(shè)計 試驗于9 月初播種，分別在12月和次年3 月、4 月測定數(shù)據(jù)。試驗組設(shè)5 個處理：A1（20%光葉紫花苕＋80%扁穗雀麥），A2（30%光葉紫花苕＋70%扁穗雀麥），A3（50%光葉紫花苕＋50%扁穗雀麥），A4（70%光葉紫花苕＋30%扁穗雀麥），A5（80%光葉紫花苕＋20%扁穗雀麥）；對照組設(shè)2 個處理：CK1（單播光葉紫花苕22.5 kg/hm2）和CK2（單播扁穗雀麥45 kg/hm2）。試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，4 次重復(fù)，每個小區(qū)占地15 m（23 m×5 m），小區(qū)間隔0.5 m，試驗地四周設(shè)1m保護(hù)行。將光葉紫花苕與扁穗雀麥種子混合后條播，每小區(qū)播種10行，行距30 cm。

1.4 測定指標(biāo)與方法

1.4.1 株高 測產(chǎn)前選取具有代表性的植株10 株，分別測量地面到最高點的伸直高度，取平均值。

1.4.2 產(chǎn)草量 鮮草測定時，先去掉小區(qū)兩側(cè)邊行，再將兩頭各去0.5 m，實測所留9.6 m2的鮮草產(chǎn)量。干草測定時，從每小區(qū)隨機(jī)取約1 000 g的樣品，編號稱重，回實驗室后烘干測定干草重量。

1.5 數(shù)據(jù)分析 試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2007 及SPSS 19進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同比例扁穗雀麥與光葉紫花苕混播的植株高度比較 由表1 可以看出，在不同比例混播處理下，光葉紫花苕株高在56.62～63.15 cm 之間，與單播光葉紫花苕的株高無顯著差異；扁穗雀麥株高在63.12～77.67 cm 之間，依次為A2＞CK2＞A1＞A3＞A4＞A5；當(dāng)光葉紫花苕占比50%以上時，扁穗雀麥的株高出現(xiàn)顯著性降低（P＜0.05）。

表1 不同處理下光葉紫花苕與扁穗雀麥的株高 cm

2.2 不同比例扁穗雀麥與光葉紫花苕混播的鮮草產(chǎn)量比較 從三次刈割鮮草的產(chǎn)草量（表2）可以看出，第一次刈割的鮮草產(chǎn)量由多到少依次為A5＞CK1＞A4＞A3＞CK2＞A2＞A1。其中，“80%光葉紫花苕＋20%扁穗雀麥”的鮮草產(chǎn)量為19 934.90 kg/hm2，比單播光葉紫花苕高出18.87%，比單播扁穗雀麥高出53.71%，比產(chǎn)量最低的“20%光葉紫花苕＋80%扁穗雀麥”高出87.62%。

第二次刈割的鮮草產(chǎn)量最高的組合為“70%光葉紫花苕＋30%扁穗雀麥”，達(dá)26 289.06 kg/hm2，最低為單播扁穗雀麥（17 916.67 kg/hm2）。光葉紫花苕與扁穗雀麥各個混播組合的產(chǎn)量均高于單播，比單播光葉紫花苕高出11.94%～33.18%，比單播扁穗雀麥高出23.33%～46.73%。

表2 不同處理下光葉紫花苕與扁穗雀麥的鮮草產(chǎn)量 kg/hm2

第三次刈割的鮮草產(chǎn)量在2 187.5～18 408.85 kg/hm2之間，其中除“50%光葉紫花苕＋50%扁穗雀麥”組合的產(chǎn)量高于單播扁穗雀麥外，其他各組合的鮮草產(chǎn)量均低于單播扁穗雀麥，且所有組合的產(chǎn)量均顯著高于單播光葉紫花苕。

2.3 不同比例扁穗雀麥與光葉紫花苕混播的干草產(chǎn)量比較 三次刈割獲得的總干草產(chǎn)量（表3）由大到小依次為A3＞A1＞A2＞CK2＞A4＞A5＞CK1。其中，單播光葉紫花苕的干草產(chǎn)量為8 343.28 kg/hm2，單播扁穗雀麥的產(chǎn)量為11547.77kg/hm2，混播組合的干草產(chǎn)量在10 625.19～12 627.29 kg/hm2之間。不同比例混播的干草產(chǎn)量較單播光葉紫花苕提高了27.35%～51.35%。與單播扁穗雀麥相比，“30%光葉紫花苕＋70%扁穗雀麥”“20%光葉紫花苕＋80%扁穗雀麥”“50%光葉紫花苕＋50%扁穗雀麥”混播的干草產(chǎn)量分別高出4.76%、6.60%和9.35%，而“70%光葉紫花苕＋30%扁穗雀麥”和“80%光葉紫花苕＋20%扁穗雀麥”混播的產(chǎn)量則比單播扁穗雀麥分別降低了5.55%和7.99%。

表3 不同處理下光葉紫花苕與扁穗雀麥的干草產(chǎn)量 kg/hm2

3 討論

3.1 株高分析 豆科與禾本科牧草混播，可以充分利用兩者在生長時間、空間的不同，提高光能利用與土地利用效率，同時，利用豆科牧草具有固氮能力的特性，可為禾本科牧草提供氮素的需求，促進(jìn)生長。但是，豆-禾牧草在混播中所占比例對植株生長具有較大影響。本試驗混播處理中的光葉紫花苕株高與單播光葉紫花苕的株高并無顯著差異，而混播處理中的扁穗雀麥與光葉紫花苕形成競爭關(guān)系，扁穗雀麥在占比50%以上時，其高度才與單播高度無差異，所占比例越低，其生長高度越低，這可能與光葉紫花苕生長期要早于扁穗雀麥相關(guān)，當(dāng)光葉紫花苕占比較高時抑制了扁穗雀麥的發(fā)育。本結(jié)果與蔡小艷等［8］的研究結(jié)果相似，植株較高的豆科牧草會與黑麥草形成競爭關(guān)系，從而影響黑麥草的植株高度和產(chǎn)草量。

3.2 產(chǎn)量分析 草產(chǎn)量是衡量草地生產(chǎn)力的重要指標(biāo)之一。混播草地中三次刈割的鮮草總產(chǎn)量均高于單播草地，但主要草品種的比重不同。在第一次刈割時，主要以光葉紫花苕為主，光葉紫花苕占比低于70%以下時，混播草地的鮮草產(chǎn)量低于光葉紫花苕單播；第二次刈割時，兩種牧草都處于最佳生長期，混播草地產(chǎn)量均高于單播；第三次刈割時，則主要以扁穗雀麥為主，光葉紫花苕僅少量生長，除“50%光葉紫花苕＋50%扁穗雀麥”混播組合外，其余組合的產(chǎn)量均低于扁穗雀麥單播。

由于豆-禾牧草混播比例的不同，在不同時期刈割時干草產(chǎn)量也表現(xiàn)出差異，總體來說，扁穗雀麥占比較高則干草的產(chǎn)量較高。三次刈割的干草總產(chǎn)量最高為“50%光葉紫花苕＋50%扁穗雀麥”組，其次是“20%光葉紫花苕＋80%扁穗雀麥”組和“30%光葉紫花苕＋70%扁穗雀麥”組，其產(chǎn)量均高于兩種草單播。當(dāng)豆科牧草比例高于50%時，干草產(chǎn)量不如單播禾本科牧草。

4 結(jié)論

總體來看，在各個組合中，鮮草產(chǎn)量最高的為“50%光葉紫花苕＋50%扁穗雀麥”組合，產(chǎn)量達(dá)到59 697.92 kg/hm2，較產(chǎn)量最低的“20%光葉紫花苕＋80%扁穗雀麥”組合（50 768.23 kg/hm2）高出17.59%。各組合三次刈割的鮮草產(chǎn)量均高于光葉紫花苕與扁穗雀麥單播，分別比光葉紫花苕單播高出31.19%～54.23%，比扁穗雀麥單播高出3.28%～21.45%。

在混播草地利用中，要充分考慮不同的刈割時期采取不同的混播比例。在12 月份刈割利用時，主要以光葉紫花苕為主，其中“80%光葉紫花苕＋20%扁穗雀麥”和“70%光葉紫花苕＋20%扁穗雀麥”的干草和鮮草產(chǎn)量均較高。在3月初刈割時，若.以青飼為主，則可選擇光葉紫花苕占比較高的混播，以干草利用為主時則可以選擇扁穗雀麥占比較高的混播組合。在4月刈割時，以扁穗雀麥占比較高的混播組合可以獲得最多的干物質(zhì)。

總體來說，利用冬閑田種植牧草主要以解決冬春季飼草料短缺為主要目的，以鮮飼為主，因此，從全年干、鮮草產(chǎn)量來看，以“50%光葉紫花苕＋50%扁穗雀麥”混播組合為最佳，可以給家畜提供足夠的草料和營養(yǎng)。