黃 俊，田佳洪

(1.安徽工業(yè)大學(xué) 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，安徽 馬鞍山 243032； 2.合肥綜合性國(guó)家科學(xué)中心人工智能研究院，安徽 合肥 230088)

0 引 言

在機(jī)器學(xué)習(xí)[1]的研究中，標(biāo)記多義性問(wèn)題受到廣泛關(guān)注。單標(biāo)記學(xué)習(xí)(single-label learning，SLL)和多標(biāo)記學(xué)習(xí)(multi-label learning，MLL)[2,3]是解決此問(wèn)題比較成熟的兩種機(jī)器學(xué)習(xí)范式。二者雖然能解決“示例可以被哪個(gè)/些標(biāo)記描述”的問(wèn)題，但是卻不能解決“每個(gè)標(biāo)記可以在多大程度上描述示例”的問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題，Geng等[4]提出了標(biāo)記分布學(xué)習(xí)(label distribution learning，LDL)。LDL在描述每一個(gè)示例時(shí)，給描述此示例的每個(gè)標(biāo)記一個(gè)描述度，準(zhǔn)確地表示出每個(gè)標(biāo)記在示例的描述程度上的差異，強(qiáng)化了標(biāo)注信息的能力?，F(xiàn)有的LDL專用方法大多僅關(guān)注學(xué)習(xí)模型的設(shè)計(jì)，將模型建立在原始高維特征空間上，并且從全局的角度探索和利用標(biāo)記相關(guān)性。這樣做只是簡(jiǎn)單的讓所有特征被所有標(biāo)記共享，忽略了實(shí)際分類學(xué)習(xí)任務(wù)中無(wú)關(guān)和冗余特征對(duì)算法性能的影響。并且，在現(xiàn)實(shí)世界的任務(wù)中，不同組示例間大多共享不同的標(biāo)記相關(guān)性，很少有標(biāo)記相關(guān)性能全局適用。因此本文提出一種基于局部標(biāo)記相關(guān)性的標(biāo)記分布學(xué)習(xí)算法(LDL-LLC)，給LDL模型同時(shí)引入特征選擇和局部標(biāo)記相關(guān)性，試圖挖掘出每組局部訓(xùn)練示例中的標(biāo)記相關(guān)性，并學(xué)習(xí)每個(gè)標(biāo)記的私有特征和所有標(biāo)記的共享特征，最終達(dá)到提高LDL算法性能的目的。

1 相關(guān)知識(shí)介紹

1.1 標(biāo)記分布學(xué)習(xí)

LDL的形式化表述如下。令X∈n×d為訓(xùn)練數(shù)據(jù)特征空間，D∈n×c為訓(xùn)練數(shù)據(jù)標(biāo)記分布空間，LDL是通過(guò)建立的目標(biāo)函數(shù)學(xué)得一個(gè)從X到D的映射，基于該映射可以預(yù)測(cè)未見(jiàn)示例的標(biāo)記分布。xi∈X為第i個(gè)示例的特征向量，與其對(duì)應(yīng)的為第i個(gè)示例的標(biāo)記分布，其中為第j個(gè)標(biāo)記對(duì)第i個(gè)示例的描述程度，且每個(gè)示例的描述程度總和

為了更好地標(biāo)注出示例的標(biāo)記分布，研究者們提出了許多LDL算法。目前，已有的LDL算法主要分為以下3類：①問(wèn)題轉(zhuǎn)換方法：將LDL問(wèn)題轉(zhuǎn)換為多個(gè)SLL問(wèn)題，然后利用已有的SLL算法去處理這些SLL問(wèn)題。這類算法包括PT-SVM和PT-Bayes算法[4]。②算法適應(yīng)方法：直接修改已有SLL和MLL算法的一些約束條件，使其可以處理LDL問(wèn)題。這類算法包括AA-kNN和AA-BP算法[4]。③專用方法：直接聚焦標(biāo)記分布的預(yù)測(cè)問(wèn)題，通常由輸出模型、目標(biāo)函數(shù)和優(yōu)化求解3部分組成。這類算法的典型代表包括SA-IIS[4]和CPNN算法[5]。

1.2 特征選擇

現(xiàn)有的LDL專用方法大多僅關(guān)注學(xué)習(xí)模型的設(shè)計(jì)，將模型直接建立在原始高維特征空間上，忽略了實(shí)際分類學(xué)習(xí)任務(wù)中無(wú)關(guān)和冗余特征的存在。當(dāng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)特征空間維度較高時(shí)，示例的標(biāo)注結(jié)果就可能會(huì)受到無(wú)關(guān)和冗余特征的影響而變差。

LSE-LDL算法[6]和LDLSF算法[7]是兩種將學(xué)習(xí)模型和特征選擇結(jié)合起來(lái)的算法。LSE-LDL算法為減少噪音特征的干擾，將具有鑒別性的特征編碼為潛在語(yǔ)義特征。同時(shí)，為了消除無(wú)關(guān)和冗余特征，對(duì)權(quán)重參數(shù)矩陣采用l2,1范數(shù)正則化約束來(lái)選擇一些與潛在語(yǔ)義特征空間最相關(guān)的原始特征。LDLSF算法利用l1和l2,1范數(shù)對(duì)權(quán)重參數(shù)進(jìn)行正則化約束，來(lái)學(xué)習(xí)每個(gè)標(biāo)記的私有特征和所有標(biāo)記的共享特征。

1.3 局部標(biāo)記相關(guān)性

現(xiàn)有的LDL算法大多從全局角度利用標(biāo)記間的相關(guān)性[9]。然而，在現(xiàn)實(shí)世界的任務(wù)中，不同的示例大多共享不同的標(biāo)記相關(guān)性，并且標(biāo)記間的相關(guān)性很少能全局適用。GD-LDL-SCL算法[10]將訓(xùn)練數(shù)據(jù)聚類為m組，并為每組示例設(shè)計(jì)一個(gè)局部相關(guān)向量作為每組數(shù)據(jù)的附加特征部分，在附加特征部分引入局部相關(guān)性信息。EDL-LRL算法[11]將訓(xùn)練數(shù)據(jù)聚類為m組，并利用低秩結(jié)構(gòu)去約束每組示例的預(yù)測(cè)標(biāo)記分布矩陣，來(lái)捕獲局部標(biāo)記相關(guān)性。LDL-LCLR算法[12]對(duì)聚類后的每組數(shù)據(jù)使用流形正則化器約束，來(lái)探索和利用局部標(biāo)記相關(guān)性。

上述3種利用局部標(biāo)記相關(guān)性的LDL算法，GD-LDL-SCL算法和EDL-LRL算法沒(méi)有將標(biāo)記輸出和標(biāo)記間的相關(guān)性緊密的聯(lián)系起來(lái)。LDL-LCLR算法雖然將標(biāo)記相關(guān)性約束在標(biāo)記輸出上，但聚類后的每組訓(xùn)練數(shù)據(jù)仍使用統(tǒng)一的全局標(biāo)記相關(guān)性矩陣作為度量。

2 基于局部標(biāo)記相關(guān)性的標(biāo)記分布學(xué)習(xí)算法

本文提出的基于局部標(biāo)記相關(guān)性的標(biāo)記分布學(xué)習(xí)算法(LDL-LLC)屬于解決LDL問(wèn)題的專用方法。在第2節(jié)中，2.1將介紹LDL-LLC算法的輸出模型，2.2介紹目標(biāo)函數(shù)，2.3介紹優(yōu)化求解。

2.1 輸出模型

假設(shè)特征空間和標(biāo)記分布空間是線性相關(guān)的，則輸出模型表示為

(1)

2.2 目標(biāo)函數(shù)

LDL-LLC算法的目標(biāo)函數(shù)由3部分組成：2.2.1損失函數(shù)、2.2.2共享和私有特征建模和2.2.3局部標(biāo)記相關(guān)性建模。

2.2.1 損失函數(shù)

將損失函數(shù)定義為最小二乘損失函數(shù)形式，來(lái)度量預(yù)測(cè)標(biāo)記分布和真實(shí)標(biāo)記分布之間的差距。損失函數(shù)表示為

(2)

式中：D∈n×c是真實(shí)標(biāo)記分布矩陣， 1c×1和1n×1為元素都是1的列向量， 0n×c∈n×c為元素都是0的矩陣。

2.2.2 共享和私有特征建模

對(duì)W采用l1范數(shù)正則化約束來(lái)增強(qiáng)W的稀疏性，以學(xué)習(xí)標(biāo)記私有特征。同時(shí)，對(duì)W采用l2,1范數(shù)正則化約束來(lái)確保W的每一行是稀疏的，以學(xué)習(xí)所有標(biāo)記的共享特征。為了避免兩種范數(shù)正則化對(duì)變量W進(jìn)行約束時(shí)，會(huì)相互干擾，影響了特征選擇的效果。將W拆分為M和V兩個(gè)部分，一部分采用l1范數(shù)正則化進(jìn)行約束，另一部分采用l2,1范數(shù)正則化進(jìn)行約束。最后，將M和V的求和約束為W。 共享和私有特征建模表示為

(3)

式中：M∈d×c為選擇每個(gè)標(biāo)記私有特征的權(quán)重參數(shù)矩陣，V∈d×c為選擇所有標(biāo)記共享特征的權(quán)重參數(shù)矩陣。

2.2.3 局部標(biāo)記相關(guān)性建模

現(xiàn)實(shí)世界的任務(wù)中，不同的示例大多共享不同的標(biāo)記相關(guān)性，并且很少有標(biāo)記相關(guān)性是全局適用的。假設(shè)訓(xùn)練數(shù)據(jù)可以被劃分為m組 {G(1),G(2),…,G(m)}。 為了便于實(shí)現(xiàn)，使用k-means作為聚類方法，將訓(xùn)練數(shù)據(jù)聚為m組。同一組示例共享相同的標(biāo)記相關(guān)性，并引入局部流形正則化器將每組示例間的標(biāo)記相關(guān)性直接約束在標(biāo)記輸出上[13]。局部標(biāo)記相關(guān)性建模表示為

(4)

(5)

式中：Lk=P(k)-R(k)∈c×c為第k組訓(xùn)練數(shù)據(jù)的拉普拉斯矩陣，其中，R(k)∈c×c為第k組訓(xùn)練數(shù)據(jù)的標(biāo)記相關(guān)性矩陣，P(k)∈c×c為對(duì)角矩陣，對(duì)角線元素是R(k)×1c×1， 1nk×1∈nk×1為元素都是1的列向量， 0nk×c∈nk×c為元素都是0的矩陣。

(6)

2.2.4 目標(biāo)函數(shù)總式

LDL-LLC算法的目標(biāo)函數(shù)由損失函數(shù)L(W)、 共享和私有特征建模F(W) 和局部標(biāo)記相關(guān)性建模R(W) 組成。表示如下

(7)

式中：λ1、λ2和λ3是平衡參數(shù)。

LDL-LLC算法的目標(biāo)函數(shù)總式共有4項(xiàng)。第一項(xiàng)是損失函數(shù)，用來(lái)測(cè)量預(yù)測(cè)的標(biāo)記分布和真實(shí)標(biāo)記分布之間的距離；第二項(xiàng)用來(lái)學(xué)習(xí)每個(gè)標(biāo)記的私有特征；第三項(xiàng)用來(lái)學(xué)習(xí)所有標(biāo)記的共享特征；最后一項(xiàng)探索和利用了局部標(biāo)記相關(guān)性。

2.3 優(yōu)化求解

目標(biāo)函數(shù)式(7)有多個(gè)變量，采用交替迭代的方法求解。每次迭代只更新一個(gè)變量，其它變量固定為它們每次迭代后的最新值。

2.3.1 更新變量Z

將將變量W,M,V固定，式(7)可簡(jiǎn)化為m個(gè)優(yōu)化問(wèn)題，其中第k個(gè)問(wèn)題表示為

(8)

利用MANOPT工具箱[13]對(duì)式(8)在歐幾里得空間上用線性搜索實(shí)現(xiàn)梯度下降求解，來(lái)對(duì)Zk進(jìn)行更新。式(8)的梯度表示如下

(9)

(10)

2.3.2 更新變量W

將變量M,V,Z固定，通過(guò)增廣拉格朗日乘子法[7]構(gòu)造出含有變量W的增廣拉格朗日函數(shù)，使得目標(biāo)函數(shù)總式中含有變量W的約束條件轉(zhuǎn)換為無(wú)約束的形式。對(duì)于非負(fù)約束XW≥0n×c， 使用投影算子將XW中不滿足條件的元素轉(zhuǎn)換為0。轉(zhuǎn)換形式后，求解問(wèn)題表示為

(11)

式中： 〈·,·〉 為兩個(gè)矩陣的點(diǎn)積， Γ1∈d×c和Γ2∈n×1為拉格朗日乘子，ρ>0為正項(xiàng)的懲罰標(biāo)量。

使用有限內(nèi)存擬牛頓法(L-BFGS)[14]對(duì)式(11)進(jìn)行求解。L-BFGS的計(jì)算主要與一階梯度有關(guān)，式(11)一階梯度表示如下

(12)

2.3.3 更新變量M

將變量W,V,Z固定，通過(guò)增廣拉格朗日乘子法構(gòu)造出含有變量M的增廣拉格朗日函數(shù)，使得目標(biāo)函數(shù)總式中含有變量M的約束條件轉(zhuǎn)換為無(wú)約束的形式。求解問(wèn)題表示為

(13)

式(13)可以改寫為

(14)

改寫后的式(14)有一個(gè)閉合解，可以直接進(jìn)行求解。

2.3.4 更新變量V

將變量W,M,Z固定，通過(guò)增廣拉格朗日乘子法構(gòu)造出含有變量V的增廣拉格朗日函數(shù)，使得目標(biāo)函數(shù)總式中含有變量V的約束條件轉(zhuǎn)換為無(wú)約束的形式。求解問(wèn)題表示為

(15)

式(15)可以改寫為

(16)

改寫后的式(16)有一個(gè)閉合解，可以直接進(jìn)行求解。

2.3.5 更新乘子Γ1和Γ2

拉格朗日乘子Γ1和Γ2可以直接更新，更新公式表述如下

(17)

(18)

本文提出的LDL-LLC算法的總體過(guò)程見(jiàn)表1。

表1 LDL-LLC算法

3 實(shí) 驗(yàn)

在7個(gè)LDL真實(shí)數(shù)據(jù)集上，使用6種評(píng)價(jià)指標(biāo)將本文提出的LDL-LLC算法與6種現(xiàn)有LDL算法進(jìn)行比較。

3.1 數(shù)據(jù)集

采用7個(gè)LDL真實(shí)數(shù)據(jù)集：S-JAFFE、S-BU_3DFE、Emotion6、M2B、SCUT-FBP、Natural Scene和Movie。其中，S-JAFFE、S-BU_3DFE和Emotion6是面部表情識(shí)別數(shù)據(jù)集，M2B和SCUT-FBP是面部美容評(píng)估數(shù)據(jù)集，Natural Scene是自然場(chǎng)景識(shí)別數(shù)據(jù)集，Movie是電影評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)集。7個(gè)LDL真實(shí)數(shù)據(jù)集詳細(xì)信息見(jiàn)表2。

表2 實(shí)驗(yàn)選用的標(biāo)記分布數(shù)據(jù)集描述

前兩個(gè)數(shù)據(jù)集S-JAFFE和S-BU_3DFE是對(duì)兩種廣泛使用的面部表情圖像數(shù)據(jù)庫(kù)JAFFE和BU_3DFE的擴(kuò)展。S-JAFFE包含213張?zhí)卣骶S度為243的表情灰度圖。60個(gè)人根據(jù)6種基本情緒標(biāo)記(即：快樂(lè)、悲傷、驚訝、恐懼、憤怒和厭惡)，用5個(gè)級(jí)別的分?jǐn)?shù)對(duì)每張圖像打分。每個(gè)情緒標(biāo)記的平均得分作為其描述程度來(lái)生成一個(gè)標(biāo)記分布。同樣，SBU 3DFE包含2500張表情灰度圖，每一張圖像由23個(gè)人以相同的方式打分。

第三個(gè)數(shù)據(jù)集Emotion6是包含1980張人臉圖像，采用梯度直方圖法同時(shí)提取人臉圖像的特征，并采用PCA技術(shù)將其特征維度降到168維[15]。Emotions6數(shù)據(jù)集中有7種情緒標(biāo)記，除了S-JAFFE和S-BU_3DFE數(shù)據(jù)集中的6種基本情緒標(biāo)記外，進(jìn)一步引入中立情緒標(biāo)記，用對(duì)7種情緒的投票來(lái)生成標(biāo)記分布。

第四個(gè)數(shù)據(jù)集M2B和第五個(gè)數(shù)據(jù)集SCUT-FBP分別包含1240張像素大小為128×128的面部圖像和1500張像素大小為350×350的面部圖像，每次隨機(jī)顯示一張面部圖像，評(píng)估者被要求從5個(gè)不同層次評(píng)估其面部美麗的吸引力，最后，由每個(gè)層次吸引力水平的百分比生成每張面部圖像的標(biāo)記分布。

第六個(gè)數(shù)據(jù)集Natural Scene包含2000幅自然場(chǎng)景圖像，每一張圖像有9個(gè)場(chǎng)景標(biāo)記(即：植物、天空、云、雪、建筑、沙漠、山、水和太陽(yáng))。10位人工標(biāo)注員根據(jù)每張圖像與9個(gè)場(chǎng)景標(biāo)記的相關(guān)度進(jìn)行獨(dú)立決策降序排序，最后，通過(guò)非線性規(guī)劃過(guò)程轉(zhuǎn)化為標(biāo)記分布。

第七個(gè)數(shù)據(jù)集Movie包含7755部電影，每一部電影包含從1星到5星的5個(gè)電影評(píng)級(jí)，相當(dāng)于5個(gè)標(biāo)記。將每部電影各評(píng)級(jí)上評(píng)分人數(shù)占總評(píng)分人數(shù)的比值作為各標(biāo)記上的描述程度，來(lái)生成每部電影示例的標(biāo)記分布。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

表3 標(biāo)記分布學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)置

為了驗(yàn)證本文提出的LDL-LLC算法的性能，將其與6種常用的LDL算法進(jìn)行對(duì)比，分別是：?jiǎn)栴}轉(zhuǎn)換方法PT-Bayes，算法適應(yīng)方法AA-BP，專用方法SA-IIS、CPNN、LDL-LCLR和LDLSF，6種對(duì)比算法的參數(shù)設(shè)置和搜索范圍均與原文一致。其中，LDL-LCLR算法的參數(shù)λ1、λ2、λ3、λ4、k和ρ分別被設(shè)為10-4、10-3、10-3、4和1。LDLSF算法的參數(shù)λ1、λ2和λ3從 {10-6,10-5,…,10-1} 中搜索選取，正項(xiàng)的懲罰標(biāo)量ρ設(shè)置為10-3。

本文提出的LDL-LLC算法的參數(shù)λ1， 它的作用是約束l1范數(shù)正則化對(duì)權(quán)重參數(shù)的影響，λ1取值越大，意味著模型會(huì)更注重?cái)M合l1范數(shù)正則化學(xué)習(xí)每個(gè)標(biāo)記特有特征的特性。為了防止過(guò)擬合，λ1從 {10-6,10-5,…,10-1} 中搜索選取。同理，約束LDL-LLC的參數(shù)λ2和λ3也從 {10-6,10-5,…,10-1} 中搜索選取，令使用最小二乘法度量真實(shí)標(biāo)記分布和預(yù)測(cè)標(biāo)記分布間距離的損失函數(shù)占據(jù)主導(dǎo)地位。參數(shù)m是k-means方法對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類后的組數(shù)，m從 {1,2,3,4,…,9} 中搜索選取。正項(xiàng)的懲罰標(biāo)量ρ設(shè)置為10-3，變量Z的列數(shù)u設(shè)置為3。W初始化為單位矩陣，M和V都初始化為對(duì)角矩陣，所有對(duì)角元素都為0.5，其它變量初始化為0。

3.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

在每個(gè)數(shù)據(jù)集上，都進(jìn)行10次5折交叉驗(yàn)證。具體來(lái)說(shuō)，就是將數(shù)據(jù)集隨機(jī)劃分為10份，選取其中的8份作為訓(xùn)練集，剩下的2份作為測(cè)試集，重復(fù)10次該過(guò)程。表4和表5分別展示了Chebyshev和Cosine評(píng)價(jià)指標(biāo)上本文提出的LDL-LLC算法和6種對(duì)比算法在7個(gè)LDL真實(shí)數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并對(duì)表中每一行的最優(yōu)數(shù)據(jù)進(jìn)行加粗。

表4 標(biāo)記分布方法Chebyshev距離比較

表5 標(biāo)記分布方法Cosine相似度比較

為了更直觀分析7種算法在性能的差異，表6展示了每種評(píng)價(jià)指標(biāo)的Friedman統(tǒng)計(jì)量FF和相應(yīng)的臨界值，每種評(píng)價(jià)指標(biāo)在α=0.05顯著水平下的Friedman檢驗(yàn)都拒絕“全部對(duì)比的算法具有相等的預(yù)測(cè)性能”這一原假設(shè)。

表6 Friedman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值和臨界值

圖1繪制了每種評(píng)價(jià)指標(biāo)上顯著性水平α=0.05的臨界差分圖。在每張臨界差分圖中，每個(gè)算法的位置表示它在對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)上性能的平均排名，位置靠右的算法性能越好。如果兩種算法在所有數(shù)據(jù)集上的平均排名相差至少一個(gè)臨界值域(CD=3.4014)，則兩種算法之間的性能就會(huì)顯著不同。反之，兩種算法之間性能差異不顯著，使用粗線連接。由圖1可得到如下結(jié)論：

圖1 每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)下所有算法的臨界差分

(1)7種LDL算法總排名為：LDL-LLC>LDLSF>LDL-LCLR>SA-IIS>AA-BP>CPNN>PT-Bayes。本文提出的LDL-LLC算法始終處于臨界差分圖的最右端，表明了LDL-LLC算法性能的優(yōu)越性。

(2)LDL-LLC、LDLSF、LDL-LCLR、SA-IIS算法的平均排名優(yōu)于AA-BP和PT-Bayes算法，原因在于算法適應(yīng)方法AA-BP是直接修改BP算法的一些約束條件來(lái)擴(kuò)展BP算法，用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出作為標(biāo)記的描述程度。問(wèn)題轉(zhuǎn)換方法PT-Bayes將處理單標(biāo)記學(xué)習(xí)問(wèn)題的貝葉斯算法計(jì)算出每個(gè)標(biāo)記上的后驗(yàn)概率作為對(duì)應(yīng)標(biāo)記的描述程度。AA-BP和PT-Bayes算法通過(guò)改造現(xiàn)有的BP算法和貝葉斯算法后，雖然能處理LDL問(wèn)題，但是效果不如直接聚焦標(biāo)記分布的預(yù)測(cè)問(wèn)題設(shè)計(jì)的專用方法：LDL-LLC、LDLSF、LDL-LCLR和SA-IIS算法。

(3)LDL-LLC、LDLSF、LDL-LCLR算法的平均排名優(yōu)于CPNN和SA-IIS算法，原因在于LDL-LLC、LDLSF、LDL-LCLR算法對(duì)標(biāo)記相關(guān)性進(jìn)行了挖掘和利用，借助這些隱藏在標(biāo)記空間中的額外信息，來(lái)提升LDL算法的性能。

(4)LDL-LLC算法的平均排名優(yōu)于LDLSF和LDL-LCLR算法，原因在于：①LDLSF算法挖掘和利用的是全局標(biāo)記相關(guān)性，但是在現(xiàn)實(shí)世界的任務(wù)中，不同的示例大多共享不同的標(biāo)記相關(guān)性，很少有標(biāo)記相關(guān)性是全局適用的。并且LDLSF算法在計(jì)算標(biāo)記間的相關(guān)性時(shí)，直接計(jì)算訓(xùn)練標(biāo)記矩陣各列之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)，用計(jì)算出的系數(shù)來(lái)衡量?jī)蓛蓸?biāo)記間的相關(guān)性。但是一些標(biāo)記在訓(xùn)練數(shù)據(jù)中可能只有很少的正面示例，因此由訓(xùn)練標(biāo)記矩陣求出的標(biāo)記相關(guān)性可能會(huì)不可靠。②LDL-LCLR算法雖然將訓(xùn)練數(shù)據(jù)進(jìn)行了分組，在每組數(shù)據(jù)上挖掘和利用標(biāo)記間的相關(guān)性。但是LDL-LCLR算法用全局標(biāo)記相關(guān)性來(lái)度量每組訓(xùn)練數(shù)據(jù)標(biāo)記間的相關(guān)性。并且LDL-LCLR算法的模型建立在原始高維特征空間上，忽略了實(shí)際分類學(xué)習(xí)任務(wù)中存在無(wú)關(guān)和冗余特征的事實(shí)。③本文提出的LDL-LLC算法通過(guò)引入局部流形正則化器，不去預(yù)先指定任何標(biāo)記相關(guān)性矩陣來(lái)生成流形正則化器中的拉普拉斯矩陣，而是將每組訓(xùn)練數(shù)據(jù)的拉普拉斯矩陣當(dāng)成變量去迭代更新，更全面的挖掘和利用了局部標(biāo)記相關(guān)性。同時(shí)，利用l1和l2,1范數(shù)對(duì)權(quán)重參數(shù)進(jìn)行正則化約束，來(lái)學(xué)習(xí)每個(gè)標(biāo)記的私有特征和所有標(biāo)記的共享特征，減少了無(wú)關(guān)和冗余特征干擾。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文提出一種基于局部標(biāo)記相關(guān)性的標(biāo)記分布學(xué)習(xí)算法(LDL-LLC)，該算法將特征選擇和局部標(biāo)記相關(guān)性結(jié)合起來(lái)。通過(guò)引入局部流形正則化器，不去預(yù)先指定任何標(biāo)記相關(guān)性矩陣來(lái)生成流形正則化器中的拉普拉斯矩陣，而是將拉普拉斯矩陣當(dāng)成變量去迭代更新，探索和利用局部標(biāo)記相關(guān)性。同時(shí)，利用l1和l2,1范數(shù)對(duì)權(quán)重參數(shù)矩陣進(jìn)行正則化約束，來(lái)學(xué)習(xí)每個(gè)標(biāo)記的私有特征和所有標(biāo)記的共享特征，以減少無(wú)關(guān)和冗余特征干擾。最后，用求得的權(quán)重參數(shù)矩陣去預(yù)測(cè)未見(jiàn)示例的標(biāo)記分布。在多個(gè)真實(shí)標(biāo)記分布數(shù)據(jù)集上的對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明本文提出的算法是有效且可行的。