倪浩

美國(guó)在打壓中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)方面可謂無(wú)所不用其極。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》21日炮制的報(bào)道將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)法院，稱后者已成為中國(guó)獲取西方技術(shù)的“武器”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，中國(guó)多年來(lái)一直在努力發(fā)展尖端技術(shù)，部分是通過(guò)在研究上投入巨資來(lái)實(shí)現(xiàn)。但根據(jù)西方官員和企業(yè)高管的說(shuō)法，如今中國(guó)還動(dòng)用了國(guó)內(nèi)法律體系，以從其他國(guó)家獲取技術(shù)。報(bào)道稱，美國(guó)和歐盟官員指責(zé)中國(guó)利用國(guó)內(nèi)法院和專利評(píng)估小組來(lái)破壞外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并幫助中國(guó)企業(yè)，他們認(rèn)為中國(guó)的此類做法集中在其認(rèn)為重要的戰(zhàn)略行業(yè)，比如科技、藥物和稀土礦等。

文章舉例說(shuō)，日本日立公司的一家關(guān)聯(lián)公司拒絕向一家中國(guó)企業(yè)授權(quán)其稀土磁鐵專利技術(shù),被浙江寧波的一家法院在2021年裁定其違反反壟斷法。美國(guó)汽車傳感器制造商Mallentech指控兩家中國(guó)公司不當(dāng)獲取商業(yè)機(jī)密和其設(shè)計(jì)的機(jī)器，并利用這家美國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)了七項(xiàng)專利。2021年成都市一家法院表示，Mallentech的證據(jù)收集方式存在問(wèn)題，不予采信。報(bào)道還說(shuō)，在2020年底至少有8家公司在中國(guó)同時(shí)被駁回專利?！度A爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，北京方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)具有全球影響，因?yàn)樵S多產(chǎn)品都是在中國(guó)制造的。

浙江千尋律師事務(wù)所涉外部主任朱海成21日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，作為一個(gè)中立機(jī)構(gòu)，法院根據(jù)訴訟雙方的主張以及案件的構(gòu)成事實(shí)和法律條款進(jìn)行裁判，尤其是涉及專利的官司，做出不公正的判決，或者是明顯違背常理和法條規(guī)定幾乎是不可能的O朱海成認(rèn)為，美媒“利用法院作為獲取西方技術(shù)武器”的說(shuō)法是無(wú)稽之談，根本立不住腳。

朱海成說(shuō)，各國(guó)企業(yè)圍繞著專利所進(jìn)行的國(guó)際官司已司空見(jiàn)慣，尤其是一些科技企業(yè)因?yàn)閷＠膹?fù)雜性和專業(yè)性而展開(kāi)曠日持久的專利大戰(zhàn)，中國(guó)公司在這種頻發(fā)的專利官司中也不能幸免。隨著司法綜合水平的提升，中國(guó)這些年非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅對(duì)中國(guó)企業(yè)，對(duì)在華外企也是如此。同時(shí)，中國(guó)也非常重視相關(guān)司法裁判水準(zhǔn)跟國(guó)際接軌并得到國(guó)際認(rèn)可。▲