馮亞仁 劉皓然

本月21日起，美國(guó)最高法院將先后受理兩起針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的訴訟案：美國(guó)谷歌和推特公司因推送恐怖主義相關(guān)內(nèi)容受到控訴，兩場(chǎng)官司已經(jīng)持續(xù)數(shù)年。在這兩宗案件中，備受爭(zhēng)議的美國(guó)《通信規(guī)范法》因充當(dāng)了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“保護(hù)盾”受到輿論質(zhì)疑。美媒認(rèn)為，一旦最周法院作出不利判決，周度依賴算法的互聯(lián)網(wǎng)公司將迎來(lái)內(nèi)容管理與推送機(jī)制的變革，屆時(shí)整個(gè)行業(yè)或?qū)⒂瓉?lái)“大變天”。

恐襲受害者家人發(fā)起訴訟

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）21日?qǐng)?bào)道，美最高法院將分別在21日和22日受理“岡薩雷斯訴谷歌案”與“推特-塔內(nèi)爾案”。2015年11月，恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”(IS)在法國(guó)巴黎制造慘案，共造成至少130人死亡，受害者中唯一的美國(guó)公民諾赫米?岡薩雷斯的家人事后將谷歌公司告上法庭。原告方認(rèn)為，谷歌旗下的視頻平臺(tái)YouTube基于算法向受眾推送了恐怖主義相關(guān)內(nèi)容，涉嫌觸犯美國(guó)反恐法，對(duì)岡薩雷斯之死應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

在另一起案件中，推特公司同樣因推送恐怖主義相關(guān)內(nèi)容被起訴。2017年，一名約旦公民在IS襲擊土耳其伊斯坦布爾時(shí)不幸喪生，其家人以平臺(tái)內(nèi)容管控不當(dāng)為由將推特、谷歌和臉書告上法庭。不過，推特公司隨后以地方法院擴(kuò)大美國(guó)反恐法的司法解釋為由提起上訴，最終把這宗案件鬧到最高法院。

互聯(lián)網(wǎng)公司“保護(hù)盾”充滿爭(zhēng)議

美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”稱，在這兩起備受矚目的案件中，被美媒稱作互聯(lián)網(wǎng)公司“保護(hù)盾”的《通信規(guī)范法》第230條將成為雙方辯論的核心。“第230條”為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供了“豁免權(quán)”——即平臺(tái)用戶發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容，不應(yīng)該被視作平臺(tái)行為。

比如在岡薩雷斯案中，谷歌公司就援引這條法律，并在之前的庭審中得到了地方法院和美國(guó)第九巡回上訴法院的支技。在最高法院的論戰(zhàn)中，原告方的主要目的就是打破“第230條”對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司的保護(hù)，讓各平臺(tái)對(duì)發(fā)布內(nèi)容承-擔(dān)更多責(zé)任。為岡薩雷斯案提供法律支持的法律援助中心負(fù)責(zé)人萊特納稱，“第230條”、就如同一道保護(hù)盾，讓社交媒體公司認(rèn)為自己“無(wú)法被觸及”。

《通信規(guī)范法》近年來(lái)在美國(guó)各界不斷引發(fā)爭(zhēng)議。美國(guó)國(guó)會(huì)很多共和黨議員認(rèn)為，該法條在“言論審查”方面賦予了社交平臺(tái)過多的自由，對(duì)持保守派觀點(diǎn)的用戶不公；民主黨方面則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在“第230條”的保護(hù)下即便散播不實(shí)信息與仇恨言論也可以避免被追責(zé)。美國(guó)總統(tǒng)拜登與前總統(tǒng)特朗普均曾公開呼吁取締該條款。然而，由于兩黨的政治目的完全不同，修法議程遲遲無(wú)法在國(guó)會(huì)推進(jìn)。

美國(guó)學(xué)界和社會(huì)輿論對(duì)此也分歧極大。現(xiàn)行法律的擁護(hù)者認(rèn)為，這部法律是憲法第一修正案有關(guān)言論自由內(nèi)容的延伸，它能確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自由與公開，讓所有用戶暢所欲言。但也有不少法律專家認(rèn)為，這部法律亟待與時(shí)俱進(jìn)，畢竟20世紀(jì)90年代的立法人員無(wú)法預(yù)測(cè)到現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境有多糟糕，就連恐怖分子都能隨意發(fā)言。社交媒體上很多暴力和兒童色情內(nèi)容也讓美國(guó)很多未成年人的家長(zhǎng)很頭疼，2021年，臉書前雇員豪根便直指該公司的產(chǎn)品危害兒童、加劇分裂。

等待互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的是鋪天蓋地的官司？

由于兩樁訴訟案直擊互聯(lián)網(wǎng)金業(yè)賴以生存的平臺(tái)算法及推送機(jī)制，最高法院的庭審動(dòng)向引發(fā)了該行業(yè)的擔(dān)憂。谷歌總法律顧問普拉多日前表示，如果最高法院作出不利判決，那等待互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的將是鋪天蓋地的新官司，其法律成本足以壓垮業(yè)內(nèi)的中小企業(yè)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新事業(yè)造成重創(chuàng)。

此前，美國(guó)微軟公司、Yelp等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛表示，最高法院的判決最終影響到的幾乎是網(wǎng)絡(luò)世界里一切與‘推送二字有關(guān)的東西”，屆時(shí)就連一些維護(hù)論壇的“版主”可能都逃不掉官司。美網(wǎng)絡(luò)安全專家科塞夫也表示："美國(guó)人可能還接受不了沒有個(gè)性化推送的網(wǎng)絡(luò)……”而喬治城大學(xué)法律中心憲法倡導(dǎo)和保護(hù)研究所負(fù)責(zé)人麥考德卻直言“天塌不下來(lái)”。在她看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)早在誕生之日起就享受著特權(quán)，他們?cè)缇驮撓衿渌袠I(yè)一樣“為自己的產(chǎn)品與服務(wù)承擔(dān)責(zé)任”?！?/p>