張一帆 陳山
俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了整整一年,盡管雙方傳聞已久的春季攻勢都沒有展開,但各種跡象表明,俄軍部分動秘的部隊已完成訓(xùn)練陸續(xù)進入戰(zhàn)場,烏星也在持續(xù)接收美歐援助的新型軍事裝備,雙方均蓄勢待發(fā)。引起西方高度關(guān)住的是,去年爆發(fā)血戰(zhàn)的馬里烏若爾近!日接連傳出爆炸聲烏軍的反攻務(wù)向是否會從馬里烏波爾開始?
俄軍目標(biāo)遭多次打擊
英國《每日郵報》25日稱,在過去一周里,馬里烏波爾城內(nèi)的俄軍目標(biāo)至少發(fā)生18次爆炸。2月22日,烏軍對馬里烏波爾的打擊行動達到高峰,當(dāng)關(guān)共發(fā)起12次打擊行動,烏軍襲擊了俄軍在馬里烏波爾城內(nèi)的彈藥庫、燃料庫和設(shè)置在鋼鐵廠內(nèi)的一座軍營,“造成俄軍50人傷亡”。2月24日,烏軍再次發(fā)起5次打擊行動,其中至少2次針對鋼鐵廠內(nèi)目標(biāo),一次卦對機場附近目標(biāo)。
烏軍事專家、前烏軍炮兵上校奧列格?日丹諾夫聲稱,俄軍在馬里烏波爾的后勤供應(yīng)系統(tǒng)遭到系統(tǒng)性破壞,“如同我們重新奪回赫爾松之前一樣。我們開始有計劃地摧毀俄軍在我國領(lǐng)土上的后勤供給線,從而讓其出現(xiàn)彈藥、燃料短缺,最終逼迫俄軍撤出。這是烏軍進行反攻的準(zhǔn)備。我們將在準(zhǔn)備好的時候轉(zhuǎn)入反攻,但我認(rèn)為不早于5月?!?/p>
馬里烏波爾自去年5月被俄軍占領(lǐng)后,隨著戰(zhàn)線逐漸推移,該城本已明顯偏離了一線戰(zhàn)場,成為俄至的重要后勤樞紐和屯兵點。有消息稱,俄軍向馬里烏波爾城內(nèi)部署了大量民事人員,開始展開戰(zhàn)爭廢墟清理和部分重建工作。俄羅斯“今日頓巴斯”網(wǎng)站25日承認(rèn),馬里烏波爾發(fā)生的爆炸事件引起公眾的關(guān)注。報道稱,近日,一些媒體和Telegram社交媒體發(fā)布了關(guān)于烏軍炮擊這座城市的消息。對于馬里烏波爾遭到烏軍打擊的消息,目前沒有得到俄官方的證實?!爱?dāng)?shù)鼐较⑷耸縿t表示,馬里烏波爾發(fā)生的爆炸是由于俄軍防空部隊演習(xí)引起的”。
烏軍使用了什么武器?
與馬里烏波爾距離最近的戰(zhàn)場是索列達爾,兩地相距約96公里。這明顯超出了烏軍擁有的“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)的打擊范圍(約70公里)。因此外界對烏軍使用何種武器對馬里烏波爾發(fā)起打擊感到十分好奇。
烏克蘭國家通訊社稱,烏克蘭國家安全和國防委員會秘書阿列克謝·丹尼洛夫在接受電視采訪時稱:“近日我們的軍隊在摧毀入侵我們城市馬里烏波爾的俄羅斯軍事目標(biāo)。烏克蘭在打擊俄羅斯后方很遠的目標(biāo)方面不再面臨太大的問題。這不僅適用于馬里烏波爾,而且適用于遠離前線的其他被占領(lǐng)城市。距離對我們來說已經(jīng)不重要了,不管是100公里,還是150公里?!彼姓J(rèn),這些打擊使用的是最近收到的美國遠程武器,但沒有透露具體彈藥類型。
美國“動力網(wǎng)站分析稱,烏軍可能運用4種武器對馬里烏波爾實施了打擊。一是美國援助的“地面發(fā)射小直徑三彈”(GLSDB)它們已有部分到位。有報道稱,當(dāng)前頓涅茨克州博加特耶爾城附近的烏軍“海馬斯”系統(tǒng)操控人員獲得了首批該型彈藥?!暗孛姘l(fā)射小直徑炸彈”的打擊范圍可以達到150公里,幾乎是“海馬斯”系統(tǒng)火箭彈射程的兩倍,足可以用來攻擊馬里烏波爾。二是烏軍可能使用了自制火箭炮。烏克蘭媒體《烏克蘭新聲報》認(rèn)為,烏軍可能使用了本國研制的“榿木-M”重型多管火箭炮系統(tǒng)。該型火箭炮源于蘇聯(lián)時代的“龍卷風(fēng)”遠程火箭炮系統(tǒng),最新增程型的射程可達130公里。按照烏克蘭方面的說法,“榿木-M”重型多管火箭炮可以發(fā)射精確制,導(dǎo)彈藥。三是烏軍使用自殺式無人機發(fā)起攻擊。烏軍對自殺式無人機的使用已經(jīng)十分嫻熟,多次用其深入俄境攻擊俄空天軍的機場目標(biāo)。俄軍也承認(rèn),在馬里烏波爾啟動防空系統(tǒng)并擊落了兩架烏軍自殺式無人機。四是烏軍實施特種攻擊。例如烏軍特種部隊與馬里烏波爾城內(nèi)烏軍游擊人員配合,I制造爆炸事件。
烏軍重點反攻南部陸橋
值得注意的是,日丹諾夫宣稱馬里烏波爾是俄軍人員、武器、彈藥、燃料和糧食的重要樞紐,“解放這里不僅可能,而且不可避免”。烏軍總司令扎盧日 內(nèi)也曾宣稱“今年將解放馬里烏波爾”。不管烏軍使用何種武器,馬里烏波爾遭襲已成為事實。這是否意味著烏軍反攻轉(zhuǎn)從馬里烏波爾方向開始?
從目前情況看,盡管烏軍摩拳擦掌”,準(zhǔn)備借去年已重新奪回自開戰(zhàn)以來丟失領(lǐng)土一半的勝勢,再次發(fā)起春季攻勢,但在美歐國家最新提供的軍事援助,尤其是美歐援助的坦克和裝甲車等進攻性武器到位之前,不會輕易發(fā)起攻勢。因此烏軍當(dāng)下對馬里烏波爾的攻擊還不能被完全視為春季反攻的開始。
但切斷烏南部陸橋、分割俄軍可能將是烏軍春季攻勢的重要戰(zhàn)役企圖。西方認(rèn)為,由于克里米亞大橋的運力相對有限且容易遭到攻擊,因此駐守烏克蘭南部和克里米亞的俄軍后勤補給主要通過連接頓巴斯地區(qū)一烏克蘭南部一克里米亞半島的陸橋。未來烏軍發(fā)起的春季攻勢將聚焦在烏南部地區(qū),,可能攻擊方向包括:扎波羅熱方向、梅利托波爾一馬里烏波爾方向以及赫爾松方向。
烏克蘭政府一直宣稱將恢復(fù)2014年之前的烏合法領(lǐng)土邊界為最終勝利目標(biāo),但美歐對于烏方奪回克里米亞的企圖并不支持。美歐認(rèn)為,克里米亞半島屬于俄重大核心利盎,若俄軍無法使用常規(guī)手段守住克里米亞半島,可能將訴諸戰(zhàn)術(shù)核武器。因此美方對烏克蘭要求提供的“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”等可用于奪取克里米亞的遠程打擊彈藥持續(xù)予以拒絕。相比之下,“地面發(fā)射小直徑炸彈”僅能覆蓋克里米亞半島邊緣地帶,因此美方在供應(yīng)上的顧慮少得多?!?/p>