孫佳山 張?zhí)┢?/p>

自2021年所謂的“元宇宙年”以來(lái)，元宇宙的熱度已經(jīng)明顯消退。近期，Meta、字節(jié)跳動(dòng)、騰訊等科技企業(yè)相繼對(duì)元宇宙業(yè)務(wù)作出調(diào)整，變更業(yè)務(wù)發(fā)展路徑或縮減人員配置?？梢钥吹剑瑨侀_遠(yuǎn)沒有兌現(xiàn)的技術(shù)概念，當(dāng)下的所謂元宇宙實(shí)踐尚未建立最基本的"技術(shù)—商業(yè)生志"，圍繞元宇宙的金融泡沫也一個(gè)個(gè)被戳破。

元宇宙房地產(chǎn)，就是去年投機(jī)和炒作聲量最大的金融泡沫。所謂元宇宙房地產(chǎn)，其實(shí)就是上一個(gè)技術(shù)周期的數(shù)字仿真場(chǎng)景，本質(zhì)上并不是什么新發(fā)明、新創(chuàng)造。大多數(shù)元宇宙房地產(chǎn)并不具備數(shù)字資產(chǎn)的基屬性，絕大多數(shù)形式的交易風(fēng)險(xiǎn)都很大，因?yàn)槠洳痪邆湎∪毙?，在虛擬空間中完全可以批量生產(chǎn)很多相似的所謂數(shù)字仿真場(chǎng)景。而且，很多元宇宙房地產(chǎn)和境外數(shù)字加密貨幣綁定，不僅存在不可追溯等結(jié)構(gòu)性缺陷，很多具體交易還可能涉及金融詐騙、洗錢等違法行為，我國(guó)現(xiàn)有的法律體系也并不支持所謂元宇宙房地產(chǎn)的絕大多數(shù)相關(guān)交易行為。那么，國(guó)際上元宇宙炒房團(tuán)的主力軍究竟是哪些群體呢？顯然是平臺(tái)型資本，如元宇宙房地產(chǎn)開發(fā)公司Republic Realm等。只不過(guò)，隨著海外主流元宇宙房地產(chǎn)平臺(tái)上的均價(jià)以及周交易量大幅下降，由資本故事、名人效應(yīng)等推動(dòng)的元宇宙炒房熱如今已經(jīng)煙消云散，元宇宙房地產(chǎn)泡沫已然破滅。然而問(wèn)題是，當(dāng)元宇宙的相關(guān)概念過(guò)于“領(lǐng)先”現(xiàn)實(shí)，并引來(lái)各路資本的投機(jī)與炒作，其產(chǎn)生的金融泡沫最終大多仍是由普通消費(fèi)者默默承受。

與元宇宙房地產(chǎn)類似的，還有去年中秋一度時(shí)髦的數(shù)字月餅］　如果是與實(shí)體月餅捆綁銷售的數(shù)字月餅，作為一種營(yíng)銷手段吸引年輕的消費(fèi)群體，為其提供更為多樣的節(jié)日消費(fèi)選擇，這本身無(wú)可厚非必但就數(shù)字月餅而言，圍繞元宇宙相關(guān)概念的投機(jī)與炒作，卻造成了很多問(wèn)題。如一些發(fā)布者就聲稱“數(shù)字時(shí)代，萬(wàn)物皆可元宇宙”，每個(gè)數(shù)字月餅都有自身專屬的序列號(hào)，具有收藏價(jià)值。在某些數(shù)字藏品交換平臺(tái)上，一枚數(shù)字月餅甚至被標(biāo)價(jià)數(shù)萬(wàn)元。愿意高價(jià)購(gòu)買這些數(shù)字月餅的消費(fèi)者，無(wú)疑希望能轉(zhuǎn)手就賣出更高的價(jià)格----這樣的金融炒作與炒作元宇宙房地產(chǎn)的底層邏輯幾乎完全一致。和元宇宙房地產(chǎn)相類似，數(shù)字月餅也沒有太多最基本的商品屬性,就是數(shù)字仿真場(chǎng)景疊加所謂的“密鑰”，即用數(shù)字仿真場(chǎng)景和區(qū)塊鏈最底層的密碼技術(shù)做了一個(gè)最初級(jí)的結(jié)合,其本質(zhì)還是金融炒作元宇宙的相關(guān)衍生概念。

當(dāng)下，在元宇宙房地產(chǎn)、數(shù)字月餅之后，依托元宇宙概念而出現(xiàn)的虛擬人、數(shù)字人也存在相當(dāng)?shù)乃帧Ｋ^的虛擬人、數(shù)字人，指的是上一技術(shù)周期的虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)，以及數(shù)字仿真場(chǎng)景技術(shù)的簡(jiǎn)單結(jié)合。在相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者看來(lái)，前期的虛擬人制造更多依靠人工智能和大數(shù)據(jù)的支持，后期的虛擬人的營(yíng)銷則更多依托虛擬人直播帶貨、IP打造等，核心仍然還是流量。可見，這些貌似新興的產(chǎn)業(yè),裝的依然是曾經(jīng)的“舊酒”。相較于虛擬人、數(shù)字人概念本身，更值得關(guān)注的是圍繞虛擬人、數(shù)字人進(jìn)行的元宇宙種種金融“包裝”，例如利用元宇宙概念的殘余紅利進(jìn)行“翻新”，其背后的真實(shí)目的依然是相關(guān)資本為了快速拉升市值而采取的一些應(yīng)急性、投機(jī)性的止損蓄謀。

當(dāng)然，擁抱高新科技本身是值得鼓勵(lì)的，與此同時(shí)，我們也不能忘記必須堅(jiān)持基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的辯證統(tǒng)一，并警惕元宇宙這類時(shí)髦概念背后的潛在金融圖謀。任何科技的進(jìn)步都需要足夠的時(shí)間沉淀，任何的所謂“金融大躍進(jìn)”“技術(shù)大躍進(jìn)”，都難以長(zhǎng)期維系，相關(guān)行業(yè)最終都會(huì)回到尊重金融市場(chǎng)和科學(xué)技術(shù)本身的客觀規(guī)律軌道上來(lái)。當(dāng)前，在美國(guó)的平臺(tái)型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)砧估值大幅收緊、上一周期的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)浪潮接近終局、AIGC（利用人工智能技術(shù)生成內(nèi)容）的新一輪熱浪及炒作持續(xù)席卷的大背景下，圍繞虛擬人、數(shù)字人的金融投機(jī)或許就是本輪元宇宙泡沫的最后尾聲?！ㄗ髡叻謩e是中國(guó)藝術(shù)研究院副研究員、北京市文聯(lián)簽約評(píng)論家，華東師范大學(xué)中文系博士生）