英國《金融時報》3月2日文章，原題：狹隘保守的印度出口商難以接替中國位置為降低遭受地緣政治影響的可能性，跨國公司正在所謂的“中國+1”生產(chǎn)策略中尋找“+1”部分。印度是明顯的競爭者，尤其考慮到去年蘋果公司在印度大幅擴(kuò)產(chǎn)高端型號手機(jī)。印度生產(chǎn)成本低，說英語，國內(nèi)市場龐大°　總理莫迪將自己標(biāo)榜為熱心的全球化主義者，與阿聯(lián)酋、澳大利亞、英國和歐盟已經(jīng)簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定或正在談判。他還推出“印度制造”戰(zhàn)略。

然而，現(xiàn)實情況并不那么令人印象深刻。印度已有10年機(jī)會來搶奪離開中國的工業(yè)生產(chǎn)。但它表現(xiàn)不佳，貿(mào)易和投資政策正向無益的保護(hù)主義和“進(jìn)口替代”傳統(tǒng)倒退。無論美國如何企圖將中國排除在全球價值網(wǎng)絡(luò)之外，世界貿(mào)易都有可能'走向重組而非急劇分裂。中國可能將在全球商品供應(yīng)鏈中占據(jù)不I同地位，但其規(guī)模和效率都意味著滔繼續(xù)占據(jù)相應(yīng)地位。

印度更擔(dān)心來自中國的競爭威脅，而非被自身在亞洲供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮更大作用的可能性所吸引。印度的工業(yè)游說團(tuán)體擔(dān)心被中國競爭“掏空”，因此印度考慮過卻最終放棄加入《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》。試圖打造具有競爭力的制造業(yè)，并未激發(fā)印度的信心。美國布朗大學(xué)高級研究員阿爾溫德指出,全球金融危機(jī)爆發(fā)后的約10年內(nèi)，中國在全球市場中放棄約1500億美元的勞動密集型產(chǎn)品，其中印度吸引到的份額還不到10%。提高關(guān)稅以阻止進(jìn)口原料，意味著印度難以在全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中具有競爭力。當(dāng)中越兩國分別開始大規(guī)模出口紡織品和服裝時，外國原料占其出口的40%以上，而印度的比例僅為16%。印度欠缺足夠向國外銷售的競爭力。至于在印度南部備受重視的蘋果手機(jī)生產(chǎn)，開局并不順利。工程師和管理者在質(zhì)量控制、基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)稅和官僚主義等方面都遇到麻煩——在印度的投資者對所有這些都很熟悉。到頭來，蘋果的投資很可能不會成為“旗幟”,更有可能是個警示。

自稱全球化主義者并不意味著就是。就參與世界競爭來說，莫迪看似比許多前任更野心勃勃，但其政府對雙邊貿(mào)易太過敏，無法充分利用隨著中國繼續(xù)前行而在全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中留下的巨大空間。(作者艾倫?比蒂，丁玎譯)