何福杰，胡西武,2

（1.青海民族大學 經濟與管理學院，青海 西寧810007；2.天津大學-青海民族大學 雙碳研究院，青海 西寧810007）

自工業(yè)革命以來，由于人類對自然資源無限制地索取，逐漸導致眾多自然資源臨近枯竭、生態(tài)環(huán)境破壞嚴重和全球物種急劇減少，先后在世界各地爆發(fā)了嚴重的生態(tài)災難。 如1956 年日本水俁病、1976 年意大利塞維索化學污染事故、1986 年的切爾諾貝利核事故、2020 年全球新冠肺炎等， 又如近幾年冰川消融、海平面上升、極端天氣頻現等情況的不斷出現。 面對大自然表現出來的駭人狀況，人們不得不重新思考人與自然的相處之道。 二十世紀中葉以后，國內外學者便開始探尋一條可持續(xù)發(fā)展道路，其中“生態(tài)理性人（理性生態(tài)人）”是二十世紀末出現的一個新興理論。 本文在前者研究的基礎上對“生態(tài)理性人（理性生態(tài)人）”做了總結歸納，并對該研究做了評價與展望。

一、生態(tài)理性研究起源

生態(tài)理性的研究要追溯到英國古典政治經濟學時期。 亞當·斯密1776 年出版《國民財富的性質和原因的研究》，提出了“經濟人”的假設理論。 斯密認為“經濟人”具有自利的屬性，即以追求自身利益最大化為根本動機，從此便誕生了以“經濟人”假設為基礎的古典自由主義經濟學體系。 19 世紀以后，由于工業(yè)革命的順利完成和社會生產力的發(fā)展，又有眾多學者對“經濟人”假設理論進行補充和完善，這些學者被稱為新制度經濟學派。 相繼出現了以約翰·穆勒為代表的 “理性經濟人” 假設理論和凱恩斯、赫伯特·西蒙為代表的“有限理性經濟人”假設理論，但均未突破斯密“經濟人”理論假設的藩籬。在“理性經濟人”假設的框架下，全球經濟取得了飛速發(fā)展，同時也對生態(tài)環(huán)境造成了極大的損害。 表現為全球氣候變暖、生物多樣性減少、臭氧層空洞、地表水和地下水污染等。

如何平衡生態(tài)環(huán)境保護與經濟社會發(fā)展成為困擾世界多國的難題。 國內外學者對“經濟人”假設進行批判與糾正，指出“經濟人”假設理論是當今生態(tài)環(huán)境失衡的根源，并提出發(fā)展“生態(tài)理性”，培育“生態(tài)理性人” 是解決當今生態(tài)環(huán)境保護與經濟社會發(fā)展矛盾的重要路徑。 生態(tài)理性首先由兩位德國人類學教授吉戈倫尓 （C.Gigerenzer） 和托德（P.M.Todd）提出，他們認為生態(tài)理性表現為環(huán)境結構對決策的影響。 其后，奧康納在《資本主義、社會主義和生態(tài)學》一書中針對經濟理性，提出生態(tài)理性的概念，認為資本主義的生產方式在本質上是反生態(tài)的。 我國首先提出生態(tài)理性的是俆嵩齡（1997）研究員，他認為理性生態(tài)人（生態(tài)理性人）擁有兩方面特征，一是衡量標準；二是正視和解決問題。 此后，關于生態(tài)理性的研究如雨后春筍般蓬勃發(fā)展。

二、生態(tài)理性人研究概況

（一）生態(tài)理性的基本內涵

生態(tài)理性是一個新興且不斷發(fā)展著的理論，國內外學者對之進行了不懈的探索。 在哲學領域中，Gigerenzer、Sturm（2011）認為，生態(tài)理性具有廣泛的實用價值，能夠通過環(huán)境的變化作出更好的經濟決策，從而提高經濟效益。 Gigerenzer（2018）又對公理理性和生態(tài)理性做了區(qū)別，認為人類可以在不違反公理理性的前提下實現目標，而生態(tài)理性是技術理性的更高形式， 能夠提高決策的效率和準確性，并降低決策對環(huán)境造成的損失。 國內學者王若宇等（2011）從主體角度、價值角度、價值合理性角度、理念角度四個角度對生態(tài)理性進行解釋，并認為生態(tài)理性是強調整體性的理性、是人與人、人與自然和諧的理性。 張云飛（2015）指出，生態(tài)理性是一種以自然規(guī)律為依據和準則、以人與自然的和諧發(fā)展為原則和目標的全方位的理性，認為客觀性、系統(tǒng)性、價值性、和諧性是生態(tài)理性的基本原則。 在經濟學領域中，張連國等（2009）指出，生態(tài)理性提倡整體主義方法論， 強調系統(tǒng)的作用并進行非線性分析，認為生態(tài)理性強調整體大于部分之和。 姜亦華（2012）對生態(tài)理性和經濟理性做了區(qū)別，指出生態(tài)理性與經濟理性的區(qū)別在于價值觀、成本觀、資源配置觀、人際關系與國際關系、代際關系的不同。

國內外學者對生態(tài)理性內涵的研究較為豐富，但未形成完備的知識體系。 綜合各時期學者的研究，筆者以為生態(tài)理性注重人與自然之間的物質轉換，是一種在生態(tài)可承受的范圍內實現經濟可持續(xù)的思維范式， 這種思維范式是繼經濟理性之后，人類謀求自身發(fā)展的又一指導思想，能夠促進人與自然、人與人之間的可持續(xù)發(fā)展。

（二）對理性經濟人的批判與修正

經過數百年的發(fā)展變遷，“理性經濟人”假說暴露出了固有的弊端，由此國內外學者展開了批判與修正。 焦君紅等（2007）通過分析經濟利益與生態(tài)利益的矛盾、“經濟人”的自利本性與生態(tài)利益的公共性之間的矛盾，認為“生態(tài)理性經濟人”是一種新的人類行為模式。 在經濟學領域中，Carla（2007）認為，如今生態(tài)環(huán)境的破壞是經濟理性導致的惡果，提出發(fā)展生態(tài)經濟是解決人與自然沖突的最佳路徑。Jeroen 等（2014）認為，生態(tài)理性是經濟理性的進一步發(fā)展， 生態(tài)理性對促進可持續(xù)發(fā)展是至關重要的，并以人的恐懼情緒來說明生態(tài)理性是超越情感的理性。 Gilchrist（2020）指出，生態(tài)理性應該優(yōu)先于社會、經濟和政治等其他理性，如果沒有穩(wěn)定的生物圈，人類努力的其他領域就無法繼續(xù)存在，并用案例證明了公共領域和優(yōu)先考慮環(huán)境原則的政策決策的合理性。

（三）生態(tài)理性人研究的共性原則

生態(tài)理性是一種全新的思維方式，指導著人類社會的生產實踐。 盧艷玲（2013）指出，生態(tài)理性是在現代實踐基礎上形成的一種以整個生態(tài)環(huán)境的和諧為基本理念的思維方式、開闊為系統(tǒng)的有機思維方式、動態(tài)發(fā)展的思維方式、利益多元化的思維方式，并在此基礎上提出了人與自然和諧發(fā)展是生態(tài)理性的價值取向。 唐代興（2005）圍繞“當代人類何以才能理性地生存發(fā)展”這一話題提出生態(tài)語義場-宇宙-自然-人類社會的生態(tài)理性哲學思維模式， 以期實現建構生態(tài)理性本體論哲學 宏大愿望。牛慶燕（2010）提出，生態(tài)理性是系統(tǒng)有機的思維范式、是主體與客體相統(tǒng)一的思維范式、是事實與價值相契合的思維范式，進而運用科技理性的實踐活動促進人-自然-社會的協(xié)同發(fā)展。 學者們一致認為， 生態(tài)理性是處理人與自然關系的基本路徑，培育生態(tài)理性人應從思維模式著手，樹立一個“大自然觀”，倡導人與自然和諧共生，才能實現人類社會的可持續(xù)發(fā)展。

（四）生態(tài)理性人的實現路徑

理論指導實踐是檢驗科學性的根本途徑，生態(tài)理性的實踐路徑便是生態(tài)理性人框架的構建與實施。 Peter 等（2016）通過創(chuàng)建特定的環(huán)境和采用偏差-方差權衡的方法來說明理性在某種境遇中不起作用的原因，對如何培育生態(tài)理性人做出了方法創(chuàng)新。 Anastasia 等（2018）認為，生態(tài)理性存在不確定性， 并建立模型對生態(tài)理性的實現概率進行預測。在生態(tài)理性人的具體實踐中，張召等（2012）認為，完善綠色GDP 核算體系等是理性生態(tài)經濟人的基本實現路徑。

理論與實踐結合是一個漸進的過程，生態(tài)理性人是對理性經濟人理論的豐富和發(fā)展，其實現路徑具有多樣性和復雜性。 隨著人與自然關系日益加劇緊張，發(fā)展生態(tài)理性，培育生態(tài)理性人也注定將成為解決環(huán)境保護與經濟發(fā)展的重要路徑。

三、生態(tài)理性人研究評價

（一）生態(tài)理性人是一個新興的研究領域，需要在理論上進行補充完善

生態(tài)理性人在誕生之初就受到了哲學、 經濟學等領域學者的關注， 學者們從不同方向對生態(tài)理性人做了理論上的探討， 使生態(tài)理性人的理論基礎得以不斷發(fā)展。但生態(tài)理性仍處于發(fā)展新興時期，仍需要在理論上進行補充完善， 需要將理論與實踐相結合，應用理論解決生態(tài)保護與經濟發(fā)展的矛盾問題。

（二）生態(tài)理性人是指導生態(tài)經濟發(fā)展的理論基礎

在生態(tài)理性的基礎上提出的 “生態(tài)理性人”是對“理性經濟人”假說的突破和創(chuàng)新。 該理論破除了“理性經濟人”片面追求利潤最大化的桎梏，指出市場中活動的主體人不僅具有 “經濟理性”， 也具有“生態(tài)理性”。 只有在生態(tài)理性的前提下，生態(tài)資源才能合理地轉化為經濟發(fā)展資源，才能實現經濟社會可持續(xù)發(fā)展。

（三）培育生態(tài)理性人是生態(tài)理性的基本實現路徑

生態(tài)理性人是對理性經濟人假說的豐富和發(fā)展，兼具經濟理性和生態(tài)理性，并把社會利益作為價值追求，培育理性生態(tài)經濟人便是生態(tài)理性的最佳實現路徑。 生態(tài)理性人協(xié)同人與自然生態(tài)系統(tǒng)的物質循環(huán)、能量轉換和信息傳遞的能力，是生態(tài)生產力的主體，能夠促進人與自然的和諧發(fā)展。

四、生態(tài)理性人研究展望

（一）立足國內實踐，豐富理論基礎

綠水青山就是金山銀山，在黨和國家生態(tài)文明戰(zhàn)略方針的指導下，我國生態(tài)環(huán)境建設取得了舉世矚目的成就，如塞罕壩國家森林公園的建成、毛烏素沙漠的成功治理、三北防護林的建設等，這均為我國乃至世界的生態(tài)環(huán)境建設樹立了榜樣。 生態(tài)理性正處于理論建設與解決現實問題相結合的發(fā)展階段，生態(tài)理性人的研究內容也日趨多元化。 在習近平生態(tài)文明思想的指引下，我國對生態(tài)理性人的研究呈現出理論向實踐轉化的趨勢， 立足國內實踐，豐富和發(fā)展生態(tài)理性的理論基礎，發(fā)展社會主義生態(tài)經濟需要一代接一代的努力。

（二）宣揚生態(tài)文明，發(fā)展生態(tài)經濟

生態(tài)文明建設與經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設一起構成“五位一體”總體布局，是習近平新時代中國特色社會主義的重大理論成果。 生態(tài)文明的不斷發(fā)展，為我國生態(tài)經濟建設提供了寶貴契機。 發(fā)展生態(tài)理性，培育生態(tài)理性人的最終的目的就是為了促進生態(tài)經濟的發(fā)展，實現人與自然的和諧共生。 同時，我們要著眼國際，拓展國內研究視野。 在發(fā)展我國生態(tài)理性的同時，也應關注國外的研究成果，不斷吸收國外學者的經驗教訓，從而拓展國內的研究視野，不斷為我國生態(tài)文明建設提供先進的理論指導，不斷為我國生態(tài)經濟的發(fā)展提供寶貴經驗。