郭媛丹
印度《印刷報(bào)》20日?qǐng)?bào)道稱,澳大利亞航空公司(簡稱澳航)發(fā)出警告,宣稱有飛行員報(bào)告“受到來自中國軍艦的信號(hào)干擾”。不過根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者20日的調(diào)查,澳大利亞指責(zé)解放軍占用民航客機(jī)專用通信頻率,造成通信不暢或受到干擾的說法是無稽之談,澳方抹黑中國已經(jīng)沒有底線。
澳大利亞“天空新聞”網(wǎng)站率先報(bào)道了這一消息。報(bào)道稱,按照澳航發(fā)布的通知,“在西太平洋和南海,澳大利亞航空公司的民航客機(jī)在VHF頻道上受到了來自聲稱代表中國軍方電臺(tái)的干擾?!眻?bào)道強(qiáng)調(diào)稱,VHF頻道是指“甚高頻”,涵蓋30至300兆赫(MHz)的無線電波范圍,一般用于民用航空及海事近距離通信。
澳大利亞方面還聲稱,“飛機(jī)的GPS導(dǎo)航信號(hào)也受到干擾,懷疑源自在澳大利亞西北大陸架附近活動(dòng)的軍艦。但飛行員被告知沒有與此活動(dòng)有關(guān)的安全事件報(bào)告”。澳航表示,飛行員已經(jīng)得到官方指導(dǎo),在類似情形下應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)。“如果機(jī)組人員遇到這種干擾,他們應(yīng)該繼續(xù)通過指定的許可進(jìn)行跟蹤,并向ATC(空中管制局)報(bào)告?!痹撝笇?dǎo)表示,“在飛機(jī)著陸后,必須提交一份報(bào)告,描述事件或任何其他異?;顒?dòng)的詳細(xì)信息?!?/p>
報(bào)道還表示,國際航空公司飛行員聯(lián)合會(huì)(IFALPA)本月早些時(shí)候發(fā)表了一份聲明,證實(shí)他們已經(jīng)獲悉一些航空公司和軍用飛機(jī)聽到呼叫。這份聲明顯示,“IFALPA已經(jīng)獲悉一些航空公司和軍用飛機(jī)在121.50或123.45頻道被太平洋地區(qū)的軍艦呼叫,特別是在南海、菲律賓海和印度洋東部?!薄霸谀承┣闆r下,需要為飛行提供航線引導(dǎo),以避開軍艦上空。我們有理由相信全球?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)和雷達(dá)高度表也可能受到干擾。”報(bào)道還宣稱,“IFALPA正在與國際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)(IATA)和空中導(dǎo)航服務(wù)提供商(ANSPs)合作,以確保各方都遵守我們的程序,并防止今后再次發(fā)生此類事件?!?/p>
盡管沒有拿出任何證據(jù)顯示這些干擾信號(hào)來自中國,但該報(bào)道仍將所謂的“中國軍艦信號(hào)干擾民航飛機(jī)事件”.與中國正在持續(xù)回?fù)舭拇罄麃啞⒂兔绹皧W庫斯”潛艇交易聯(lián)系在一起。根據(jù)美英澳三方簽署的“奧庫斯”安全協(xié)議,澳大利亞將購買8艘核潛艇,預(yù)計(jì)耗資最高達(dá)3680億澳元,外界普遍認(rèn)為該協(xié)議的根本目的就是針對(duì)中國。
一名相關(guān)專業(yè)人士20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,澳航及報(bào)道提到的其他相關(guān)部門對(duì)中國的指責(zé)完全是無稽之談,“抹黑解放軍完全無底線”。該人士介紹說,澳大利亞方面指責(zé)解放軍占用民航飛機(jī)專用通信頻率、造成通信不暢或受到干擾的說法非常不專業(yè),簡直是“受迫害妄想癥”。
他介紹說,2014年在青島召開的西太平洋海軍論壇上,通過的《海上意外相遇規(guī)則》明確規(guī)定,121.50頻道是國際通用的公共應(yīng)急頻道,艦船對(duì)航空器,航空器對(duì)航空器都可以在需要的情形下使用該頻道進(jìn)行通聯(lián)。“比如艦艇之間在海上相遇,會(huì)用該頻道進(jìn)行互相問候、溝通;在航空器與艦艇之間距離太近時(shí),也會(huì)詢問意圖,避免誤解誤判。除了121.501之外,123.45是一個(gè)備用頻道。
而民航客機(jī)無論是和地面塔臺(tái)還是其他部門進(jìn)行業(yè)務(wù)通聯(lián)都有固有頻道,“無論是哪國艦艇通過121.50或123.45頻道聯(lián)絡(luò)都不會(huì)干擾到正常業(yè)務(wù),由此可見,以此抹黑中國艦艇的說法非常不專業(yè)。相反,倒有可能是澳航飛行員在不必要的情況占用公共頻道,并倒打一耙”。該人士還表示,從公共頻道通聯(lián)不暢進(jìn)而得出衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)受干擾更是“過度發(fā)揮”。因?yàn)闊o論哪個(gè)國家都無法通過VHF頻段的話音通聯(lián)就能對(duì)衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)進(jìn)行干擾,它們之間沒有直接聯(lián)系,在干擾原理和技術(shù)實(shí)現(xiàn)上都做不到,“不知道澳大利亞相關(guān)部門的結(jié)論從何而來”?!?/p>