莫國(guó)偉， 李 敏， 張溫馨

(南寧師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 南寧 530511)

“綠色發(fā)展”是新發(fā)展理念的重要內(nèi)容，是新階段推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的題中之義。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，在“雙碳”目標(biāo)背景下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)加快推進(jìn)，綠色發(fā)展水平將邁上新臺(tái)階。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2000—2021年，中國(guó)能源消費(fèi)總量從146 964萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤提升到524 000萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，高投入、高能耗、高污染的粗放型發(fā)展模式嚴(yán)重制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綠色發(fā)展。針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題，國(guó)家在《“十四五”規(guī)劃和2035遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中提出發(fā)展綠色金融，支持綠色技術(shù)創(chuàng)新，推進(jìn)清潔生產(chǎn)，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)和重要領(lǐng)域綠色化改造，降低碳排放強(qiáng)度。這為在新發(fā)展格局背景下培育新興產(chǎn)業(yè)、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、以綠色發(fā)展為主的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、綠色發(fā)展分別作為中國(guó)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要推力與必然要求，二者之間可能存在的內(nèi)在聯(lián)系值得探究。隨著新型城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)、西部陸海新通道與“兩帶一路”等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的提出和實(shí)施，可能通過(guò)以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革而推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而影響能源利用效率的雙重作用。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)伴隨著各種正外部性，以綠色技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)能源效率的提升，促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也可能通過(guò)擴(kuò)大地區(qū)生產(chǎn)規(guī)模及加大資源投入量，加速能源消耗與相應(yīng)的非期望產(chǎn)出，不利于經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必然以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)為核心，以綠色發(fā)展作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路與重要標(biāo)志，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與綠色發(fā)展之間可能存在的影響方向與作用機(jī)制是一個(gè)值得探究的重要問(wèn)題。

1 文獻(xiàn)綜述

從現(xiàn)有文獻(xiàn)的結(jié)論來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的影響具有雙重效應(yīng)。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展具有促進(jìn)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中，通過(guò)正外部性、優(yōu)化要素資源配置、技術(shù)溢出效應(yīng)等提升了綠色全要素生產(chǎn)率，其主要推力來(lái)源于“生產(chǎn)率紅利”“結(jié)構(gòu)紅利”。李莎、朱幫助等研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)顯著促進(jìn)綠色發(fā)展[1-2]。陳兵等研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在顯著的省際差異[3]。韓晶等以中國(guó)城市為樣本，研究發(fā)現(xiàn)綠色發(fā)展存在較為明顯的路徑依賴(lài)特征[4]。部分研究從對(duì)外直接投資、創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與人力資本等視角出發(fā)，均發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展具有促進(jìn)效應(yīng)[5-8]。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展具有抑制效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)因產(chǎn)業(yè)差別與地區(qū)差別的限制[9]，造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)與投資結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性調(diào)整，弱化“結(jié)構(gòu)紅利”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。王燕等研究發(fā)現(xiàn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生擁擠效應(yīng)、擠占效應(yīng)和回彈效應(yīng)的負(fù)外部性會(huì)抑制綠色全要素生產(chǎn)[10]。余泳澤等研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)提升全要素生產(chǎn)率起反作用[11]。劉志彪指出部分地區(qū)執(zhí)著于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的美好愿景，不斷強(qiáng)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的干預(yù)，造成供求結(jié)構(gòu)錯(cuò)配，進(jìn)而出現(xiàn)一定程度的“結(jié)構(gòu)性減速”[12]。逯進(jìn)等將中國(guó)省份劃分為“領(lǐng)先型”“追趕型”和“落后型”模式，研究發(fā)現(xiàn)“落后型”模式會(huì)阻滯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的正向影響[13]。同時(shí)，部分研究指出地方政府絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)、短期內(nèi)人口流動(dòng)，仍抑制了綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展[14-15]。

顯然，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色發(fā)展之間的關(guān)系具有雙重效應(yīng)的綜合效果。部分學(xué)者通過(guò)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色發(fā)展之間存在非線(xiàn)性關(guān)系。王兵等從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部視角研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系[16]。任陽(yáng)軍等研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在長(zhǎng)期或短期，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本市GTFP的直接影響呈倒“U”型[17]。王燕等研究發(fā)現(xiàn)，在正負(fù)外部效應(yīng)的共同作用下產(chǎn)業(yè)協(xié)同對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響呈現(xiàn)出“U”型[10]。曾起艷等基于門(mén)檻模型分析后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率具有非線(xiàn)性影響機(jī)制[18]。

伴隨著綠色發(fā)展研究的深入，部分學(xué)者關(guān)注到有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率與綠色發(fā)展(綠色全要素生產(chǎn)率)三者關(guān)系的研究。劉贏(yíng)時(shí)等研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率及兩者交互作用對(duì)綠色全要素生產(chǎn)效率具有正向推動(dòng)作用[19]。周肖肖等研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著存在能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同效應(yīng)，能源效率可通過(guò)倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[20]。已有研究表明能源效率的提高本質(zhì)上來(lái)自技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中得力于技術(shù)進(jìn)步而逐步降低經(jīng)濟(jì)體對(duì)能源的依賴(lài)，提高能源利用效率將倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)綠色發(fā)展[21]。

綜上所述，既有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率與綠色發(fā)展(綠色全要素生產(chǎn)率)之間的關(guān)系開(kāi)展了較為豐富的探討，但仍存在不足之處，一是鮮有文獻(xiàn)從能源效率的視角，將三者納入同一分析框架而開(kāi)展理論與實(shí)證研究，二是大部分文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的單向研究入手，缺乏兩者之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系(即非線(xiàn)性關(guān)系)?；诖耍疚膹哪茉葱实囊暯浅霭l(fā)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率和綠色發(fā)展納入同一分析框架開(kāi)展理論分析及實(shí)證檢驗(yàn)，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與綠色發(fā)展之間存在的非線(xiàn)性關(guān)系。

2 理論與假設(shè)

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與綠色發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的初始階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)剛起步，產(chǎn)能規(guī)模快速擴(kuò)張將加劇能源消耗，引起非期望產(chǎn)出的增加量大于由技術(shù)溢出、知識(shí)共享等正外部性所引致非期望產(chǎn)出的減少量。此時(shí)，城鎮(zhèn)化水平與人力資本水平相對(duì)較低，民眾環(huán)保意識(shí)較弱、對(duì)高環(huán)境質(zhì)量的訴求相對(duì)較低，企業(yè)開(kāi)展污染處理活動(dòng)無(wú)法形成對(duì)能源消費(fèi)的有效“倒逼”效應(yīng)[22]，導(dǎo)致非期望產(chǎn)出持續(xù)走高。同時(shí)，在該經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以能源密集型與高污染型重工業(yè)為主，且對(duì)外開(kāi)放引起的“污染避難所”效應(yīng)[23-24]，同樣不利于能源效率的提高。綜上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)處于初級(jí)階段，技術(shù)水平、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素均難以對(duì)非期望產(chǎn)出產(chǎn)生明顯的抑制效應(yīng)，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展表現(xiàn)出抑制效應(yīng)。

在經(jīng)濟(jì)體發(fā)展成熟階段，地方化經(jīng)濟(jì)與城市化經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)凸顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所產(chǎn)生的各種溢出、共享、集中監(jiān)管等外部性促進(jìn)減排效果。此時(shí)綠色技術(shù)創(chuàng)新、合理有效的環(huán)境規(guī)制與低能耗、低排放為主的第三產(chǎn)業(yè)占比逐漸擴(kuò)大，抑制了非期望產(chǎn)出，提高能源利用效率。如綠色技術(shù)溢出機(jī)制、節(jié)能減排的專(zhuān)業(yè)化分工機(jī)制及政策導(dǎo)向機(jī)制等作用機(jī)制，均可促進(jìn)綠色發(fā)展，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展表現(xiàn)出促進(jìn)效應(yīng)。

由此，提出理論假說(shuō)1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的影響存在“U”型關(guān)系。

2.2 能源效率與綠色發(fā)展

中國(guó)作為第一能耗大國(guó)，改善能源效率對(duì)促進(jìn)節(jié)能減排、優(yōu)化環(huán)境問(wèn)題具有重要意義，更符合綠色的新發(fā)展理念。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，企業(yè)向低能耗、低排放的生產(chǎn)方向調(diào)整，逐步推進(jìn)節(jié)能增效效果，進(jìn)而提升綠色全要素生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色升級(jí)。以綠色技術(shù)進(jìn)步降低清潔能源的生產(chǎn)成本與市場(chǎng)價(jià)格，優(yōu)化能源要素市場(chǎng)的供給，有助于推動(dòng)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的“綠色”調(diào)整[22]。隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，居民對(duì)綠色環(huán)境的訴求逐漸增強(qiáng)，政府出臺(tái)的節(jié)能減排政策推動(dòng)環(huán)境管制水平的提高。基于以上因素的綜合作用下，經(jīng)濟(jì)體中的能源利用效率提升，即相同能源消費(fèi)量所產(chǎn)生的GDP逐漸增強(qiáng)，能源效率的提高對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出促進(jìn)效應(yīng)。因此，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，綠色技術(shù)創(chuàng)新、建設(shè)建立節(jié)能減排政策與能源要素市場(chǎng)化等調(diào)整過(guò)程是提升能源效率的主要驅(qū)動(dòng)力量，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型。

由此，提出理論假說(shuō)2：能源效率的提升對(duì)綠色發(fā)展具有正向的推動(dòng)作用。

通過(guò)上述分析不難看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率與綠色發(fā)展之間存在著密切的關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的影響可以概括為直接機(jī)制與間接機(jī)制：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以通過(guò)各種外部性、各類(lèi)溢出效應(yīng)與專(zhuān)業(yè)化分工等途徑對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生直接影響；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可通過(guò)能源集中利用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、綠色技術(shù)溢出達(dá)到節(jié)能減排效果等途徑影響能源效率，進(jìn)而對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生間接影響?？梢钥闯?，這兩種影響路徑存在明顯的差別。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的直接影響主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的各種外部性及溢出效應(yīng)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的影響。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的間接影響，體現(xiàn)在非期望產(chǎn)出主要源于化石能源消耗，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)一旦對(duì)能源利用效率產(chǎn)生影響，將會(huì)間接影響綠色發(fā)展。

由此，提出理論假說(shuō)3：能源效率在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的影響過(guò)程中具有顯著的中介效應(yīng)。

3 計(jì)量模型

3.1 計(jì)量模型設(shè)定

現(xiàn)有研究表明，綠色發(fā)展具有較強(qiáng)的時(shí)間滯后性[4]，如果忽略其固有的效應(yīng)則很可能得到偏誤的實(shí)證結(jié)果。因此，將其滯后項(xiàng)加入模型中，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板SYS-GMM模型：

gtfpit=α0+α1gtfpit-1+α2isit+α3sisit+α4ln eeit+α5urit+α6hrit+α7lnyit+α8ln invit+α9ln fdiit+α10dumit+εit

(1)

式中：i表示省份；t表示年份；α0表示截面效應(yīng)；αi為各變量的估計(jì)系數(shù)；ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；gtfpit-1表示滯后一期的綠色發(fā)展，用來(lái)控制和考察綠色發(fā)展變化的時(shí)間滯后效應(yīng)。其他變量符號(hào)含義見(jiàn)3.2節(jié)。

3.2 樣本與數(shù)據(jù)選擇

選取2005—2020年中國(guó)30個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)樣本對(duì)前文提出的3個(gè)理論假說(shuō)進(jìn)行驗(yàn)證。所用數(shù)據(jù)源于EPS數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊，各類(lèi)貨幣量指標(biāo)均以2005不變價(jià)格進(jìn)行了平減調(diào)整。

3.2.1 被解釋變量：綠色發(fā)展(gtfp)

選用使用SBM-GML指數(shù)模型測(cè)算的綠色全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量綠色發(fā)展。在考慮了投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，通過(guò)SBM-GML指數(shù)計(jì)算的綠色全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量綠色發(fā)展水平，以此作為核心被解釋變量。綠色全要素生產(chǎn)率的指標(biāo)體系和指標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表1。

表1 綠色全要素生產(chǎn)率的指標(biāo)體系和指標(biāo)測(cè)算

3.2.2 核心變量

1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(is)。參照已有研究方法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)進(jìn)行測(cè)度，公式為

is=y3/y2

(2)

式中，y3和y2分別表示第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，is數(shù)值越大，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)越快?；谇拔牡睦碚撆c假說(shuō)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的二次項(xiàng)(sis)加入回歸模型。

2)能源效率(ln ee)。采用GDP占能源消耗量比重的自然對(duì)數(shù)測(cè)量。通過(guò)提升能源效率推動(dòng)節(jié)能減排，有利于促進(jìn)地區(qū)綠色發(fā)展。

3.2.3 控制變量

考慮到影響經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的因素眾多，引入一組控制變量：①城鎮(zhèn)化(ur)。采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎販y(cè)度。②對(duì)外開(kāi)放度(lnfdi)。采用外商直接投資的自然對(duì)數(shù)測(cè)度。③人力資本(hr)。采用高等學(xué)校平均在校生數(shù)(人)占總?cè)丝跍y(cè)度。④人均收入水平(lny)。采用人均GDP(y)的自然對(duì)數(shù)測(cè)度。⑤環(huán)境管制(ln inv)。用污染治理項(xiàng)目本年完成投資(萬(wàn)元)的自然對(duì)數(shù)測(cè)度。⑥節(jié)能減排政策(dum)。引入一個(gè)政策虛擬變量以對(duì)中國(guó)在“十二五”規(guī)劃期間實(shí)施的節(jié)能減排政策情況進(jìn)行控制，令該變量2012及以后年份取值為1，2012年之前的年份取值為0。

3.3 能源效率的中介效應(yīng)模型

基于前文提出的理論假說(shuō)3，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可能通過(guò)能源效率對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生影響。為了檢驗(yàn)?zāi)茉葱适欠癯洚?dāng)能源效率對(duì)綠色發(fā)展影響的中介變量，采用Baron和Kenny提出的逐步法并基于動(dòng)態(tài)面板SYS-GMM模型開(kāi)展進(jìn)一步的實(shí)證考察[25]。具體的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定如下：

gtfpit=β0+β1gtfpit-1+β2isit+β3sisit+β4urit+β5hrit+β6lnyit+β7ln invit+β8ln fdiit+β9dumit+ζit

(3)

ln eeit=η0+η1ln eeit-1+η2isit+η3sisit+η4urit+η5hrit+η6lnyit+η7ln invit+η8ln fdiit+η9dumit+τit

(4)

3.4 描述性統(tǒng)計(jì)在數(shù)據(jù)預(yù)處理方面

在實(shí)證分析時(shí)，對(duì)部分變量數(shù)據(jù)均取自然對(duì)數(shù)以降低樣本數(shù)據(jù)的離散程度。變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

基于上述模型構(gòu)建，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，未考慮內(nèi)生性問(wèn)題的模型(1)和模型(2)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)系數(shù)并不顯著，從而說(shuō)明不考慮內(nèi)生性可能導(dǎo)致偏誤的回歸結(jié)果。因此，在下文的討論中重點(diǎn)關(guān)注基于SYS-GMM得到的動(dòng)態(tài)面板模型的估計(jì)結(jié)果。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由表3的模型(3)回歸結(jié)果可知，從綠色發(fā)展提升對(duì)自身的影響看，其滯后期對(duì)自身的影響存在負(fù)向作用，即綠色發(fā)展同時(shí)具有顯著的時(shí)間滯后效應(yīng)。在時(shí)間維度上，非期望產(chǎn)出具有路徑依賴(lài)，即表現(xiàn)出明顯的“滾雪球”效應(yīng)。當(dāng)上一期的非期望產(chǎn)出處于較高水平，則下一期的非期望產(chǎn)出也可能處于上漲的狀態(tài)，從而表現(xiàn)出上一期的綠色發(fā)展抑制當(dāng)期的綠色發(fā)展，這說(shuō)明當(dāng)前減排工作壓力巨大，在“雙碳”目標(biāo)背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)工作中的減排任務(wù)相當(dāng)緊迫。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)系數(shù)分別在1%、5%水平上顯著，且系數(shù)符號(hào)依次為負(fù)、正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與綠色全要素生產(chǎn)率之間存在顯著的“U”型關(guān)系。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平低于拐點(diǎn)值時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生抑制效應(yīng)，此時(shí)的二三次產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)較低，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的起步階段，可對(duì)應(yīng)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)“高投入、高消耗、高排放”的發(fā)展階段。此時(shí)經(jīng)濟(jì)處于快速擴(kuò)張期，這一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴(lài)能源需求，制約了綠色發(fā)展。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平超過(guò)拐點(diǎn)值時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由一產(chǎn)業(yè)向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的節(jié)能減排專(zhuān)業(yè)化分工、要素資源結(jié)構(gòu)效應(yīng)與各類(lèi)溢出效應(yīng)對(duì)綠色發(fā)展的影響效果凸顯，開(kāi)始對(duì)各類(lèi)污染行為表現(xiàn)出抑制效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)綠色發(fā)展。基于上述結(jié)果表明，前文提出的理論假說(shuō)1是成立的。

從能源效率來(lái)看，其系數(shù)為正且在1%的水平上顯著。基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的特征，本文認(rèn)為能源效率對(duì)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的作用主要取決于技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，通過(guò)溢出效應(yīng)等正外部性對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步與能源效率具有的推動(dòng)作用，同時(shí)能源消費(fèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所帶來(lái)的能源效率改善提升了經(jīng)濟(jì)體綠色發(fā)展?；谏鲜鼋Y(jié)果表明，前文提出的理論假說(shuō)2是成立的。

從控制變量來(lái)看，人力資本的估計(jì)系數(shù)為正且在5%的水平上顯著，表明人力資本對(duì)綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)擁有足夠的人力資本，有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、增加知識(shí)積累和優(yōu)化管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而改善綠色發(fā)展。人均收入水平的估計(jì)系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，表明人均收入水平對(duì)綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用。人均收入水平的提高會(huì)引發(fā)人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的重視,在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，環(huán)境規(guī)制力度、綠色技術(shù)研發(fā)投入與綠色低碳消費(fèi)等觀(guān)念較高,進(jìn)而促進(jìn)綠色發(fā)展。環(huán)境管制的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且在1%的水平上顯著，這表明環(huán)境管制對(duì)綠色發(fā)展具有抑制作用。隨著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，中國(guó)對(duì)環(huán)境管制不斷加強(qiáng)，但環(huán)境政策的執(zhí)行力度尚不理想[14]。因此，環(huán)境管制對(duì)非期望產(chǎn)出污染物的抑制效果有限，進(jìn)而表現(xiàn)出環(huán)境管制抑制綠色發(fā)展。對(duì)外開(kāi)放度的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且在1%的水平上顯著，表明隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平不斷擴(kuò)大，外商投資所引起“污染避難所”效應(yīng)和“碳泄漏”問(wèn)題不利于綠色發(fā)展。城鎮(zhèn)化的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且在10%的水平上顯著，表明當(dāng)前中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)綠色發(fā)展呈抑制作用。城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)引致大量的能源消費(fèi)需求[26]，從而可能引起相應(yīng)的非期望產(chǎn)出增加，降低綠色發(fā)展水平。節(jié)能減排政策虛擬變量的估計(jì)系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，表明自“十二五”時(shí)期以來(lái)中國(guó)實(shí)施的節(jié)能減排政策達(dá)到了促進(jìn)能源利用效率與綠色發(fā)展的預(yù)期效果。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制度體系不斷完善，有利于發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，促進(jìn)要素資源的自由流動(dòng)，引導(dǎo)資源向新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而提升綠色發(fā)展水平。

4.2 能源效率的中介效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)

綜合式(1)、式(3)和式(4)對(duì)假說(shuō)3進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，即對(duì)能源效率是否充當(dāng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響綠色發(fā)展的中介變量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)(表4)。其估計(jì)結(jié)果顯示，能源效率的系數(shù)為正且顯著，符合預(yù)期效果，從而證明了能源效率是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響綠色發(fā)展的中介變量。因此，前文的理論假說(shuō)3成立。

表4 基于綠色發(fā)展的能源效率中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

4.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，采用以下3種方法進(jìn)行檢驗(yàn)。①變換解釋變量。通過(guò)選取第三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的比值表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以此進(jìn)行穩(wěn)健性回歸分析。②進(jìn)行縮尾處理。為了避免可能存在的異常值的影響，對(duì)核心變量進(jìn)行1%的雙側(cè)縮尾處理，將異常值替換為分位數(shù)，再進(jìn)行穩(wěn)健性回歸分析。③縮短時(shí)間窗口。通過(guò)縮短數(shù)據(jù)樣本的時(shí)間窗及樣本容量，以調(diào)整樣本期進(jìn)行穩(wěn)健性回歸分析。通過(guò)各類(lèi)穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果顯示與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，從而表明實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

5 結(jié)論與建議

本文構(gòu)建了一個(gè)能夠刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率與綠色發(fā)展之間可能存在相互影響關(guān)系的計(jì)量模型，以2005—2020年中國(guó)30個(gè)省級(jí)地區(qū)的數(shù)據(jù)作為研究樣本開(kāi)展計(jì)量實(shí)證分析，得到如下主要結(jié)論：①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的影響存在“U”型關(guān)系，即隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的提高，綠色發(fā)展會(huì)表現(xiàn)出下降-上升的變化趨勢(shì)。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色發(fā)展的影響機(jī)制存在直接影響和間接影響兩種途徑。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸由第一二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)過(guò)渡，并產(chǎn)生各種正外部性直接對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生節(jié)能減排效應(yīng)；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)還通過(guò)能源效率對(duì)綠色發(fā)展影響，即能源效率充當(dāng)了其中介變量。③環(huán)境管制的政策執(zhí)行力度不理想，制約綠色發(fā)展水平的提升。在環(huán)境高污染的地區(qū)，相對(duì)較高的環(huán)境管制成本在一定程度上降低了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，即表現(xiàn)出環(huán)境管制抑制經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的現(xiàn)象。

針對(duì)上述結(jié)論，提出如下政策建議：

1)以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動(dòng)資源稟賦的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),因地制宜實(shí)施節(jié)能政策。根據(jù)中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布情況，東部、中部及西部的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在巨大差異，西部作為后發(fā)展地區(qū)，嚴(yán)重依賴(lài)能耗以推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在“雙碳”目標(biāo)的背景下，西部地區(qū)的節(jié)能減排壓力進(jìn)一步加大，國(guó)家應(yīng)給予更多地政策傾斜，因地制宜實(shí)施差異化產(chǎn)業(yè)政策，加快推進(jìn)不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綠色發(fā)展。

2)落實(shí)節(jié)能政策與減排政策。實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的關(guān)鍵在于有效的技術(shù)進(jìn)步，包括能效技術(shù)、減排技術(shù)與碳匯技術(shù)等創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，制定出臺(tái)有效的宏觀(guān)調(diào)控政策組合，科學(xué)制定節(jié)能減排政策與能耗監(jiān)管制度，預(yù)防技術(shù)進(jìn)步提高能源效率而導(dǎo)致能源需求增加，即陷入“杰文斯悖論”困境。

3)發(fā)展新型清潔能源，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。根據(jù)不同區(qū)域在自然資源稟賦、要素稟賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等方面存在的差異，因地制宜地規(guī)劃布局新型清潔能源產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化地區(qū)能源產(chǎn)業(yè)建設(shè)，帶動(dòng)企業(yè)優(yōu)化調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。