杜燕波 王偉 孫銘

出現(xiàn)的歷史階段不同

在漫長的冷兵器時代，戰(zhàn)爭賴以依憑的技術(shù)手段發(fā)展極為緩慢，現(xiàn)代意義上的科學(xué)尚未萌發(fā)。其時，人們在戰(zhàn)場空間的斗爭主要靠“謀略”，充滿人類樸素智慧的軍事思想成為左右甚至決定戰(zhàn)場勝負(fù)的“意識之神”，那些深得軍事思想精髓的將軍往往在戰(zhàn)場上所向披靡。

進(jìn)入熱兵器時代，以邏輯推理、數(shù)學(xué)論證、試驗檢驗為基本特征的現(xiàn)代科學(xué)理念與方法的誕生，不僅為戰(zhàn)場上的軍人提供了槍械、火炮等新式武器裝備，而且促使思維縝密、富有哲學(xué)家氣質(zhì)的軍人開始思考戰(zhàn)爭公理化問題，即如何運用科學(xué)方法思考戰(zhàn)爭問題。這一時期催生了兩本重要的軍事學(xué)著作，即克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》和約米尼的《戰(zhàn)爭的藝術(shù)》。其中，《戰(zhàn)爭論》不僅由晦澀難懂的哲學(xué)思維編織而成，而且那種把戰(zhàn)爭各要素提取出來加以分析探討的方法像極了現(xiàn)代實驗科學(xué)的范式。約米尼的《戰(zhàn)爭的藝術(shù)》，則有更明顯的數(shù)理分析的印記，書中首次引入數(shù)學(xué)概念。今天，掌握數(shù)學(xué)概念，仍是各國軍隊（特別是陸軍）指揮官必備的基本功。

進(jìn)入機(jī)械化戰(zhàn)爭時代，英、法、德、俄、意等老牌資本主義國家，在坦克、戰(zhàn)機(jī)等新式兵器的發(fā)展方面并無多大區(qū)別。然而，二戰(zhàn)爆發(fā)后，德軍發(fā)起的“閃電戰(zhàn)”震驚世界。歐洲各國軍隊猛然意識到，僅靠先進(jìn)武器裝備是不夠的，如何使先進(jìn)武器裝備發(fā)揮整體最大效能才是關(guān)鍵。這就涉及軍事理論。之后，英、法、蘇、美等同盟國在與德國法西斯軍隊的交戰(zhàn)中，很快領(lǐng)略到機(jī)械化戰(zhàn)爭的精髓，并逐漸形成具有自身特色的機(jī)械化戰(zhàn)爭理論。提及機(jī)械化戰(zhàn)爭理論，頗具代表性的是蘇軍的“大縱深戰(zhàn)役理論”，還有美軍提出的“空地一體戰(zhàn)”。

1991年海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)，偵察衛(wèi)星、精確制導(dǎo)武器、指揮自動化系統(tǒng)等先進(jìn)裝備（系統(tǒng)）成體系登上戰(zhàn)爭舞臺，以美軍為首的聯(lián)軍顛覆了人們印象中的戰(zhàn)爭模式。這是數(shù)十年來通信與計算機(jī)技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果，也向世界宣告了信息化戰(zhàn)爭的到來。

美軍對信息化時代浪潮的沖擊非常敏感，其軍事理論工作開始由機(jī)械化向信息化轉(zhuǎn)型。然而，在“核恐怖平衡”的時代背景下，美軍的信息化戰(zhàn)力很難有實際用武之地。伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭開場都十分震撼，美軍以前所未有的凌厲攻勢迅速擊敗對方正規(guī)軍，但隨之而來的是漫長的“反恐反叛亂”戰(zhàn)爭，美軍的信息化優(yōu)勢被極大地屏蔽。基于美軍在伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭實踐，美國軍事學(xué)家霍夫曼和前防長馬蒂斯提出了兼顧高端與低端戰(zhàn)爭模式的“混合戰(zhàn)”理論。

2011年左右，美國國家戰(zhàn)略重心開始向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰(zhàn)略應(yīng)運而生。在此背景下，美國國防部、各軍種及防務(wù)智庫，紛紛提出各自的作戰(zhàn)概念。其中，美陸軍提出“多域戰(zhàn)”，空軍提出“作戰(zhàn)云”“敏捷戰(zhàn)斗部署”，海軍提出“分布式殺傷”“分布式作戰(zhàn)”，海軍陸戰(zhàn)隊提出“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)”，美國防高級研究計劃局提出“馬賽克戰(zhàn)”……之前，美空、海軍聯(lián)合提出的“空海一體戰(zhàn)”，后來因為沒有考慮陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊等地面作戰(zhàn)力量的角色定位而被廢棄。

盡管這些名詞有時也被稱為“理論”（如“多域戰(zhàn)”理論），但稱其為“作戰(zhàn)概念”似乎更為妥當(dāng)。所謂“作戰(zhàn)概念”，更突出指揮員對未來國防科技發(fā)展的預(yù)判、對未來作戰(zhàn)場景的構(gòu)想和對未來作戰(zhàn)行動的設(shè)計，通常要求指揮員對未來戰(zhàn)爭有更強(qiáng)的預(yù)判、預(yù)想及預(yù)設(shè)能力。這也可以視為作戰(zhàn)概念與軍事理論之間的根本區(qū)別。

這就對作戰(zhàn)概念產(chǎn)生了強(qiáng)大訴求。簡言之，一支世界一流的現(xiàn)代化軍隊必須擁有先進(jìn)、清晰、堅定的作戰(zhàn)概念，用以確保軍隊轉(zhuǎn)型發(fā)展朝著最高效的方向全面推進(jìn)，并保證未來任何時間點戰(zhàn)爭打響，都能用最短時間將大量零散而不斷變化的變量（包括先進(jìn)裝備、技術(shù)、系統(tǒng)）組裝為一臺敏捷而高效的戰(zhàn)爭機(jī)器。

科學(xué)與藝術(shù)成分不同

可以這樣認(rèn)為，從軍事思想到軍事理論再到作戰(zhàn)概念，是伴隨現(xiàn)代科技發(fā)展不斷演進(jìn)的。先進(jìn)科技深刻改變著戰(zhàn)場上的各種較量，進(jìn)而不斷修正對戰(zhàn)爭的定義。對于先進(jìn)一方而言，戰(zhàn)場正朝著透明化偵察、自動化（智能化）決策、精確化打擊的方向演進(jìn)，軍人們不再需要像以前那樣在重重戰(zhàn)場迷霧中絞盡腦汁揣測與博弈了。對于落后一方而言，天空、大地等自然物不能再為他們提供更好的庇護(hù)了，他們能夠選擇的戰(zhàn)爭手段、工具與方式方法也大為受限，戰(zhàn)爭藝術(shù)的發(fā)揮空間越來越逼仄。

然而，如同中國的太極思想那樣，掌握先進(jìn)科技與武器的一方并不必然地取得勝利，強(qiáng)弱之勢通常會由于戰(zhàn)爭雙方策略（藝術(shù)）的運用而發(fā)生轉(zhuǎn)換。我們可以把掌握先進(jìn)科技與武器裝備的一方視為強(qiáng)者，而把另一方視為弱者。那么自古以來，戰(zhàn)略就分兩種——強(qiáng)者持有的戰(zhàn)略與弱者持有的戰(zhàn)略，在西方戰(zhàn)爭文化中對應(yīng)的是“坎尼模式”和“費邊戰(zhàn)略”。這兩個詞出自古希臘后期迦太基軍隊與羅馬共和國發(fā)生的第二次、第三次布匿戰(zhàn)爭。其時，號稱“歐洲四大軍事統(tǒng)帥之一”的漢尼拔在坎尼采用正面對壘、側(cè)翼迂回的戰(zhàn)法，打了一場以少勝多的仗，這被后世兵家稱為“坎尼模式”。羅馬方面，則采用執(zhí)政官費邊的固守避戰(zhàn)、堅壁清野、襲擾消耗的戰(zhàn)法，最終拖垮并擊敗了漢尼拔，這被后世稱為“費邊戰(zhàn)略”。

這些例子都表明，即便在現(xiàn)代科技和武器裝備十分發(fā)達(dá)的時代，軍事思想和戰(zhàn)爭藝術(shù)依然非常必要。從軍事思想到軍事理論再到作戰(zhàn)概念，是一種歷史演進(jìn)，并非三個涇渭分明的歷史階段。作戰(zhàn)概念、軍事理論不能脫離軍事思想而存在，任何只注重軍事理論或作戰(zhàn)概念的想法，在理論上都是錯誤的，在實踐中也必然會栽跟頭。而從藝術(shù)與科學(xué)譜系的視角看，無論何時、何種處境、以何手段，都要堅持實事求是的精神，充分調(diào)和藝術(shù)與科學(xué)兩種成分，使其達(dá)到效果最佳。

對實踐指導(dǎo)程度不同

軍事理論以既有的武器裝備與技術(shù)手段為基礎(chǔ)，面向典型戰(zhàn)場想定，屬于作戰(zhàn)思想在諸多要素確定情況下的具象化，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性。以機(jī)械化戰(zhàn)爭理論為例，無論是德國法西斯的“閃電戰(zhàn)”，還是蘇軍的“大縱深戰(zhàn)役理論”，抑或是美軍的“空地一體戰(zhàn)”，都對機(jī)械化戰(zhàn)爭實踐給出了明確有力的指導(dǎo)。此外，行軍速度、作戰(zhàn)縱深、兵力密度、突破口寬度等要素，均可作精確的科學(xué)計算，進(jìn)一步提高了戰(zhàn)場指揮員掌控戰(zhàn)場的能力。

作戰(zhàn)概念本來是針對未來可能出現(xiàn)的具體作戰(zhàn)場景設(shè)計的，并且以既有或未來武器裝備可實現(xiàn)技戰(zhàn)術(shù)性能為堅實基礎(chǔ)，因而對戰(zhàn)爭實踐具有更強(qiáng)的指導(dǎo)性。換言之，作戰(zhàn)概念更像是一種作戰(zhàn)預(yù)案，不僅強(qiáng)調(diào)先進(jìn)性而且強(qiáng)調(diào)實踐性，未來一旦發(fā)生戰(zhàn)爭是可以投入實戰(zhàn)使用的。因而，它又很容易衍生出具體戰(zhàn)法。以美海軍的“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念為例，它的遠(yuǎn)景目標(biāo)是實現(xiàn)海上無人機(jī)、有人機(jī)、無人艇、有人艇、無人潛航器、有人潛艇的分布式部署及形散神聚式殺傷，但它對美海軍現(xiàn)行兵力運用已經(jīng)產(chǎn)生實際影響，“閃電航母”戰(zhàn)法（即美國級兩棲攻擊艦結(jié)合F-35B隱身戰(zhàn)斗機(jī)實施遠(yuǎn)程隱蔽突擊）正是“分布式殺傷”的實案化。

先進(jìn)作戰(zhàn)概念和軍事理論，又掙脫不了無處不在的軍事思想的約束。畢竟，從軍事理論到作戰(zhàn)概念，越來越窄化為如何進(jìn)行高科技作戰(zhàn)，但軍事思想從一開始便對上承接國家大戰(zhàn)略，要考慮后勤、經(jīng)濟(jì)、政治等多方面因素。無論是伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，還是當(dāng)前愈演愈烈的俄烏沖突，都在反復(fù)向世人表明：若是純粹依賴高科技作戰(zhàn)手段，即使在軍事上獲得勝利，也必然會吞下政治與經(jīng)濟(jì)上的苦果。

（摘自《世界軍事》）