李恭忠

前 言

嘉慶十三年（1808），歐洲拿破侖戰(zhàn)爭正酣，英國趁機向東方進一步擴張。海軍上將度路利（William O’brien Drury，1754—1811）率領(lǐng)英艦開到珠江口，以保護貿(mào)易為由派兵占據(jù)澳門，兵鋒直指廣州城，讓清朝統(tǒng)治集團大為緊張。僵持三個多月后，在清政府暫停對英貿(mào)易、調(diào)兵圍堵的壓力下，英軍最終退出。在后世史家眼里，此事的重要性比不上此前的馬戛爾尼使團、此后的阿美士德使團、律勞卑來華等事件。一些代表性的近代通史著作，對此往往粗略帶過，甚或根本不提。①例如徐中約《中國近代史》（香港：香港中文大學(xué)出版社，2002年，第160頁）僅用一個段落述及此事，而對于馬戛爾尼使團、阿美士德使團、律勞卑事件，則均設(shè)單獨子目予以敘述。郭廷以《近代中國史綱》上冊（香港：香港中文大學(xué)出版社，1980年，第42頁）有一小段文字述及此事。張海鵬主編，姜濤、卞修躍著《中國近代通史》第2卷《近代中國的開端（1840—1864）》（南京：江蘇人民出版社，2009年，第45頁）僅有一句話提及。但若從時人角度來看，它卻是一樁大事。嘉慶帝迭次嚴厲批評兩廣總督吳熊光在“桀驁”的“外夷”面前“示弱失體”，將其革職拿問、發(fā)配伊犁，其“搭檔”廣東巡撫孫玉庭也因此獲咎。封疆大吏由于“夷務(wù)”處置不當而被革職問罪，這在清朝歷史上還是第一次——當然并非唯一案例。

對于此次事件，吳熊光在流放伊犁期間撰寫的回憶札記《伊江筆錄》中有所解釋：“該國本非安分夷人，素于海面搶劫他國貨物……若輕率用兵，無論該國兵船高大，比粵省戰(zhàn)船加至數(shù)倍，槍炮亦然，官兵非能必勝。況此等夷人類于禽獸，急則鋌而走險，設(shè)肆螳拒。稍傷兵民，不得不斷其貿(mào)易，既斷其貿(mào)易，必至往來東南沿海一帶竄劫，如前明倭患?！瓍^(qū)區(qū)保障東南苦心，不得不略記顛末，俾后之官粵者詳悉情形，免致孟浪開釁?！雹趨切芄猓骸兑两P錄》上編，第28b—29b頁，北京大學(xué)圖書館藏清末廣雅書局刻本，原書未標注刊刻時間。國家圖書館藏有該書可廬巾箱鈔本，亦未標注抄錄時間，且未編制頁碼。當時事情剛剛過去一年，吳熊光對“英夷”的進犯態(tài)勢和船炮優(yōu)勢記憶猶新，以戴罪之身寫下這段話，既有為自己辯解之意，也有存留一份史跡、以為后人鏡鑒之心。事情過去一甲子，他的這番話得到晚清名臣翁同龢的理解與同情。1873年，與吳同鄉(xiāng)的翁同龢為《伊江筆錄》作序，他結(jié)合鴉片戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)，認為吳熊光在六十多年前即已意識到“不可輕與戰(zhàn)，戰(zhàn)必不敵，而東南沿海必受其害”。③翁同龢：《伊江筆錄序》（同治十二年正月六日），吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第3a頁。翁同龢這種夾雜后見之明的看法，為后來《清史稿》的編纂者所沿襲：“熊光以……彼船炮勝我數(shù)倍，戰(zhàn)必不敵，而東南沿海將受其害，意主持重?！雹堋肚迨犯濉返?7冊卷357《吳熊光傳》，北京：中華書局，1988年，第11323頁。近代史專家郭廷以也有類似的理解：“他仍主張采用和平政策。也許是他有自知之明，以當時的水師對付海盜尚覺不足，何敢再向‘諸番中最為桀驁’的英吉利多事。”⑤郭廷以編：《近代中國史》第一冊，上海：商務(wù)印書館，1940年初版、1947年再版，第269頁。

關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭以前清人對“夷人長技”的認識，學(xué)術(shù)界以往較少集中討論，但不同論著中往往有所涉及。⑥參見邱克：《鴉片戰(zhàn)爭前中國人的西方知識》，《中國交通史論》，北京：人民交通出版社，1994 年，第155頁。目前較為具體的一種看法是，鴉片戰(zhàn)爭之前廣東官員對西方武裝力量雖有一定感性認識，但總體上仍然昧于外情，且在皇帝面前諱飾、隱瞞相關(guān)事實，導(dǎo)致清廷對英國軍事力量、侵略意圖和日益嚴峻的局勢缺乏認知。⑦馬廉頗：《鴉片戰(zhàn)爭前統(tǒng)治集團對英國軍事文明的認識與反應(yīng)》，《贛南師范學(xué)院學(xué)報》1998年第1期，第43—48 頁。該文后來收入作者的專著《晚清帝國視野下的英國——以嘉慶道光兩朝為中心》，北京：人民出版社，2003年。那么，1808年事件中的吳熊光究竟是否如他自己及后人所言，當時即已清醒地認識到中英軍事實力的差距，并且警覺到英國對華侵略態(tài)勢的嚴重后果？回到當時情境，當事人的行為背后究竟有何認知及行動邏輯？這些問題，還可在細致解讀當事人原始表述的基礎(chǔ)上進一步探究。①學(xué)術(shù)界此前的相關(guān)研究，主要側(cè)重于對事件過程本身的梳理描述。郭廷以較早依據(jù)中文檔案資料，梳理1802 和1808 年英軍兩次圖占澳門事件的基本脈絡(luò)（郭廷以編：《近代中國史》第一冊，上海：商務(wù)印書館，1940年初版、1947年再版，第267—289頁）。程明《清代的“封艙”制度》（《華南師范大學(xué)學(xué)報》1989年第3期，第28—33頁）注意到此次事件正式確立了清政府的“封艙”制度。馬廉頗、黃定平《試論嘉慶七年英國覬覦澳門事件》（《廣東民族學(xué)院學(xué)報》1996年第1期，第21—27頁）利用馬士《東印度公司對華貿(mào)易編年史》中的英方資料，著重論述1802年英軍侵犯澳門事件的經(jīng)過。郭美蘭《嘉慶年間英國對澳門的兩次入侵》（《紫禁城》1999年第3期，第21—23頁）基于清宮未刊檔案，概要敘述兩次事件的梗概。湯開建、張中鵬《彭昭麟與乾嘉之際澳門海疆危機》（《中國邊疆史地研究》2011年第1期，第56—67頁）補充了時任香山知縣彭昭麟具體處理此事的相關(guān)記載。施曄、李亦婷《嘉慶朝英軍入侵澳門事件再考察——以新見斯當東檔案為中心》（《史林》2021年第3期，第67—73頁）利用英國皇家亞洲學(xué)會所藏小斯當東檔案中相關(guān)文書，補充了英軍兩次入侵澳門事件中英方與廣東官員互動的一些細節(jié)。曹志敏《十字路口的大清——盛衰之際的嘉慶王朝》（北京：人民出版社，2023年，第372—377頁）提供了關(guān)于該事件最新的綜合論述。Shantha Hariharan 利用印度國家檔案館藏英印殖民政府檔案討論了19世紀初澳門與英國東印度公司的關(guān)系，扼要提及葡澳當局如何利用清政府對歐洲人的疑懼來阻止英國侵犯，以及清政府中斷對英貿(mào)易和斷絕物資供應(yīng)的策略及其效果，見Shantha Hariharan,“Macao and the English East India Company in the Early Nineteenth Century:Resistance and Confrontation”,Portuguese Studies,2007,Vol.23,No.2 （2007）,pp.147,148-149,151,152.本文主要利用中國第一歷史檔案館編輯出版的清廷檔案影印件、臺北故宮博物院在線公布的清廷檔案全文掃描電子件，以吳熊光與1808年事件為中心，剖析清朝統(tǒng)治集團在“夷人”之“桀驁”和“長技”面前的體驗、認知和應(yīng)對思路。由此或可進一步揭示，鴉片戰(zhàn)爭及其結(jié)局何以并非歷史的突變，而是此前近百年世變的持續(xù)和累積之結(jié)果。

一、政壇明星的“滑鐵盧”

吳熊光屬于乾隆后期成長、嘉慶前期崛起的一顆政壇明星。他曾在朝廷權(quán)力中樞軍機處效力二十余年，隨后歷任封疆大吏，具有豐富的政治閱歷和經(jīng)驗，處事嚴謹且有擔當，頗為嘉慶帝賞識信任。但在嘉慶十三年，他卻遭遇重大挫折，仕途戛然而止。

吳熊光（1750—1833），祖籍徽州，生長于江蘇昭文縣（民初并入常熟縣），乾隆三十三年19歲（虛歲，下同）中順天府鄉(xiāng)試舉人，23歲參加會試取中正榜。②包世臣：《故大臣昭文吳公墓碑》，吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第7a—7b頁。27歲補內(nèi)閣中書，旋充軍機章京，自此在軍機處服務(wù)二十余年，長期跟隨阿桂（1717—1797）。③《江南蘇州府昭文縣造呈原任兩廣總督吳熊光歷任事跡冊》（道光十六年），臺北故宮博物院藏清史館臣工列傳稿包，故傳010112號，件1。嘉慶二年，獲太上皇乾隆賞加三品卿銜，隨同軍機大臣學(xué)習(xí)行走④嘉慶二年閏六月二十四日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第二冊（嘉慶二年），桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年，第191頁。，半年后外放直隸布政使⑤嘉慶二年十二月二十七日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第二冊（嘉慶二年），第354頁。。四年，乾隆帝駕崩，吳熊光專折勸慰嘉慶帝（1760—1820），被認為“情詞真切”，“合君臣之義”⑥嘉慶四年正月十三日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第四冊（嘉慶四年），第19—20頁。。嘉慶帝迅速查處和珅，吳熊光稱贊此舉屬于仁至義盡。①吳熊光：《伊江筆錄》下編，第17a—17b頁。當年吳熊光被擢為河南巡撫②嘉慶四年三月十三日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第四冊（嘉慶四年），第86頁。，時年50歲。到任以后，為鎮(zhèn)壓川陜楚白蓮教起事，吳熊光積極籌劃調(diào)度，屢獲皇帝嘉勉：“能以國事為重，不稍拘泥”；“所辦能知輕重”；“不分畛域，得封疆大臣之體”。③《國史大臣列傳次編》卷51《吳熊光列傳》，臺北故宮博物院藏清內(nèi)府朱絲欄寫本，故殿011570。嘉慶六年，擢湖廣總督。任內(nèi)參劾湖南巡撫高杞違規(guī)用人、營私舞弊，高杞反指吳熊光性情急躁，對下屬態(tài)度過于嚴峻，批答文件措詞過當?；实蹎柤皡切芄獠偈兀哞疆斆娣Q愿以身家擔保吳熊光廉潔，暗中卻散播消息稱其私受下屬一萬兩白銀。皇帝派人密查，認為吳熊光“實無貪鄙劣跡”，而高杞“實屬巧詐”，將其發(fā)遣伊犁。④嘉慶九年七月十三日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第九冊（嘉慶九年），第300頁?；实鄯治?，吳熊光擔任軍機章京、起草諭旨日久，可能習(xí)慣于對下使用訓(xùn)飭之語，告誡他“人言可畏……不可不反躬自省，有則改之，無則加勉……務(wù)須平心辦事，不可仍前躁妄”。⑤嘉慶九年七月十八日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第九冊（嘉慶九年），第315頁。十年六月，吳熊光調(diào)任直隸總督。九月，嘉慶帝東巡盛京，回程路上召見大臣，吳熊光當著眾人的面，犯顏勸諫皇帝勿起南巡念頭，使在場同僚震驚不已。⑥包世臣：《故大臣昭文吳公墓碑》，吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第11a—12a頁。嘉慶帝比吳熊光小十歲，或許對其耿直個性有點敬而遠之，隨即派其赴鄂調(diào)查廣東巡撫升任湖廣總督百齡與兩廣總督那彥成互參案⑦嘉慶十年九月十五日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十冊（嘉慶十年），第559—560頁。，十月又派其赴粵調(diào)查那彥成招撫廣東海盜以及個人生活作風問題⑧嘉慶十年十月十一日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十冊（嘉慶十年），第614頁。，旋將其調(diào)任兩廣總督。⑨嘉慶十年十月二十二日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十冊（嘉慶十年），第643頁。不過皇帝對吳熊光仍舊賞識信任。擔任粵督期間，一名湖北舊屬控告吳熊光當年提拔官員不公，且在查處百齡門丁索賄案上有意從嚴，結(jié)果該人反被諭令革職治罪。⑩嘉慶十一年正月十八日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊（嘉慶十一年），第37頁。不久，直隸查出藩司書吏串通二十余州縣官員舞弊大案，十年間侵吞公款30余萬兩。?嘉慶十一年九月初五日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊（嘉慶十一年），第679頁。對于這種“溝通一氣”“任意侵吞，明目張膽，毫無顧忌”的集體貪腐現(xiàn)象，嘉慶帝感到“令人發(fā)指”，嚴厲批評歷任總督、藩司失察，“懵然不知，竟同木偶”，對他們分別予以處分，并要求他們賠補各自名下虧空數(shù)額。?嘉慶十一年九月初九日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊（嘉慶十一年），第695—697頁。吳熊光此前歷任直隸藩司、總督，但皇帝吃驚地發(fā)現(xiàn)，他任藩司時“竟無虛收之數(shù)”，任總督時“亦無失察虛收”之事，原因是書吏害怕他稽查嚴格，不敢舞弊。①嘉慶十一年九月十六日奉旨，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊（嘉慶十一年），第715—716頁。這一結(jié)果讓嘉慶帝稍感欣慰。然而，吳熊光擔任兩廣總督三年后，由于應(yīng)對英軍強占澳門事件不夠及時有力，在59歲時遭遇了仕途“滑鐵盧”。

嘉慶十三年九月初四日（1808年10月23日），兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭（1741—1824）、粵海關(guān)監(jiān)督常顯會銜奏報英軍強占澳門事件概況，請求批準暫停對英貿(mào)易。他們通過十三行商人和手下官員了解到：“該國夷人向于諸番中最為桀驁，恐因西洋式微播越，妄生覬覦?！苯Y(jié)合乾隆五十八年（1793）批駁英國使臣的敕諭、要求沿海各省防微杜漸的指示，以及嘉慶七年（1802）英國兵船企圖進占澳門的先例，他們判斷“其圖占牟利之心，已非一日”。鑒于反復(fù)派人“剴切曉諭”之后對方仍舊不肯撤軍，他們建議：“惟將英吉利貨船暫行停止開艙，如再不從，則停止買辦。該夷人等口食缺乏，復(fù)又無利可圖，自必不能久住。俟其帶兵回棹之日，仍準起貨貿(mào)易，于稅務(wù)亦不致關(guān)礙。”他們信心滿滿地跟皇帝說，“臣等惟有不動聲色，相機安辦，既不敢任其久留，亦不至張皇驚擾”，以確保“省城內(nèi)外，地方寧謐，民情安堵”。②兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭、粵海關(guān)監(jiān)督常顯奏折，嘉慶十三年九月初四日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮097774。

與廣東前方的吳熊光等人相比，深居紫禁城遙控的嘉慶帝情緒更激動，態(tài)度也更強硬。由于廣州與北京之間公文傳遞費時，吳熊光等人前述奏報三周以后才到達朝廷?；实蹣O為不滿，九月二十六日發(fā)去長篇諭旨。首先指出英方所稱派兵占據(jù)澳門云云，“所言全不可信……實屬桀驁可惡！”然后批評吳熊光態(tài)度敷衍，“所辦太軟”，要求他派人去澳門警告英方：“天朝禁令甚嚴，不容稍有越犯。大西洋與法蘭西彼此構(gòu)釁，自相爭殺，原屬外夷情事之常，中國并不過問。……中國、外藩自有一定疆界……爾國兵船輒敢駛近澳門登岸居住，冒昧已極……大干天朝厲禁……實出情理之外！……若再有延挨，不遵法度，不但目前停止開艙，一面即當封禁進澳水路，絕爾糧食，并當調(diào)集大兵前來圍捕，爾等后悔無及！”皇帝認為，“如此逐層曉諭，義正詞嚴，該夷人自當畏懼凜遵?！蓖瑫r要求吳熊光調(diào)兵遣將，“該夷人一有不遵，竟當統(tǒng)兵剿辦，不可畏葸姑息，庶足以伸國威而清海澨?！弊詈?，再度批評廣東督撫政治覺悟不高：“此于邊務(wù)夷情大有關(guān)系，該督撫不此之慮，而惟鰓鰓于數(shù)十萬稅銀往復(fù)籌計，其于防備機宜全未辦及。吳熊光、孫玉庭，俱懦怯不知大體。且吳熊光充當軍機章京有年，曾經(jīng)擢用軍機大臣，尤不應(yīng)如此憒憒！吳熊光、孫玉庭，均著傳旨嚴行申飭！”③軍機大臣字寄兩廣總督吳、廣東巡撫孫，嘉慶十三年九月二十六日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮097970。幾天以后，皇帝看到翻譯過來的英方文書（“稟”），更加生氣，十月初一日再次諭示：“稟內(nèi)所敘之詞，多不恭順……殊不成話！……試思天朝臣服中外，夷夏咸賓，蕞爾夷邦，何得與中華并論！又稱天朝海面盜案甚多，商販被劫，該國王派備兵船，情愿效力剿捕等語，竟系意存輕視！現(xiàn)在海洋水師，兵船梭織，巡緝沿海各口岸，斷絕水米接濟，盜匪已日形窮蹙，豈轉(zhuǎn)待外夷相助？”并且再次嚴詞批評吳熊光“太不曉事”，“如此糊涂懈怠，實出意想之外”。④軍機大臣字寄兩廣總督吳、廣東巡撫孫，嘉慶十三年十月初一日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098207?？磥恚螒c帝雖然覺察到“夷人”之“桀驁”，以及對方在軍事上的優(yōu)越感，但他并不認為對方真的擁有多大優(yōu)勢。相反，他對自身軍事實力顯示出強烈自信，毫不擔心與對方發(fā)生正面對抗。

嘉慶帝九月二十六日發(fā)出的諭旨，吳熊光十月十一日才接到?；实鄣呐u讓他“感悚實深”，隨即與孫玉庭會銜奏報軍情動向和應(yīng)對舉措。英國人除了侵占澳門，還有三十多艘?guī)в信谛档呢洿傔M黃埔河面停泊，距離省城僅數(shù)十里。為此，吳熊光奏稱已經(jīng)調(diào)動水陸官兵4400多人、20多艘水師船只，另雇幾十條紅單船（一種大型風帆貨船），分別在澳門、虎門及珠江內(nèi)河等處駐守防范，并且密令沿海各地方文武官員，分別派兵防守所屬各口岸。①兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年十月十三日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098052。之所以如此大費周章，是因為對手明顯具有機動優(yōu)勢，沒法預(yù)判其會如何改變進攻方向，不得不在沿海地區(qū)全境動員、處處被動防御。但吳熊光不便向皇帝講明自己的思維和真實想法。如前所述，他在一年后的回憶中記載，英軍的戰(zhàn)船和槍炮都比清軍強大數(shù)倍，擁有明顯的軍事優(yōu)勢，讓他感到根本沒有取勝的信心；而且他還擔心一旦真的開戰(zhàn)，勢態(tài)將完全超出自己的駕馭范圍，蔓延至東南沿海一帶，造成“前明倭患”那樣的更大麻煩。但他認為“該國養(yǎng)兵之費，全賴抽分商稅，故暫行封關(guān)，足以制其死命?！睘榇?，他與巡撫孫玉庭最初商定的思路是，“只須將該國貿(mào)易暫停，（該夷）自然畏懼，不必用兵”，而且暫時不向皇帝報告情況。經(jīng)過皇帝嚴厲催促，孫玉庭有點害怕，提醒吳熊光應(yīng)該遵旨采取軍事行動。吳熊光則對孫玉庭說，“萬里之外，皇上豈能周悉沿海情形？”仍然堅持“示以鎮(zhèn)靜”，并且表示“如有不虞，當獨任其咎”。②吳熊光：《伊江筆錄》上編，第28b—29b頁。

然而，遠在紫禁城的嘉慶帝不能理解吳熊光的思維，認為他糊涂懈怠、遷延懦弱，對他的信任很快動搖。十月十二日，諭令云南巡撫永保調(diào)任廣東巡撫，令其“加緊馳赴新任，毋稍遲緩”。③軍機大臣字寄調(diào)任廣東巡撫永，嘉慶十三年十月十二日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098202。十月二十八日，諭令永保：“本日據(jù)吳熊光五百里奏報英吉利夷人現(xiàn)在情形，仍系一派空言……看來吳熊光一味軟弱，全不可靠。永保接奉此旨，即著晝夜加緊，馳驛速赴廣東，徑赴澳門督辦?！辣Ｃ懿椋瑓切芄廪k理此事如此因循遲緩，是否該督畏葸玩誤，抑系因病精神不能振作，據(jù)實具奏，切勿稍有回護?！雹苘姍C大臣字寄新任廣東巡撫永，嘉慶十三年十月二十八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098203。關(guān)于患病的事，據(jù)包世臣記載，吳熊光長期在北方工作生活，赴任廣東以后，不習(xí)慣那里的潮濕氣候，時有寒熱發(fā)作，甚至引起皇帝關(guān)心過問。見包世臣：《故大臣昭文吳公墓碑》，吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第10a頁。同日諭令將吳熊光降級，交吏部嚴加議處。吏部很快議復(fù)，吳熊光屬于瀆職，應(yīng)予“革職”。⑤《大學(xué)士慶桂等奏議吳熊光未親往驅(qū)逐英兵照溺職例革職折》（嘉慶十三年十一月初三日），中山市檔案館（局）、中國第一歷史檔案館編：《香山明清檔案輯錄》（五），上海：上海古籍出版社，2006年，第14—15頁?；实塾绕洳粷M的是，面對“如此重大夷情”，吳熊光本應(yīng)靠前指揮，積極行動，但他迭奉諭旨之后，“仍復(fù)安坐省城，未經(jīng)親赴澳門督飭驅(qū)逐（夷兵）”，只是委派手下的總兵、知府負責處理此事。⑥兩廣總督吳熊光奏折，嘉慶十三年十一月二十九日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098443。

在此期間，廣東方面已與英國人交涉既定。十一月初五日，吳熊光等人奏稱兩天前英軍全部退出澳門，現(xiàn)擬遵奉諭旨準許英商恢復(fù)貿(mào)易。⑦兩廣總督吳熊光、調(diào)任貴州巡撫孫玉庭、護理廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十三年十一月初五日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098241?；实蹖Υ烁硬粷M，懷疑吳熊光“竟欲以開艙見好于夷人”，指其太過軟弱，“辦理此事，種種錯謬，實屬有玷封疆重任”，諭令將其“照部議革職”，讓仍在途中的永保接任兩廣總督，加緊前去調(diào)查事件經(jīng)過及吳熊光的處置應(yīng)對情況。①嘉慶十三年十一月二十一日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊（嘉慶十三年），第672—673頁?；实圩铌P(guān)切的是，廣東方面究竟為何允許恢復(fù)對英貿(mào)易，“系吳熊光主見？系常顯主見？”②軍機大臣字寄兩廣總督永，嘉慶十三年十一月二十四日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098472。十一月十六日，吳熊光等人奏稱，初七日英艦全部駛出外洋，已于十一日準許英商恢復(fù)貿(mào)易，并將調(diào)集的各處陸路官兵酌情裁撤。③兩廣總督吳熊光、護理廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十三年十一月十六日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098329?；实劢拥綀蟾婧蟛淮笈?，提出連珠炮式的質(zhì)問，諭令永保對吳熊光開展全面調(diào)查：“究竟該夷兵何時退去？吳熊光何時準令開艙？是否系吳熊光先經(jīng)許令開艙，該夷兵然后退出？抑果系于夷船退出之后，然后準令開艙？此一層關(guān)系緊要！……又如所稱‘節(jié)次所遞夷稟情詞迫切、知懼知感’等語，究竟該夷商實在遞稟幾次？情詞如何迫切？因何知懼知感？吳熊光節(jié)次如何批復(fù)？有無畏怯失體之處？其調(diào)赴澳內(nèi)駐扎之陸路官兵，及在澳外駐防之水師兵船，此時英吉利兵船既已遠去，地方一切照常，何以尚須嚴防？并派有何大員在彼帶兵？”④嘉慶十三年十二月初四日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊（嘉慶十四年），第723頁。并且下令吳熊光自費前往大運河工地效力贖罪⑤《兩廣總督永保奉上諭》（嘉慶十三年十二月十三日），中國第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（五），北京：中國檔案出版社，2010年，第2731頁。。十二月二十七日，吳熊光卸事，永保未到任之前，總督一職暫由廣東巡撫韓崶署理。⑥廣東巡撫韓崶奏暫署督篆謝恩折，嘉慶十四年正月二十五日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098982。嘉慶十四年正月初六，諭令吳熊光直接來京候旨。⑦嘉慶十四年正月初六日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊（嘉慶十四年），第10頁。

永保赴任途中病逝于湖南沅江⑧暫署兩廣總督、廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十四年正月二十五日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098980。，百齡（1748—1816）接任兩廣總督一職，皇帝告誡他說：“近來風氣，因循疲玩，姑息畏葸。此八字為國家之隱憂，實民生之大患。汝應(yīng)振作有為，勉副朕愿！”⑨兩廣總督百齡到任謝恩折，嘉慶十四年三月二十二日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099516。如前所述，三四年前吳熊光奉旨調(diào)查百齡，曾經(jīng)從嚴查處其手下門丁，現(xiàn)在由他來調(diào)查吳熊光，此亦體現(xiàn)了皇帝對臣下的“駕馭”之術(shù)。到任僅僅三周，嘉慶十四年四月初八日，百齡即提交一份詳細的調(diào)查報告，關(guān)鍵內(nèi)容如下：吳熊光先承諾英國人退兵后即可“開艙”，英國軍艦遂退出，吳熊光再通知粵海關(guān)“開艙”，英艦方才遠去，結(jié)論是吳熊光“因循數(shù)月，示弱失體，實屬咎無可辭”⑩兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年四月初八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099709。。百齡還秘密奏報，吳熊光、孫玉庭在粵數(shù)年，“一切公事未能隨時清理……民間久有‘吳不管’‘孫不知’之謠”?兩廣總督百齡附片，嘉慶十四年四月初八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099707號，件3。；自己和那彥成此前在粵任職成效雖不明顯，“尚不至于十分棘手，不料三四年來，廢弛一至于此?！?兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年五月初一日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099959。吳熊光隨即被交給軍機大臣會同刑部審訊，對事情細節(jié)做了辯白，聲稱“這總是我病后精神照料不周”，表示“種種錯謬，辜恩溺職”，只求“從重治罪”。①《原兩廣總督吳熊光口供》（嘉慶十四年四月三十日），中國第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（五），第2760頁。

吳熊光最終被發(fā)配伊犁效力贖罪，“以為封疆大吏措置乖方者戒”。②嘉慶十四年五月初二日上諭、嘉慶十四年五月初二日慶桂等奏折，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊（嘉慶十四年），第253—255頁。已經(jīng)調(diào)任貴州巡撫的孫玉庭，也因上年在澳門事件中軟弱無能、沒有據(jù)實報告情況而被革職回籍。此前廣東方面調(diào)動各處官兵集結(jié)澳門、黃埔駐防，南海、番禺、清遠、曲江、高要、歸善、博羅、香山等縣為官兵過境“鹽菜口糧船夫”等項開支31200余兩，由于并未實際開戰(zhàn)，被朝廷認為“實屬虛糜”，著落吳熊光賠繳三分之二、孫玉庭賠繳三分之一，以示對他們的懲罰。③慶桂等奏折，嘉慶十四年五月初二日，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊（嘉慶十四年），第255頁；兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年五月二十八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮100264。嘉慶帝還通過內(nèi)閣明發(fā)上諭，提醒各省封疆大吏“守土是其專責”，務(wù)必以吳熊光、孫玉庭為前車之鑒，“遇有關(guān)涉外夷之事，尤當立時親往斟辦，務(wù)臻妥協(xié)?！雹芗螒c十四年四月二十九日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊（嘉慶十四年），第246—247頁。清政府內(nèi)部由此明確了一條原則：遇到涉外事務(wù)，一方的最高領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該靠前指揮、親自督辦。

嘉慶十五年（1810），廣東洋面海盜肅清，吳熊光獲特釋回京，以六部主事任用，次年補兵部主事，越二年請假回籍。道光八年（1828），79歲的吳熊光迎來中舉六十周年，皇帝以此為“藝林嘉瑞”，當年獲咎“事屬因公”，加恩賞其四品卿銜，準其“重赴鹿鳴筵宴，以昭盛典”。⑤《國史大臣列傳次編》卷51《吳熊光列傳》，臺北故宮博物院藏清內(nèi)府朱絲欄寫本，故殿011570。道光十三年（1833）二月二十七日，吳熊光在籍病故⑥《江南蘇州府昭文縣造呈原任兩廣總督吳熊光歷任事跡冊》（道光十六年），臺北故宮博物院藏清史館臣工列傳稿包，故傳010112號，件1。，距離后來鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)僅有七年。

二、“貿(mào)易+兵威”策略及其局限

嘉慶十三年吳熊光的“滑鐵盧”，只是鴉片戰(zhàn)爭前近百年間“世變”的一個節(jié)點。18世紀中期以后，特別是進入19世紀，中西關(guān)系經(jīng)歷了越來越大的變化。一方面，清廷試圖通過廣州一口通商體制，將中西關(guān)系維持在自己掌控的范圍和程度之內(nèi)；另一方面，以英國為前鋒的歐洲擴張勢力對廣州一口通商體制的沖擊越來越激烈，而且上升到國家層面。在這種態(tài)勢下，最高統(tǒng)治者和部分士大夫精英對“夷性”之“桀驁”、“夷人”之“長技”漸有體驗和認知，努力進行“駕馭”，逐漸形成了“貿(mào)易+兵威”的應(yīng)對思路。

吳熊光在1808年事件中援引的乾隆五十八年（1793）敕諭和圣訓(xùn)，反映了晚年乾隆帝對英國海上優(yōu)勢及其在華擴張前鋒態(tài)勢的認識。鑒于英國使節(jié)馬戛爾尼“非分干求”，清廷密諭沿海各督撫及粵海關(guān)監(jiān)督，要求加強海防，以免英國乘隙偷占沿海島嶼。上諭明確指出：“外夷貪狡好利，心性無常。英吉利在西洋諸國中較為強悍……恐其心懷叵測，不可不留心籌計，預(yù)為之防。”上諭同時也說：“天朝法制森嚴，萬方率服。英吉利僻處海外，過都歷國，斷不敢妄生釁隙。……該國夷人雖能諳悉海道，善于駕駛，然便于水而不便于陸。且海船在大洋，亦不能進內(nèi)洋也。果口岸防守嚴密，主客異勢，亦斷不能施其伎倆?！雹偾∥迨四昃旁鲁跻蝗胀⒓模袊谝粴v史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年，第546頁。這份廷寄文本，清晰勾勒出清朝統(tǒng)治集團心目中最強對手英國的三個特點：一是貪利；二是狡猾強悍；三是擁有遠洋和外海優(yōu)勢，但在近海和陸上并無優(yōu)勢。針對這些特點，乾隆帝也有其自信和應(yīng)對思路：一是外貿(mào)稅收公平征收，二是加強沿?？诎斗朗?。他還留有一招殺手锏——暫停外貿(mào)。三十多年前，在乾隆二十四年（1759）的洪任輝事件中，皇帝即已通過手下官員向英國人明確宣告：“內(nèi)地物產(chǎn)富饒，豈需遠洋些微不急之貨！爾等自愿懋遷，柔遠之仁，原所不禁。今爾不能安分奉法，向后即準他商貿(mào)易，爾亦不許前來。”②《欽差給事中朝銓奉上諭》（乾隆二十四年十月初三日），中國第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（三），第1429頁?！拔姨斐挥兴暮?，物產(chǎn)豐饒，豈籍夷商來廣有所利益！惟爾夷人將夷貨載至內(nèi)地賣銀，復(fù)販買內(nèi)地貨物而回，實大有利于夷人。此乃我皇上胞與為懷，不迸遐荒至意?！雹邸秲蓮V總督蘇昌等奏報英商帶到該國公班衙文請求釋放洪任輝等情折》（乾隆二十六年十月十一日）《附件：兩廣總督蘇昌等擬給英人回文稿》，中山市檔案局（館）、中國第一歷史檔案館編：《香山明清檔案輯錄》，第188頁。總之，年逾八旬的乾隆帝相信英國人不敢真的動武，只是提醒沿海封疆大吏保持警惕，要求他們“不動聲色，妥協(xié)密辦，不可稍有宣露，致使民情疑懼，如或辦理疏懈，抑或過涉張皇，俱惟該督撫等是問”。④乾隆五十八年九月初一日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊，第547頁。

晚年乾隆帝對“夷人長技”的態(tài)度，在處理英方禮物（清廷稱之為“貢物”）上也有所反映。他指示負責接待的官員說：“閱譯出單內(nèi)所載物件，俱不免張大其詞，此蓋由夷性見小，自為獨得之秘，以夸炫其制造之精奇。現(xiàn)已令選做鐘處好手匠役前來，俟該國匠役安裝時隨同學(xué)習(xí)，即可諳悉。著徵瑞于無意之中向彼閑談，以大皇帝因爾等航海來朝，涉萬里之遙，閱一年之久，情殷祝嘏，是以加恩體恤。至爾國所貢之物，天朝原亦有之。如此明白諭知，庶該使臣等不致居奇自炫，是亦駕馭遠人之一道?！雹萸∥迨四炅氯胀⒓?，中國第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊，第430頁。這道指示頗能反映八旬君主的心態(tài)。最高統(tǒng)治者明確感知到了對手的另一個長處，即“制造之精奇”，又不希望在“外夷”面前失卻“天朝”的臉面。于是他不憚煩勞，具體指導(dǎo)手下官員如何“駕馭遠人”，希望通過表面文章去稀釋對手的實際優(yōu)勢。

1808年英軍侵占澳門事件中，面對“英夷”的“強悍”和“桀驁”，嘉慶帝基于“貿(mào)易”和“兵威”兩大砝碼，應(yīng)對姿態(tài)比當年的乾隆帝更加強硬。他明白指示新任廣東巡撫永保，應(yīng)該“義正詞嚴”地“曉諭”英國人：“如果斂兵早退，將來尚可準爾等照舊貿(mào)易。倘遲回觀望，即當統(tǒng)領(lǐng)大兵分路剿捕，爾等不但身被誅夷，并將來永遠不準朝貢，不準貿(mào)易。中國物產(chǎn)富饒，財賦充裕，豈藉爾等區(qū)區(qū)貨物！爾等慎勿自貽后悔！”并且授權(quán)永?！叭绫仨毷疽员?，加之撻伐”，盡可放手“籌畫調(diào)遣”，“悉心經(jīng)理”。⑥軍機大臣字寄新任廣東巡撫永，嘉慶十三年十月二十八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098203。及至英艦退出后，皇帝仍然難以釋懷，仍想以外貿(mào)作為駕馭對方的殺手锏：“該夷人如此桀驁不恭……斷不能仍準貿(mào)易。倘自知悔罪畏服，倍加恭順，二三年后再行懇請……候旨遵行。設(shè)再欲攜帶兵船，即當永斷貿(mào)易，聲罪致討”⑦嘉慶十三年十一月二十一日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊（嘉慶十三年），第673頁。；“即使其具呈認罪，亦不得遽準開艙……必俟一二年后，該夷實知畏服，懇切呈請交易，彼時再行具奏，候降諭旨?！雹佘姍C大臣字寄兩廣總督永，嘉慶十三年十一月二十四日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098472。也就是說，即便事件已經(jīng)平息，也應(yīng)暫停對英貿(mào)易數(shù)年，以令對方“畏服”。永保赴任途中病逝，續(xù)任兩廣總督百齡根據(jù)嘉慶帝的指示親自前往澳門，通過通事向在澳英商傳達嘉慶帝十足的強硬姿態(tài)：“爾國王向本恭順，是以大皇帝準令交易，使爾國得沾恩澤。中華財物充盈，原不藉爾國區(qū)區(qū)之貨稅。今爾國兵頭無知干犯，實屬冒昧。現(xiàn)奉大皇帝諭旨，不許爾國來粵貿(mào)易！”②兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年四月初八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099709。百齡隨后制訂六條“華夷交易章程”，重點是重申“外夷”兵船不得擅入十字門及虎門各?？?，否則即停止與該國的貿(mào)易。③兩廣總督百齡、廣東巡撫韓葑奏折，嘉慶十四年四月二十日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099820號，件1。將近一年之后，英國貨船陸續(xù)來到廣東，呈遞中英文“稟帖”各一件，百齡等人認為“稟內(nèi)情詞激切……極其恭順……涉險遠貿(mào)，悔罪乞憐”④兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年八月七日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮100937。，經(jīng)奏請朝廷批準，同意其照常貿(mào)易。⑤兩廣總督百齡、護理廣東巡撫布政使衡齡、粵海關(guān)監(jiān)督常顯奏折，嘉慶十四年九月二十三日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮101360。

然而，“貿(mào)易”砝碼的使用也有其限度?；实蹜B(tài)度強硬，廣東前方的負責人則有實際顧慮，擔心影響關(guān)稅收入。1808年事件中，粵海關(guān)監(jiān)督常顯曾經(jīng)單獨奏報，截至該年八月中旬，廣州現(xiàn)到外國商船48艘，以英國船居多，卸貨完畢各船已征關(guān)稅二十多萬兩，尚未卸貨各船大概還有五六十萬兩稅銀未征。形勢的突變對稅收頗有影響：“查向來八、九、十月間，正是船只盛集之時，本年似尚有未來粵洋船，如果陸續(xù)到來，關(guān)稅自可與前數(shù)年相等。詎正在征收吃緊之時，適英吉利兵船有來澳門住居情事，是以暫行封艙，停止交易?！热諆?nèi)該夷等馴伏退聽，自可照常開艙榷稅?！睂κ植灰讓Ω?，一邊是“天朝尊嚴”的政治立場，另一邊是關(guān)稅收入的利益考慮，肩負外貿(mào)和關(guān)稅監(jiān)管重任的常顯左右為難，只能嘗試著去平衡，“必仰體皇上柔遠之意，多方化誨，斷不致以過寬啟侮，過激召變”。⑥粵海關(guān)監(jiān)督常顯附片，嘉慶十三年九月初九日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮097815號，件4。針對這種情況，皇帝則強調(diào)大局意識：“此于稅務(wù)不足尚屬小事……惟此事關(guān)系國體甚大……英吉利夷情奸詐…若不嚴行驅(qū)逐，明示國威，豈不為外夷輕視！”⑦嘉慶十三年十月十七日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊（嘉慶十三年），第623頁。事態(tài)緩和之后，吳熊光等人迅速恢復(fù)對英貿(mào)易，皇帝仍然批評他“僅以沾沾關(guān)榷為重，罔顧大體”⑧軍機大臣字寄兩廣總督永，嘉慶十三年十一月二十四日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098472。；“汝竟不知大體，只圖小利，有玷封疆重任矣！”⑨兩廣總督吳熊光、調(diào)任貴州巡撫孫玉庭、護理廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十三年十一月初五日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098241。最高統(tǒng)治者在經(jīng)濟利益問題上唱高調(diào)，但問題終究沒法回避，下面的人不得不費心費力，君臣之間在思維和行動上難免產(chǎn)生裂痕。

至于“兵威”的運用，困難和局限更加明顯。1808年事件中，嘉慶帝信心滿滿，前方統(tǒng)帥吳熊光卻不然，彼此的裂痕越來越大。一方面，吳熊光作為封疆大吏，當然明白自己應(yīng)有的立場和原則：“天朝地界，體制攸關(guān)，斷不便容留久住……夷性難馴，寧為有備無患。”但他面臨實際困難：“適各師船，因出洋日久，多有損壞，亟須來省修理。而提臣錢夢虎染患潮濕，腿疾腫發(fā)，步履甚艱?？滔禄浹笸帘I俱遠竄西路外洋，當乘此時將師船趕緊修理，所有各師船原配香山、虎門兩處兵丁，抽撥回營，以資防范，庶聲威震懾?！毕啾扔谟⒎降膱源?，清軍實力本來就有差距，在鎮(zhèn)壓海盜時又遭折損，若與素稱“桀驁”的英國海軍對抗，效果會是如何？吳熊光其實心里沒有底氣。至于采取圍堵措施，斷絕澳門飲食供應(yīng)，他也擔心“操之太蹙，使口食無資，或未免鋌而走險”。因此，他一開始的策略只是“持以鎮(zhèn)靜”，同時繼續(xù)進行勸說。①兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年九月二十日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮097880。另一方面，身居數(shù)千里外紫禁城中的最高統(tǒng)治者，對前方的實際情況更加隔閡，不能容忍屬下在“外夷”的軍事優(yōu)勢面前顯出“疲弱”姿態(tài)。獲知吳熊光報告的實際困難，嘉慶帝更加生氣，認為吳熊光平時疏于封疆大吏職責，在國防安全問題上立場不夠端正，對他發(fā)出更嚴厲的訓(xùn)飭：“夷人陸續(xù)登岸者，連前共七百余人，閱時既久，為數(shù)益多。吳熊光等并未嚴行驅(qū)逐，實屬軟弱，殊不可解。試問乾隆年間若有此等事，汝敢如此辦理乎？不但開門揖盜，而且示之以弱，大損天朝體制矣！……折內(nèi)所稱修理水師、抽撥兵丁，及錢夢虎回營調(diào)理、藉資防范之處，竟似該省陸路、水師各營，從前一無準備，直至夷兵越境，住守一月有余，始行籌及。無怪夷兵陸續(xù)登岸，分守炮臺，如入無人之境也！吳熊光等身任封疆重寄，所司何事？著傳旨嚴行申飭！……凜之！慎之！”②軍機大臣字寄兩廣總督吳、廣東巡撫孫，嘉慶十三年十月十二日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098206。君臣雙方在認識、態(tài)度和策略上，已經(jīng)沒法合拍。在皇帝的嚴厲批評和反復(fù)催促下，吳熊光“感愧戰(zhàn)栗”，“無地自容”，不得不向皇帝坦白交代實際情況：“英吉利國登澳夷兵雖不甚眾，惟澳門三面瀕海環(huán)山，止有一線陸路可通。若官兵由陸路進剿，彼則將炮火扼要抗拒，以逸待勞。若用水師沿海環(huán)攻，彼則俯瞰海濱，居高臨下。至夷兵船只，高大倍于師船。驟與用兵，水陸兩途，俱勢難必克。臣等再四思維，既欲示以兵威，又不得不慎重將事?！睌澄覍嵙沂?，吳熊光計無所出，只好搬出古人的火攻戰(zhàn)術(shù)：“訪得該夷船只，俱用松香、桐油融涂膠固，只有火攻一策，可使片板無存。夷船已毀，在澳夷兵，自必勢孤力竭。所有火攻之具，已預(yù)為籌備。但窺該夷……總為牟利，似斷不敢與中國交兵。尚冀其悔過自退，免致不遺噍類。”吳熊光或許知道這種空話沒法應(yīng)付皇帝，末尾還是坦承自己的真實想法和感受：“封禁澳門，絕其柴米，原欲不戰(zhàn)而令其自屈。……惟急切尚未竣事，臣等五中焦灼，寢食難安?！雹蹆蓮V總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年十月二十七日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098167。

吳熊光陷入兩難困境。一方面，對手擁有堅船利炮優(yōu)勢，加上澳門特殊的地理形勢，清軍根本沒有取勝把握，如按皇帝指示使用武力將其逐出，事實上辦不到。另一方面，暫停貿(mào)易，斷絕后勤補給線，等待對手的資源逐漸耗盡，則還有一定可能性，但又不符合皇帝的必勝、速勝要求。在這種困境下，吳熊光內(nèi)心的焦慮可想而知。然而皇帝并不體諒他的困難和心境，在其奏折上夾批：“大言不慚”，“總是空言”；“實不可解，汝不應(yīng)如此疲玩無能，辜負皇考及朕委任矣！……朕用人不慎，惟自怨耳！”④同上?；实墼絹碓礁械剑翱磥韰切芄馄Ｍ嫖份?，竟系束手無策！”為此再次對他進行嚴厲批評，“所奏盡系一片空言……殊屬玩膽……虛詞支飾，大言不慚……憒亂已極”，并督促他詳細報告具體的軍事應(yīng)對舉措。①嘉慶十三年十一月十三日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊（嘉慶十三年），第657頁。皇帝再三施加的強大壓力，讓他感到“悚惶戰(zhàn)栗，無地自容”，“愧悔交集，清夜難安”，惟求“從重治罪”。②兩廣總督吳熊光奏折，嘉慶十三年十一月二十九日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098443。

1808年事件讓清朝統(tǒng)治集團初步感受到，“外夷”的軍事實力已對自己的統(tǒng)治秩序構(gòu)成嚴重威脅。兩廣總督吳熊光等人向皇帝報告：“此輩狼子野心，恐難馴伏……該夷人所恃，船只堅固，習(xí)熟波濤，一經(jīng)登岸，則毫無伎倆。第恐其鋌而走險，竄入沿海地方，掠食滋擾?！雹蹆蓮V總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年十月十三日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098052?！霸搰娜髓铗垼蚴陆俾訛樯?，若兵端一開，不得不斷其貿(mào)易，恐海防更形棘手。且內(nèi)地仰食貧民實繁有徒，并慮其失業(yè)滋事?！雹軆蓮V總督吳熊光附片，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮098069號，件3。按：整理者將此附片判定為嘉慶十三年十月十五日閩浙總督阿林保奏折（故宮098069）之附件，實則兩份文件的具奏人和內(nèi)容并無關(guān)系。從內(nèi)容來看，此片當為吳熊光等人十月二十七日正折的附件。參與具體處理過程的時任香山知縣彭昭麟記載：“其國所恃者惟炮大船堅，至陸路一無所用，誅之甚易，但恐不服其心，或轉(zhuǎn)致他患?！雹菖碚痒耄骸稄恼髟姴荨肪?《嶺南草·澳門紀事（并序）》，中國第一歷史檔案館、澳門基金會、暨南大學(xué)古籍研究所合編：《明清時期澳門問題檔案文獻匯編》（六），北京：人民出版社，1999年，第788頁。彭昭麟雖然擔任過香山知縣，屬于當時較為了解“夷情”的官員，但他的一些認識顯然也是得自以往的傳言，筆下記載的內(nèi)容虛實夾雜。比如，他在《澳門紀事》詩前的序文里說：“英吉利者，紅毛一種，其地無土田，人不耕稼，惟恃貿(mào)易及劫掠為生。而貿(mào)易以粵東為大，尤重中國茶，彼國人數(shù)日無茶即成雙瞽?！崩^任兩廣總督百齡也感到，“英吉利國素性強橫奸詐……頑夷走險，或竟擾劫各港口番舶，甚至勾結(jié)洋匪別肇釁端，于海疆亦有關(guān)系?！彼蚧实蹐蟾嬲f：“訪聞該國公司生意……獲利甚厚，且茶葉、大黃二種，尤為該國日用所必需，非此則必生疾病，一經(jīng)斷絕，不但該國每年缺少余息，日漸窮乏，并可制其死命。該夷既不能遽舍利途，又豈肯自絕生路？”為此，他建議既要保持軍事上的警惕，也應(yīng)恢復(fù)對英貿(mào)易，“辦理外夷事務(wù)，固不可因循示弱，亦未便孟浪失宜，必須計出萬全，策垂永遠，令其畏天威而懷圣德，始可以靖邊隅而彌后釁?！睂Υ?，嘉慶帝朱批“所見甚是，前既失于寬，應(yīng)以猛濟之”。⑥兩廣總督百齡附片，嘉慶十四年四月初八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099707號，件4。

“貿(mào)易+兵威”的“駕馭”策略明面上針對“桀驁不恭”的“外夷”，實則同時針對本國普通商民。1759年洪任輝事件中，清朝統(tǒng)治集團除了懲罰洪任輝和英商，還大費周折查出替洪任輝代寫呈文的劉亞匾，將其“正法示眾”，“以為沿海奸民交結(jié)夷人滋事之戒”。⑦《欽差大臣新柱奏折》（乾隆二十四年九月二十日），中國第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（三），第1416—1419頁。所謂“奸民”，是基于皇權(quán)中心主義的一個政治和道德概念，在此即指逾越官方控制私自與外國人交往的本國普通商民。劉亞匾并非官府授權(quán)從事外貿(mào)的十三行官商，屬于行外散商，與“外夷”交往、交易，即可依據(jù)“交結(jié)外國，誆騙財物”這一罪名加以懲處。另一名行外散商汪圣儀父子，因與洪任輝私下交易，且向其借貸資本做茶葉生意，也被乾隆帝下令查抄一切家產(chǎn)，再發(fā)遣邊遠地區(qū)充軍，“以為貪利狡詭、潛通外夷者戒”。①乾隆二十五年正月二十五日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第3冊，第385頁。汪圣儀與洪任輝事件的關(guān)系更加復(fù)雜，容待另文論述。1793年馬戛爾尼來華，乾隆帝最擔心“有內(nèi)地漢奸私行勾引”英國人，認為“此等奸民最為可惡”，嚴肅督促沿海各督撫：“嚴切查察，究出勾引奸商數(shù)人，從重治罪，以示懲儆。即或一時不能查出，亦須時刻留心，認真訪拏，毋任濱海奸民勾結(jié)外夷，此為最要！”②乾隆五十八年九月初一日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊，第547頁。乾隆所言“漢奸”并非基于民族主義的現(xiàn)代“漢奸”概念，仍然是指違背皇權(quán)秩序的“奸民”“奸徒”“刁民”。這種“奸民”概念此后仍在沿用。針對1808年事件，負責善后的兩廣總督百齡奏稱：“英吉利國……鬼蜮伎倆，必有夷、漢奸徒從中勾通脅誘，否則焉敢遠涉重洋，輕入內(nèi)地？”③兩廣總督百齡附片，嘉慶十四年四月初八日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099707號，件4。為此，百齡重新制訂并奏準《華夷交易章程》六條，其中第五條試圖在“外夷”和本國普通商民之間筑起一道隔離墻：“夷商買辦人等，宜責成地方官慎選承充，隨時嚴察……在澳門者由該同知稽查，如在黃埔，即交番禺縣就近稽查。如敢于買辦食物之外代買違禁貨物，及溝通走私舞弊，并代雇華人服役，查出照例重治其罪；地方官徇縱，一并查參。”④兩廣總督百齡、廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十四年四月二十日，臺北故宮博物院藏宮中檔，故宮099822?？磥恚y(tǒng)治集團設(shè)計的“萬全”“永遠”之策，最終還是落腳于對本國普通百姓的束縛。

三、“不失國體而免釁端”？

隨著“外夷”之“桀驁”表現(xiàn)得越來越直接，清朝統(tǒng)治集團在言辭上的自信也更加強烈，應(yīng)對措施更加剛硬。通過“貿(mào)易+兵威”策略來駕馭“外夷”、應(yīng)對“夷性桀驁”和“夷人長技”，愈益成為清朝統(tǒng)治集團的自覺思路和選擇。但與此同時，這種“駕馭”策略的實施難度和局限性也愈益明顯。吳熊光遭遇“滑鐵盧”二十六年、去世一年之后，律勞卑事件發(fā)生，“夷性桀驁”和“夷人長技”的應(yīng)對難題再次得到集中體現(xiàn)，預(yù)示著此后更大危機的降臨。

關(guān)于道光十四年（1834）律勞卑事件的由來、經(jīng)過和影響，學(xué)術(shù)界已有許多論述。⑤早期的研究以馬士、郭廷以為代表，馬士《中華帝國對外關(guān)系史》第一卷，第六章為“律勞卑男爵與平等權(quán)主張”（H. B. Morse, The International Relations of the Chinese Empire, Vol. I, The Period of Conflict, 1834-1860,London:Longmans,Green&Co.,1910,pp.118-144）；郭廷以編《近代中國史》第二冊（上海：商務(wù)印書館，1941年初版、1947年再版，第1—34頁）第一章即為“中英關(guān)系之轉(zhuǎn)變——律勞卑事件”。新近的研究，可參見吳義雄：《權(quán)力與體制：義律與1834—1839年的中英關(guān)系》，《歷史研究》2007年第1期，第63—87頁；王宏志：《律勞卑與無比：人名翻譯與近代中英外交紛爭》，《中國翻譯》2013年第5期，第23—28頁；張坤：《在華英商的派系之爭與律勞卑對華政策的失敗》，紀宗安、馬建春主編：《暨南史學(xué)》第13輯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2017年，第106—114頁。新近的研究表明，此次事件是中英雙方爭奪交往規(guī)則制定權(quán)力的一次較量，面對律勞卑的進攻姿態(tài)，盧坤為首的廣東當局采取守勢，堅持應(yīng)由清政府掌握更改規(guī)則的權(quán)力。⑥吳義雄：《權(quán)力與體制：義律與1834—1839年的中英關(guān)系》，《歷史研究》2007年第1期，第64—68頁。此處主要依據(jù)清朝君臣之間的奏折和上諭往還，分析當時統(tǒng)治集團尤其是前方高級官員在對方軍事優(yōu)勢面前的行動邏輯和實際心態(tài)。其中，兩廣總督盧坤（1772—1835）等人奏呈的一份正折、一份密折和兩份密片尤為重要。通過交叉比對文本內(nèi)容和錄副件中的謄錄信息，可以確定它們之間的相互關(guān)系：兩份密片和密折均系盧坤等人八月十三日正折的特別附件。①這四份文件的正本和軍機處錄副本分別藏于中國第一歷史檔案館和臺北故宮博物院，具體信息如下：（1）兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢會銜正折，原本影印版見中國第一歷史檔案館編《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六）第663號，錄副本見臺北故宮博物院藏故機069513，八月十三日具奏，九月初三日朱批；（2）密片一，原本筆者未見，錄副本見臺北故宮博物院藏故機069514，未署具奏人和日期，九月初三日朱批；（3）密片二，原本影印版見中國第一歷史檔案館編《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六）第667 號，錄副本見臺北故宮博物院藏故機069467，未署具奏人和日期，八月二十八日朱批；（4）兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢、粵海關(guān)監(jiān)督中祥、廣州將軍哈豐阿、左都統(tǒng)倫忠（宗室）、右都統(tǒng)左廷桐合詞密折（下文簡稱“廣東督撫、將軍、滿漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折”），原本影印版見中國第一歷史檔案館編《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六）第668號，錄副本見臺北故宮博物院藏故機069466，未署具奏日期，八月二十八日朱批。《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》編輯者將（4）密折和（3）密片二均命名為“兩廣總督盧坤密奏折”，且與（1）正折拆分開來編排，不易讓人明悉（4）密折的特殊意義及與（1）正折的相互關(guān)系。蔣廷黻根據(jù)故宮博物院藏軍機處錄副件，以排印方式最早公布密折的文字內(nèi)容，擬題為《十四年八月二十八日（1834年9月30）兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏》，但略去了折尾聯(lián)署人員信息，亦未說明八月二十八日究系具奏日期，抑或朱批日期。見蔣廷黼編：《近代中國外交史資料輯要》上卷，上海：商務(wù)印書館，1931年，第7—10頁。正折和兩份密片，主要報告軍事形勢和應(yīng)對情況。密折篇幅最長（2100余字），圍繞暫停對英貿(mào)易這一主題，詳述事件緣由、經(jīng)過，分析雙方各自優(yōu)勢，以及己方應(yīng)對思路和舉措。密折末尾還清楚寫明“臣等謹會同粵海關(guān)監(jiān)督臣中祥、廣州將軍臣哈豐阿、左都統(tǒng)臣宗室倫忠、右都統(tǒng)臣左廷桐合詞繕折密奏”，意即明白告訴皇帝，此乃廣東軍、民、財、政負責人集體研判之后的一致意見。八月二十八日，皇帝先對密折和一份密片作出朱批，發(fā)出密諭；九月初三日，再對正折和另一份密片作出朱批，發(fā)出另一密諭。

根據(jù)盧坤等人的敘述，律勞卑（William John Napier，1786—1834）以英國政府監(jiān)督貿(mào)易官員的身份，公然挑戰(zhàn)清王朝用以駕馭“外夷”的“舊章”“舊制”“例禁”，未經(jīng)稟報即“突然來至省外夷館居住”，要求與總督直接通信、平行來往。廣東大吏先后派官員和十三行商人反復(fù)“傳諭開導(dǎo)”，基本意思是：“天朝制度，從不與外夷通達書信，貿(mào)易事件應(yīng)由商人轉(zhuǎn)稟，不準投遞書函。……外夷在粵通市，系圣朝嘉惠海隅，并不以區(qū)區(qū)商稅為重，該國貿(mào)易已越一百數(shù)十年，諸事均有舊章，該夷目既為貿(mào)易而來，即應(yīng)遵守章程，否則不準在粵貿(mào)易?！⒁馁Q(mào)易，向由洋商與大班人等經(jīng)理，從無夷目干預(yù)。今忽欲設(shè)官監(jiān)督，已與舊制不符。且該國即有此議，亦應(yīng)將如何監(jiān)督、辦理何事之處，先行稟明，奏請諭旨，分別應(yīng)準、應(yīng)駁，遵照辦理。”②廣東督撫、將軍、都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069466。可是，面對清朝官員的軟硬兼施，包括暫停貿(mào)易的威脅，律勞卑毫不讓步。廣東督撫遂于七月二十九日向廣州商民發(fā)出公開通告，將前述派人反復(fù)“傳諭開導(dǎo)”的經(jīng)過公之于眾，并且宣稱：“律勞卑……大乖體制……不守法度……妄自尊大……實屬愚昧無知，難以理喻。似此謬妄之人，在粵管理貿(mào)易，將來商民亦必不能相安，自應(yīng)照例封艙?！讼翟撘哪柯蓜诒白越^于天朝，非本部堂、（部）院好為己甚也?！雹邸兜谑▋蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢告示）》，道光十四年七月二十九日，佐佐木正哉編：《鴉片戰(zhàn)爭前中英交涉文書》，臺北：文海出版社影印版，1977年，第8—9頁。

廣東方面宣布暫停對英貿(mào)易，律勞卑則擺出更強硬的態(tài)度。他以“大英國水師船督、特命駐中華總管本國貿(mào)易人等正貴監(jiān)督”的名義發(fā)出中文通告，明白宣示英方的軍事優(yōu)勢，跟兩廣總督公開叫板：“大英國主，權(quán)能嵬嵬，版圖洋洋，四方皆有所服，地屬廣汪，土產(chǎn)豐盛，即大清國亦非能比權(quán)。有勇猛兵卒，集成大軍，所攻皆勝。亦有水師大船，內(nèi)有帶至百二十大炮者，巡弋各洋，并中華之人所未敢駛到各海，亦無不到。故請督憲自問，此吾大君焉有恭順何人之意耶？”①《第二十（律勞卑告示）》，1834年9月8日（道光十四年八月初六日），佐佐木正哉編：《鴉片戰(zhàn)爭前中英交涉文書》，第16—17頁。與此同時，他采取主動進攻策略，調(diào)遣兩艘軍艦，憑借炮火優(yōu)勢，連續(xù)突破清朝軍隊把守的虎門、鎮(zhèn)遠、沙角、橫檔、大虎山等處炮臺，到達黃埔商港附近停泊，距離廣州城只有60里。這讓盧坤等人措手不及，他們不得不向皇帝自求處分，同時將主要責任推給負責指揮虎門?？诜佬l(wèi)的水師參將高宜勇。②兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏折，道光十四年八月十三日，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069513。朝廷明發(fā)諭旨，將高宜勇革職，罰其與防御不力之各炮臺官兵一同在前線戴枷示眾；同時批評盧坤“無謀無勇，辦理不善，咎無可辭”，取消其太子少保銜和雙眼花翎，將其革職留任，令其戴罪督辦此事。③道光十四年九月初三日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第322頁。

對于英方的軍事優(yōu)勢，盧坤等人表面上鎮(zhèn)定自若，實則心存擔憂。他們分析宏觀形勢，向皇帝表達信心：“英夷素性兇狡，所恃者船堅炮利。內(nèi)洋水淺，礁石林立，該夷船施放炮火亦不能得力。該夷目身入中華，距本國數(shù)萬里，已有主客之勢。如其妄思跳梁，我兵以逸待勞，其無能為顯而易見?！撘娜顺诨鹨酝庖粺o長技，現(xiàn)已商同將軍臣哈豐阿等派撥弁兵……水陸分投布置，鎮(zhèn)靜防范，不致疎虞，亦斷不稍涉張皇，肇釁釀事?！雹軓V東督撫、將軍、滿漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069466。英軍已經(jīng)逼近廣州省城，督撫仍然擺出不以為慮的姿態(tài)：“其番梢共三百數(shù)十名，人數(shù)無多，一經(jīng)登陸，毫無能為，惟踞守船內(nèi)，恃大炮為護符?！彼麄兊能娛屡e措，一是征集12艘木船，裝滿石塊，用錨鏈系緊，沉于離城20里外獵德炮臺附近的中流沙，并用木排阻塞江面；二是多方調(diào)集官兵、壯丁，分別在水面和陸路巡防彈壓，以免英船繼續(xù)闖入，同時防止“爛匪乘機搶劫生事”。如果英國軍艦持續(xù)駐留，他們還準備調(diào)集20多艘大型柴船、100多艘小型草船，以及12艘外海水師船只，主動發(fā)起進攻，“如其施放炮火，即仿照古人懸簾之法，將棉絮、被褥浸濕，用木棍懸釘船外，以柔克剛，該夷人亦無所施其伎倆?！雹輧蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏折，道光十四年八月十三日，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069513?？紤]到皇帝可能擔心這些舉措的財政成本，他們特意說明：“此項用費為數(shù)無多，容臣等由外籌銷，毋須動帑，合并陳明?！雹迌蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年九月初三日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069514。以上籌計貌似周密，然而在兩份密片中，廣東督撫說出了自己的真實憂慮：“英吉利夷人向來最為狡詭……貪狡性成……每思不逞。此次律勞卑不遵法度，臣等本擬示以兵威，驅(qū)逐出省。因思犬羊之性，急則反噬。……夷館逼處省外，市廛稠密，又值鄉(xiāng)試，士子云集。廣東人心浮動，一用兵力，未免驚擾士民?！雹邇蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年八月二十八日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069467?！霸伲撘摹瓕崒倌懲?，非大加懲創(chuàng)，不足以震懾諸番，且恐該夷此后益無忌憚，于海防關(guān)系慎重。……該夷人別無長技，所恃銅炮之利，可以及遠摧堅?！撘乃匦詢唇?，向來恃其船堅炮利蠶食諸夷，一旦創(chuàng)之太甚，必不甘心，以后勢必狡焉思逞。雖海防嚴密，來亦不足深虞，而海濱商漁難免騷擾，于綏靖海隅、久安長治之道，似非所宜。……事關(guān)邊釁，必當深思遠慮，計出萬全，何敢取快一時，而貽將來之患？……通盤籌計，未敢輕率舉行……駕馭外夷之道，不過羈縻勿絕而已?！雹賰蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年九月初三日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069514?？磥?，廣東督撫對敵我優(yōu)勢和劣勢有一定自覺，知道戰(zhàn)火一旦點燃，引發(fā)的后果更難控制。結(jié)合實際情況，他們其實不敢、也不想真的打仗。

道光帝也看穿了廣東方面的虛實。接到盧坤、祁貢八月十三日會銜正折，他既生氣又無奈，朱批：“看來各炮臺俱系虛設(shè)，兩只夷船，不能擊退，可笑！可恨！武備廢弛，一至如是！無怪外夷輕視也！”②兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏折，道光十四年八月十三日，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069513。九月初三日給廣東督撫和將軍的廷寄，又重復(fù)了這幾句痛切之語，見中國第一歷史檔案館編《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第320頁。并且發(fā)去長篇諭旨，復(fù)述和認可他們的意見，強調(diào)“固不可于國體有妨，稍事遷就；亦不準令邊夷啟釁，稍涉張皇”；既要“稽查防守，以備不虞”，又不準“輕啟釁端，致煩兵力”，簡言之就是“不動聲色，鎮(zhèn)靜防范”。③道光十四年八月二十八日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第312頁。幾天后，皇帝又接到廣州將軍哈豐阿單獨奏報，再次諭示廣東的督撫、將軍和滿漢副都統(tǒng)：“英吉利夷人犬羊性成，心懷叵測，由來已久。此次夷船僅有二只，夷人亦不過四百，若不乘此加以威懾，俾知畏懼，將來釀成巨患，重勞兵力，尚復(fù)成何事體！著盧坤暨該將軍等悉心會商，通盤籌畫，倍加留意防范，切勿輕視。既不可稍事遷就，致滋后患；亦不可過涉張皇，肇啟邊釁?！雹艿拦馐哪昃旁鲁醵胀⒓模袊谝粴v史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第319—320頁?；实蹜岩杀R坤等人疏于籌防，為此密令正在廣東巡視的欽差大臣升寅和賽尚阿暗中進行調(diào)查：“該國貿(mào)易百數(shù)十年，諸事均有舊章，何以此次經(jīng)該督等疊飭申諭，違抗不遵？……?？谝詢?nèi)，各處俱有炮臺……何至……令該夷船如入無人之境？……該督等是否細心調(diào)撥，布置得宜？抑系先事疏防，臨時籌備？”⑤道光十四年九月初九日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第335頁。并且要求他們不得向盧坤、祁貢透露情況。不過他們顯然與廣東高層串通掩飾，給皇帝提交的長篇調(diào)查報告，內(nèi)容和具體詞句基本照抄自盧坤等人八月十三日給皇帝的奏折和密折?；实蹖Υ藷o可奈何，朱批“知道了”，“了”字的一豎筆端明顯下拖，可見其失望之情難以抑制。⑥《欽差禮部尚書升寅奏折》（道光十四年十月初三日），中國第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六），第3381—3392頁。君臣都預(yù)感到事情背后潛藏更大危機，但最高統(tǒng)治者無任何切實主張，只是把責任推給臣下；后者面臨“既不可”“亦不可”的兩難困境，只好勉強敷衍應(yīng)對。

統(tǒng)治集團最終仍要倚仗暫停外貿(mào)這一殺手锏。盧坤等人向皇帝報告說，曾經(jīng)嘗試勸說律勞卑“悔悟恭順”，“冀以情理之真誠，化犬羊之桀驁，但能無傷大體，即亦不加苛求”。及至看到律勞卑“擅出告白，令各散商不必以斷絕貿(mào)易為慮”，廣東高層不得不承認“其有心抗衡，不遵法度”，感到“若不量加懲抑，何以肅國體而懾諸夷？”他們集體研判后認為，“惟有照例封艙，將英吉利國買賣暫行停止……以昭懲戒”，并且舉出1808年吳熊光的先例予以說明：“該國以貿(mào)易為生，眾商紛紛載貨前來，急于銷售，趁秋冬北風載貨回國，斷不肯輕擲貲本，守候誤時……如律嘮啤改悔，遵守舊制，即準其奏請開艙。該商等必不任聽固執(zhí)，自誤營生。且內(nèi)地大黃、茶葉、磁器、絲觔，為該國必需之物。溯查嘉慶十三年及道光九年，因該夷人滋事封艙，旋據(jù)吁請復(fù)開，此該國不能不與中華交易之明證?！雹購V東督撫、將軍、滿漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069466。督撫確信：“夷人所重在利……該夷商等封艙守候，逐日耗費甚重，勢不能不群嗾夷目，使其及早改悔……總之，國體斷不可失，而邊釁亦不敢啟?！雹趦蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年八月二十八日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069467。對于廣東方面這一思路和做法，皇帝朱批“所辦尚妥，所見亦是”。③廣東督撫、將軍、滿漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069466。這一招確實見效。中英貿(mào)易暫停，意味著將政治沖突的后果轉(zhuǎn)嫁到商人身上，激發(fā)了在華英商之間的分歧和矛盾，迫使律勞卑最終做出妥協(xié)。④參見張坤：《在華英商的派系之爭與律勞卑對華政策的失敗》，紀宗安、馬建春主編：《暨南史學(xué)》第13輯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2017年，第106—114頁。對此道光帝頗感欣慰，認為盧坤等人“始雖失于防范，終能辦理妥善，不失國體而免釁端”，賞還盧坤太子少保及雙眼花翎，已革參將高宜勇和其余受罰官兵，枷滿一個月后也被“格外施恩”釋放。⑤道光十四年九月十一日明發(fā)上諭，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第338頁。

暫停外貿(mào)的直接負面影響，就是關(guān)稅收入將會大幅減少。盧坤等人在密折中說：“粵海關(guān)近年征收夷船商稅，英吉利國約計銀五六十萬兩，在帑藏原無關(guān)毫末，而國用為重，亦不敢不通盤籌劃?！雹迯V東督撫、將軍、滿漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069466。所謂“無關(guān)毫末”云云只是文飾之辭，“國用為重”才是真正的關(guān)切。為此，律勞卑和英國軍艦退出廣州后，廣東方面隨即恢復(fù)對英貿(mào)易，理由是“本年該國來粵商船較往年更多，重洋遠越，數(shù)千人仰望圣朝恩澤，買賣沾利，未便使眾商停船久候”。⑦廣州將軍哈豐阿、兩廣總督盧坤、廣東巡撫附片，道光十四年十月初三日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069881。文內(nèi)言及“七月十二日封艙以來，閱時幾及兩月”，結(jié)合種種信息，此件很可能是八月二十三日盧坤等人奏折之附片?；实蹖Υ顺浞掷斫猓骸疤斐位莺Ｓ?，并不以區(qū)區(qū)商稅為重。但外夷通市，不能絕商舶之往來。”⑧道光十四年九月初九日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第335頁。言辭中是體恤外商，實則是自身收益的考量。其實在此之前，中英貿(mào)易的形勢即已有所變化。1814年阿耀案，廣東方面在暫停貿(mào)易之后不久宣布恢復(fù)，但英商卻主動拒絕恢復(fù)貿(mào)易。⑨參見吳義雄：《“國體”與“夷夏”：鴉片戰(zhàn)爭前中英觀念沖突的歷史考察》，《學(xué)術(shù)研究》2018年第6期，第101頁。這就是說，清朝官員固然可以拿暫停貿(mào)易作為手段迫使對方讓步，但英方在貿(mào)易問題上也并非完全被動。道光帝和廣東高層都明白，暫停外貿(mào)這一殺手锏雖有威力，但其成本也不容忽視，而且未必具有持久效力。

盧坤憂慮“貽將來之患”①兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年九月初三日朱批，臺北故宮博物院藏軍機處錄副檔，故機069514。，道光帝擔心“將來釀成巨患”②道光十四年九月初二日廷寄，中國第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊（道光十四年），第320頁。，不料一語成讖，六年后的劇變遠遠超出他們的想象。在更大的危局中，新一代士大夫精英林則徐（1785—1850）經(jīng)歷了更慘痛的遭遇和體驗。奉旨前往廣東厲行禁煙之初，他和兩廣總督鄧廷楨、廣東巡撫怡良共同起草一份檄諭，經(jīng)皇帝核準后頒給英國國王，其中宣稱：“如茶葉、大黃，外國所不可一日無也，中國若靳其利而不恤其害，則夷人何以為生？又，外國之呢羽嗶嘰，非得中國絲斤不能成織，若中國亦靳其利，夷人何利可圖？其余食物自糖料、姜桂而外，用物自綢緞磁器而外，外國所必需者曷可勝數(shù)。而外來之物，皆不過以供玩好，可有可無，既非中國要需，何難閉關(guān)絕市！乃天朝于茶絲諸貨，悉任其販運流通，絕不靳惜，無他，利與天下公之也！……特明宣定例，該國夷商欲圖長久貿(mào)易，必當凜遵憲典，將鴉片永斷來源，切勿以身試法。王其詰奸除慝，以保乂爾有邦，益昭恭順之忱，共享太平之福?！雹邸稊M諭英吉利國王檄》，道光十九年七月十九日，《林文忠公政書·使粵奏稿》卷4，第17b—18a、20b頁，北京大學(xué)圖書館藏。這份檄諭從形式到內(nèi)容，都與乾隆、嘉慶、道光年間的先例一脈相承，體現(xiàn)了清中期統(tǒng)治集團對“夷情”的基本認識和應(yīng)對思路?；谶@種認知，即便當時最優(yōu)秀的士大夫精英林則徐，也沒能擺脫吳熊光式的困境。

經(jīng)歷挫敗之后，林則徐的認識有所變化。他了解到“英吉利在外國最稱強悍”，“大黃、茶葉二物固屬外夷要需……大黃……尚非必不可無之物”。④《覆奏曾望顏條陳封關(guān)禁海事宜折》，道光二十年四月二十五日，《林文忠公政書·兩廣奏稿》卷1，第19b、21b頁。尤為重要的是，他能正視、承認“夷人”的“長技”，向皇帝建議拿出廣東關(guān)稅收入的一部分用來制造船炮：“以通夷之銀，量為防夷之用，從此制炮必求極利，造船必求極堅，似經(jīng)費可以酌籌，即裨益實非淺鮮?！雹荨睹荜愐膭?wù)不能歇手片》，道光二十年八月二十九日，《林文忠公政書·兩廣奏稿》卷4，第20a—21a頁。當時林則徐已被革職，道光帝對此建議完全不感興趣，在其奏折上夾批“一片胡言”⑥《密陳禁煙不能歇手并請戴罪赴浙隨營效力片》，道光二十年八月二十九日，林則徐全集編輯委員會編：《林則徐全集》第三冊《奏折卷》，福州：海峽文藝出版社，2002年，第478頁。。可是，最高統(tǒng)治者仍無切實思路方案來應(yīng)對危局，直至一敗涂地之后，連對手的基本情況都一無所知：“英吉利國距內(nèi)地水程，據(jù)稱有七萬余里，其至內(nèi)地所經(jīng)過者幾國？克食米爾距該國若干路程？是否有水路相通？該國向與英吉利有無往來？此次何以相從至浙？其余來浙之孟加剌、大小呂宋、雙鷹國夷眾，帶兵頭目，私相號召，抑由該國王招之使來？是否被其裹脅，抑或許以重利？該女主年甫二十二歲，何以推為一國之主？有無匹配？其夫何名？何處人？在該國現(xiàn)居何職？又所稱欽差提督各名號，是否系女主所授，抑系該頭目人等私立名色？至該夷在浙鴟張，所有一切調(diào)度偽兵及占據(jù)郡縣，搜劫民財，系何人主持其事？義律現(xiàn)已回國，果否確實？回國后作何營謀？有無信息到浙？該國制造鴉片煙，賣與中國，其意但欲圖財，或另詭謀？”⑦《著揚威將軍奕經(jīng)等向英目干布爾細詢英國情事上諭》（道光二十二年三月二十一日），中國第一歷史檔案館編：《鴉片戰(zhàn)爭檔案史料》（五），天津：天津古籍出版社，1992年，第222頁。道光帝這種連珠炮式的提問方式，與三十多年前乃父查問吳熊光的情形略有相似，但已不復(fù)嘉慶帝當年那種剛硬自信之態(tài)，只見滿臉的困惑不解。

結(jié) 語

回頭審視吳熊光自己的解釋，所言并非完全虛妄。他對于英國人大范圍入侵騷擾的擔心，既來自“倭患”這一陳舊記憶的聯(lián)想和啟發(fā)，也來自“外夷桀驁”這一新興態(tài)勢的刺激和感觸。他在1808年遭遇的困境，只是18世紀中后期以來連續(xù)歷史進程中的一部分，前有復(fù)雜的因由，后有更大的裂變。此前此后的一系列事件表明，鴉片戰(zhàn)爭及其結(jié)局并非歷史的突變，而是近百年態(tài)勢演變和累積的結(jié)果。

從18世紀中后期到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，身居宮廷的最高統(tǒng)治者和廣州前方的士大夫精英，對日積月累、漸趨明朗的世變漸有體驗和認知。他們愈益感受到“英夷”如何“貿(mào)易為生”“貪狡成性”“貪狡好利”“最為狡詭”“素性兇狡”“強橫奸詐”“習(xí)熟波濤”“炮大船堅”“船堅炮利”，同時認為對方“不能不與中華交易”“除炮火以外一無長技”。這種體驗和認識具有內(nèi)在連續(xù)性，但總體上仍然停留在零星、局部狀態(tài)，尚未形成一種自覺的知識體系，更談不上基于客觀認知和分析的積極應(yīng)對機制。針對“外夷”的擴張勢頭和軍事優(yōu)勢，清朝統(tǒng)治集團為了維持“天朝”臉面，逐漸形成“外貿(mào)+兵威”的“駕馭”策略。以外貿(mào)為砝碼、以兵威為后盾，這種策略在“盛世”之際似乎還能奏效。但隨著態(tài)勢的演變，其局限性也愈益明顯。在“夷性兇狡”的態(tài)勢面前，清朝君臣基本上束手無策，只能自欺欺人地搬出“古人之法”去“以柔克剛”。

“吳熊光之困”，表面上反映了清朝統(tǒng)治集團在“外夷”軍事優(yōu)勢面前的無能為力，從根本上說，則暴露了大一統(tǒng)皇權(quán)主義之下君臣關(guān)系的死結(jié)。不管是應(yīng)對白蓮教大起事這樣的“內(nèi)患”，還是應(yīng)對英軍侵占澳門這樣的“外患”，深居宮禁的皇帝都要乾綱獨斷、遙控指揮，往往到了事無巨細的地步。在強勢的皇帝面前，前方的負責人只能聽命于上，加上遠距離信息溝通的效率低下，應(yīng)對起來往往滯后被動，結(jié)果難免身敗名裂。吳熊光雖有“將在外而君命不受”的邏輯，也未能避免失敗的結(jié)局。此次事件中，皇權(quán)主義的邏輯貌似毫發(fā)無損，再一次得到鞏固，但實際上暴露了皇權(quán)主義及其運行體制中的內(nèi)在缺陷。君臣之間缺乏良性溝通和互信，在上者猜疑，在下者畏威，最高統(tǒng)治者乾綱獨斷，“宵衣旰食”，臣下只是避重就輕，甚或敷衍塞責。事態(tài)不算嚴重，還能敷衍過去，倘若遇到真正有力的挑戰(zhàn)，則窮于應(yīng)對。

“吳熊光之困”并非吳氏個人獨有的體驗，也是盧坤和林則徐共同的經(jīng)歷，盡管三人境遇有別。從吳熊光到盧坤，他們均已隱約感覺到更大的危局可能到來，而且將這種預(yù)感部分傳遞給了嘉慶帝和道光帝父子。嘉慶帝表面上剛硬自信，盲目遙控，自作主張的吳熊光于是遭遇“滑鐵盧”。道光帝底氣不足，既要“不失國體”，又要避免“邊釁”，實則毫無主見，只會空言“舊章”“舊制”，以“計出萬全”為標榜的盧坤于是“涉險過關(guān)”。吳、盧兩人分別去世數(shù)年之后，比吳熊光小35歲、比盧坤小13歲的林則徐，則和道光帝一起迎來了更大的挑戰(zhàn)。林則徐基于深切體驗和教訓(xùn)提出的新的應(yīng)對思路，卻仍被道光帝斥為“一片胡言”。林則徐的思考，事后由其幕僚魏源提煉為一句經(jīng)典的話——“師夷長技以制夷”。這句話凝聚了鴉片戰(zhàn)爭之前、期間以及戰(zhàn)后幾代人的體驗、認識和經(jīng)驗教訓(xùn)，至今仍然發(fā)人深省。