代金平,覃楊楊

(電子科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,四川 成都 611731)

一、研究背景與學(xué)術(shù)認知

2022年11月,美國人工智能公司OpenAI發(fā)布的生成式人工智能產(chǎn)品ChatGPT(Chat Generative Pre-Trained Transformer)引發(fā)全球矚目,它的爆火牽引著既往離散的人工智能發(fā)展方向倏然聚攏,類似的生成式人工智能如Bard、文心一言、通義千語等在短時間內(nèi)紛紛涌現(xiàn),勾勒出人類與生成式人工智能多維交往的未來圖景。以ChatGPT為代表的生成式人工智能在深刻形塑與變革人類生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式的同時,又以一種“更加脆弱的隱形意識形態(tài)”[1]面相出場。黨的二十大報告指出,全黨必須“主動識變應(yīng)變求變,主動防范化解風(fēng)險”[2]。在當今國際國內(nèi)各種思潮交織碰撞、東西方意識形態(tài)博弈的背景下,ChatGPT等生成式人工智能極有可能成為意識形態(tài)滲透的工具,成為威脅國家意識形態(tài)安全的風(fēng)險增長點。因此,面對ChatGPT等生成式人工智能這一“變量”,前瞻性研判其裹挾的意識形態(tài)風(fēng)險,并謀劃有效的應(yīng)對略策,是防范和化解意識形態(tài)領(lǐng)域重大風(fēng)險的戰(zhàn)略需求。

意識形態(tài)風(fēng)險研究是ChatGPT等生成式人工智能風(fēng)險研究的重要視角之一,是相關(guān)學(xué)者基于ChatGPT等生成式人工智能風(fēng)險研究逐漸延伸細化后出現(xiàn)的,并呈現(xiàn)出逐漸增多的趨勢。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于ChatGPT等生成式人工智能的意識形態(tài)風(fēng)險研究多散見于不同研究領(lǐng)域和理論視角,學(xué)者們主要進行了以下幾方面研究:一是對意識形態(tài)風(fēng)險誘因展開研究。ChatGPT等生成式人工智能意識形態(tài)風(fēng)險誘因可大致劃分為兩個層面:技術(shù)本身的問題、技術(shù)與人的關(guān)系問題[3]。具體而言,表征為內(nèi)置于技術(shù)的算法偏見、算法霸權(quán),以及人機關(guān)系倒置的認知局限[4]。二是對意識形態(tài)風(fēng)險樣態(tài)進行研究。有學(xué)者歸納出ChatGPT等生成式人工智能所誘發(fā)的意識形態(tài)撕裂風(fēng)險、意識形態(tài)操縱風(fēng)險、意識形態(tài)解構(gòu)風(fēng)險[5]。有學(xué)者從教育變革角度出發(fā),認為ChatGPT隱藏著“教育價值坍塌、新型數(shù)字權(quán)威崛起、平臺資本的意識殖民化”[6]等新型意識形態(tài)風(fēng)險。三是探究意識形態(tài)風(fēng)險防范路徑。從宏觀層面而言,在應(yīng)對生成式人工智能的意識形態(tài)風(fēng)險時應(yīng)遵循鼓勵發(fā)展、保障安全、技術(shù)規(guī)制、協(xié)同監(jiān)管等原則[7];從微觀層面而言,要防范這些風(fēng)險,就要主動識別智控技術(shù),積極解碼ChatGPT介入邏輯的底層算法技術(shù),以價值理性為引導(dǎo)推動完善公共向善技術(shù)體系建設(shè)等[8]。

既有的學(xué)術(shù)成果對ChatGPT等生成式人工智能意識形態(tài)風(fēng)險的誘因、樣態(tài)和應(yīng)對路徑展開了多維度詮釋,但缺乏對其意識形態(tài)風(fēng)險的系統(tǒng)性探討?；诖?本文首先以ChatGPT等生成式人工智能的工作原理為主線,結(jié)合意識形態(tài)的運行框架,探討其何以產(chǎn)生意識形態(tài)風(fēng)險;其次,以意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)、管理權(quán)的“三權(quán)”結(jié)構(gòu)為底層框架,分析產(chǎn)生何種意識形態(tài)風(fēng)險;最后,針對ChatGPT等生成式人工智能意識形態(tài)風(fēng)險特性,嘗試構(gòu)建“價值-話語-治理”的三維分級應(yīng)對策略,探究意識形態(tài)風(fēng)險防范的整體性方案。

二、機制探源:生成式人工智能何以產(chǎn)生意識形態(tài)風(fēng)險

所謂生成式人工智能(Generative AI)是指基于學(xué)習(xí)大規(guī)模數(shù)據(jù)集而生成新的原創(chuàng)性內(nèi)容的新型人工智能。生成式人工智能作為人類社會實踐的產(chǎn)物,早已僭越出自身工具屬性范疇,與社會系統(tǒng)中的政治、文化、價值等要素交織疊加在一起,正在以內(nèi)容生成、交互對話、多維應(yīng)用等方式發(fā)揮著意識形態(tài)功能。從發(fā)生學(xué)意義上講,生成式人工智能的意識形態(tài)風(fēng)險發(fā)生于意識形態(tài)的作用框架之內(nèi),即“價值觀念-話語方式-社會實踐”這一套由內(nèi)到外、層層嵌套的互動聯(lián)結(jié)整體。故而,探析生成式人工智能如何產(chǎn)生意識形態(tài)風(fēng)險,在聚焦其自身特性的同時也應(yīng)復(fù)歸到意識形態(tài)的作用機制之中。

(一)內(nèi)容生成:生成式人工智能對價值觀念的滲透

價值觀念是意識形態(tài)作用機制的內(nèi)核圈層,憑借其價值“制高點”的勢能規(guī)約著意識形態(tài)話語方式和行為實踐的向度與樣態(tài),是意識形態(tài)保持生命力的內(nèi)在驅(qū)動。生成式人工智能在意識形態(tài)價值觀念層的嵌入邏輯就是以內(nèi)容生成為基點,經(jīng)由大數(shù)據(jù)的收集檢索和對算法推送的系統(tǒng)整合,以內(nèi)容生產(chǎn)者的角色在意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)多方位的價值觀念重構(gòu)。究其技術(shù)本質(zhì),生成式人工智能以深度學(xué)習(xí)(Deep Learning)算法為底層邏輯,即計算機模擬人類大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工作原理,學(xué)習(xí)歸納已有數(shù)據(jù)后進行模仿式、縫合式創(chuàng)作,生成全新內(nèi)容又能解決判別問題,輔助人類進行信息內(nèi)容的生產(chǎn)。生成式人工智能所生成的內(nèi)容不僅包括文本、圖像、音頻、代碼等外顯性內(nèi)容,同樣包括價值、觀點、策略、邏輯等內(nèi)隱性內(nèi)容,兩種明暗交織的內(nèi)容生成邏輯在反映一定意識形態(tài)的同時,也熔鑄與重構(gòu)著原有的意識形態(tài)。內(nèi)容生成的各個環(huán)節(jié)都負載著價值判斷和意識形態(tài)傾向。一方面,在內(nèi)容生成的準備階段,包括噪音冗余數(shù)據(jù)的篩選剔除、結(jié)構(gòu)化處理以及關(guān)聯(lián)性建構(gòu)等環(huán)節(jié)都內(nèi)含著一定價值預(yù)設(shè)和文化選擇。譬如,訓(xùn)練ChatGPT的原始數(shù)據(jù)在分布上存在傾斜狀況,所收集的數(shù)據(jù)其中大部分為英文材料,而英文世界所反映的是歐美主流國家的價值導(dǎo)向和觀念偏好,產(chǎn)生的是契合資本主義意識形態(tài)的內(nèi)容;另一方面,在生成式人工智能的內(nèi)容生成的反饋和應(yīng)用等環(huán)節(jié)中也負載著利益相關(guān)者的利益和好惡。北京理工大學(xué)計算機學(xué)院研究者經(jīng)過實驗指出,“ChatGPT生成內(nèi)容中存在對于中國的大量偏見言論”[9]。大語言模型的優(yōu)化并非自我管理、自我配置的純粹抽象計算過程,而是一個需要人工不斷參與調(diào)整修改參數(shù)的“微調(diào)”過程,ChatGPT等生成式人工智能通過特定內(nèi)容輸出的長期滲透會加劇偏見價值傳播。

(二)交互對話:生成式人工智能對話語方式的影響

“傳授一種空洞的語言是不可能的,傳授語言的過程本質(zhì)上就是傳授意識形態(tài)的過程”[10]。意識形態(tài)價值內(nèi)核的展示并非自我授權(quán),而是依賴于一套系統(tǒng)的言說范式、規(guī)則和策略——話語方式,它對意識形態(tài)進行解釋、傳播和普及。ChatGPT等生成式人工智能在意識形態(tài)話語層面的嵌入邏輯就是以交互對話的形式,以快速生成、高度擬人的話語構(gòu)建范式出場,借由邏輯縝密、形式完整和表達準確的話語實踐爭奪話語權(quán)威。一是從對話形態(tài)看,ChatGPT等生成式人工智能通常采用一問一答的形式與用戶展開多輪對話,展現(xiàn)出富有層次、通順連貫的對話能力,大部分答案通過“一、二、三”的分點闡述并以總結(jié)性的話語收尾。同時又以持續(xù)對話的形式占有用戶對某一議題的全部認知,而使用者在社會交流實踐中又不斷地參與對話,與多元社會主體共同建構(gòu)了生成式人工智能話語方式的傳播圖景。二是從話語風(fēng)格看,ChatGPT等生成式人工智能以高度擬人化的“對話者”身份介入原先機械僵硬的人機交互,同時還有承認錯誤并糾正和拒絕不合理請求等表現(xiàn),以看似“退一步”的妥協(xié)反向地增添其自身話語可信度,這種媲美真人對話的人機交互更具誘惑力與吸引力,也意味著其對意識形態(tài)話語方式的影響將更隱秘、更令人難以察覺。三是從話語規(guī)則看,ChatGPT等生成式人工智能的話語運行規(guī)則具有鮮明的話語展開邏輯。譬如在使用ChatGPT時,用中文提問得到的答案信息量要比英文少得多,同時會根據(jù)用戶反饋一步步調(diào)整答案,這種問答式的、不斷通過提問者的否定來層層遞進完成問題探討的方式,正是著名的有“蘇格拉底助產(chǎn)法”之稱的辯論術(shù)[11],ChatGPT呈現(xiàn)出的是西方邏各斯框架。

(三)多維應(yīng)用:生成式人工智能對行為實踐的介入

從意識形態(tài)運行過程來看,行為實踐是意識形態(tài)完整運行機制的邏輯終點,只有意識形態(tài)這一觀念上層建筑深入到實踐的維度,才能從“解釋”世界走向“改造”世界。ChatGPT等生成式人工智能在意識形態(tài)實踐領(lǐng)域的嵌入邏輯就是以多維應(yīng)用為契機,通過多元的場景適應(yīng)性將實踐主體包裹在其所營造的場域中,實現(xiàn)對個體的行為范式、生產(chǎn)方式和實踐理路的普遍滲透和隱蔽規(guī)訓(xùn),實現(xiàn)對人這一意識形態(tài)主體在更大程度上的宰制與介入。一是全景式嵌入。相較于以往只針對單一領(lǐng)域的分析式人工智能產(chǎn)品(如“阿爾法狗”只能適用于棋類游戲),ChatGPT等生成式人工智能展示出可以嵌入泛在應(yīng)用場景的強悍適應(yīng)性,既可用于解決詩詞編寫、教育輔助、代碼編譯等多重任務(wù),也具備跨文本、音頻、圖像、視頻等多模態(tài)生成功能。當前,OpenAI已宣布將與教育、商業(yè)、制造等多行業(yè)展開合作,ChatGPT如同一張正在延伸的巨網(wǎng)強化著其對社會的掌控能力。這種“全景嵌入”的幻覺依據(jù)場景的泛在性植入人的認知,進而形塑了一個人工智能高度介入行為實踐的交互性新場景,使得它或?qū)⒊蔀橐环N海德格爾所說的“座駕”控制和支配著現(xiàn)代人的全部生活。二是隱匿性介入。ChatGPT等生成式人工智能對意識形態(tài)主體行為的影響通常不在于以理性邏輯的力量說服人,而是略過理智思考,直接闖入實踐情境,將經(jīng)過處理和篩選的特定內(nèi)容與人們的意識形態(tài)相勾連,以其內(nèi)在的思維范式和調(diào)控原則介入人的行為實踐,使人們在無意識中接受生成式人工智能的潛隱規(guī)訓(xùn)。

三、理性審思:ChatGPT誘發(fā)的意識形態(tài)風(fēng)險研判

在人工智能技術(shù)普遍應(yīng)用的現(xiàn)代性背景下,人類社會儼然成為了以技術(shù)與意識形態(tài)高度糅合的風(fēng)險社會。習(xí)近平總書記指出,“要加強人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險研判和防范,維護人民利益和國家安全”[12]。作為前沿人工智能技術(shù),ChatGPT等生成式人工智能在賦予社會發(fā)展的前進動力時也誘發(fā)一系列意識形態(tài)風(fēng)險,其中包括意識形態(tài)引領(lǐng)乏力風(fēng)險、意識形態(tài)話語減蝕風(fēng)險、意識形態(tài)管理弱化風(fēng)險。

(一)意識形態(tài)引領(lǐng)乏力風(fēng)險

黨的二十大報告指出,要“建設(shè)具有強大凝聚力和引領(lǐng)力的社會主義意識形態(tài)”。社會主義意識形態(tài)發(fā)揮引領(lǐng)作用,將社會個體各種分散的、沖突的、零碎的價值觀點凝聚為共同的價值共識,同時不斷強化、提煉、傳遞主流意識形態(tài)而彰顯出強大引領(lǐng)力量。在數(shù)字化時代,伴隨著人工智能技術(shù)在意識形態(tài)領(lǐng)域的變革效應(yīng),ChatGPT等生成式人工智能的運行機制深蘊的資本邏輯解構(gòu)社會個體已形成的認知和價值,使得意識形態(tài)面臨引領(lǐng)乏力風(fēng)險。

1.資本邏輯滲透導(dǎo)致主流意識形態(tài)引領(lǐng)乏力

“資產(chǎn)階級,由于開拓了世界市場,使一切國家的生產(chǎn)和消費都成為世界性的了”[13]。資本通過操縱ChatGPT等生成式人工智能追求價值增值,所掀起生產(chǎn)關(guān)系的變革正以科技領(lǐng)域為圓心逐漸席卷至經(jīng)濟、政治、軍事等各領(lǐng)域,附著于它的資本邏輯也隨之滲透擴張,對主流意識形態(tài)引領(lǐng)造成嚴峻的風(fēng)險隱憂。互聯(lián)網(wǎng)巨頭在資本邏輯的驅(qū)動下憑借自身數(shù)據(jù)資源和關(guān)鍵技術(shù)獲得“資本-技術(shù)”的雙重壟斷優(yōu)勢,通過設(shè)定一系列迎合資本邏輯的算法規(guī)則、安全標準和價值判斷,放任ChatGPT等生成式人工智能侵犯用戶權(quán)益,利用算法進行特定“信息投喂”。而大量主流意識形態(tài)相關(guān)信息無法滿足資本增殖的需求,被隱匿于算法背后的資本邏輯重新排列,在資本邏輯的“揀選”機制中被隱蔽、下沉、后置。生成式人工智能只生產(chǎn)內(nèi)容,卻無法判斷內(nèi)容本身的真假,而虛假信息往往觸及熱點或博取眼球被算法推送至信息前沿,能更快速實現(xiàn)資本增值,在真假難辨的信息場域下,導(dǎo)致主流意識形態(tài)面臨的噪音更多,引領(lǐng)的難度更大。

2.科技霸權(quán)加碼威脅主流意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

2023年3月,外交部發(fā)布的《美國的霸權(quán)霸道霸凌及其危害》白皮書指出,“美國在高科技領(lǐng)域大搞壟斷打壓、技術(shù)封鎖,遏阻其他國家科技和經(jīng)濟發(fā)展”[14]。即美國憑借其在科技生產(chǎn)、分配、交換和消費領(lǐng)域的壟斷優(yōu)勢,通過一系列不公平競爭手段企圖阻滯新型大國的崛起速度。目前,ChatGPT作為美國當前最先進的人工智能技術(shù),無法排除被美國政府或其他行為主體利用而進行意識形態(tài)布勢的可能性。美國為維護其霸權(quán)地位,企圖通過“數(shù)字殖民”“算法霸權(quán)”,甚至組建壟斷的、排華的、小院高墻式的“技術(shù)聯(lián)盟”等手段進行意識形態(tài)演變,這對我國意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)安全的威脅不容小覷。

(二)意識形態(tài)話語減蝕風(fēng)險

“話語背后是意識形態(tài)的幽靈”[15]。話語在形成、傳播和發(fā)揮作用的過程中必然會深深印刻話語主體所代表的意識形態(tài)烙印。ChatGPT等生成式人工智能展示的多元化的話語選擇、個性化的話語生產(chǎn)和精準化的信息推薦的功能,實為一種柔性的、隱而不宣的意識形態(tài)話語控制力量,沖擊著主流意識形態(tài)話語的傳播力、引導(dǎo)力、影響力與公信力。

1.“人機協(xié)同”的話語生產(chǎn)削弱主流意識形態(tài)話語深度

在傳統(tǒng)意識形態(tài)工作模式中,意識形態(tài)話語生產(chǎn)者往往由具有鮮明政治立場、良好知識儲備的“現(xiàn)實的人”擔任。而ChatGPT等生成式人工智能的出現(xiàn)延拓了意識形態(tài)話語生產(chǎn)的主體,卻削弱主流意識形態(tài)話語深度。原因在于ChatGPT等生成式人工智能的話語生產(chǎn)是一種“從有到有”的生成,就是對海量未經(jīng)組織的原始話語數(shù)據(jù)進行排列處理,而難以創(chuàng)造出富有批判性、創(chuàng)造性的話語內(nèi)容,這使得主流意識形態(tài)話語賴以生存的邏輯自洽性和理論闡釋力面臨解構(gòu),“人機協(xié)同”的話語生產(chǎn)模式在一定程度上削弱了主流意識形態(tài)話語的滲透力。

2.多元化的話語選擇淡化主流意識形態(tài)話語權(quán)威

“意識形態(tài)話語權(quán)是話語主體引導(dǎo)民眾的意識形態(tài)導(dǎo)向、調(diào)控意識形態(tài)教育話語內(nèi)容以及表達思想觀念、政治立場與價值取向的能力與權(quán)力”[16]。在當前人工智能嵌合話語表達的擬態(tài)環(huán)境下,意識形態(tài)話語權(quán)威面臨話語主體旁落和把關(guān)缺位的雙重挑戰(zhàn),意識形態(tài)話語的自主選擇性與復(fù)雜多元性為許多虛假信息和煽動性言論等提供了肆意發(fā)散的空間,致使主流意識形態(tài)話語權(quán)威建構(gòu)面臨前所未有的風(fēng)險。ChatGPT等生成式人工智能基于龐大數(shù)據(jù)量的深度學(xué)習(xí),可以根據(jù)某一特定的文字風(fēng)格抽象出算法規(guī)則并創(chuàng)作出具有該風(fēng)格的嶄新作品,展示出一幅話語選擇的多元化圖景。多元的話語選擇導(dǎo)致主流意識形態(tài)的話語傳播生態(tài)更趨復(fù)雜多樣,尤其是廣大網(wǎng)民對多元化、趣味化的話語追逐替代了對邏輯性、政治性話語的關(guān)注,導(dǎo)致官方話語效力衰弱,導(dǎo)致意識形態(tài)話語權(quán)威在言說傳遞的層層過濾中被消解淡化。

(三)意識形態(tài)管理弱化風(fēng)險

意識形態(tài)領(lǐng)域的有效管理是意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與話語權(quán)的具體實現(xiàn)方式,對意識形態(tài)建設(shè)具有持續(xù)性的激勵與約束作用,也是黨執(zhí)政穩(wěn)固、國家長治久安的關(guān)鍵影響因素。馬克思說:“矛盾和對抗不是從機器本身產(chǎn)生的,而是從機器的資本主義應(yīng)用產(chǎn)生的!”[17]隨著ChatGPT等生成式人工智能的廣泛應(yīng)用,其自身的運行邏輯與行動框架滲透到社會實踐中,在一定程度上沖擊著我國意識形態(tài)的管理建設(shè)。

1.多元社會思潮借由智能傳播新范式消解意識形態(tài)管理的主導(dǎo)權(quán)

“以 ChatGPT為代表的智能傳播將帶來人類信息傳播范式的根本轉(zhuǎn)變,也意味著舊有治理范式的失效和缺失”[18]。即人類從公開平臺獲取信息和內(nèi)容的社交傳播,已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向非公開的、由個人從智能機器獲取信息內(nèi)容的智能傳播方式。具體而言,個人通過問詢生成式人工智能而獲得私人化信息內(nèi)容的過程并不對外公開,但每次對話的信息將被記錄融合在生成式人工智能的算法之中并整合至后續(xù)的意識形態(tài)傳播中。換言之,ChatGPT等生成式人工智能所引發(fā)的智能傳播革新弱化了官方的“把關(guān)人”角色,將使得“新自由主義論”“意識形態(tài)中立論”“馬克思主義過時論”等多元負面社會思潮更加難以識別和捕捉,也為不良思潮的隱匿傳播提供滋生的溫床,給我國新時代意識形態(tài)管理帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。

2.生成式人工智能技術(shù)對人的宰制加大意識形態(tài)管理難度

ChatGPT等生成式人工智能技術(shù)在解放人的腦力勞動的同時,也實現(xiàn)了對人的多方位控制。實事求是地說,人類社會目前并未完全實現(xiàn)“對那些異己力量的控制和自覺的駕馭”[19],仍處于以勞動教育為主和憑借勞動時間的付出來獲得物質(zhì)生活資料的歷史階段。因此,當人過度浸淫在對ChatGPT等生成式人工智能的崇拜依賴中,人的認知判斷力、過程決策力、想象創(chuàng)造力在人工智能構(gòu)建的信息世界中被收縮、削弱。ChatGPT等生成式AI被賦魅為一種“主人”的新型公共權(quán)力,而將人“降格”為技術(shù)附庸,人的真實本質(zhì)被放逐,人作為意識形態(tài)主體的能動性被消弭,進一步加劇意識形態(tài)領(lǐng)域管理危機。

四、防范應(yīng)對:ChatGPT等生成式人工智能的意識形態(tài)風(fēng)險規(guī)制策略

在百年未有之大變局的時空結(jié)構(gòu)下,如何化解防范ChatGPT等生成式人工智能所帶來的意識形態(tài)風(fēng)險,正確破解“技術(shù)利維坦”帶來的技術(shù)難題成為了現(xiàn)代國家意識形態(tài)陣地建設(shè)的關(guān)鍵一步。愛因斯坦曾對人類的未來做出預(yù)測:人類未來的光明前景必須是以關(guān)注人類自身為主線,保證科學(xué)技術(shù)的合理運用來造福人類[20]。馬克思主義的科技觀始終高舉著發(fā)揚人類主體能動性的旗幟,始終重視人的本質(zhì)的全面顯現(xiàn)。實際上,意識形態(tài)風(fēng)險是一種“可能遲滯或中斷中華民族偉大復(fù)興進程的全局性風(fēng)險”[21]。ChatGPT等生成式人工智能誘發(fā)的意識形態(tài)風(fēng)險,已成為維護國家意識形態(tài)安全、政治安全無法回避的新課題。

(一)堅持馬克思主義,以“人民至上”超越“資本至上”

資本是社會主義市場經(jīng)濟的重要生產(chǎn)要素,在社會主義市場經(jīng)濟條件下規(guī)范和引導(dǎo)資本發(fā)展,既是一個重大經(jīng)濟問題,也是一個重大政治問題[22]。生成式人工智能的發(fā)展離不開資本的驅(qū)動,中國是社會主義國家,這要求必須始終堅持資本運行的“社會主義”底色。因此,要溯回到馬克思主義這一立黨立國的根本指導(dǎo)思想上,面對潛藏于生成式人工智能中“資本至上”的意識形態(tài)攻勢,必須以馬克思主義“人民至上”核心價值超而越之。

1.堅持馬克思主義在人工智能產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)地位

“如果在某個領(lǐng)域放棄了馬克思主義的指導(dǎo)地位,就會導(dǎo)致災(zāi)難性后果”[23]。生成式人工智能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在巨大利益空間,故尤其需要警惕資本利益凌駕于人民利益之上的價值傾向。謹防利益競逐的“資本至上”邏輯對主流意識形態(tài)的蠶食,一方面構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制,依法規(guī)范和引導(dǎo)資本,以促進AI產(chǎn)業(yè)有序健康發(fā)展;另一方面,切實貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的世界觀和方法論,做到人工智能領(lǐng)域“發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”[24]。

2.堅持馬克思主義對生成式人工智能時代人的思想引領(lǐng)

“在堅持馬克思主義指導(dǎo)地位這一根本問題上,我們必須堅定不移,任何時候任何情況下都不能有絲毫動搖”[25]。在生成式人工智能深度變革人的思維方式的背景下,必須用馬克思主義育人化人,加強思想引領(lǐng)。一方面堅持用中國化、時代化的馬克思主義教育人民、武裝頭腦、振奮精神;另一方面,通過宣講、教育等多種形式增強人民群眾使用馬克思主義進行辨別、批判錯誤社會思潮的能力。

3.堅持人文本位與機器輔位相統(tǒng)一的原則

馬克思還曾鮮明地指出,“任何解放都是使人的世界即各種關(guān)系回歸于人本身”[26]。誠然,生成式人工智能的發(fā)展有助于進一步解放人的腦力勞動,但在資本驅(qū)動下也勢必會為了攫取高額利潤而不斷強化著人對它的黏性、依賴性。因此,要將生成式人工智能框定在為“每個人的自由發(fā)展”和“自由人聯(lián)合體”創(chuàng)造條件的范圍之內(nèi)。具體而言,在堅持人文本位與機器輔位的統(tǒng)一中,既要秉持終身學(xué)習(xí)理念提升人的勞動能力,又要探索以人為主體、更好發(fā)揮人類智能和人工智能各自優(yōu)勢的人機協(xié)同新形態(tài)。

(二)堅持講好中國故事,以中國話語破解西方話語

內(nèi)置于ChatGPT的西方話語底蘊與邏輯在國際科技交往中日趨顯現(xiàn),并逐漸擠壓著中國在國際科技競爭中的話語空間。若失去生成式人工智能賽道的話語權(quán),我國就會在全球科技競爭中被嚴重掣肘,進而削弱意識形態(tài)話語影響力。因此,除了提升科技硬實力和堅定主流價值導(dǎo)向外,還必須進一步講好中國故事,以“中國話語”破解當前生成式人工智能領(lǐng)域盤踞的“西方話語”。

1.立足陣地思維,站好中國立場

“對于社會主義思想體系的任何輕視和任何脫離, 都意味著資產(chǎn)階級思想體系的加強”[27]。當前,ChatGPT掀起全球熱議成為當之無愧的“話題明星”,“自由”“人權(quán)”“民主”等西方話語雜糅民主憲政等錯誤思潮以多種形式藏匿于熱點話題中,侵蝕主流意識形態(tài)話語陣地。一方面,要提高錯誤思潮辨別力和批判力,對隱匿于生成式AI中形形色色的錯誤思潮敢于亮劍;另一方面,結(jié)合中國本土生成式AI成果創(chuàng)新主流意識形態(tài)議題設(shè)置,理直氣壯講出“中國話語”,推動中國故事在國際話語交鋒中掌握主動權(quán)。

2.立足技術(shù)思維,傳播好中國故事

伴隨生成式AI在全球范圍的廣泛應(yīng)用,人工智能生成內(nèi)容(AIGC)在國際話語傳播中的參與比重將持續(xù)加大,國際話語傳播的博弈逐漸表征為智能技術(shù)的博弈。一貫通過把控傳播渠道維系自身壟斷的西方話語體系很可能憑借生成式AI等新技術(shù)延續(xù)全球話語的“再壟斷”。對此,一方面要掌握智能傳播規(guī)律,打通智能信息處理的技術(shù)關(guān)隘;另一方面,推動生成式AI結(jié)合5G、區(qū)塊鏈等新興技術(shù),探索中國話語在智能傳播時代的多元平臺。

3.立足受眾思維,講好中國故事

探尋能被國際社會普遍理解的世界性中國話語,是掌握意識形態(tài)話語主動的關(guān)鍵所在。一方面要深入認識并結(jié)合生成式AI背景下話語受眾的心理、話語和訴求特征,將中國故事以兼具中華特色又接軌國際的方式予以呈現(xiàn)。另一方面,主流意識形態(tài)話語以揚棄態(tài)度對生成式AI時代話語進行征用與收編,消除受眾對話語權(quán)威的逆反心理。

(三)倡導(dǎo)全球合作治理,推出倫理規(guī)范的中國方案

“要深度參與全球科技治理,貢獻中國智慧,塑造科技向善的文化理念,讓科技更好增進人類福祉”[28]。無論是ChatGPT等生成式人工智能抑或其他人工智能技術(shù),都是世界性的、時代性的,因而無論是科技互惠共享還是科技風(fēng)險治理,必須具有全球視野。建構(gòu)新的共同體意識和采取切實的共同體建設(shè)措施深入?yún)⑴c全球人工智能治理[29],以“中國方案”為全球人工智能治理貢獻智慧,是應(yīng)對意識形態(tài)管理失效風(fēng)險的可行之徑。

1.在理念之維,以“共商共建共享”推動構(gòu)建生成式AI全球治理的倫理共識

共商共建共享是中國一貫奉行并持續(xù)踐行的全球治理觀,是多邊主義精神真正的彰顯。面對生成式AI技術(shù)可能對意識形態(tài)安全產(chǎn)生的威脅,應(yīng)進行深入溝通,以大局為重、求同存異。應(yīng)盡快推動組建關(guān)于生成式AI的倫理委員會,邀請各國教育、科技、倫理、法律等領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者共同論證及風(fēng)險評估,確保技術(shù)更新迭代始終為人類服務(wù)。

2.在主體之維,以“人類命運共同體”推動構(gòu)建生成式AI全球治理的多元協(xié)同

命運共同體是解決全球人工智能治理難題的中國方案[30]。構(gòu)建人工智能命運共同體為解決生成式AI背后潛藏的跨國治理難題提供了可能性,在世界各方協(xié)同治理下,有利于實現(xiàn)人類的共同利益和安全繁榮。進言之,推動生成式AI治理,還需加強多主體間的對話交流合作,共同抵御其可能產(chǎn)生的意識形態(tài)風(fēng)險。

3.在制度之維,以“負責(zé)任的人工智能”推動構(gòu)建生成式AI全球治理的透明監(jiān)管

生成式AI發(fā)展的快速程度及風(fēng)險涌現(xiàn)的緊迫程度,呼喚并要求生成式AI意識形態(tài)風(fēng)險治理的全球監(jiān)管機制加速形成。中國新一代人工智能治理委員會提出的“負責(zé)任的人工智能”核心概念引導(dǎo)利益攸關(guān)方思考生成式AI監(jiān)管準則制定方向。一方面根據(jù)內(nèi)容生成類智能工具的技術(shù)特點,明確劃定使用準則和倫理界限,尤其注重其在教育、學(xué)術(shù)、法律等領(lǐng)域的使用限制;另一方面劃定生成式人工智能技術(shù)責(zé)任主體,“由政府規(guī)制承擔掌舵者的風(fēng)險防控職責(zé),協(xié)調(diào)人工智能企業(yè)、第三方機構(gòu)和社會公眾參與風(fēng)險治理,構(gòu)建框架性的軟硬法混合規(guī)范體系,形成從人工智能企業(yè)內(nèi)部到認證機構(gòu)、關(guān)聯(lián)企業(yè)以及社會公眾的風(fēng)險合規(guī)監(jiān)督機制”[31]。

五、研究總結(jié)

馬克思指出:“問題就是公開的、無畏的、左右一切個人的時代聲音。問題就是時代的口號,是它表現(xiàn)自己精神狀態(tài)的最實際的呼聲。”[32]人工智能技術(shù)給意識形態(tài)帶來的風(fēng)險困境是現(xiàn)代社會必須面對的時代難題,尤其是以ChatGPT為代表的生成式人工智能風(fēng)險造就了技術(shù)時代的危機圖景,人類文明生活在現(xiàn)代文明的十字路口,既充滿了時代機遇又充斥著風(fēng)險危機。這種風(fēng)險實際上就是可能導(dǎo)致馬克思主義的異化,而相較于現(xiàn)代社會的科技異化困境,ChatGPT等生成式人工智能以更隱蔽、更虛擬、更多元的形式對意識形態(tài)領(lǐng)域造成危機挑戰(zhàn)。在風(fēng)險與收益相伴而生的今天,ChatGPT等生成式人工智能只有真正回歸以人為本的科技理念,調(diào)和意識形態(tài)風(fēng)險的異化鴻溝,厘清人工智能技術(shù)的風(fēng)險邊界,才能實現(xiàn)人機和諧、技術(shù)向善的美好愿景。