劉亦文 譚慧中

［摘要］ 從發(fā)展特性、中等收入群體規(guī)模、公共服務(wù)均等化、高收入規(guī)范與調(diào)節(jié)、精神生活、農(nóng)村農(nóng)民六個(gè)維度構(gòu)建我國(guó)共同富裕水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用分年度變異系數(shù)法測(cè)度出我國(guó)共同富裕水平，系統(tǒng)考察我國(guó)共同富裕水平的區(qū)域差異與時(shí)空演化特征。研究發(fā)現(xiàn)：2011—2020年，我國(guó)共同富裕水平均值達(dá)到0.4652，并呈現(xiàn)出以2014年為底點(diǎn)的、不規(guī)則的“V”形波動(dòng)；全國(guó)共同富裕水平的區(qū)域差異來(lái)源以區(qū)域間和超變密度為主，且超變密度的差異貢獻(xiàn)率呈上升態(tài)勢(shì)；全國(guó)共同富裕水平的絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，相對(duì)差異呈縮小趨勢(shì)，且出現(xiàn)兩極分化傾向。

［關(guān)鍵詞］ 共同富裕；八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)；核密度估計(jì)

［中圖分類(lèi)號(hào)］ ?F061.3［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ［文章編號(hào)］ 1008-1763（2023）02-0084-08

Measurement， Regional Differences and Dynamic Evolution

of Common Prosperity Level in China

LIU Yi-wen1，2，TAN Hui-zhong3

（1.Business School， Hunan University， Changsha410082，China;

2.School of Resources and Environment， Hunan University of Technology and Business， Changsha410205，China;

3.School of Finance， Hunan University of Technology and Business， Changsha410205，China）

Abstract：This paper constructs a comprehensive evaluation index system of common affluence level in China from six dimensions： development characteristics， scale of middle-income groups， equalization of public services， high income regulation and adjustment， spiritual life， and rural farmers， measure the common affluence level in China by using the coefficient of variation method， and examines the regional differences and temporal and spatial evolution characteristics of the level of common prosperity in China.The study finds that the average value of common affluence water in China reaches 0.4652 during 2011 and 2020， and shows an irregular “V”-shaped fluctuation with 2014 as the bottom point. The regional differences of the national common affluence level are mainly from inter-regional and super-variable density， and the contribution rate of super-variable density is increasing; the absolute differences of the national common affluence level are expanding， and the relative differences are decreasing， and there is a tendency of polarization.

Key words： common wealth;eight comprehensive economic zones;kernel density estimation

一引言與問(wèn)題的提出

共同富裕是中華民族千百年來(lái)孜孜以求的美好理想，也是中國(guó)共產(chǎn)黨矢志不渝的奮斗目標(biāo)。在黨百年輝煌歷史中，一代又一代中國(guó)共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)著全國(guó)各族人民接續(xù)奮斗，走出了一條具有中國(guó)特色的共同富裕道路，為全面破解全球貧富分化問(wèn)題貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧和中國(guó)方案。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕進(jìn)行系統(tǒng)部署，為解決現(xiàn)階段中國(guó)發(fā)展不平衡不充分難題提供智力支持和方法指導(dǎo)，為促進(jìn)全體人民共同富裕，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供理論武裝和實(shí)踐指引。黨的二十大明確指出，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征，也是中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，為新征程中扎實(shí)推進(jìn)共同富裕指明了方向[1]。

隨著共同富裕的理論深化和實(shí)踐推進(jìn)，共同富裕的生成基礎(chǔ)、核心內(nèi)容、理論特征和價(jià)值意蘊(yùn)已成為國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者們的研究焦點(diǎn)。在共同富裕思想的生成基礎(chǔ)研究方面，學(xué)者們主要從現(xiàn)實(shí)和理論兩個(gè)維度溯源，普遍認(rèn)為共同富裕思想的產(chǎn)生既是時(shí)代的產(chǎn)物，又具有深厚的理論淵源[2-3]。在共同富裕思想的核心內(nèi)容研究方面，學(xué)者們分別從共同富裕的基本內(nèi)涵、戰(zhàn)略定位、戰(zhàn)略布局、戰(zhàn)略舉措等不同方面進(jìn)行了探討[4-5]。在共同富裕思想的理論特征研究方面，洪銀興[6]、李軍鵬[7]、逄錦聚[8]、龔天平和殷全正[9]梳理了我國(guó)歷代領(lǐng)導(dǎo)人共同富裕思想的歷史發(fā)展邏輯。在共同富裕思想的價(jià)值意義研究方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為共同富裕思想具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義[10-11]。習(xí)近平總書(shū)記在《扎實(shí)推動(dòng)共同富?！分忻鞔_提出“要抓緊制定促進(jìn)共同富裕行動(dòng)綱要，提出科學(xué)可行、符合國(guó)情的指標(biāo)體系和考核評(píng)估辦法”[12]。建立起適合中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)情與發(fā)展目標(biāo)的共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重要性與緊迫性可見(jiàn)一斑。眾多學(xué)者結(jié)合中國(guó)國(guó)情，對(duì)如何界定與發(fā)展共同富裕進(jìn)行了深入探索。共同富裕中的“共同”不是要求同步富裕，更不是均等化富裕[13]，相對(duì)公平環(huán)境下的收入差距不僅能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)有利于提升勞動(dòng)力的努力程度和幸福指數(shù)[14]；就共同富裕中的“富?！倍裕瑥娜挚?，中長(zhǎng)期要實(shí)現(xiàn)全體人民較現(xiàn)在更加富裕，首先是發(fā)展問(wèn)題，需要遵循一個(gè)可持續(xù)、包容性的高質(zhì)量發(fā)展路徑[15]，其次，需要在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)收入提升的同時(shí)，從制度上優(yōu)化各個(gè)分配階段[14]。因此，對(duì)我國(guó)共同富裕水平進(jìn)行測(cè)算時(shí)，應(yīng)同時(shí)考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特性、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展程度、城鄉(xiāng)收入差距、分配制度、精神文化等多方面因素，構(gòu)建起多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系。

本文創(chuàng)新性地構(gòu)建了中國(guó)共同富裕水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用分年度變異系數(shù)法對(duì)其進(jìn)行測(cè)算。該評(píng)價(jià)體系與測(cè)度方法具有以下優(yōu)勢(shì)：首先，該評(píng)價(jià)體系立足于我國(guó)國(guó)情，以習(xí)近平總書(shū)記在《扎實(shí)推動(dòng)共同富?！芬晃闹兄赋龅拇龠M(jìn)共同富裕的六大原則為基礎(chǔ)而構(gòu)建，相較于以往以收入差距或財(cái)富占有差距為衡量方法的評(píng)價(jià)方式，更具現(xiàn)實(shí)性與綜合性。其次，本文測(cè)度了2011—2020年我國(guó)31個(gè)省份（港澳臺(tái)除外）的共同富裕水平，傳統(tǒng)的變異系數(shù)法對(duì)于多年度面板數(shù)據(jù)指數(shù)往往采取忽略年份差異而考察整體差距的做法，這在一定程度上造成了權(quán)數(shù)的不合理性，分年度對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，可以避免由于部分指標(biāo)發(fā)展迅速而造成的權(quán)數(shù)過(guò)大的誤差。另外，基于中國(guó)疆域遼闊且區(qū)域發(fā)展不平衡不充分的現(xiàn)實(shí)情況，本文進(jìn)一步探討了中國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的區(qū)域差異與時(shí)空演變規(guī)律，可以為我國(guó)推動(dòng)共同富裕提供一定的經(jīng)驗(yàn)支撐。

二共同富裕水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

習(xí)近平總書(shū)記在《扎實(shí)推動(dòng)共同富?！芬晃闹猩羁剃U釋了促進(jìn)共同富裕的六條路徑。本文根據(jù)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于共同富裕的重要論述，從發(fā)展特性、中等收入群體規(guī)模、公共服務(wù)均等化、高收入規(guī)范與調(diào)節(jié)、精神生活、農(nóng)村農(nóng)民六個(gè)維度，構(gòu)建適合中國(guó)國(guó)情的共同富裕水平綜合指標(biāo)體系。具體指標(biāo)信息如表1所示。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)等。

（二）權(quán)重確定

本文應(yīng)用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重。由于本文數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，無(wú)論是以年度均值折算成截面數(shù)據(jù)還是不區(qū)分年度整體取權(quán)數(shù)的方法，都可能因忽略數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)波動(dòng)特征而出現(xiàn)權(quán)數(shù)偏誤。因此，參考張文斌等[16]研究，本文采用分年度對(duì)各指標(biāo)計(jì)算其權(quán)數(shù)。在確定指標(biāo)權(quán)重后，將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)與其權(quán)重相乘，最后得到中國(guó)共同富裕水平。

三共同富裕水平的測(cè)度結(jié)果及區(qū)域差異分析

（一）共同富裕水平測(cè)算結(jié)果與分析

根據(jù)中國(guó)共同富裕綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和變異系數(shù)法對(duì)中國(guó)31個(gè)省市（港澳臺(tái)除外）的共同富裕水平進(jìn)行測(cè)算，并依據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略和政策》，將全國(guó)劃分為東北、北部沿海、東部沿海、南部沿海、黃河中游、長(zhǎng)江中游、西南以及大西北八個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行區(qū)域差異研究。測(cè)度結(jié)果如表2所示。

由表2可知限于篇幅，部分?jǐn)?shù)據(jù)的進(jìn)一步分析結(jié)果未予列示，作者備索。，全國(guó)及各地區(qū)的共同富裕水平變動(dòng)呈現(xiàn)以下特征：

第一，全國(guó)綜合共同富裕均值基本呈現(xiàn)以2014年為底點(diǎn)的、不規(guī)則的“V”形波動(dòng)。造成這種波動(dòng)的原因在于：2011—2015年屬于“十二五”時(shí)期，在這一階段我國(guó)的主要任務(wù)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和綜合國(guó)力再上新臺(tái)階，但收入差距大、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等問(wèn)題依然存在，區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，行業(yè)收入差距過(guò)大等發(fā)展不平衡問(wèn)題也有所加劇。2014年之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，進(jìn)入中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)；相對(duì)應(yīng)提出的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新戰(zhàn)略目標(biāo)落實(shí)到了社會(huì)民生事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展上。一方面，國(guó)家加大了對(duì)教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、社會(huì)保障等社會(huì)公共產(chǎn)品的投入，保證其數(shù)量和質(zhì)量能夠滿(mǎn)足全體居民的需要。另一方面，國(guó)家致力于創(chuàng)造較為充分的就業(yè)機(jī)會(huì)、形成基本合理的收入分配體制機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)居民總體收入穩(wěn)定提高、中等收入群體不斷壯大。這與共同富裕的理念相契合，也在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)共同富裕水平的提升。

第二，我國(guó)共同富裕水平綜合指數(shù)整體偏低，2011—2020年的最高水平也未超過(guò)0.6。另外，從六維度指數(shù)來(lái)看，中等收入群體規(guī)模指數(shù)相對(duì)較高，高收入規(guī)范與調(diào)節(jié)、農(nóng)村農(nóng)民、公共服務(wù)均等化指數(shù)居中，發(fā)展特性與精神生活指數(shù)相對(duì)較低。

第三，共同富裕均值波動(dòng)范圍0.3917-0.7014，共同富裕差異明顯。31個(gè)省份的共同富裕均值為0.4717，在全國(guó)平均水平以上的省份共有11個(gè)，以北部沿海、東部沿海、南部沿海這三個(gè)沿海地區(qū)為主，其中共同富裕均值水平最高的5個(gè)省份分別是北京、上海、西藏、天津和浙江；低于全國(guó)平均水平的省份有20個(gè)，以東北、西南以及長(zhǎng)江中游地區(qū)為主，其中共同富裕水平最低的５個(gè)省份是廣西、貴州、河北、河南和云南。因此，在關(guān)注區(qū)域間共同富裕水平差異的同時(shí)，也應(yīng)注意省份之間共同富裕水平的巨大差距。

（二）中國(guó)共同富裕水平的區(qū)域間差異分析

1.共同富裕水平的區(qū)域間差異分析

由表3可知，中國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的共同富裕水平差異大多處于0.02～0.12范圍內(nèi)，三大沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)與其他經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的共同富裕水平差異較大，其中東部沿?！L(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域間基尼系數(shù)均值最大，為0.1638；大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)與其他經(jīng)濟(jì)區(qū)間的共同富裕區(qū)域間差異較小，其中長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)與大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域間基尼系數(shù)最小，為0.0292，表明長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)與大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的發(fā)展協(xié)同性程度相對(duì)較高。區(qū)域間基尼系數(shù)均值處于0.1以下時(shí)，經(jīng)濟(jì)區(qū)間的共同富裕發(fā)展水平差距相對(duì)較小；區(qū)域間基尼系數(shù)均值處于0.1～0.12范圍內(nèi)時(shí)，經(jīng)濟(jì)區(qū)間的共同富裕發(fā)展差異開(kāi)始顯現(xiàn)；區(qū)域間基尼系數(shù)均值不小于0.12時(shí)，經(jīng)濟(jì)區(qū)間共同富裕發(fā)展不均的情況相對(duì)嚴(yán)重。具體而言：西南經(jīng)濟(jì)區(qū)與南部沿海、北部沿海以及東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平均存在較大差異，共同富裕發(fā)展不平衡性強(qiáng)、協(xié)調(diào)性較弱。因此，重點(diǎn)提升西南經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平，是促進(jìn)我國(guó)共同富裕全地區(qū)平衡發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2.我國(guó)共同富裕發(fā)展差異的空間來(lái)源分解

由表4可知，我國(guó)共同富裕發(fā)展差異的空間來(lái)源主要為區(qū)域間差異和超變密度，八大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的省份差異較小。超變密度衡量了不同區(qū)域間的差異交叉程度。如北沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的共同富裕水平總體較高，但其中河北省的共同富裕水平低于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)的大部分省份，此種情況越多，全國(guó)高共同富裕水平省份的布局就分散，超變密度值越大。具體而言，區(qū)域間差異和超變密度在測(cè)度期內(nèi)的均值分別為0.0635和0.019，貢獻(xiàn)率分別為70.76％ 和21.22％，而區(qū)域內(nèi)差異均值的貢獻(xiàn)率僅為8.02％。本文將全國(guó)劃分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)，經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的省份之間存在地理位置、資源稟賦以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的相似性，這可能是導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)差異相對(duì)較小的重要原因。差異貢獻(xiàn)的波動(dòng)幅度與差異貢獻(xiàn)率的比較情況相似，2011—2020年測(cè)度期內(nèi)區(qū)域間差異的波動(dòng)幅度最大（0.053～0.069），超變密度的波動(dòng)幅度居中（0.02～0.014），區(qū)域內(nèi)差異的波動(dòng)幅度最小（0.006～0.008）。區(qū)域內(nèi)差異變化趨勢(shì)平穩(wěn)，因此區(qū)域間差異與超變密度的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出反向變化趨勢(shì)。

四共同富裕水平時(shí)空演變分析

（一）中國(guó)共同富裕水平的空間動(dòng)態(tài)分析

本文采用三維核密度估計(jì)方法對(duì)2011—2020年中國(guó)及其八大經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的空間動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征展開(kāi)分析。

1.全國(guó)視角下共同富裕水平的空間演變

觀(guān)察圖1可知，我國(guó)共同富裕水平具有以下特點(diǎn)：首先，就波峰數(shù)量而言，全國(guó)共同富裕水平從單峰向雙峰演變，且次峰靠右但峰值較小，與主峰峰值差距較大，表明我國(guó)共同富裕水平逐漸出現(xiàn)了兩極分化情況，但僅有少數(shù)地區(qū)共同富裕水平較高，處于0.6～0.7范圍內(nèi)，其余多數(shù)地區(qū)處于0.4～0.5范圍內(nèi)；其次，就波峰位置而言，全國(guó)共同富裕水平呈現(xiàn)出波峰隨時(shí)間變化先向左移后向右移的發(fā)展態(tài)勢(shì)，表明我國(guó)共同富裕水平呈現(xiàn)先降低后增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)；再次，就峰值而言，2012年峰值達(dá)到最大值，表示峰值處數(shù)據(jù)最為密集，區(qū)域差異最小，而后隨時(shí)間變化，峰值呈現(xiàn)出下降發(fā)展態(tài)勢(shì)且寬度變大，表明從整體而言區(qū)域間共同富裕水平的絕對(duì)差距正被不斷拉大；最后，就分布形態(tài)而言，我國(guó)共同富裕水平曲線(xiàn)存在明顯的右拖尾形態(tài)，幸而拖尾期隨時(shí)間正逐漸縮小，這代表不同省份間的共同富裕水平存在明顯的相對(duì)差異但相對(duì)差異具有縮小趨勢(shì)。綜上，可認(rèn)為我國(guó)總體的共同富裕水平呈上升趨勢(shì)，但各地區(qū)的共同富裕水平提升速度存在差異，如何在地區(qū)共同富裕發(fā)展不平衡的情況下，整體促進(jìn)共同富裕水平提升，避免出現(xiàn)兩極化問(wèn)題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全面、全民共同富裕，是目前面臨的主要問(wèn)題。

2.區(qū)域視角下共同富裕水平的空間演變

我國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的核密度曲線(xiàn)區(qū)域差異和動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)如圖2和表5所示。就波峰數(shù)量而言，2011—2020年，除南部沿海、黃河中游、長(zhǎng)江中游和西南經(jīng)濟(jì)區(qū)外，其余四大經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕核密度曲線(xiàn)多為雙峰形態(tài)。可知我國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)的共同富裕水平普遍存在極化趨勢(shì)，需警惕經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各省份間的共同富裕水平發(fā)展不平衡問(wèn)題，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的發(fā)展協(xié)同性。就波峰位置而言，幾乎所有經(jīng)濟(jì)區(qū)的波峰中心均是先向左移動(dòng)后向右移動(dòng)，與全國(guó)總體趨勢(shì)一致，共同富裕水平均是先急速降低后慢速提升，僅有北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)與大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)保持了相對(duì)平穩(wěn)的變化趨勢(shì)。因此，未來(lái)應(yīng)當(dāng)警惕區(qū)域共同富裕水平的異常下降。就波峰高度而言，我國(guó)東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)、西南經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平核密度曲線(xiàn)演變趨勢(shì)相近，2011—2014年波峰高度主要呈上升態(tài)勢(shì)，且寬度變窄，其中以東部沿海的波峰增幅為甚。2015—2020年的波峰高度逐漸降低，且寬度變寬，其中東部沿海的波峰降幅最大，黃河中游地區(qū)的波寬增長(zhǎng)最多。這表明東部沿海地區(qū)的共同富裕絕對(duì)差異先減小后變大，且變動(dòng)最為明顯。東北地區(qū)、北部沿海與大西北地區(qū)的核密度曲線(xiàn)變動(dòng)較為相似，2011—2013年波峰高度呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)且波寬拉大，表明區(qū)域共同富裕水平的絕對(duì)差異擴(kuò)大，2013—2020年波峰大致呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，表明區(qū)域共同富裕水平的絕對(duì)差異有所緩解。

就分布形態(tài)而言，黃河中游、西南與大西北地區(qū)的共同富裕水平核密度曲線(xiàn)拖尾呈現(xiàn)出收斂態(tài)勢(shì)，表明這三個(gè)地區(qū)內(nèi)各省份的共同富裕水平差異減??；黃河中游為左拖尾收斂，表示黃河中游地區(qū)的低共同富裕水平省份的共同富裕水平有所上升；西南與大西北地區(qū)為右拖尾收斂，表明西南與大西北地區(qū)的高共同富裕水平省份的共同富裕水平有所回落。東北與北部沿海地區(qū)的共同富裕水平核密度曲線(xiàn)拖尾呈現(xiàn)出逐漸延長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，東北地區(qū)為左拖尾拓寬，表明該地區(qū)的高共同富裕水平省份的共同富裕水平有所回落；北部沿海為右拖尾拓寬，表明該地區(qū)的中等共同富裕水平省份的共同富裕水平向高共同富裕水平省份聚攏。

五結(jié)論與政策建議

遵循習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于共同富裕的重要論述，本文構(gòu)建了包含發(fā)展特性等6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，平衡性等14個(gè)二級(jí)指標(biāo)，共53個(gè)觀(guān)測(cè)變量的中國(guó)共同富裕水平綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系；分年度采用變異系數(shù)法測(cè)算了2011—2020年中國(guó)31個(gè)省份（港澳臺(tái)除外）的共同富裕水平，從全國(guó)與八大經(jīng)濟(jì)區(qū)的視角分析了我國(guó)共同富裕水平的現(xiàn)況與發(fā)展特征。本文得出了如下結(jié)論：一是2011—2020年，我國(guó)共同富裕水平均值達(dá)到了0.4652，并呈現(xiàn)出以2014年為底點(diǎn)的、不規(guī)則的“V”形波動(dòng)，各省份的共同富裕水平差異明顯；二是全國(guó)共同富裕水平的區(qū)域差異來(lái)源以區(qū)域間和超變密度為主，且超變密度的差異貢獻(xiàn)率呈上升態(tài)勢(shì)，三大沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)與其他經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的共同富裕水平差異較大；三是全國(guó)共同富裕水平的絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，相對(duì)差異呈縮小趨勢(shì)，且出現(xiàn)兩極分化傾向。

針對(duì)以上研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：一是加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同性發(fā)展，整體提升共同富裕水平。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵與基礎(chǔ)?？梢院侠硪龑?dǎo)社會(huì)資源與先進(jìn)技術(shù)流向中低共同富裕水平區(qū)域[17]，減少虹吸效應(yīng)，增強(qiáng)區(qū)域協(xié)同性發(fā)展。二是加大文化建設(shè)與公共服務(wù)建設(shè)投入，為人民創(chuàng)造更加美好的精神生活環(huán)境，降低區(qū)域共同富裕水平差異。三是以鄉(xiāng)村振興為導(dǎo)向縮小城鄉(xiāng)共同富裕水平差距，同時(shí)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中重視原農(nóng)村居民的再就業(yè)與生活?yuàn)蕵?lè)習(xí)慣問(wèn)題，在尊重農(nóng)村居民物質(zhì)與精神需求的基礎(chǔ)上，改善農(nóng)村居民生活條件，縮小城鄉(xiāng)差異。

［參考文獻(xiàn)］

［1］肖貴清.黨的二十大對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化理論的豐富和發(fā)展[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：28-34.

［2］程恩富，劉偉.社會(huì)主義共同富裕的理論解讀與實(shí)踐剖析[J].馬克思主義研究，2012（6）：41-47.

［3］胡宇萱，龍方成.共享發(fā)展：新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的價(jià)值追求[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（3）：8-13.

［4］顧光青.共同富裕：中國(guó)特色社會(huì)主義的理論和實(shí)踐探索[J].毛澤東鄧小平理論研究，2008（6）：5-11.

［5］韓文龍，祝順蓮.新時(shí)代共同富裕的理論發(fā)展與實(shí)現(xiàn)路徑[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2018（5）：31-37.

［6］洪銀興.兼顧公平與效率的收入分配制度改革40年[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2018（4）：19-27.

［7］李軍鵬.共同富裕：概念辨析、百年探索與現(xiàn)代化目標(biāo)[J].改革，2021（10）：12-21.

［8］逄錦聚.中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民為共同富裕百年奮斗的理論與實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2021（5）：8-16.

［9］龔天平，殷全正.共同富裕：思想回顧與倫理省思[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：10-18.

［10］張春敏，吳歡.新時(shí)代共同富裕思想的理論貢獻(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2020（1）：14-24.

［11］唐步龍.改革開(kāi)放40周年：從“共同富?！钡健熬珳?zhǔn)扶貧”的實(shí)踐與創(chuàng)新[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：92-97.

［12］習(xí)近平.扎實(shí)推動(dòng)共同富裕[J].求是，2021（20）：4-8.

［13］張來(lái)明，李建偉.促進(jìn)共同富裕的內(nèi)涵、戰(zhàn)略目標(biāo)與政策措施[J].改革，2021（9）：16-33.

［14］李逸飛，王盈斐.邁向共同富裕視角下中國(guó)中等收入群體收入結(jié)構(gòu)研究[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2022（1）：88-100.

［15］萬(wàn)海遠(yuǎn)，陳基平.共同富裕的理論內(nèi)涵與量化方法[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021（12）：18-33.

［16］張文彬，王赟.可行能力視角下中國(guó)福利水平區(qū)域差異、動(dòng)態(tài)演進(jìn)與結(jié)構(gòu)分解[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（12）：45-66.

［17］潘文軒.超越再分配調(diào)節(jié)：對(duì)稅收促進(jìn)共同富裕作用的全景認(rèn)識(shí)及政策建議[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2022（3）：68-77.

DOI：10．16339/j．cnki．hdxbskb．2023．02．012

［收稿日期］ 2022-11-18

［基金項(xiàng)目］ 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：精準(zhǔn)扶貧視域下生態(tài)扶貧機(jī)制創(chuàng)新與效果評(píng)估研究（17BJY131）

［作者簡(jiǎn)介］ 劉亦文（1981—），男，湖南攸縣人，湖南大學(xué)管理科學(xué)與工程流動(dòng)站博士后，湖南工商大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院副教授，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型與大數(shù)據(jù)分析。