劉華 陳昭榮 喬蕾

關(guān)鍵詞：建筑業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展；影響因素；模糊集定性比較分析；驅(qū)動路徑

0 引言

習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中提出“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，并在報告中首次強調(diào)“提高全要素生產(chǎn)率”。這表明中國經(jīng)濟增長的底層邏輯由要素投入轉(zhuǎn)向要素效率提升，從這來看，高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是生產(chǎn)效率的大幅提高［1］。

近幾年來，建筑業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重一直保持在6%～8%以上，作為支柱產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中支撐作用愈發(fā)重要。然而，建筑業(yè)發(fā)展過度依賴資源消耗，成本居高不下、創(chuàng)新驅(qū)動不足、碳排放未得到有效遏制、區(qū)域發(fā)展不平衡等問題日益突出，嚴(yán)重制約著建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。如何正確引導(dǎo)區(qū)域建筑業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，已成為我國新發(fā)展階段實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)之一。

提高建筑業(yè)生產(chǎn)效率是實現(xiàn)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。現(xiàn)有研究結(jié)果表明不同地區(qū)建筑業(yè)生產(chǎn)效率不盡相同，建筑業(yè)生產(chǎn)效率高的區(qū)域并非經(jīng)濟、創(chuàng)新等環(huán)境條件好［2-3］，多種影響因素對不同區(qū)域建筑業(yè)生產(chǎn)效率的影響程度不同且影響方向未必一致［4-5］。因此，現(xiàn)有研究結(jié)果無法為不同資源稟賦的地區(qū)提供適合的建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑，一定程度上與變量選擇和研究方法相關(guān)。第一，忽略了社會經(jīng)濟效率的提高很大程度上取決于企業(yè)效率的增長［6］，提升建筑企業(yè)經(jīng)營管理水平必然可以促進建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。第二，傳統(tǒng)統(tǒng)計方法中，聚焦分析單個變量獨特的“凈效應(yīng)”［7］。但是區(qū)域建筑業(yè)生產(chǎn)率效率與各要素之間的聯(lián)系往往是相互依賴而非獨立的，要素間常常因為相互關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生多重共線性，這使得單個變量的獨特效應(yīng)可能被相關(guān)變量掩蓋［8］。建筑業(yè)生產(chǎn)效率提升是多種要素交互作用的結(jié)果，需要從整體角度探尋影響因素與建筑業(yè)生產(chǎn)效率的內(nèi)在關(guān)系。那么，針對不同資源稟賦的地區(qū)，如何驅(qū)動其建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？

基于此，本研究選取2018—2019 年省級建筑業(yè)數(shù)據(jù)進行研究，在計算各區(qū)域建筑業(yè)生產(chǎn)效率的基礎(chǔ)上，通過理論和文獻分析其主要影響因素，從組態(tài)視角，圍繞如何驅(qū)動區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展這一議題，運用fsQCA方法，從建筑業(yè)經(jīng)營管理水平、市場化程度、能源消費結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟環(huán)境5個維度對我國30個省市自治區(qū)的建筑業(yè)生產(chǎn)效率進行組態(tài)分析，通過刻畫導(dǎo)致區(qū)域建筑業(yè)高生產(chǎn)效率的組態(tài)路徑，探尋促進區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多元驅(qū)動路徑。

1 文獻綜述

國內(nèi)外建筑業(yè)生產(chǎn)效率的研究主要集中在建筑業(yè)生產(chǎn)效率測算及影響因素方面。關(guān)于建筑業(yè)生產(chǎn)效率的評價方法上，基本上基于全要素生產(chǎn)率分析框架，表現(xiàn)為產(chǎn)出與投入的比值；測度方法常用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）［2，8］、隨機前沿函數(shù)法（SFA）［9-10］等。

對建筑業(yè)生產(chǎn)效率水平及影響因素認(rèn)識上，范建雙等［9］對1997—2009年建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）進行比較，發(fā)現(xiàn)區(qū)域建筑業(yè)TFP存在較大差異，影響建筑業(yè)TFP增長的主要因素是地區(qū)的經(jīng)濟水平。譚丹等［2］對1993—2012年中國建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化特征及其影響因素進行探究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟環(huán)境、行業(yè)市場結(jié)構(gòu)、行業(yè)科技能力影響建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率。劉炳勝等［10］探索了中國建筑產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的區(qū)域差異及影響機制，發(fā)現(xiàn)中國建筑業(yè)生產(chǎn)效率由東到西呈現(xiàn)出梯次遞減趨勢，區(qū)域科技投入、建筑市場開放度促進了建筑業(yè)生產(chǎn)效率的提升。Hu等［11］采用兩階段DEA模型衡量了中國建筑業(yè)的整體效率和有效性，研究發(fā)現(xiàn)通過提高項目層面的施工效率和公司層面的管理效率可以提高建筑業(yè)生產(chǎn)效率。但是，以上研究均未將建筑業(yè)碳排放量納入到投入產(chǎn)出指標(biāo)中進行分析，忽略了建筑業(yè)生產(chǎn)過程中的碳排放問題，不能準(zhǔn)確測度建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。HuX等［12］提出一種建筑業(yè)碳減排的生產(chǎn)率測量方法，并對澳大利亞建筑業(yè)發(fā)展情況進行衡量。向鵬成等［3］考慮到碳排放對建筑業(yè)生產(chǎn)效率的準(zhǔn)確性會產(chǎn)生影響，并采用GML 模型測算低碳視角下的綠色全要素生產(chǎn)率，通過影響因素分析得出優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)和促進建筑業(yè)市場化可以促進建筑業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長。Du 等［13］對建筑業(yè)碳排放效率測算中的碳排量進行修正，運用非期望產(chǎn)出超效率SBM 模型對建筑業(yè)碳排放效率進行評估。

建筑業(yè)是建筑企業(yè)的集合，管理學(xué)認(rèn)為影響企業(yè)效率的因素來自于兩個方面，一是企業(yè)內(nèi)部因素，如組織結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程以及企業(yè)文化等；另一方面是企業(yè)外部的環(huán)境因素，如經(jīng)濟、市場化程度、科技創(chuàng)新等，多種因素相互影響、相互制約。建筑業(yè)生產(chǎn)效率的提升是一個多要素互動過程，現(xiàn)有研究多關(guān)注影響建筑業(yè)生產(chǎn)效率的凈效應(yīng)，而忽視影響建筑業(yè)生產(chǎn)效率的多重并發(fā)因素和機制，僅考慮單一要素對建筑業(yè)生產(chǎn)效率的影響并不全面，本文基于相關(guān)研究，綜合上述分析，選用區(qū)域建筑業(yè)經(jīng)營管理水平、市場化程度、能源消費結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟環(huán)境作為條件變量展開研究，構(gòu)建了建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動路徑的研究框架，如圖1所示。

2 研究設(shè)計及數(shù)據(jù)變量選取

2.1 基于超效率SBM 模型的區(qū)域建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價

Tone［14］提出了Super?SBM模型。與傳統(tǒng)的DEA 模型相比，Super?SBM 在區(qū)分有效決策單元（DMU）的同時，在目標(biāo)函數(shù)中增加了松弛變量，本文針對各省級建筑業(yè)的投入產(chǎn)出情況，選取Super?SBM 模型對2018 和2019 年我國30 個省市自治區(qū)建筑業(yè)生產(chǎn)效率進行測算。具體模型可表示為：

2.2 區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實現(xiàn)路徑探索：定性比較分析

定性比較分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA），在1987年，由美國社會學(xué)家者Charles C.Ragin提出，結(jié)合案例研究與變量研究的優(yōu)勢進行定性與定量的跨案例研究，旨在解決因果復(fù)雜的社會問題，相比較于傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法，如回歸分析、聚類分析等方法，QCA不易受自相關(guān)和多重共線性的負(fù)面影響，從“組態(tài)效應(yīng)”而非“凈效應(yīng)”入手，能夠揭示多個前因條件間復(fù)雜的多重并發(fā)因果關(guān)系［15］?？紤]到我國區(qū)域建筑業(yè)的發(fā)展質(zhì)量可能是多個條件變量共同作用的結(jié)果，即存在所謂的“殊途同歸”，定性比較分析方法更適合解決區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑問題。根據(jù)研究問題及變量的選取類型不同，QCA方法分為清晰集（csQCA）、模糊集（fsQCA）和多值集（mvQCA）三種。模糊集定性比較分析適用于處理研究變量為連續(xù)變量的問題，故本文采用fsQCA方法，從組態(tài)視角研究區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜誘因，探索出適合不同資源稟賦區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動路徑。

2.3 數(shù)據(jù)與變量選取

本研究數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒》。以2018和2019年30個省市自治區(qū)（西藏和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)缺失，本文不予考慮）的建筑業(yè)為研究對象。

被解釋變量為建筑業(yè)生產(chǎn)效率，基于投入產(chǎn)出視角，根據(jù)以往學(xué)者對建筑業(yè)效率有關(guān)研究［16-17］，在以人為本、綠色高效的高質(zhì)量發(fā)展要求下，建筑業(yè)生產(chǎn)效率的測算應(yīng)充分考慮經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境損害。本文認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展背景下建筑業(yè)生產(chǎn)效率是建筑業(yè)生產(chǎn)過程中包括容碳空間［18］在內(nèi)的生產(chǎn)要素的投入與經(jīng)濟、社會效益產(chǎn)出的比例關(guān)系。投入產(chǎn)出指標(biāo)描述見表1。

條件變量是影響區(qū)域建筑業(yè)生產(chǎn)效率的主要因素，本文根據(jù)上述研究框架和借鑒相關(guān)文獻，對條件變量解釋及衡量指標(biāo)選擇如下：①經(jīng)營管理水平。現(xiàn)代企業(yè)想要得到長遠(yuǎn)的發(fā)展，就必須突破傳統(tǒng)的管理理念和方法，不斷創(chuàng)新管理方法和手段進行企業(yè)經(jīng)營管理，進而提高企業(yè)市場競爭力。對于建筑業(yè)來說，較高的經(jīng)營管理水平必然促進建筑業(yè)生產(chǎn)效率的提高，本文借鑒向鵬成等［3］對建筑業(yè)人力資本的測度，采用區(qū)域建筑業(yè)人均利潤衡量建筑業(yè)經(jīng)營管理水平。②市場化程度。市場化越高越能夠加快建筑業(yè)“引進來”的步伐。民營企業(yè)依靠其先進的管理理念和管理模式、高技術(shù)人才等優(yōu)勢，發(fā)揮著示范作用，從而提高區(qū)域建筑業(yè)生產(chǎn)效率。但市場化程度的提升也可能會加劇市場惡性競爭，迫使建筑業(yè)市場被不斷細(xì)分，增加成本，降低效率。其對區(qū)域建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響不盡相同。采用張普偉等［18］、戴永安等［19］構(gòu)建的地區(qū)非國有建筑企業(yè)總產(chǎn)值與該地區(qū)建筑業(yè)總產(chǎn)值的比值來衡量市場化程度。③能源消費結(jié)構(gòu)。區(qū)域建筑業(yè)使用傳統(tǒng)能源比重高，會帶來大量的碳排放，其減排效率就會下降，從而影響區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，Zhu等［20］、向鵬成等［3］研究發(fā)現(xiàn)能源消費結(jié)構(gòu)對建筑業(yè)生產(chǎn)效率影響顯著，本文采用向鵬成等構(gòu)建的電能占建筑業(yè)能源消耗的比重來衡量能源消費結(jié)構(gòu)。④科技創(chuàng)新。質(zhì)量、效率和動力變革是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然路徑。對于建筑業(yè)而言，科技創(chuàng)新是建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本動力，是提升其生產(chǎn)力和企業(yè)產(chǎn)品競爭力的重要手段?？萍紕?chuàng)新能力對于地區(qū)建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量至關(guān)重要。譚丹等［2］、施慶偉等［21］分別證明了科技創(chuàng)新對建筑業(yè)生產(chǎn)效率有較強影響，本文選用R&D經(jīng)費投入強度來衡量區(qū)域科技創(chuàng)新力度。⑤經(jīng)濟環(huán)境。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，其城鎮(zhèn)化水平相應(yīng)也越高，因此建筑業(yè)的市場需求往往會越強，需求升級從而帶動地區(qū)建筑業(yè)發(fā)展。此外，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提升能為建筑業(yè)的發(fā)展提供良好的經(jīng)濟支持，如擴大對建筑業(yè)設(shè)施、技術(shù)升級、人力資源等的投入，通過規(guī)模效應(yīng)和消費效應(yīng)促進地區(qū)建筑業(yè)生產(chǎn)效率提升。譚丹等［2］、向鵬成等［3］的研究表明區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境對建筑業(yè)生產(chǎn)效率有一定的影響，本文區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境以各區(qū)域的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為代表。對于本文30個樣本而言，5個條件變量的選擇比較符合QCA方法的要求，避免出現(xiàn)變量過多導(dǎo)致組態(tài)個數(shù)超過觀察案例個數(shù)，從而出現(xiàn)有限多樣性問題［15］。條件變量情況描述見表1。

3 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

3.1 區(qū)域建筑業(yè)生產(chǎn)效率計算

運用DEA?SOLVER PRO 5.0 計算2018 和2019 年30個省市自治區(qū)的建筑業(yè)生產(chǎn)效率，結(jié)果見表2。由表2可知：各省建筑業(yè)總體平均生產(chǎn)效率為0.69，平均效率較低，有較大的發(fā)展空間。分區(qū)域來看，東部和中部地區(qū)建筑業(yè)生產(chǎn)效率較高，平均值高于0.80，而東北和西部地區(qū)的建筑業(yè)生產(chǎn)效率較低，平均值低于0.55。近年來，東中部地區(qū)具有較高的經(jīng)濟、市場與技術(shù)優(yōu)勢，效率明顯高于全國平均水平，然而西部和東北地區(qū)絕大多數(shù)省份由于經(jīng)濟發(fā)展水平和科技創(chuàng)新能力不足，無法為建筑業(yè)發(fā)展提供良好的支撐，建筑業(yè)市場化程度和經(jīng)營管理水平較低，能源消費比較傳統(tǒng)，導(dǎo)致西部和東北地區(qū)建筑業(yè)整體處于粗放式發(fā)展階段，表現(xiàn)出相對低迷的發(fā)展形勢。

通過比較發(fā)現(xiàn)，各區(qū)域內(nèi)省域建筑業(yè)生產(chǎn)效率水平存在顯著差距，如東部地區(qū)北京的均值（1.57）明顯高于天津的均值（0.37），中部地區(qū)湖南的均值（1.01）明顯高于山西的均值（0.39），西部地區(qū)廣西的均值（0.90）明顯高于青海的均值（0.25），而東北地區(qū)三省均值相差不大。能夠看出區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r相似的省份，其建筑業(yè)生產(chǎn)效率也可能相差巨大，由此可見，單一要素如經(jīng)濟發(fā)展水平并非決定建筑業(yè)生產(chǎn)效率高低的唯一條件。效率較低的省份大多經(jīng)濟發(fā)展水平較低，科技創(chuàng)新能力較差，但有例外，如廣西、江西依托清潔的建筑業(yè)能源消費結(jié)構(gòu)優(yōu)勢形成綠色生產(chǎn)模式并組合較高的經(jīng)營管理水平和市場化程度，能夠促進區(qū)域建筑業(yè)的技術(shù)整合與創(chuàng)新，而開放的市場環(huán)境又有利于優(yōu)質(zhì)的資本與技術(shù)的注入，從而加速建筑業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的提升，最終驅(qū)動建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?？梢?，效率高的省份也并非經(jīng)濟、創(chuàng)新等環(huán)境條件好。反之，也存在區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)較好，但效率低的省份，如廣東具有較高的經(jīng)濟發(fā)展水平和科技創(chuàng)新能力，建筑業(yè)經(jīng)營管理水平較高，但其建筑業(yè)生產(chǎn)效率并不高，從條件變量上來看，廣東建筑業(yè)能源消費結(jié)構(gòu)較為傳統(tǒng)，市場化程度較高，一方面忽略了綠色生產(chǎn)，另一方面較高的市場程度可能造成了建筑企業(yè)間的惡性競爭，天津市具有較高的經(jīng)濟發(fā)展水平和科技創(chuàng)新能力，但是建筑業(yè)經(jīng)營管理水平較低導(dǎo)致生產(chǎn)過程中的資源浪費，市場化程度過高導(dǎo)致地區(qū)建筑企業(yè)間存在惡行競爭。兩地同屬經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)地區(qū)，但由于資源配置不合理，阻礙了當(dāng)?shù)亟ㄖI(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

整體來看，雖然區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展會給各省建筑業(yè)帶來巨大的市場，科技創(chuàng)新能夠促進各省建筑業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)升級，促使建筑業(yè)質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提升建筑企業(yè)競爭力，建筑業(yè)市場化能夠為建筑業(yè)帶來良好的技術(shù)與人才，但如果不能合理利用自身條件，補齊短板，形成資源條件間的良性互動，就會造成資源冗余，競爭激烈，適得其反。因此區(qū)域必須充分認(rèn)識自身條件，優(yōu)化資源配置，尋找適合自身發(fā)展的路徑，才是區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。為此，通過fsQCA方法探討多個因素如何共同影響建筑業(yè)生產(chǎn)效率，探索出區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異化驅(qū)動路徑，對促進建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有較高的研究及實踐價值。

3.2 變量校準(zhǔn)

fsQCA方法首先需要確定模糊集，每一個前因條件（即本文的5個條件變量）和結(jié)果（建筑業(yè)生產(chǎn)效率）都分別視為一個集合，每個案例在集合中都會轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的模糊集隸屬度，變量校準(zhǔn)就是給每個案例賦予集合隸屬度。參考Fiss［22］的校準(zhǔn)方法，將被解釋變量建筑業(yè)生產(chǎn)效率和5個條件變量的完全隸屬、交叉點以及完全不隸屬錨點分別設(shè)定為樣本數(shù)據(jù)的95% 分位數(shù)、50% 分位數(shù)、5%分位數(shù)，之后便將每一個變量轉(zhuǎn)換為0～1之間的集合隸屬度。非高效率的校準(zhǔn)規(guī)則與高效率正好相反，即校準(zhǔn)結(jié)果為高效率的非集。錨點設(shè)定后，使用fsQCA3.0軟件中的校準(zhǔn)函數(shù)，對所有變量校準(zhǔn)［23］。

3.3 單變量必要性分析

結(jié)合以上計算所得的各省級建筑業(yè)生產(chǎn)效率以及5個前因條件變量的值，運用fsQCA方法逐年度進行分析。在進行組態(tài)分析之前要對單個條件變量進行必要性分析，即一致性檢驗，如果一致性得分高于0.9［24］，則認(rèn)為該條件變量是結(jié)果變量的必要條件。運用fsQCA3.0軟件，以建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為結(jié)果，驗證單個條件變量的必要性，檢驗結(jié)果見表3，“～”表示非集。結(jié)果表明，所有條件變量的一致性水平均低于0.9，不構(gòu)成結(jié)果變量的必要條件。能源消費結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟環(huán)境的一致性指標(biāo)在0.7～0.8之間，表明這些變量是省域建筑業(yè)高生產(chǎn)效率的充分條件，覆蓋了約70% 的案例。經(jīng)營管理水平、市場化程度的一致性指標(biāo)在0.6～0.7之間，覆蓋了約60% 的案例，表明這兩個變量均在一定程度上解釋了省域建筑業(yè)生產(chǎn)率，但都不是構(gòu)成結(jié)果變量的必要條件。再次證實建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不是由單一因素決定的，而是多因素相互影響、協(xié)同作用的結(jié)果，存在復(fù)雜的因果關(guān)系，需要進一步通過組態(tài)分析找出區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異化驅(qū)動路徑。

3.4 組態(tài)結(jié)果

本部分運用fsQCA3.0軟件探究導(dǎo)致區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多重并發(fā)因果關(guān)系，找出建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異化驅(qū)動路徑。參考Schneider［25］的研究，設(shè)定0.75為組態(tài)分析的一致性閾值，1為頻數(shù)閾值。之后對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化分析，得到簡約解、中間解和復(fù)雜解。中間解能夠最好地反映研究結(jié)果，同時出現(xiàn)在中間解和簡約解中的條件變量為核心條件，僅出現(xiàn)在中間解中的條件變量為邊緣條件［7］。由表4可知，2018和2019年所有組態(tài)的一致性均大于0.75，符合標(biāo)準(zhǔn)，表明各種組態(tài)可以視為實現(xiàn)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的充分條件組合，組態(tài)分析結(jié)果有效。2018 和2019 年整體構(gòu)型的一致性分別為0.858 5、0.818 6，覆蓋度分別為0.618 3、0.680 9，總體覆蓋率較高，分別能夠解釋約62%、68%的案例。

4 建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動路徑分析

能源消費結(jié)構(gòu)在2018和2019年的組態(tài)中都作為核心條件出現(xiàn)，說明使用低能耗能源是促使建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要條件。依據(jù)其他條件變量的差異，可歸納出三條建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動路徑“管理-開放型”“管理-創(chuàng)新-降低競爭型”和“規(guī)模-開放-創(chuàng)新型”。

（1）管理-開放型：2018年組態(tài)1，“經(jīng)營管理水平×能源消費結(jié)構(gòu)”為核心條件，市場化程度為邊緣條件，經(jīng)濟環(huán)境為缺失邊緣條件。該組態(tài)能夠解釋38％的建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，包括重慶市和廣西省，說明2018年重慶和廣西建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升主要靠經(jīng)營管理水平，建筑業(yè)市場開放在驅(qū)動建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中起到一定作用。2019年組態(tài)1，“經(jīng)營管理水平×市場化程度×能源消費結(jié)構(gòu)”為核心條件，經(jīng)濟環(huán)境為缺失邊緣條件，該組態(tài)能夠解釋37％的建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，包括重慶市、廣西省和江西省，說明這些地方建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升主要靠經(jīng)營管理水平和對外開放程度的提升，對經(jīng)濟發(fā)展水平依賴較低。該路徑表明較高的經(jīng)營管理水平對建筑行業(yè)沿著標(biāo)準(zhǔn)化、現(xiàn)代化、規(guī)模化方向發(fā)展起到積極的推動作用，通過提高企業(yè)的經(jīng)營管理水平，顯著提升了區(qū)域建筑業(yè)生產(chǎn)效率。同時，較高的經(jīng)營管理水平和開放的建筑業(yè)市場相結(jié)合，能更好地發(fā)揮作用。相對于國有企業(yè)，民營企業(yè)的參與更多的涵蓋了更先進的技術(shù)、更前沿的管理水平和更活躍的創(chuàng)新氛圍，通過人力資本流動效應(yīng)、示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)對區(qū)域內(nèi)建筑業(yè)企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出［26］。余永澤等［27］認(rèn)為學(xué)習(xí)效應(yīng)和競爭效應(yīng)的存在促使企業(yè)降低研發(fā)成本，變革生產(chǎn)理念，進而極大地促進企業(yè)的生產(chǎn)效率。所以較高的經(jīng)營管理水平搭配開放的建筑業(yè)市場促進區(qū)域內(nèi)建筑行業(yè)整體提高管理意識和管理水平，并最終表現(xiàn)為區(qū)域建筑業(yè)的高效率發(fā)展。

（2）管理-創(chuàng)新-降低競爭型：2018年組態(tài)2，能源消費結(jié)構(gòu)×經(jīng)濟環(huán)境為核心條件，經(jīng)營管理水平為邊緣條件，市場化程度為缺失邊緣條件。該組態(tài)能夠解釋33％的建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，包括北京市和海南省。2019年組態(tài)2，能源消費結(jié)構(gòu)×經(jīng)營管理水平為核心條件，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟環(huán)境作為邊緣條件、市場化程度為缺失核心條件，該組態(tài)能夠解釋37％的建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，包括北京市和上海市。前后對比發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)營管理與科技創(chuàng)新水平的提升，逐漸弱化了經(jīng)濟推動的主導(dǎo)作用，并且此時高市場化程度帶來的區(qū)域內(nèi)建筑企業(yè)間的惡性競爭已經(jīng)成為阻礙經(jīng)營管理水平較高地區(qū)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素。該路徑表明在經(jīng)濟環(huán)境和經(jīng)營管理水平較高的地區(qū)良好的基礎(chǔ)條件上，通過提高科技創(chuàng)新能力，從根本上改變建筑業(yè)發(fā)展模式，促進建筑業(yè)質(zhì)量、效率和動力變革，通過避免區(qū)域內(nèi)建筑企業(yè)間的惡性競爭，促進創(chuàng)新溢出與創(chuàng)新吸收，使得區(qū)域內(nèi)建筑企業(yè)整體走高技術(shù)發(fā)展路線，避免創(chuàng)新投入與產(chǎn)出失衡，從而獲得更多的創(chuàng)新收益，激勵建筑企業(yè)不斷創(chuàng)新，最終促進該地區(qū)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（3）規(guī)模-開放-創(chuàng)新型：能源消費結(jié)構(gòu)×經(jīng)濟環(huán)境為核心條件，市場化程度與科技創(chuàng)新作為邊緣條件出現(xiàn)在2018、2019年組態(tài)3中，該組態(tài)能夠解釋約39％的建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展案例，2018和2019年屬于該組態(tài)的案例均為浙江省、江蘇省和福建省。結(jié)果表明，在區(qū)域經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)且擁有較大建筑業(yè)市場，但是建筑企業(yè)自身經(jīng)營管理能力不足的地區(qū)，通過開放建筑業(yè)市場，能夠增加建筑企業(yè)間的競爭，使得具有先進管理模式、高技術(shù)人才等優(yōu)勢的企業(yè)獲得發(fā)展，并發(fā)揮著示范作用，進而通過人力資本流動效應(yīng)、示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)對區(qū)域內(nèi)建筑業(yè)企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出［26］。再通過與較高的區(qū)域科技創(chuàng)新能力匹配，又能為該地區(qū)企業(yè)提供源源不斷的創(chuàng)新人才及先進技術(shù)，從根本上改變建筑業(yè)發(fā)展模式，促進建筑業(yè)質(zhì)量、效率和動力變革，最終促進該地區(qū)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

5 結(jié)論與啟示

5.1 結(jié)論

近年來在國家高質(zhì)量發(fā)展的要求下，一系列建筑業(yè)發(fā)展政策引導(dǎo)和推動全國建筑業(yè)不斷改革轉(zhuǎn)型，但各省建筑業(yè)的實際效率存在較大差異。本文以中國30個省市自治區(qū)的建筑業(yè)為樣本，運用Super?SBM 模型測算2018—2019年區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。通過梳理分析影響區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要影響因素，運用fsQCA方法剖析了經(jīng)營管理水平、市場化程度、能源消費結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟環(huán)境作為前因條件影響建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多重并發(fā)因果關(guān)系。研究結(jié)論如下：

（1）我國建筑業(yè)發(fā)展水平整體較低，有較大的發(fā)展空間，分區(qū)域來看東中部地區(qū)由于經(jīng)濟、創(chuàng)新環(huán)境條件好，建筑業(yè)經(jīng)營管理水平和市場化程度高等因素驅(qū)使建筑業(yè)生產(chǎn)效率較高，而東北和西部地區(qū)則相反，但各省份對比來看，廣東、天津經(jīng)濟和創(chuàng)新環(huán)境條件不錯，但卻沒有形成建筑業(yè)高效生產(chǎn)效率，而廣西、江西經(jīng)濟和創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展水平不足，但卻形成了高效的建筑業(yè)生產(chǎn)效率，說明驅(qū)動建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是多種因素組合作用的結(jié)果。

（2）做為前因條件變量的經(jīng)營管理水平、市場化程度、能源消費結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟環(huán)境均不構(gòu)成建筑業(yè)高效生產(chǎn)效率的必要條件。表明上述要素與結(jié)果之間存在“多重并發(fā)”的特點，即建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是多要素聯(lián)動形成的結(jié)果。但是，從組態(tài)分析結(jié)果看上述要素的重要性存有差異，能源消費結(jié)構(gòu)在各組態(tài)中均以核心條件存在。因此，推動建筑建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展首先要改善建筑業(yè)能源消費結(jié)構(gòu)。

（3）模糊集定性比較分析結(jié)果表明存在三條不同的路徑有效激勵我國區(qū)域建筑業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，分別為“管理-開放型”“規(guī)模-開放-創(chuàng)新型”和“管理-創(chuàng)新-降低競爭型”。不同路徑表明建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有“殊途同歸”的特征，說明采取多要素聯(lián)動的方式要優(yōu)于追求單一要素的極致更適合驅(qū)動建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此，應(yīng)結(jié)合區(qū)域建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與內(nèi)外部條件選擇最優(yōu)發(fā)展路徑。

5.2 啟示

本文為各省建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展模式帶來了新理解，可為促進我國省域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來兩方面的啟示。

（1）區(qū)域建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要注重驅(qū)動要素間的均衡發(fā)展。研究表明，高效的建筑業(yè)生產(chǎn)效率來源于組織內(nèi)外多要素的協(xié)同聯(lián)動。當(dāng)外部環(huán)境如經(jīng)濟發(fā)展條件、科技創(chuàng)新能力等要素不足時，可以主動提升企業(yè)經(jīng)營管理水平，開放建筑市場來獲取先進的管理理念和技術(shù)，從而提升建筑業(yè)生產(chǎn)效率。當(dāng)外環(huán)境條件較好時，組織內(nèi)部要改善企業(yè)發(fā)展模式，提升企業(yè)經(jīng)營管理水平、科技創(chuàng)新能力，走智能化、信息化、工業(yè)化發(fā)展道路，避免低水平粗放式競爭，提升企業(yè)核心競爭力。

（2）要因地制宜，根據(jù)區(qū)域建筑業(yè)內(nèi)外部環(huán)境條件選擇最優(yōu)方案。研究發(fā)現(xiàn)存在三條聯(lián)動的差異化建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實現(xiàn)路徑。這即啟示政府應(yīng)該結(jié)合區(qū)域建筑業(yè)發(fā)展情況及外部環(huán)境條件選擇適宜的發(fā)展路徑，而非盲目地模仿先進地區(qū)的發(fā)展路徑。首先，對于經(jīng)濟發(fā)展水平一般，建筑業(yè)市場規(guī)模較小且建筑業(yè)企業(yè)經(jīng)營管理水平不足的地區(qū)，如吉林、寧夏、青海、內(nèi)蒙古等，可以效仿“管理-開放型”路徑，政府應(yīng)該通過開放建筑業(yè)市場來吸引民營企業(yè)依靠其帶來先進的管理理念和技術(shù)，并增強建筑企業(yè)學(xué)習(xí)能力以驅(qū)使自身建筑業(yè)經(jīng)營管理水平的提高。其次，對于有巨大建筑業(yè)市場，但經(jīng)濟發(fā)展水平一般且自身建筑業(yè)企業(yè)經(jīng)營管理水平不足的地區(qū)，如湖北、山東、安徽、河南、四川、陜西等，可以效仿“規(guī)模-開放-創(chuàng)新型”路徑，下一階段需盡快打造內(nèi)力，依托經(jīng)營管理和科技創(chuàng)新向高效率、高質(zhì)量的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，加強經(jīng)濟建設(shè)的同時開放建筑業(yè)市場，依靠市場吸引民營企業(yè)帶來先進的管理理念和技術(shù)，同時強化科技創(chuàng)新投入，從而促進本地區(qū)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。最后，對于經(jīng)濟發(fā)展水平較高，如天津、江蘇、浙江，應(yīng)效仿“管理-創(chuàng)新-降低競爭型”路徑，未來更應(yīng)強化自身經(jīng)營管理能力，加強科技創(chuàng)新投入，避免市場化程度過高帶來的惡性競爭，走建筑工業(yè)化與智能建造協(xié)同發(fā)展路線，通過增強建筑業(yè)高效率發(fā)展的內(nèi)生動力來提升企業(yè)競爭力，進而促進建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。