也說性騷擾

影視圈混混史航突然在網(wǎng)上爆棚，說是涉嫌性騷擾。迄今大約有22個女孩指控他行為不軌——有說握握手就直接襲胸的；有說剛寒暄就被他“熊抱”的；亦有說冷不防被其舔了耳朵，“好膩心”的……

“22個”互不相干的女孩先后指證同一個男人騷擾她們，這事恐怕很難說是“一場集體的誣陷”。

類似的現(xiàn)象上了書面，就叫“性騷擾”，其實如同傷風咳嗽，乃生活中時時可見的常態(tài)，滬語叫“揩油”“吃豆腐”“擦外快”。弄堂狹窄處，老爺叔冷不丁用胯部摩擦過路女子的，叫“揩油”；路邊雜貨店，老阿飛不停地用臟話撩撥老板娘，或乘風涼時用猥褻的雙關語逗弄“亭子間嫂嫂”的，就是著名的“吃豆腐”；至于“擦外快”的“擦”字是寧波話，就是“撿”——“撿外快”的意思，當年公交站，幾個老年“志愿者”專覷擠車落單的婦女，猛推其臀，說是“幫她上車”，其實就是“擦外快”。凡此種種，都是常見的市井齷齪，但認定是否屬于“性騷擾”，則有一個共同的硬核：是否違反女性意愿。

倘女性愿意被“揩油”、被“吃豆腐”、被“擦外快”——類似的“愿意”可以是明允，也可以是暗許——則性騷擾就不成立。弄堂里常見的阿飛“吃豆腐”，被騷擾的往往就是假嗔著白白眼睛，或者一句“十三點”就算了，很難說沒有“暗許”的成分。反之，女方一旦不買賬，哪怕你只“揩了點油花星子”，她還是要把事情鬧大，你還是涉嫌“性騷擾”的。

性騷擾與性侵犯性質(zhì)很不同，但相同之處卻都是“發(fā)生在暗昧之處”的“暗戳戳”，私密性強，故取證困難，為保護弱者起見，2023年3月8日，也就是婦女節(jié)的當天，人力資源社會保障部等六部門印發(fā)了《工作場所女職工特殊勞動保護制度（參考文本）》和《消除工作場所性騷擾制度（參考文本）》的聯(lián)合指導文件，其中第二條提到，“本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意愿，以語言、表情、動作、文字、圖像、視頻、語音、鏈接或其他任何方式使他人產(chǎn)生與性有關聯(lián)想的不適感的行為，無論行為實施者是否具有騷擾或其他任何不當目的或意圖”。

“第二條”中的“違反他人意愿”這句話主觀性很強，傾向性也很強，換句話說，所有解釋“第二條”的當以受害者指證為準，只要受害者訴說“性聯(lián)想之不適”，你就麻煩。這讓我想起當年的驪姬誣陷太子申生的故事：晉獻公的寵姬驪姬欲置太子于“性騷擾”之死地，就對晉獻公說，太子一貫非禮我，您總是不信，明日您可以暗暗觀察他如何騷擾我。

胡展奮專欄作家Columnist喜歡歷史，酷愛大片

愿天下男子從此“放尊重些”。

屆時，驪姬與太子出游，事先在身上涂了花蜜，春風一吹蜂蝶紛來，晉獻公遠遠地只看到太子對著驪姬上下其手，忙得不亦樂乎，只道坐實了驪姬的預言，哪知道是太子應“母后”之請而驅(qū)趕蜂蝶。

事后，驪姬只須哭訴“第二條”，本妾不愿意被你接觸！你申生往哪里逃？或曰，這“第二條”很可能被利用“誣陷”男生哦？法無完法，這種可能性不是沒有，但考慮到眾多的性騷擾的主，事后太容易逃逸，動輒以“開個玩笑”來開脫自己，則“第二條”寧苛毋縱，堪稱保護弱者的殺手锏了。

愿天下男子從此“放尊重些”，女子不可輕侮??！

或曰，天下女性誰不愛說笑調(diào)侃？誰不愛嬉笑打鬧？有哪一個女人會喜歡木頭喜歡“壽頭”的呢！

沒錯。我說，這就要看你把握分寸的修養(yǎng)啦——現(xiàn)在的“硬核”轉(zhuǎn)為“分寸”，而且只要她（他），愿意！