周 密，于 越

（1．南開(kāi)大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院；b.經(jīng)濟(jì)行為與政策模擬實(shí)驗(yàn)室，天津 300071；2.渤海銀行，天津 300012）

黨的二十大報(bào)告提出，要把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來(lái)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動(dòng)力和可靠性。其中，消費(fèi)是擴(kuò)大內(nèi)需的重要切入點(diǎn)。一方面，消費(fèi)位于生產(chǎn)、分配、流通環(huán)節(jié)之后，在大循環(huán)中作用突出，不僅助力經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且關(guān)系提質(zhì)增效，可以反作用于其他環(huán)節(jié)從而加快循環(huán)速度；另一方面，較之投資和出口，消費(fèi)覆蓋面更廣，人人都是消費(fèi)者，衣食住行都與消費(fèi)息息相關(guān)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新消費(fèi)場(chǎng)景、模式、產(chǎn)品、生態(tài)不斷涌現(xiàn)，消費(fèi)的內(nèi)涵也更加豐富。在新型城鎮(zhèn)化持續(xù)推進(jìn)的背景下，與鄉(xiāng)村相比，城市人均消費(fèi)水平更高，消費(fèi)潛力更大，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用更加明顯。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，當(dāng)前促進(jìn)消費(fèi)的難點(diǎn)是如何充分激活消費(fèi)的問(wèn)題，特別是對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)潛力的挖掘。流動(dòng)人口是指離開(kāi)了原本的戶(hù)籍所在地、遷移到異地生活居住的人口。這部分人群的遷移具有非常明確的方向性，即從鄉(xiāng)村到小城市、從小城市到大城市，持續(xù)的人口遷移為遷入地提供了大量的勞動(dòng)力，他們也成為當(dāng)?shù)叵M(fèi)增量的重要來(lái)源。但是受收入水平、就業(yè)狀況、生活習(xí)慣、消費(fèi)環(huán)境等多種因素限制，流動(dòng)人口的消費(fèi)沒(méi)有被充分激活，“想消費(fèi)不敢消費(fèi)、能消費(fèi)不能消費(fèi)得好”的問(wèn)題非常突出。

要激活流動(dòng)人口消費(fèi)就需要增強(qiáng)城市包容性。中國(guó)語(yǔ)境下的城市包容性主要包括經(jīng)濟(jì)共享、社保融合、民眾共治、平等發(fā)展等核心內(nèi)容。流動(dòng)人口在一個(gè)城市能夠獲得較高的經(jīng)濟(jì)收入、穩(wěn)定的社會(huì)保障、優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，體會(huì)到有參與感的社會(huì)治理、無(wú)歧視的社會(huì)文化，其在該城市的居留意愿將變強(qiáng)，消費(fèi)總體水平也將提高。當(dāng)前，有關(guān)流動(dòng)人口消費(fèi)與所在城市包容性水平的研究較少，有學(xué)者研究流動(dòng)人口中農(nóng)民工單類(lèi)群體樣本，發(fā)現(xiàn)城市融入感、自我市民身份認(rèn)同可能影響其消費(fèi)水平[1]，但沒(méi)有考慮城市包容性對(duì)其消費(fèi)的影響。本文對(duì)城市包容性的內(nèi)涵進(jìn)行了梳理和界定，把研究對(duì)象擴(kuò)大到流動(dòng)人口中的其他群體，并考慮了城市規(guī)模差異和城市群戰(zhàn)略的影響。

本文的主要邊際貢獻(xiàn)有：（1）新思路。隨著社會(huì)發(fā)展，城市的包容性在增強(qiáng)，城市的整體消費(fèi)水平也在不斷攀升，二者關(guān)系暫未厘清，具體到不同城市、不同群體流動(dòng)人口、不同消費(fèi)類(lèi)別的細(xì)節(jié)性問(wèn)題也暫未說(shuō)明，在同領(lǐng)域研究不足的情況下，本文為通過(guò)提升城市包容性影響消費(fèi)提供了一種研究思路。（2）新維度。此前針對(duì)消費(fèi)和城市包容性的研究主要集中于宏觀層面，特別是在與區(qū)域空間格局聯(lián)系的實(shí)證研究中，囿于微觀數(shù)據(jù)的獲取路徑局限性和收集難度，宏觀數(shù)據(jù)應(yīng)用較為廣泛。本文在構(gòu)建城市包容性分析框架的基礎(chǔ)上，大量采用個(gè)體層面的微觀數(shù)據(jù)支撐實(shí)證結(jié)論，為城市包容性測(cè)算提供了一個(gè)新維度。（3）新結(jié)論。本文圍繞中國(guó)城市發(fā)展中的特征化事實(shí)，形成“以人為本”的定量測(cè)算和有效識(shí)別，通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)高城市包容性會(huì)顯著促進(jìn)流動(dòng)人口消費(fèi)。這一過(guò)程通過(guò)增加收入和促進(jìn)就業(yè)完成，不同規(guī)模的城市和不同區(qū)域戰(zhàn)略指導(dǎo)的城市群存在異質(zhì)性，這些結(jié)論對(duì)中國(guó)城市提振流動(dòng)人口消費(fèi)和擴(kuò)大內(nèi)需有著積極且重要的意義。

1 文獻(xiàn)綜述

對(duì)城市包容性概念的界定，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有著不同的研究角度。國(guó)外學(xué)者主要是從城市社會(huì)治理中的主體——民眾表現(xiàn)展開(kāi)研究，強(qiáng)調(diào)城市包容性是一種社會(huì)層面的“容忍”。Florida[2]是第一個(gè)提出城市包容性概念的學(xué)者，他將其闡述為一種當(dāng)?shù)厝藢?duì)不同人群和行業(yè)的開(kāi)放態(tài)度。Epstein[3]在研究多種族共存與融合的背景下，指出城市包容性是個(gè)人或集體對(duì)其所在城市民族認(rèn)同的表現(xiàn)。針對(duì)“城市鴻溝”和文化碎片化問(wèn)題，Lorenz 等[4]運(yùn)用城市人口對(duì)區(qū)域內(nèi)文化和種族多樣性的接受程度定義城市包容性?？傮w來(lái)說(shuō)，一方面，國(guó)外學(xué)者認(rèn)為城市包容性是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)對(duì)與傳統(tǒng)大眾存在顯著性差別的異質(zhì)性人群的寬容與友好；另一方面，他們認(rèn)為包容性體現(xiàn)了城市內(nèi)不同群體的多樣性，是文化沖突的重要解決路徑。研究的核心觀點(diǎn)是允許共存，即將城市包容性視為以城市為規(guī)模的區(qū)域內(nèi)居民對(duì)“與眾不同”的人群、少數(shù)族裔、小眾文化共同發(fā)展的態(tài)度，對(duì)不同思想觀念、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀及其驅(qū)動(dòng)的行為模式的理解。

城市包容性?xún)?nèi)涵的另一個(gè)研究角度側(cè)重于可持續(xù)發(fā)展方面，最初并未具體到城市，源頭是2007年亞洲開(kāi)發(fā)銀行提出的“包容性增長(zhǎng)”一詞，即在公正平等的基礎(chǔ)上鼓勵(lì)社會(huì)共享發(fā)展的機(jī)會(huì)和成果。2011 年，博鰲亞洲論壇以鼓勵(lì)人的自由全面發(fā)展的“包容性發(fā)展”為主題，之后，包容性發(fā)展與城市這一具體載體的聯(lián)系逐漸密切，在中國(guó)語(yǔ)境下，城市包容性有了新的定義。張明斗等[5]認(rèn)為提高城市包容性作為城市化發(fā)展模式之一，側(cè)重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)均等性和過(guò)程公平性。李葉妍等[6]強(qiáng)調(diào)城市包容性是城市層面涵蓋社會(huì)保障和公共服務(wù)的發(fā)展程度，主張對(duì)低收入群體給予更多關(guān)注。陶希東[7]從空間包容、社會(huì)包容和經(jīng)濟(jì)包容三個(gè)維度出發(fā)，認(rèn)為包容性是保障所有群體享有城市權(quán)利和經(jīng)濟(jì)紅利的條件。總體來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者將城市包容性與社會(huì)保障、機(jī)會(huì)平等以及經(jīng)濟(jì)共享聯(lián)系起來(lái)，更關(guān)注弱勢(shì)人群，與國(guó)外學(xué)者研究存在本質(zhì)區(qū)別?；谒芯繉?duì)象的國(guó)別與實(shí)際情況，本文將城市包容性定義為城市中每個(gè)個(gè)體對(duì)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合現(xiàn)狀和個(gè)人城市權(quán)利的感知程度。

根據(jù)對(duì)城市包容性?xún)?nèi)涵的不同理解，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)測(cè)度指標(biāo)的確定也有不同的側(cè)重點(diǎn)，國(guó)外學(xué)者較多使用微觀指標(biāo)。Florida[2]提出了衡量城市移民區(qū)域密度的熔爐指數(shù)，Dohse 等[8]提出了衡量城市民族分布的泰爾指數(shù)，Ottaviano 等[9]根據(jù)城市中出生人口國(guó)籍概率的計(jì)算體現(xiàn)城市包容性的細(xì)分指數(shù)。Bakens 等[10]利用餐廳中廚師的國(guó)籍信息構(gòu)建多樣性指數(shù)測(cè)度城市包容性。在一些研究中，愿意與不同種族的人或移民做鄰居的意愿[4]、對(duì)異國(guó)通婚的支持率[11]、對(duì)種族隔離的態(tài)度[12]和當(dāng)?shù)赜猩朔N占比[13]等指標(biāo)也曾作為城市包容性的衡量指標(biāo)。

國(guó)內(nèi)研究測(cè)度城市包容性發(fā)展水平主要從中宏觀視角著手，以發(fā)展指標(biāo)體系為形式展開(kāi)，如晏朝飛等[14]綜合發(fā)展水平，基于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、服務(wù)普及與環(huán)境治理三項(xiàng)準(zhǔn)則，篩選出18 項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行研究。洪揚(yáng)等[15]建立了涵蓋機(jī)會(huì)公平、空間協(xié)同、成果共享3 個(gè)維度28 個(gè)指標(biāo)的綜合測(cè)度指標(biāo)體系進(jìn)行研究。呂明陽(yáng)等[16]則從城市社保、社區(qū)公共服務(wù)和社會(huì)融合三個(gè)方面展開(kāi)研究。由于學(xué)界對(duì)城市包容性的概念尚未達(dá)成共識(shí)，目前沒(méi)有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系，在選取量化指標(biāo)時(shí)，應(yīng)盡可能避免遺漏信息。

就居民消費(fèi)而言，微觀層面的影響因素有消費(fèi)習(xí)慣、收入[17]、年齡、教育水平[18]、性別、婚姻狀況、戶(hù)口等[19]；宏觀層面的影響因素有地方經(jīng)濟(jì)、開(kāi)放程度、金融發(fā)展[20]、制度約束[21]、交通設(shè)施[22]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[23]等，學(xué)者們對(duì)相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行了較多研究。關(guān)于流動(dòng)人口的消費(fèi)現(xiàn)象，Chen 等[24]認(rèn)為戶(hù)口制度制約了流動(dòng)人口的消費(fèi)。陶樹(shù)果[25]則發(fā)現(xiàn)匯款行為抑制了流動(dòng)人口在流入地的消費(fèi)。李偉[26]研究顯示，獲得居住地的公共服務(wù)能提高流動(dòng)人口在當(dāng)?shù)氐木恿粢庠福M(jìn)而提高其家庭消費(fèi)水平。近年研究中提到的影響因素還包括流動(dòng)人口的流動(dòng)時(shí)限[27]、流動(dòng)范圍[28]、市民化方式[29]、房租水平[30]、身份認(rèn)同[31]等。

2 理論分析與研究假設(shè)

城市包容性對(duì)消費(fèi)的作用表現(xiàn)在供給和需求兩個(gè)方面，在需求側(cè)影響住房消費(fèi)和日常消費(fèi)。城市包容性可能通過(guò)溢價(jià)機(jī)制影響住房消費(fèi)。包容性高的城市在城市界面、人居環(huán)境、便民設(shè)施、交通路網(wǎng)等方面均有所投資，流動(dòng)人口尋找一份高薪工作的機(jī)會(huì)也有所上升，人們?yōu)楣ぷ鳈C(jī)會(huì)和居住舒適度付出的溢價(jià)意味著隨之攀升的居住成本。開(kāi)放包容多元化的城市還會(huì)吸引從事與美學(xué)、藝術(shù)和設(shè)計(jì)有關(guān)職業(yè)的人群，該群體數(shù)量的壯大提升了城市的審美功能，也提升了房租和房?jī)r(jià)。溢價(jià)機(jī)制的本質(zhì)是高包容性城市具有更優(yōu)質(zhì)的資源和環(huán)境，促使人們主動(dòng)提升住房消費(fèi)需求，追求卓越的生活品質(zhì)。

城市包容性可能通過(guò)產(chǎn)品供應(yīng)機(jī)制影響日常消費(fèi)。消費(fèi)對(duì)象可以分為有形商品和勞務(wù)[1]，包容性高的城市具備一定的發(fā)展蓬勃、迭代速度快的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，產(chǎn)業(yè)部門(mén)更加廣泛，可以走多樣化、多部門(mén)聯(lián)動(dòng)的發(fā)展道路，推出定制化、精細(xì)化的消費(fèi)方式滿(mǎn)足和刺激日常消費(fèi)需求。包容性較高的城市還經(jīng)常實(shí)行傳播速度快、覆蓋面廣的促消費(fèi)政策，如發(fā)放消費(fèi)券、舉辦消費(fèi)節(jié)、推出購(gòu)物補(bǔ)貼等方式推高日常消費(fèi)，這同樣可以拉動(dòng)城市的消費(fèi)總量。基于上述分析，提出假設(shè)1。

假設(shè)1：城市包容性會(huì)促進(jìn)包括住房消費(fèi)和日常消費(fèi)在內(nèi)的總消費(fèi)。

城市包容性對(duì)消費(fèi)的作用效果可能在不同地區(qū)的表現(xiàn)并不一致，這與中國(guó)的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景有關(guān)。中國(guó)城市規(guī)?？缍群艽螅腥丝诓坏轿迨f(wàn)的小城市，也有人口破千萬(wàn)的超大城市，從城市包容性來(lái)看，大城市在吸納流動(dòng)人口和推進(jìn)社會(huì)融合方面的能力與小城市存在較大的差異，其消費(fèi)潛力也大相徑庭。在區(qū)域戰(zhàn)略方面，不同的城市在地緣經(jīng)濟(jì)上屬于不同的城市群，城市群的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃也會(huì)影響城市包容性和消費(fèi)。基于上述分析，提出假設(shè)2。

假設(shè)2：城市包容性對(duì)消費(fèi)的作用在城市規(guī)模和區(qū)域戰(zhàn)略上表現(xiàn)出異質(zhì)性。

在供給側(cè)方面，城市包容性對(duì)消費(fèi)的中介效應(yīng)包括收入調(diào)節(jié)機(jī)制和失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)平滑機(jī)制。城市包容性高的城市，其可以憑借有活力的市場(chǎng)環(huán)境、有力精準(zhǔn)的政府調(diào)控政策對(duì)人們的收入進(jìn)行平衡和調(diào)節(jié)。從絕對(duì)收入理論到相對(duì)收入理論再到持久收入假說(shuō)，收入始終是影響流動(dòng)人口消費(fèi)至關(guān)重要的因素。具有益貧性的包容性城市通過(guò)轉(zhuǎn)移支付等工具將財(cái)富分配到消費(fèi)傾向較高的人群，這種供給端“開(kāi)源”式的消費(fèi)支持主要體現(xiàn)在日常消費(fèi)之中。因此，提出假設(shè)3。

假設(shè)3：城市包容性通過(guò)收入影響日常消費(fèi)。

關(guān)于失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)平滑機(jī)制，城市包容性通過(guò)促進(jìn)就業(yè)和鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)平滑流動(dòng)人口的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，以公平為要旨的包容性環(huán)境會(huì)為公眾提供更安心的投資預(yù)期。高包容性城市活躍的勞動(dòng)力市場(chǎng)、完善的就業(yè)機(jī)構(gòu)和完備的就業(yè)創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)為摩擦性失業(yè)的減少做出了邊際貢獻(xiàn)[32]，在教育、養(yǎng)老和住房領(lǐng)域可以為流動(dòng)人口提供更多“市民化”待遇，增強(qiáng)了人們的安全感和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，最終激發(fā)了消費(fèi)動(dòng)機(jī)。在風(fēng)險(xiǎn)背景下，住房消費(fèi)比日常消費(fèi)更具有確定性和長(zhǎng)期性，因此，提出假設(shè)4。

假設(shè)4：城市包容性通過(guò)就業(yè)影響住房消費(fèi)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的微觀數(shù)據(jù)來(lái)自2017 年國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)進(jìn)行的中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（China Migrants Dynamic Survey，以下簡(jiǎn)稱(chēng)CMDS），2017 年總樣本量約為17 萬(wàn)人。本文重點(diǎn)關(guān)注地級(jí)市的流動(dòng)人口，數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)清洗與匹配后，最終保留的有效樣本量約為15.4 萬(wàn)人。調(diào)查項(xiàng)目在2017 年5 月進(jìn)行，而城市包容性對(duì)消費(fèi)的影響可能存在時(shí)滯和遞延效應(yīng)，因此，采用2017 年全年口徑的城市信息和受訪(fǎng)者的部分個(gè)人特征作為控制變量。城市信息來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2018》，數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)匹配后包括290 個(gè)城市，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自各省市的發(fā)展公報(bào)和地方統(tǒng)計(jì)年鑒，使用的主要計(jì)量軟件是Stata16.0。

3.2 計(jì)量模型設(shè)定

探討城市包容性對(duì)消費(fèi)的影響，流動(dòng)人口的總消費(fèi)可以分為住房消費(fèi)和除住房消費(fèi)以外的日常消費(fèi)，因此，建立如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中，consumpi是受訪(fǎng)者i個(gè)人的總消費(fèi)；housei是受訪(fǎng)者i個(gè)人的住房消費(fèi)；dailyi是受訪(fǎng)者i個(gè)人的總消費(fèi)中除住房消費(fèi)以外的日常消費(fèi)；scorei是受訪(fǎng)者i個(gè)人對(duì)所在城市的包容性得分；Xij是受訪(fǎng)者i個(gè)人與城市j的控制變量；Z是控制變量系數(shù)組成的向量；εi為殘差項(xiàng)；α1、α2、α3分別是三個(gè)回歸方程的常數(shù)項(xiàng)；β1、β2、β3是城市包容性的變量回歸系數(shù)。

3.3 變量選取

城市包容性是核心解釋變量。在現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)體系和數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上，借鑒周穎剛等[33]針對(duì)城市包容性指標(biāo)的研究，構(gòu)建城市包容性計(jì)量指標(biāo)體系，見(jiàn)表1，指標(biāo)數(shù)值根據(jù)CMDS 問(wèn)卷的部分問(wèn)題回答賦值。

表1 城市包容性計(jì)量指標(biāo)體系

在社會(huì)融合方面，在流入地的居住時(shí)間和辦證情況一定程度上表明了城市對(duì)受訪(fǎng)者的吸引力，而當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)外來(lái)人口的接受程度是排外行為在個(gè)人層面上的表現(xiàn)。在普惠保障方面，政府提供的公租房和保障性住房反映了城市對(duì)低收入人群長(zhǎng)期居住的包容程度，社會(huì)保障卡的辦理也是政府民生兜底作用的體現(xiàn)。在健康服務(wù)方面，社區(qū)健康檔案推廣率高、健康教育種類(lèi)齊全、醫(yī)保參保人數(shù)多的城市包容性更高。在社會(huì)參與方面，在本地加入的社會(huì)組織和參與的社會(huì)活動(dòng)都會(huì)增強(qiáng)流動(dòng)人口的“本地化”認(rèn)同感，民眾的社會(huì)參與度越高，城市包容性越高。根據(jù)已有文獻(xiàn)的方法[6]，本文使用主成分分析法對(duì)10 個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行信息濃縮，計(jì)算的綜合得分作為受訪(fǎng)者個(gè)人的城市包容性指標(biāo)的具體數(shù)值。

被解釋變量分為三種消費(fèi)類(lèi)型。一是總消費(fèi)，在CMDS 問(wèn)卷中，有兩個(gè)問(wèn)題與總消費(fèi)有關(guān)，分別是“您的家庭每個(gè)月由雇主包吃包住折合為多少錢(qián)”“過(guò)去一年，您家在本地平均每月總支出為多少？”，雇主包吃住折合的錢(qián)數(shù)作為一種福利可以被計(jì)入總支出中，人均總消費(fèi)=（家庭支出+就業(yè)單位包吃住折合金額）/家庭人口數(shù)。二是住房消費(fèi)，與總消費(fèi)的計(jì)算方法類(lèi)似，人均住房消費(fèi)=（家庭住房支出+就業(yè)單位包住折合金額）/家庭人口數(shù)。三是除住房消費(fèi)以外的日常消費(fèi)，這一被解釋變量用總消費(fèi)減去住房消費(fèi)計(jì)算。

與目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)一致[34]，本文對(duì)城市可能影響個(gè)人消費(fèi)行為的變量進(jìn)行控制，人均GDP 越高的城市經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，能夠?yàn)橄M(fèi)者提供充足的產(chǎn)品和服務(wù)；市場(chǎng)化水平用城市GDP 與財(cái)政預(yù)算內(nèi)支出的比值表示，比值越大，消費(fèi)市場(chǎng)交易活動(dòng)自由度越高；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值表示，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的城市往往消費(fèi)水平較高；金融環(huán)境優(yōu)度用金融機(jī)構(gòu)貸款余額與城市GDP 的比值表示，優(yōu)質(zhì)的金融環(huán)境有利于增加消費(fèi)總量；具有較高的信息化水平的城市可以有效促成消費(fèi)行為，對(duì)郵政業(yè)務(wù)收入、電信業(yè)務(wù)收入、移動(dòng)電話(huà)年末用戶(hù)數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)等指標(biāo)用熵值法綜合計(jì)算的數(shù)值表示；便捷的交通是提高消費(fèi)可達(dá)性的重要環(huán)節(jié)，根據(jù)當(dāng)年城市地鐵開(kāi)通情況進(jìn)行賦值。個(gè)人層面，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查，將受訪(fǎng)者的性別、年齡、戶(hù)籍類(lèi)型、婚姻狀況和住房情況作為控制變量。

除了受到城市包容性以及可觀測(cè)的變量的影響外，受訪(fǎng)者的消費(fèi)行為還受到不可觀測(cè)變量的影響，并且存在逆向因果的可能，通過(guò)引入2017 年城市每人擁有的公共圖書(shū)館藏書(shū)量作為工具變量解決內(nèi)生性問(wèn)題。人均公共圖書(shū)館藏書(shū)量越多，說(shuō)明這一城市對(duì)文化、藝術(shù)等事務(wù)的接受和包容程度越高，即該城市的包容性越強(qiáng)，滿(mǎn)足相關(guān)性的要求。另外，一個(gè)城市的人均公共圖書(shū)館藏書(shū)量與當(dāng)年消費(fèi)者個(gè)體行為沒(méi)有直接關(guān)系，滿(mǎn)足外生性的要求。

中介變量中，個(gè)體的就業(yè)情況以CMDS 問(wèn)卷中“您今年‘五一勞動(dòng)節(jié)’節(jié)前一周是否做過(guò)一小時(shí)以上有收入的工作？（包括家庭或個(gè)體經(jīng)營(yíng)）”這一問(wèn)題為依據(jù)，根據(jù)研究需要對(duì)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行編碼賦值。關(guān)于個(gè)體的收入情況，問(wèn)卷中調(diào)查了“過(guò)去一年，您家平均每月總收入為多少？”，可計(jì)算出人均收入=總收入/家庭人口數(shù)。表2 為主要變量的定義。

表2 主要變量定義

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表3?？梢园l(fā)現(xiàn)在大樣本背景下，受訪(fǎng)者的消費(fèi)情況存在較大差異，平均每人每個(gè)月的總消費(fèi)為1 415 元，其中住房消費(fèi)為343 元，日常消費(fèi)為1 072 元，收入為2 586 元。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)建立的研究模型，分別對(duì)總消費(fèi)、住房消費(fèi)和日常消費(fèi)進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，結(jié)果見(jiàn)表4，可以看出城市包容性對(duì)總消費(fèi)、住房消費(fèi)和日常消費(fèi)都有顯著正向影響，每一個(gè)模型都在1%的水平下表現(xiàn)為高度顯著，假設(shè)1 得到了驗(yàn)證。城市包容性每增加1 個(gè)單位，總消費(fèi)增加161.381 個(gè)單位，住房消費(fèi)增加42.497 個(gè)單位，日常消費(fèi)增加118.884 個(gè)單位，城市包容性對(duì)日常消費(fèi)的促進(jìn)作用強(qiáng)于對(duì)住房消費(fèi)的促進(jìn)作用，其他控制變量均表現(xiàn)為顯著。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

4.2 內(nèi)生性處理

將工具變量加入后得到兩階段最小二乘法回歸結(jié)果，見(jiàn)表5，第（1）列的回歸結(jié)果顯示，各城市人均公共圖書(shū)館藏書(shū)量與城市包容性顯著正相關(guān)。第一階段回歸的Kleibergen－Paap Wald rk F 統(tǒng)計(jì)量為56．400，大于經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)值10，通過(guò)了弱工具變量的檢驗(yàn)。工具變量個(gè)數(shù)等于內(nèi)生變量個(gè)數(shù)，Hansen J 統(tǒng)計(jì)量等于0，說(shuō)明模型是恰好識(shí)別的。第（2）列的回歸結(jié)果顯示，加入工具變量后，城市包容性對(duì)總消費(fèi)依然有顯著的促進(jìn)作用，即考慮內(nèi)生性后本文假設(shè)依然成立。

表5 工具變量法回歸結(jié)果

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4．3．1 分樣本回歸法

本文中，是否已婚這一指標(biāo)會(huì)影響流動(dòng)人口的家庭結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響其消費(fèi)行為，因此，分已婚人群和非婚人群兩種樣本進(jìn)行回歸。又以55 歲為界限，將所有樣本分為青壯年人群和中老年人群兩組進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表6 的（1）～（4）。通過(guò)對(duì)城市包容性回歸系數(shù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)這一指標(biāo)對(duì)不同人群的影響程度不同，但均與消費(fèi)顯著正相關(guān)，結(jié)論與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，具有穩(wěn)健性。當(dāng)城市包容性增加時(shí)，已婚人群比非婚人群擁有更高的消費(fèi)傾向，這可能是因?yàn)橐鸦槿巳旱南M(fèi)形式更加多元，家庭必需品消費(fèi)比重上升；青壯年人群比中老年人群擁有更高的消費(fèi)傾向，這可能是因?yàn)榍鄩涯耆巳旱南M(fèi)場(chǎng)景更多樣化，中老年人群的消費(fèi)選擇相對(duì)局限并受到儲(chǔ)蓄習(xí)慣的影響。

表6 分樣本回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4．3．2 改變樣本容量法

大部分流動(dòng)人口都是正向遷移，選取從第六次人口普查至第七次人口普查十年間人口遷入量前50 名的城市為小樣本，再次進(jìn)行城市包容性對(duì)流動(dòng)人口總消費(fèi)、住房消費(fèi)和日常消費(fèi)影響的回歸，結(jié)果見(jiàn)表7。這一樣本中，城市包容性仍然保持著對(duì)消費(fèi)的顯著正向影響，城市包容性得分每增加1個(gè)單位，總消費(fèi)增加234．568 個(gè)單位，住房消費(fèi)增加62．170 個(gè)單位，日常消費(fèi)增加172．398 個(gè)單位，結(jié)論穩(wěn)健。

表7 改變樣本容量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4．3．3 替換解釋變量

熵值法也是一種較為常用的客觀賦權(quán)法，用熵值法計(jì)算新的城市包容性得分作為解釋變量，引入回歸模型后的結(jié)果見(jiàn)表8，城市包容性每增加1 個(gè)單位，總消費(fèi)增加395．971 個(gè)單位，住房消費(fèi)增加120．077 個(gè)單位，日常消費(fèi)增加275．894 個(gè)單位，在1%的水平下對(duì)總消費(fèi)、住房消費(fèi)和日常消費(fèi)都有顯著正向影響，綜上，研究結(jié)果通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

表8 替換解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4．3．4 異質(zhì)性分析

我國(guó)幅員遼闊，不同人口規(guī)模的城市包容性對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)的影響可能存在異質(zhì)性。參照國(guó)務(wù)院2014 年發(fā)布的城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文以城市市轄區(qū)常住人口為統(tǒng)計(jì)口徑，將290 個(gè)城市劃分為四類(lèi)：城區(qū)常住人口50 萬(wàn)以下的城市為小城市；城區(qū)常住人口50 萬(wàn)以上、100 萬(wàn)以下的城市為中等城市；城區(qū)常住人口100 萬(wàn)以上、500 萬(wàn)以下的城市為大城市；城區(qū)常住人口500 萬(wàn)以上的城市為特大城市及以上①（以上包括本數(shù)，以下不包括本數(shù)）。表9 中（1）～（12）分別是小城市、中等城市、大城市和特大城市及以上城市包容性對(duì)流動(dòng)人口總消費(fèi)、住房消費(fèi)和日常消費(fèi)影響的回歸結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)不同規(guī)模城市包容性對(duì)消費(fèi)的影響存在明顯的異質(zhì)性，假設(shè)2 得到了驗(yàn)證，但整體表現(xiàn)為顯著的促進(jìn)作用。就總消費(fèi)而言，特大城市及以上包容性的變量系數(shù)達(dá)到了306．226，是四個(gè)類(lèi)別中最高的，而中等城市、小城市、大城市的系數(shù)均低于基準(zhǔn)回歸中全樣本的系數(shù)161．381，說(shuō)明城市包容性對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)的促進(jìn)作用在特大城市及以上體現(xiàn)得最為明顯，在其他規(guī)模城市作用有限。具體到住房消費(fèi)，城市包容性對(duì)這一消費(fèi)類(lèi)別的影響出現(xiàn)了明顯的不同，小城市（33．309）、大城市（28．725）和特大城市及以上（93．790）的變量系數(shù)依然顯著為正，但中等城市并不顯著，這可能是由于中等城市體量介于小城市和大城市之間，選擇遷入當(dāng)?shù)氐牧鲃?dòng)人口的住房需求多為剛性需求，城市包容性增強(qiáng)與否對(duì)于自住型消費(fèi)者的住房消費(fèi)選擇影響不大。在日常消費(fèi)領(lǐng)域，城市包容性對(duì)這一消費(fèi)類(lèi)別作用特大城市及以上和中等城市的排序不變，但大城市受訪(fǎng)者日常消費(fèi)受城市包容性的影響比小城市更大。

表9 根據(jù)城市規(guī)模分類(lèi)的城市包容性對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)影響的回歸結(jié)果

2021 年發(fā)布的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》確定了19 個(gè)城市群，并根據(jù)其發(fā)展階段劃分為三個(gè)群組，即優(yōu)化提升組、發(fā)展壯大組和培育發(fā)展組，發(fā)展成熟度依次遞減。對(duì)其中涉及的180 個(gè)城市進(jìn)行分組回歸，結(jié)果見(jiàn)表10，（1）～（9）分別是優(yōu)化提升組城市群、發(fā)展壯大組城市群、培育發(fā)展組城市群城市包容性對(duì)流動(dòng)人口總消費(fèi)、住房消費(fèi)和日常消費(fèi)影響的回歸結(jié)果?？梢钥闯霾煌瑓^(qū)域戰(zhàn)略指導(dǎo)下的城市群其包容性對(duì)消費(fèi)的影響整體表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用，但對(duì)于優(yōu)化提升組這類(lèi)體量大、發(fā)展較為成熟的城市群的作用更加明顯，并且邊際效應(yīng)依次遞減，不同城市群之間存在異質(zhì)性，假設(shè)2 得到了驗(yàn)證。

表10 根據(jù)城市群分類(lèi)的城市包容性對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)影響的回歸結(jié)果

5 中介機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)機(jī)制分析，城市包容性可能通過(guò)收入影響日常消費(fèi)，建立如下模型：

其中，incomei是受訪(fǎng)者i個(gè)人的總收入；scorei是受訪(fǎng)者i個(gè)人對(duì)所在城市的包容性得分；dailyi是受訪(fǎng)者i個(gè)人總消費(fèi)中除住房消費(fèi)以外的日常消費(fèi)，α4、α5、α6分別是三個(gè)回歸方程的常數(shù)項(xiàng)，β4、β7是城市包容性的變量回歸系數(shù)，β5、β6是總收入的變量回歸系數(shù)。模型首先驗(yàn)證城市包容性對(duì)流動(dòng)人口收入的影響，然后驗(yàn)證城市包容性和收入對(duì)日常消費(fèi)的影響。

城市包容性可能通過(guò)就業(yè)影響住房消費(fèi)，建立如下模型：

其中，jobi是受訪(fǎng)者i個(gè)人的工作情況，scorei是受訪(fǎng)者i個(gè)人對(duì)所在城市的包容性得分，housei是受訪(fǎng)者i個(gè)人的住房消費(fèi)，α8、α9、α10分別是三個(gè)回歸方程的常數(shù)項(xiàng)，β8、β11是城市包容性的變量回歸系數(shù)，β9、β10是工作情況的變量回歸系數(shù)。這里的中介變量——是否就業(yè)是二值選擇變量，因此，建立probit回歸模型，驗(yàn)證城市包容性對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)的影響，然后驗(yàn)證城市包容性和就業(yè)對(duì)住房消費(fèi)的影響。

通過(guò)引入中介變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)上述城市包容性影響日常消費(fèi)和住房消費(fèi)的兩個(gè)機(jī)制，回歸結(jié)果見(jiàn)表11，（1）顯示城市包容性和收入在1%水平下顯著正相關(guān)。城市包容性每增加1 個(gè)單位，受訪(fǎng)者的月收入會(huì)增加272.719 元，在（2）中，這兩個(gè)變量都與日常消費(fèi)在1%水平下顯著正相關(guān)，收入的中介效應(yīng)得到了驗(yàn)證，假設(shè)3 被驗(yàn)證。（3）用probit模型針對(duì)城市包容性對(duì)就業(yè)的影響進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示城市包容性顯著促進(jìn)了就業(yè)，平滑了失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。（4）求出的邊際效應(yīng)為0.057，城市包容性每增加1 個(gè)單位，流動(dòng)人口找到工作的可能性增加0.057%。在（5）中，這兩個(gè)變量都與住房消費(fèi)在1%水平下顯著正相關(guān)，就業(yè)的中介效應(yīng)得到了驗(yàn)證，假設(shè)4 被驗(yàn)證。

表11 引入中介變量的機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果

6 結(jié)論與建議

本文基于2017 年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查微觀數(shù)據(jù)，構(gòu)建了涵蓋社會(huì)融合、普惠保障、健康服務(wù)和社會(huì)參與四個(gè)維度的城市包容性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，檢驗(yàn)了城市包容性對(duì)消費(fèi)的影響、異質(zhì)性效應(yīng)和作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，流動(dòng)人口的消費(fèi)與城市包容性呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。但不同規(guī)模的城市和不同區(qū)域戰(zhàn)略指導(dǎo)的城市群的流動(dòng)人口的消費(fèi)受包容性影響存在異質(zhì)性，特大城市及以上最為敏感，中等城市最不敏感，甚至中等城市的城市包容性對(duì)住房消費(fèi)影響并不明顯。從城市群戰(zhàn)略劃分來(lái)看，進(jìn)入鞏固階段的優(yōu)化提升組城市群消費(fèi)的邊際效應(yīng)最大，發(fā)展壯大組城市群、培育發(fā)展組城市群消費(fèi)的邊際效應(yīng)依次遞減，但整體表現(xiàn)為顯著的促進(jìn)作用。第二，流動(dòng)人口的消費(fèi)受城市包容性的影響還與消費(fèi)者的個(gè)人狀況有關(guān)。實(shí)證顯示，城市包容性增加1 個(gè)單位，已婚人群的月平均消費(fèi)比非婚人群的月平均消費(fèi)增加得多，55 歲以下青壯年人群的月平均消費(fèi)比中老年人群的月平均消費(fèi)增加得多，不同人群存在異質(zhì)性。第三，城市包容性對(duì)消費(fèi)的影響通過(guò)收入和就業(yè)兩個(gè)中介變量表現(xiàn)出來(lái)。中介效應(yīng)模型顯示城市包容性通過(guò)增加收入促進(jìn)日常消費(fèi)，通過(guò)促進(jìn)就業(yè)提升住房消費(fèi)，最終影響了總消費(fèi)。

基于上述結(jié)論，提出以下政策建議。

第一，建立完善的流動(dòng)人口服務(wù)體系，提高城市包容性水平。促進(jìn)消費(fèi)的關(guān)鍵在于增強(qiáng)城市包容性，要重點(diǎn)從社會(huì)融合、普惠保障、健康服務(wù)和社會(huì)參與等方面持續(xù)推進(jìn)，制定科學(xué)的城鄉(xiāng)、城城戶(hù)籍流動(dòng)政策，根據(jù)產(chǎn)業(yè)布局合理引入勞動(dòng)力，建立涵蓋基礎(chǔ)社會(huì)保障、養(yǎng)老保障、就醫(yī)就學(xué)、住房就業(yè)、勞動(dòng)保障等領(lǐng)域的流動(dòng)人口管理政策體系。幫助流動(dòng)人口成功融入遷入地，抓住收入和就業(yè)這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，繼續(xù)推進(jìn)收入分配改革和就業(yè)引導(dǎo)，縮小貧富差距，將最低生活保障、社會(huì)保險(xiǎn)、再就業(yè)等事關(guān)兜牢城市貧困人口生存底線(xiàn)的工作落實(shí)好，讓居民在城市生活中感受到幸福。

第二，因城施策推進(jìn)城市包容性建設(shè)。要加強(qiáng)城市包容性政績(jī)考核頂層設(shè)計(jì)，聚焦相關(guān)利益群體的合理需求和具體政策的可操作性，構(gòu)建城市包容性綱領(lǐng)性考核指標(biāo)體系。各地要根據(jù)自身稟賦和規(guī)模異質(zhì)性確定城市發(fā)展模式，把城市包容性建設(shè)工程作為長(zhǎng)期任務(wù)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，取長(zhǎng)補(bǔ)短，不搞“一刀切”和“復(fù)制粘貼”。中小型城市以促進(jìn)日常消費(fèi)為基點(diǎn)，通過(guò)招商引資、發(fā)展普惠金融、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等方式提高城市的經(jīng)濟(jì)活性。大城市在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上擴(kuò)大向所在城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)外溢范圍，改善營(yíng)商環(huán)境提振日常消費(fèi)，堅(jiān)持房住不炒促進(jìn)住房消費(fèi)，打通從城市包容性到消費(fèi)的堵點(diǎn)。

第三，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)助力消費(fèi)升級(jí)。城市包容性對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)的促進(jìn)作用在已婚人群和青壯年人群中體現(xiàn)得更明顯，在單身人數(shù)和遷入大城市的勞動(dòng)力數(shù)量持續(xù)增加的國(guó)情背景下，國(guó)家要在政策利好、就業(yè)保障、生育扶助、教育醫(yī)療等領(lǐng)域打出組合拳，幫助適婚人群組建家庭，大力支持發(fā)展大健康、養(yǎng)老育幼、文旅體育、家政物業(yè)等產(chǎn)業(yè)，為新消費(fèi)格局提供更多支持和便利。行業(yè)和企業(yè)要深入研究并精準(zhǔn)把握這部分人群的消費(fèi)需求新增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)產(chǎn)品向更具針對(duì)性、更高品質(zhì)和多樣化升級(jí)。在包容的城市環(huán)境下，通過(guò)開(kāi)發(fā)新業(yè)態(tài)促進(jìn)內(nèi)需進(jìn)一步擴(kuò)大，形成城市包容性水平提高與經(jīng)濟(jì)充滿(mǎn)活力的良性循環(huán)。

注 釋?zhuān)?/p>

① 2014 年《國(guó)務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》中，城區(qū)常住人口500 萬(wàn)以上、1 000 萬(wàn)以下的城市為特大城市，城區(qū)常住人口1 000 萬(wàn)以上的城市為超大城市。根據(jù)本文實(shí)際統(tǒng)計(jì)情況，2017 年中國(guó)超大城市僅有四個(gè)直轄市，將其與特大城市合并作為一類(lèi)特大城市及以上組。