左雙文

華南抗戰(zhàn)歷史的研究和資料整理起步較早。1945年抗戰(zhàn)勝利不久，就有一些資料和著述編印出版。1949年中華人民共和國成立后，海峽兩岸都以不同形式發(fā)表涉及華南抗戰(zhàn)的文獻或回憶錄，但較為零散。這項研究真正受到重視并涌現(xiàn)較多成果是在改革開放以后。20世紀80年代中期紀念抗戰(zhàn)勝利40周年前后，華南抗戰(zhàn)歷史的研究真正起步，取得一些階段性成果。21世紀以來，研究工作進入到一個新的階段，取得長足的進步。以下分兩個階段對相關(guān)研究略作梳理。

一、華南抗戰(zhàn)史研究的第一階段：1980—1999年

這個階段是在“文革”結(jié)束、撥亂反正之后，學(xué)術(shù)界開始比較客觀、全面地對待抗戰(zhàn)歷史。

在廣東，這主要體現(xiàn)在兩個方面。第一個方面是正確評價抗戰(zhàn)時期的中共廣東黨組織、華南抗日縱隊及其主要領(lǐng)導(dǎo)人物?！拔母铩鼻暗姆吹胤街髁x以及“文革”時的極左批判，使戰(zhàn)時的廣東黨組織、華南抗日游擊隊的主要領(lǐng)導(dǎo)人基本受到了不公正待遇。①參見張江明、劉子?。骸稄V東省方方“地方主義”冤案始末》，《炎黃春秋》1995 年第6 期；錢躍：《馮白駒二十六年的蒙冤歲月》，《黨史博覽》2004 年第9 期；楊立編著：《帶刺的紅玫瑰——古大存沉冤錄》，中共廣東省委黨史研究室1997 年內(nèi)部編印?！拔母铩苯Y(jié)束后，撥亂反正，落實政策，給戰(zhàn)時廣東黨組織和游擊隊的主要負責(zé)人平反昭雪、恢復(fù)名譽、恢復(fù)工作，也才能對他們在抗戰(zhàn)時期的歷史功績做出正確評價。

第二個方面是客觀反映和評價廣東國民黨正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的歷史。過去對此極少提及，到20世紀80年代中期之后，才陸續(xù)有文章研究廣東抗戰(zhàn)國民黨及國統(tǒng)區(qū)方面的情況。這個階段的抗戰(zhàn)史研究主要是由地方黨史研究部門牽頭，邀請省內(nèi)主要高校、省社科院、省檔案館、革命歷史博物館、省武裝斗爭史辦公室等單位的相關(guān)教學(xué)、研究人員參與，較多的是從地方黨史與地方史的視角切入。這一時期的征集與研究，對還原中共黨組織和游擊武裝以及它們的主要負責(zé)干部在抗戰(zhàn)時期的活動與貢獻發(fā)揮了很好的作用，開啟了華南抗戰(zhàn)歷史研究學(xué)術(shù)化的新時期。

這時期的研究成果大致可以分為以下幾類：

（一）中國共產(chǎn)黨華南黨組織與華南敵后戰(zhàn)場研究

中共領(lǐng)導(dǎo)的華南敵后戰(zhàn)場、敵后抗日根據(jù)地、抗戰(zhàn)文化、重要歷史人物是華南抗戰(zhàn)歷史的重要組成部分，對此，學(xué)術(shù)界進行了基礎(chǔ)性的研究，取得了若干有代表性的成果。1983年，中共廣東省委黨史研究室就民主革命時期廣東黨史的重大事件、重大問題、重要會議、重要人物列出185個專題，由省市黨史研究室、相關(guān)高校、省內(nèi)相關(guān)社科研究機構(gòu)分別承擔(dān)?？箲?zhàn)時期的課題上，廣東省委黨史研究室陳遐瓚、黃建新、袁小倫承擔(dān)了“省港抗戰(zhàn)文化”，劉樹新承擔(dān)了“中共南委、粵北省委被破壞的經(jīng)過”，肇慶市委黨史研究室承擔(dān)了“抗日戰(zhàn)爭后期廣東黨組織對李濟深的統(tǒng)戰(zhàn)工作情況”。1983年12月2日，中共惠陽地委召開東江縱隊成立四十周年紀念大會，省委書記梁靈光，原東縱領(lǐng)導(dǎo)曾生、尹林平等參加會議，接著又在廣東各地舉行紀念大會?！拔母铩逼陂g，東縱被某些人污蔑為“土匪”部隊，廣東黨組織被某些人污蔑為“叛徒”“特務(wù)黨”。這些活動的舉行，推翻了不實之詞，也為華南抗戰(zhàn)歷史研究的順利開展奠定了政治基礎(chǔ)。①陳遐瓚：《廣東黨史工作十年回顧》，中共廣東省委黨史研究室1999 年內(nèi)部編印。1985年，廣東省委黨史研究室牽頭召開“對抗戰(zhàn)前期省委工作評價”專題座談會，為正確評價這時期廣東省委的各項工作掃清了障礙。

1985年，中共廣東省委黨史研究室、廣東省社科院等單位聯(lián)合主辦了“紀念抗戰(zhàn)勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會”，這是廣東省第一次召開全省性抗戰(zhàn)紀念學(xué)術(shù)研討會。會后出版的論文集《廣東抗戰(zhàn)史研究》主要涉及廣東抗日救亡運動、華南抗日縱隊、華南敵后戰(zhàn)場、粵北會戰(zhàn)、華僑和港澳同胞對廣東抗戰(zhàn)的支援、瓊崖抗戰(zhàn)等。②《廣東抗戰(zhàn)史研究：紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年論文集》，廣東人民出版社1987 年版。中共廣州市委黨史研究室也主辦了相同主題的學(xué)術(shù)討論會，收錄論文主要涉及廣州抗日救亡運動、華南敵后戰(zhàn)場、廣州人民抗日斗爭、八路軍廣州辦事處等。③中共廣州市委黨史研究、資料征集委員會辦公室，廣州市中共黨史學(xué)會編：《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會論文選編》，1986 年內(nèi)部編印。這兩本論文集，是反映廣東、廣州抗戰(zhàn)較早的成果。1988年，廣東省委黨史研究室又主辦了“紀念東江縱隊成立四十五周年學(xué)術(shù)討論會”。

1983 年11 月，《東江縱隊史》編寫組編寫的《東江縱隊史稿》出版，并于1985 年7 月推出正式版《東江縱隊史》。④《東江縱隊史》編寫組編：《東江縱隊史稿》，廣東人民出版社1983 年版；《東江縱隊史》編寫組編：《東江縱隊史》，廣東人民出版社1985 年版。1986 年9 月，瓊崖武裝斗爭史辦公室主持編寫的《瓊崖縱隊史》出版，較好地解決了瓊崖縱隊歷史上一些有爭議的問題?？v隊領(lǐng)導(dǎo)層在發(fā)展過程中曾在一些重大問題上出現(xiàn)分歧，使縱隊遭受一些損失。經(jīng)過廣泛調(diào)研和召開瓊縱老同志座談會，該書將這些問題歸結(jié)為工作上的認識偏差和失誤，而不是兩條路線的分歧。①瓊崖武裝斗爭史辦公室編：《瓊崖縱隊史》，廣東人民出版社1986年版；陳遐瓚：《廣東黨史工作十年回顧》，中共廣東省委黨史研究室1999 年內(nèi)部編印，第25～31 頁。1986 年12 月，由中共深圳市委黨史辦公室等編寫的《東江縱隊港九大隊六個中隊隊史》出版。②中共深圳市委黨史辦公室、東縱港九大隊隊史征編組編：《東江縱隊港九大隊六個中隊隊史》，1986 年內(nèi)部編印。自1990 年起，相關(guān)機構(gòu)編寫的《珠江縱隊史》《韓江縱隊史》《南路人民抗日解放軍史》《廣東人民抗日解放軍史》先后出版，華南抗日游擊縱隊各部分的歷史編纂工作都順利完成。③《珠江縱隊史》編寫組編：《珠江縱隊史》，廣東人民出版社1990 年版；中共汕頭市委黨史研究室、中共梅州市委黨史研究室：《韓江縱隊史》，廣東人民出版社1995年版；中共湛江市委黨史研究室：《南路人民抗日解放軍史》，廣東人民出版社1995 年版；中共江門市委黨史研究室：《廣東人民抗日解放軍史》，廣東人民出版社1996 年版。

1993年，中共廣東省委黨史研究室選編的《廣東黨史研究文集》出版。其中，第三冊聚焦抗日戰(zhàn)爭時期，以專題論文的形式，從黨的組織、主要游擊部隊、各抗日民主政權(quán)、統(tǒng)戰(zhàn)工作、文化工作等不同角度闡述該時期廣東黨史的內(nèi)容?！犊谷諔?zhàn)爭時期的中共廣東省委》《中共南委、粵北省委被破壞的經(jīng)過》的作者劉樹新曾負責(zé)南委事件的走訪復(fù)查工作，是關(guān)于此一事件了解最為全面的學(xué)者。謝畢真、黃建新等的有關(guān)論文對潮梅、東江、北江、中共特別支部等黨組織，對東江縱隊、珠江縱隊、韓江縱隊、廣東人民抗日解放軍以及潮汕、南路等地的武裝斗爭，對東江、瓊崖等地區(qū)抗日民主政權(quán)的建設(shè)都做了專門論述。④中共廣東省委黨史研究室編：《廣東黨史研究文集》（第三冊），中共黨史出版社1993 年版。1994年，由廣東省人民武裝斗爭史編纂委員會組織撰寫的《廣東人民武裝斗爭史》第三卷：抗日戰(zhàn)爭時期出版，從抗日武裝的創(chuàng)建和敵后游擊戰(zhàn)爭的開展、抗日根據(jù)地和抗日民主政權(quán)建設(shè)、各主要抗日游擊部隊的發(fā)展壯大等方面，較好地再現(xiàn)了中共領(lǐng)導(dǎo)的廣東人民抗日武裝成長壯大的史實。⑤廣東省人民武裝斗爭史編纂委員會：《廣東人民武裝斗爭史》第三卷：抗日戰(zhàn)爭時期，廣東人民出版社1994年版。1999年，中共廣東省委黨史研究室著的《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》第一卷出版，對抗戰(zhàn)時期中共廣東黨組織的工作做了較為系統(tǒng)的論述，成為研究這時期中共廣東黨史的權(quán)威性著作。⑥中共廣東省委黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》第一卷，廣東人民出版社1999 年版。

1984年，陸永棣、劉子健合著的《方方》一書由廣東人民出版社出版，對方方在抗戰(zhàn)時期的功績做了客觀的評價。從1991年至1995年，《懷念王作堯?qū)④姟贰对貞涗洝贰稇涯盍昼I云同志》《懷念楊康華》《尹林平》《劉田夫回憶錄》相繼出版。1998年，中共廣東省委黨史研究室編輯出版了抗戰(zhàn)時期第一任省委書記張文彬的專題資料《懷念張文彬》。陳弘君、官麗珍論述了周恩來在指導(dǎo)華南敵后游擊戰(zhàn)爭、促進統(tǒng)一戰(zhàn)線方面的貢獻。莫振山從推動建立廣州地區(qū)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、對海外華僑和香港各界的統(tǒng)戰(zhàn)工作、支持華南抗日武裝斗爭、領(lǐng)導(dǎo)香港抗戰(zhàn)文化工作、秘密大營救的總指揮等方面論述了廖承志在華南抗戰(zhàn)方面的貢獻。盧權(quán)則考證了葉挺在1938年12月回到廣東短暫出任東路總指揮部副指揮職務(wù)、在深圳設(shè)立指揮部、積極擴充抗日武裝、但因為蔣介石極力阻撓而重返新四軍的史實。⑦陳弘君、官麗珍：《周恩來與華南抗戰(zhàn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1998 年第3 期；莫振山：《廖承志與華南的抗日救亡工作》，《暨南學(xué)報》1989 年第3 期；盧權(quán)：《葉挺廣東抗戰(zhàn)二三事》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1993 年第3 期。

這期間，若干闡述中共在華南抗戰(zhàn)中的地位、作用的論文先后問世。曾生、鄔強、黃業(yè)回顧了東江縱隊創(chuàng)建和發(fā)展壯大的過程，張正論述了東江縱隊在抗擊日偽、國際反法西斯合作方面的歷史地位，黃慰慈等對東江解放區(qū)路東抗日民主政權(quán)及瓊崖縱隊的建立與歷史功績作了較為深入的探討。①曾生：《東江縱隊與反法西斯戰(zhàn)爭》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987年版；鄔強、黃業(yè)：《東江縱隊》，《軍事歷史》1984 年第2 期；張正：《東江縱隊在反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用》，《華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》1985 年第3 期；黃慰慈：《東江解放區(qū)路東抗日民主政權(quán)》，《惠陽師專學(xué)報》1983 年第1 期；黃慰慈、李蔚祖：《瓊崖抗日根據(jù)地的建立及其歷史作用》，《華南師范大學(xué)學(xué)報》1985 年第3 期。曾慶榴、陳弘君等論述了中共領(lǐng)導(dǎo)下的華南抗日武裝建立與發(fā)展的歷程及其貢獻，陳永階論述了中共瓊崖黨組織在抗戰(zhàn)時期發(fā)展壯大的脈絡(luò)。②曾慶榴、陳弘君、羅慰年：《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的華南抗日武裝的建立、發(fā)展及其歷史貢獻》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987 年版；馮鑒川：《華南抗日縱隊的建立及其歷史貢獻》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987 年版。陳永階：《瓊崖革命根據(jù)地斗爭史概述》，《中山大學(xué)學(xué)報》1982 年第4 期。鐘欽正、袁小倫梳理了八路軍駐廣州辦事處的史實，李軍曉對八路軍駐香港辦事處的性質(zhì)、作用、地位等進行了探討。③鐘欽正、袁小倫：《八路軍駐廣州辦事處的建立及其歷史功績》，中共廣州市委黨史研究、資料征集委員會辦公室，廣州市中共黨史學(xué)會編：《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會論文選編》，1986年內(nèi)部編??；李軍曉：《八路軍駐香港辦事處述略》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1997 年第3 期。曾傅先、羅永平梳理了抗戰(zhàn)初期張云逸在華南開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的情況。④曾傅先、羅永平：《抗戰(zhàn)爆發(fā)前后張云逸在華南從事的統(tǒng)戰(zhàn)工作》，《中南民族學(xué)院學(xué)報》1985 年第2 期。黃振位、鄭可益論述了華南敵后戰(zhàn)場的開辟及其歷史地位。⑤黃振位：《論華南敵后抗戰(zhàn)的歷史地位》，《廣東社會科學(xué)》1995 年第4 期；鄭可益：《論華南敵后抗日戰(zhàn)場的開辟及其歷史貢獻》，《華南師范大學(xué)學(xué)報》1995 年第3 期。

廣東青年的抗日救亡組織與救亡運動是新時期學(xué)者們關(guān)注較早的選題?！秾W(xué)術(shù)研究》對此給予了有力支持，連續(xù)刊發(fā)了如普文論述1937年至1940年初普寧地區(qū)青年抗日救亡運動和黃義祥論述廣東青年抗日先鋒隊建立及投身抗日斗爭的文章。⑥普文：《普寧抗日救亡運動三年》，《學(xué)術(shù)研究》1980 年第4 期；黃義祥：《戰(zhàn)斗在南海之濱的廣東青年抗日先鋒隊》，《學(xué)術(shù)研究》1981 年第3 期。稍后，陳恩等從更宏觀的范圍對廣東青年抗日先鋒隊在宣傳和動員抗戰(zhàn)、組織抗戰(zhàn)進步力量方面的作用做了較為系統(tǒng)的梳理。⑦陳恩、唐健、溫盛湘、李超、張江明：《廣東青年抗日先鋒隊的戰(zhàn)斗歷程》，《學(xué)術(shù)研究》1982年第3期。按：此文有的作者本身就是當年廣東青年抗日先鋒隊的活躍人物。張江明、曾建昭介紹了抗戰(zhàn)時期廣東青年運動在中共的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下密切配合武裝斗爭中發(fā)揮的積極作用。⑧張江明、曾建昭：《抗戰(zhàn)時期廣東青年運動與武裝斗爭》，《廣東青年干部學(xué)院學(xué)報》1995 年第1 期。黃慰慈、馮鑒川較早關(guān)注到華僑參與華南抗戰(zhàn)的歷史，任貴祥側(cè)重介紹了華僑對中共方面抗日斗爭的貢獻。⑨黃慰慈、馮鑒川：《愛國華僑的一面旗幟——記抗日戰(zhàn)爭時期的東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團》，《羊城晚報》1982 年8 月11 日；任貴祥：《華僑對華南抗日斗爭的貢獻》，《黨史研究與教學(xué)》1988 年第5 期。鐘欽正從組織游擊武裝襲擊敵偽、建立地下交通站、搜集情報籌集經(jīng)費、對學(xué)生工人工作、開展抗日宣傳等方面概述了廣州人民的抗日斗爭，還有學(xué)者和機構(gòu)論述了廣州地區(qū)青年、勞工、婦女界參加抗日斗爭的情況。⑩鐘欽正：《廣州人民的抗日斗爭》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987年版；黃穗生：《抗戰(zhàn)初期廣州青年的抗日救亡運動》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987年版；廣州工運史辦公室：《關(guān)于抗戰(zhàn)初期廣州市勞工干部訓(xùn)練班的一些情況》，中共廣州市委黨史研究、資料征集委員會辦公室、廣州市中共黨史學(xué)會編：《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會論文選編》，1986年內(nèi)部編??；廣州市婦運史小組：《在廣州淪陷區(qū)堅持婦運工作的女共產(chǎn)黨員》，中共廣州市委黨史研究、資料征集委員會辦公室，廣州市中共黨史學(xué)會編：《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會論文選編》，1986年內(nèi)部編印。

（二）華南抗戰(zhàn)的國民黨方面研究

廣東較早重新研究和評價國民黨正面戰(zhàn)場的學(xué)者是沙東迅，他在1985年廣東紀念抗戰(zhàn)四十周年學(xué)術(shù)研討會提交的《試論粵北第一次會戰(zhàn)》一文對廣東正面戰(zhàn)場相對最好的這次戰(zhàn)役加以評述，論及會戰(zhàn)前華南正面戰(zhàn)場的形勢、會戰(zhàn)經(jīng)過并作了較為客觀的評價。陳陽、林俊聰則提交了研究1938年6月南澳抗戰(zhàn)的論文，卜穗文介紹了惠廣戰(zhàn)役后段的增城正果之戰(zhàn)。①沙東迅：《試論粵北第一次會戰(zhàn)》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987 年版；陳陽、林俊聰：《南澳抗戰(zhàn)的經(jīng)過及其歷史意義》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987 年版；卜穗文：《抗日戰(zhàn)爭時期的增城正果之戰(zhàn)》，中共廣州市委黨史研究、資料征集委員會辦公室，廣州市中共黨史學(xué)會編：《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會論文選編》，1986 年內(nèi)部編印。第一次全面論述廣東正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)的是梁山等著的《抗日戰(zhàn)爭時期的廣東正面戰(zhàn)場》一文，作者把廣東正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)況分為三個階段進行了概述，并分析了華南正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的局限性。②梁山、王付昌、鐘海謨：《抗日戰(zhàn)爭時期的廣東正面戰(zhàn)場》，《中山大學(xué)學(xué)報》1988 年第3 期。其后張曉輝的論文則從廣東正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)策略與指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略相持階段廣東正面戰(zhàn)場的特點、廣東正面戰(zhàn)場的地位與作用等方面作了評析。③張曉輝：《論抗日戰(zhàn)爭中的廣東國民黨戰(zhàn)場》，《暨南學(xué)報》1996 年第4 期。

關(guān)于華南國民黨抗戰(zhàn)人物的研究也開始受到關(guān)注，倪俊明主編的《廣東近現(xiàn)代人物詞典》提供了包括國民黨抗日將領(lǐng)在內(nèi)的許多戰(zhàn)時華南地區(qū)各方人物的基本情況和線索。④倪俊明：《廣東近現(xiàn)代人物詞典》，廣東科技出版社1992 年版。沙東迅研究了廣東省主席李漢魂的活動及作用。⑤沙東迅：《抗日戰(zhàn)爭時期的李漢魂》，《學(xué)術(shù)研究》1995 年第1 期。左雙文討論了出任第四戰(zhàn)區(qū)司令長官后的張發(fā)奎在兩廣抗戰(zhàn)中的作用與地位問題。⑥左雙文：《張發(fā)奎與兩廣抗戰(zhàn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1995 年第4 期。關(guān)于民國時期粵港澳經(jīng)濟史，張曉輝考察了日本以各種手段對廣東實行經(jīng)濟封鎖與廣東對敵經(jīng)濟反封鎖問題，以及在抗戰(zhàn)前期國統(tǒng)區(qū)存在的粵港貿(mào)易線問題，指出這條以香港為樞紐的南方外貿(mào)運輸線，對于維持戰(zhàn)時國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟發(fā)揮了重要作用。⑦張曉輝：《論抗戰(zhàn)戰(zhàn)略相持階段廣東的對敵經(jīng)濟反封鎖》，《暨南學(xué)報》1994 年第4 期；張曉輝：《抗戰(zhàn)前期的粵港貿(mào)易線》，《廣東社會科學(xué)》1995 年第5 期。

（三）日本在華南的侵略罪行、戰(zhàn)爭破壞等研究

曾慶榴、官麗珍論述了日本對廣東大規(guī)模轟炸與襲擾的史實。⑧曾慶榴、官麗珍：《侵華戰(zhàn)爭時期日軍轟炸廣東罪行述略》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1998 年第1 期。沙東迅披露了日軍占領(lǐng)廣州前在粵的種種罪行及日軍在華南進行的細菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)。⑨沙東迅：《日軍在全面進攻廣東之前對廣東的侵擾及廣東人民的反侵擾斗爭》，《廣東史志》1999 年第4 期；沙東迅：《侵華日軍在粵進行細菌戰(zhàn)之概況》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1996 年第2 期；沙東迅：《侵華日軍也曾在粵進行化學(xué)戰(zhàn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1998 年第4 期。1995年，海南出版社出版了符和積的《日軍侵瓊暴行實錄》一書。

彭梅嬌是較早進行關(guān)于日軍在華南地區(qū)經(jīng)濟掠奪、經(jīng)濟統(tǒng)制、走私活動相關(guān)研究的學(xué)者，從金融、工業(yè)、商業(yè)、交通運輸?shù)确矫娼衣读巳毡緦V州的經(jīng)濟侵略。⑩彭梅嬌：《抗日戰(zhàn)爭時期日本對廣州的經(jīng)濟侵略》，中共廣州市委黨史研究、資料征集委員會辦公室，廣州市中共黨史學(xué)會編：《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會論文選編》，1986 年內(nèi)部編印。黃菊艷指出戰(zhàn)時日本侵略者在廣東淪陷區(qū)實現(xiàn)殖民統(tǒng)治，通過對這些地區(qū)的工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)實施全面的統(tǒng)制和經(jīng)濟掠奪，使這些地區(qū)的經(jīng)濟納入其戰(zhàn)爭經(jīng)濟體系。作者并對日本侵粵造成的經(jīng)濟損失作了初步梳理。①黃菊艷：《日本侵略者對廣東的經(jīng)濟掠奪與經(jīng)濟統(tǒng)制》，《廣東社會科學(xué)》1996 年第4 期；黃菊艷：《抗日戰(zhàn)爭時期廣東經(jīng)濟損失初探》，《廣東史志》1998 年第2 期。

黃增章等對廣州淪陷時期敵偽的主要報紙《廣東迅報》《中山日報》《民聲日報》《南粵日報》等做了介紹，并訂正了某些相關(guān)回憶錄中記憶失誤之處。②黃增章、袁琍芬：《廣州淪陷時期敵偽報紙述要》，《中山大學(xué)學(xué)報》1987 年第1 期。鄭澤隆利用相關(guān)檔案資料對日偽在粵統(tǒng)治的若干問題加以考察，如日軍華南憲兵隊在淪陷區(qū)的憲警統(tǒng)治和日偽當局在廣東占領(lǐng)區(qū)的奴化宣教政策及其罪惡活動等，并對汪偽政權(quán)在廣東的傀儡統(tǒng)治作了概述。③鄭澤隆：《齊藤美夫與日寇在華南的憲警統(tǒng)治》，《廣東黨史》1997 年第5 期；鄭澤?。骸度諅握?quán)在廣東的奴化宣教概述》，《廣東史志》1999 年第3 期；鄭澤?。骸锻艟l(wèi)與廣東偽政權(quán)》，《廣東黨史》（現(xiàn)刊名《廣東黨史與文獻研究》）1998 年第4 期。

（四）抗戰(zhàn)時期的香港、澳門研究

這方面較早的成果是馬鼎盛、朱生燦等人關(guān)于香港戰(zhàn)役、省港大營救及香港、澳門同胞踴躍回國參加抗戰(zhàn)及其曲折經(jīng)過的研究。馬鼎盛的文章對日軍對香港發(fā)起攻擊后英軍抵抗的經(jīng)過及香港很快陷落的原因做了較有深度的分析，對駐港英軍的抵抗努力給予了一定肯定。④馬鼎盛：《香港戰(zhàn)役十八天》，《廣東社會科學(xué)》1985 年第3 期；朱生燦等：《香港淪陷后，搶救文化界人士、愛國民主人士和國際友人的斗爭》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987 年版；曾建昭、胡裕農(nóng)：《香港青年學(xué)生對廣東抗戰(zhàn)的貢獻》，廣東省中共黨史學(xué)會編：《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣東人民出版社1987 年版。關(guān)衛(wèi)：《澳門四界救國會回國服務(wù)團參加抗日救亡運動的概況》，中共廣州市委黨史研究、資料征集委員會辦公室，廣州市中共黨史學(xué)會編：《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)討論會論文選編》，1986 年內(nèi)部編印。黃建新等論述了中共在香港的抗戰(zhàn)文化活動，袁小倫則是選取了中共與省港抗戰(zhàn)文化這一視角。⑤黃建新、莫振山：《中國共產(chǎn)黨在香港的抗戰(zhàn)文化活動》，《中共黨史研究》1988 年第6 期；袁小倫：《中國共產(chǎn)黨與省港抗戰(zhàn)文化活動》，《近代史研究》1992 年第2 期。隨著香港、澳門回歸的臨近，學(xué)者們對民國時期港澳未能收回的問題進行探討。關(guān)于國民政府收復(fù)香港問題，劉存寬、劉蜀永等學(xué)者認為，國民政府未能收回香港的原因在于英國頑固的殖民主義立場和國民政府外交上的軟弱。⑥劉存寬：《1942 年關(guān)于香港新界問題的中英交涉》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1991 年第1 期；劉存寬：《英國重占香港與中英受降之爭》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1992年第2期；劉存寬、劉蜀永：《1949年以前中國政府收復(fù)香港的嘗試》，《歷史研究》1997 年第3 期。左雙文對抗戰(zhàn)勝利前后國民政府中央與廣東地方當局在澳門問題上的謀劃及未能收回的原因做了分析。⑦左雙文：《抗戰(zhàn)勝利前后中國收回澳門的謀劃與流產(chǎn)》，《近代史研究》1999 年第6 期?？箲?zhàn)初期，大量內(nèi)地難民來港。張麗認為，難民潮的出現(xiàn)，一方面加重了香港政府和社會各階層的壓力，另一方面也給香港社會注入了活力。⑧張麗：《抗日戰(zhàn)爭時期香港的內(nèi)地難民問題》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1994 年第4 期。1997 年，陳弘君等主編了《香港與中國革命》一書，其中關(guān)于抗戰(zhàn)時期的論文有楊建的《“一二·九”前后香港的抗日救亡運動與中共組織的重建》，羅修湖的《八路軍駐香港辦事處》《“七七”事變后香港的抗日救亡運動》，官麗珍的《港九大隊述略》，梁洪浩的《華商報史略》，以及曾建昭、譚力浠等與前述研究接近的論文。⑨中共廣東省委黨史研究室編：《香港與中國革命》，廣東人民出版社1997 年版。莫世祥、陳紅出版了《日落香江——香港對日作戰(zhàn)紀實》，這是內(nèi)地第一部較為系統(tǒng)介紹香港對日作戰(zhàn)的著述。⑩莫世祥、陳紅：《日落香江——香港對日作戰(zhàn)紀實》，廣州出版社1997 年版。左雙文對抗戰(zhàn)時期中共在澳門的活動及定位做了評析，郭昉凌歸納了澳門在抗戰(zhàn)中的特殊地位和作用。①左雙文：《民主革命時期中國共產(chǎn)黨在澳門的活動》，《中共黨史研究》1999 年第5 期；郭昉凌：《澳門在廣東抗戰(zhàn)中的地位和作用》，《湛江師范學(xué)院學(xué)報》1999 年第4 期。

二、華南抗戰(zhàn)史研究的第二階段：2000—2023年

進入21世紀之后，在之前研究與資料整理的基礎(chǔ)上，華南抗戰(zhàn)史的研究進入了一個比較繁榮的時期，取得了一系列新的進展。

（一）華南抗戰(zhàn)歷史的綜合研究

2004年，左雙文出版了《華南抗戰(zhàn)史稿》，這是一本相對綜合的討論華南抗戰(zhàn)歷史的著作。②左雙文：《華南抗戰(zhàn)史稿》，廣東高等教育出版社2004 年版。按：此書在2015 年以《華南抗戰(zhàn)史》書名修訂再版。沙東迅的《粵?？箲?zhàn)史譚》是其有關(guān)廣東抗戰(zhàn)史的論文集，主要包括侵華日軍在粵罪行、廣東軍民的抗日斗爭、抗戰(zhàn)時期的廣東國民黨當局、國統(tǒng)區(qū)及國民黨正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)等。③沙東迅：《粵?？箲?zhàn)史譚》，中國文史出版社2005 年版。此外，沙東迅以“紀事”的形式，依時間順序逐條呈現(xiàn)了1937年至1945年間廣東抗日戰(zhàn)爭的方方面面。④沙東迅：《廣東抗日戰(zhàn)爭紀事》，廣州出版社2004 年版。

2014年，由沙東迅主編的《廣東通史》抗戰(zhàn)部分出版，對抗戰(zhàn)時期的廣東歷史做了較為全面的研究，包括救亡運動在廣東的開展、華南正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)、中共黨組織與華南敵后戰(zhàn)場、日軍侵粵與日偽在廣東淪陷區(qū)的統(tǒng)治、港澳同胞與海外華僑對廣東抗戰(zhàn)的支援、戰(zhàn)時的廣東社會等內(nèi)容。⑤方志欽、蔣祖緣主編：《廣東通史》（現(xiàn)代下冊），廣東高等教育出版社2014 年版。2015年，廣州市文廣新局主持出版了《廣州抗戰(zhàn)史》一書。2017年，朱姝璇出版了《華南人民抗日游擊隊史》。⑥廣州市文化廣電新聞出版局（版權(quán)局）編：《廣州抗戰(zhàn)史》，廣東人民出版社2015 年版；朱姝璇：《華南人民抗日游擊隊史》，江蘇人民出版社2017 年版。左雙文承擔(dān)的國家社科基金重大項目“華南抗戰(zhàn)歷史文獻的整理與研究”已在權(quán)威及核心期刊發(fā)表論文數(shù)十篇，還出版了大型史料集《華南抗戰(zhàn)時期史料匯編》兩輯共120卷。

（二）中國共產(chǎn)黨與華南抗戰(zhàn)研究

第一，中共華南敵后戰(zhàn)場和抗日根據(jù)地建設(shè)的研究。如果說上一階段的研究主要是強調(diào)了它的存在及其意義，這個階段學(xué)者的研究則開始進一步探討它為什么得以存在？它以何種方式存在？它為何要選擇這樣的方式存在？與其他的區(qū)域和方式比較，它有些什么新的創(chuàng)造和不同特點？在這方面，李翔、李坤睿等人的研究作出新的開拓。李翔指出，中共華南黨組織并不是一開始就決定在東寶惠建立抗日根據(jù)地的，桂山、羅浮山、五嶺地區(qū)都是備選，最終作出的決定是在對敵斗爭中不斷嘗試和爭取的結(jié)果。在選題與論證上堪與此文媲美的是李坤睿的論文，他將瓊崖游擊縱隊視為中共抗日武裝在與上級相對隔絕的環(huán)境下自主斗爭的一個重要范本，對瓊崖特委和瓊崖游擊隊由瓊東北的瓊文遷至瓊西北的美合、再遷回瓊文、再遷至瓊西北的六芹山三度遷址的內(nèi)在原因做了深度考析。⑦李翔：《東江抗日根據(jù)地選址考析》，《歷史研究》2019 年第1 期；李坤睿：《三遷擇路:抗日戰(zhàn)爭時期中共瓊崖根據(jù)地選址問題研究》，《中共黨史研究》2019 年第6 期。李翔的另一篇文章沿著“選址”一文的思路，更進一步論述了東江縱隊在沿海地區(qū)、海上及港九城區(qū)堅持和發(fā)展壯大的實踐，突破了中共軍事斗爭注重“上山”的傳統(tǒng)套路，創(chuàng)造性地印證了毛澤東在抗戰(zhàn)開始后提出的“下水”設(shè)想。此文還分析了長江局負責(zé)人王明及華南黨組織在軍事斗爭布局與統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上存在的盲點與偏差。①李翔：《中共華南抗日的戰(zhàn)略布局（1936—1941）》，《中共黨史研究》2022 年第2 期?？箲?zhàn)后期，中共中央提出了“發(fā)展華南”、建立五嶺根據(jù)地的戰(zhàn)略設(shè)想，派出八路軍南下支隊遠道南征，調(diào)動華南游擊縱隊北上配合。黃正林、李翔等對此進行考察，對該計劃的戰(zhàn)略價值、計劃的實施與由于時局突變而做的調(diào)整，以及八路軍南下與東江縱隊北上的利弊得失，做了恰如其分的分析和評述。黃正林指出：1944年4月日軍發(fā)動“一號作戰(zhàn)”后,中共中央確立向南發(fā)展的戰(zhàn)略,意圖是在湘粵邊建立敵后抗日根據(jù)地,打通華北、華中和華南的戰(zhàn)略通道。但當八路軍三五九旅到達湘粵邊地區(qū)時,日本的投降破壞了建立敵后抗日根據(jù)地的條件。中共中央為增加與國民黨談判的籌碼,作出讓出廣東至河南的決定。中共中央根據(jù)國內(nèi)外形勢的變化適時調(diào)整戰(zhàn)略,在向南發(fā)展的條件失去后,立即做出向東北發(fā)展的戰(zhàn)略決策,并取得成功。②黃正林：《中國共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略選擇與八路軍三五九旅南征問題研究》，《近代史研究》2021 年第5 期；李翔、李添華：《抗戰(zhàn)勝利前后五嶺根據(jù)地計劃的提出與放棄》，《中共黨史研究》2016 年第7 期。

中共華南抗日武裝斗爭的發(fā)展經(jīng)歷了一個從打國民黨旗號、重視與國民黨的統(tǒng)戰(zhàn)合作到獨立自主的過程。對此，楊新新、鐘健等從不同側(cè)面做了論述。楊新新指出，華南抗戰(zhàn)前后，中共廣東黨組織因未掌握正式軍事武裝和存在利用國民黨恢復(fù)與重建組織的需要，內(nèi)部始終存在“重統(tǒng)戰(zhàn)工作，輕武裝斗爭”傾向，使東江等地敵后抗日游擊武裝的建立與初期發(fā)展充滿反復(fù)與挫折。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國際國內(nèi)形勢發(fā)生變化，國共兩黨在廣東關(guān)系破裂。中共廣東地方黨組織最終放棄了此前統(tǒng)戰(zhàn)國民黨地方當局的“幻想”，走上了獨立自主開展敵后游擊戰(zhàn)爭之路。鐘健認為，全面抗戰(zhàn)時期，中共中央對華南的戰(zhàn)略定位不在軍事層面。在日軍侵入廣東前，中共廣東省委沒有發(fā)展武裝的空間，唯有利用統(tǒng)一戰(zhàn)線圍繞國民黨的軍隊、自衛(wèi)團、壯丁隊開展工作。在統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂后，省委才開始獨立自主發(fā)展武裝，把重心轉(zhuǎn)向戰(zhàn)區(qū)和敵后，東江、瓊崖和珠三角抗日游擊隊開始開展敵后游擊戰(zhàn)并創(chuàng)建根據(jù)地。③楊新新：《在“統(tǒng)戰(zhàn)”與“敵后游擊”間徘徊:中共東江抗日武裝的建立及發(fā)展（1938—1943）》，《中共黨史研究》2018 年第2 期；鐘?。骸稄慕y(tǒng)戰(zhàn)到自主:中共廣東省委開展武裝工作的歷史考察（1938—1942）》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2020 年第3 期。尹智博、左雙文指出，從1940年到1943年，國民黨廣東當局與中共東江抗日武裝接連發(fā)生三次大規(guī)模武裝沖突，其中既有中共中央在方針與決策上的指揮，又有來自國民黨中央和日偽勢力等影響混雜其中，映射出這一時期廣東國共斗爭的復(fù)雜性。王英俊則是選取了張文彬與廣東黨組織對余漢謀部統(tǒng)戰(zhàn)工作這一角度進行考察。④尹智博、左雙文：《中共東江抗日武裝發(fā)展過程中的國共斗爭》，《中共黨史研究》2021年第4期；王英?。骸稄埼谋蝾I(lǐng)導(dǎo)廣東黨組織對余漢謀部統(tǒng)戰(zhàn)工作的歷史考察（1937—1942）》，《學(xué)術(shù)研究》2022 年第6 期。胡航認為，抗戰(zhàn)時期的珠江三角洲并不適合開展敵后武裝斗爭，為了在當?shù)貒顸h及日偽的壓力下生存和發(fā)展，中共采用了靈活務(wù)實的應(yīng)對策略，呈現(xiàn)出與華北、華中乃至一江之隔的東江地區(qū)不同的斗爭形態(tài)。⑤胡航：《抗戰(zhàn)時期中共在珠三角地區(qū)的生存與斗爭》，《廣東黨史與文獻研究》2019 年第6 期。

第二，中共華南抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究。除了獨立的領(lǐng)導(dǎo)和開展敵后游擊戰(zhàn)爭，華南還有不少共產(chǎn)黨人在統(tǒng)一戰(zhàn)線思想指導(dǎo)下參加到國民黨軍隊中，一致抗日。曾慶榴研究了國民黨、共產(chǎn)黨、第三黨的成員在余漢謀部隊合作抗日的問題。①曾慶榴：《共產(chǎn)黨人在廣東參加國民黨軍隊抗日的若干史實》，《嶺南學(xué)刊》2005 年第5 期；曾慶榴：《抗戰(zhàn)時期國民黨、共產(chǎn)黨、第三黨成員在余漢謀部的合作》，《廣州大學(xué)學(xué)報》2006 年第5 期。左雙文概述了中共在華南淪陷區(qū)的抗日斗爭，趙崢以東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團為例析論戰(zhàn)時中國共產(chǎn)黨的僑務(wù)工作，游海華對華僑與港澳同胞在東江的抗日活動作了較為細致的研究，強調(diào)了這些活動對于中共在該地區(qū)的發(fā)展具有的重要意義。②左雙文：《中共在華南淪陷區(qū)的抗日斗爭》，《日本侵華南京大屠殺研究》2021 年第2 期；趙崢：《抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨僑務(wù)工作探微——以東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團為例的分析》，《華僑華人歷史研究》2020年第3期；游海華：《華僑和港澳同胞在東江的抗日活動》，《軍事歷史研究》2020 年第3 期。

第三，中共華南黨組織發(fā)展與抗戰(zhàn)宣傳動員研究?？箲?zhàn)初期，廣東黨組織經(jīng)歷了由城市向農(nóng)村、由點及線再到面的發(fā)展過程，短時間內(nèi)由 1000 余人發(fā)展到 18000 余人。但廣東黨組織在快速發(fā)展中，存在關(guān)門主義、拉夫式發(fā)展、部分新黨員素質(zhì)不高、干部缺乏、新干部思想動搖等問題。黨組織通過舉辦黨員干部訓(xùn)練班和開展巡視等措施加強黨的建設(shè)，為華南抗日游擊戰(zhàn)的開展奠定了組織基礎(chǔ)。③劉杉：《抗戰(zhàn)初期中共廣東黨組織的發(fā)展與鞏固》，《紅廣角·黨史與文獻研究》（現(xiàn)刊名《廣東黨史與文獻研究》）2018 年第2 期。葉文益認為中共在華南抗戰(zhàn)中實現(xiàn)了前所未有的廣泛而深入的社會政治動員，沈成飛論述了戰(zhàn)時中共廣東組織的基層統(tǒng)戰(zhàn)工作以及對國民黨基層保甲制度的利用和滲透。④葉文益：《中國共產(chǎn)黨在華南抗戰(zhàn)中的社會動員》，《廣東黨史與文獻研究》2019 年第3 期；沈成飛：《試論抗戰(zhàn)時期中共廣東黨組織基層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的策略》，《中共黨史研究》2013 年第7 期；沈成飛：《抗戰(zhàn)時期中共廣東政權(quán)與國民黨保甲制度》，《中共黨史研究》2009 年第4 期。葉文益的《廣東革命報刊史》以專章對廣東的救亡報刊、國統(tǒng)區(qū)進步報刊、抗日根據(jù)地報刊、港澳報刊的抗日宣傳作了系統(tǒng)論述，袁小倫在之前研究的基礎(chǔ)上對中共與省港抗戰(zhàn)文化做了更廣泛深入的考察。⑤葉文益：《廣東革命報刊史（1919—1949）》，中共黨史出版社2001 年版；袁小倫：《粵港抗戰(zhàn)文化史論稿》，廣東人民出版社2005 年版。

第四，中共華南抗戰(zhàn)人物研究。葉文益經(jīng)過廣泛的調(diào)研，出版了迄今為止最具水準的《張文彬傳》。⑥葉文益：《張文彬傳》，中共黨史出版社2016 年版。劉子健概述了抗戰(zhàn)后一階段廣東黨和軍隊的主要負責(zé)人尹林平的歷史功績，方向平還原了華南游擊戰(zhàn)爭主要指揮員梁鴻鈞在抗戰(zhàn)期間的戰(zhàn)斗歷程。⑦劉子?。骸杜R危受命的尹林平》，《廣東黨史》（現(xiàn)刊名《廣東黨史與文獻研究》）2009 年第1 期；方向平：《梁鴻鈞：碧血灑南粵的司令員》，《廣東黨史》2000 年第4 期。曾慶榴、姚明瑞根據(jù)梁廣家屬捐贈給廣東省檔案館的個人檔案編寫了《梁廣的革命人生》，詳細介紹了梁廣在抗戰(zhàn)時期的活動情況。⑧廣東省檔案館編著：《梁廣的革命人生》，廣東人民出版社2021 年版。按：梁廣戰(zhàn)時曾任中共粵南省委書記及負責(zé)淪陷時期廣州的地下工作，姚明瑞曾任梁廣秘書。

（三）華南抗戰(zhàn)的國民黨方面研究

第一，華南抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場及國統(tǒng)區(qū)的研究。魏宏運對日軍發(fā)動全面進攻時廣東軍政當局應(yīng)對不力的情況及其深刻教訓(xùn)作了論述。⑨魏宏運：《1938 年羊城遭災(zāi)的罪責(zé)和教訓(xùn)》，《廣東社會科學(xué)》2003 年第3 期。鄧榮元指出抗戰(zhàn)時期的粵北在物質(zhì)補給、兵員征調(diào)、牽制日軍等方面意義重大；嚴興文從中日兩個方面分析第二次粵北會戰(zhàn)中國軍隊獲勝的原因，提出日軍存在戰(zhàn)線較長、裝備優(yōu)勢難發(fā)揮和補給受限的短板，而國民黨具有愛國官兵奮勇抗敵和粵北民眾積極配合的優(yōu)勢；廖偉群對潮汕正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的階段劃分、潮汕抗戰(zhàn)與全國抗戰(zhàn)不同的特點、潮汕抗戰(zhàn)在策應(yīng)主要戰(zhàn)場、牽制敵人兵力、向南方各省輸送戰(zhàn)略物資等方面的意義做了有說服力的分析。①鄧榮元：《論粵北抗戰(zhàn)基地的作用及其重大意義》，《學(xué)術(shù)研究》2005 年第8 期；嚴興文：《論抗戰(zhàn)時期第二次粵北會戰(zhàn)》，《韶關(guān)學(xué)院學(xué)報》2006 年第4 期；廖偉群：《抗日戰(zhàn)爭時期的潮汕正面戰(zhàn)場》，《韓山師范學(xué)院學(xué)報》2017 年第2 期。沙東迅認為戰(zhàn)時國民黨在廣東的活動，既有動員和宣傳抗戰(zhàn)的一面，又有限共反共的一面。②沙東迅：《抗戰(zhàn)時期的廣東國民黨及其重要活動》，《廣東史志》2001 年第2 期。唐富滿、歐陽湘研究了戰(zhàn)時廣東的捐款獻機運動。③唐富滿、歐陽湘：《抗戰(zhàn)時期廣東捐款獻機運動述論》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2013 年第2 期。鄭澤隆、張維縝分別梳理了抗戰(zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)的防諜肅奸工作與戰(zhàn)后初期廣東的受降接收工作。④鄭澤?。骸犊箲?zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)防諜肅奸斗爭述評》，《民國檔案》2003 年第3 期；張維縝：《戰(zhàn)后廣東受降初探》，《歷史教學(xué)（高校版）》2007 年第9 期。左雙文等對國民黨華南正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略價值與特點、戰(zhàn)報的真實性、官兵的傷亡與彈藥消耗、軍隊的裝備與后勤保障、士兵體質(zhì)與征兵弊端、民眾對軍隊的態(tài)度等問題做了全面系統(tǒng)的探討。⑤左雙文、曾鈺雯：《從細節(jié)看抗戰(zhàn)：華南正面戰(zhàn)場若干具體史實之探討》，《學(xué)術(shù)研究》2023 年第4 期。

關(guān)于戰(zhàn)時廣東當局的軍政關(guān)系與黨務(wù)糾紛，出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的成果。梁馨蕾運用國民黨中央黨史會所藏特種檔案及“中研院”近代史所朱家驊檔案等資料，對國民黨內(nèi)各派系及地方軍政勢力圍繞廣東黨權(quán)所展開的爭斗進行梳理，尤其對主持中央黨務(wù)的朱家驊與把持省政的李漢魂之間的斗法著墨較多，為了解國民黨執(zhí)政期間省級政治生態(tài)的基本特征提供了范例；劉志鵬則是從李漢魂與戰(zhàn)時粵省黨務(wù)的角度對之作了更為集中的梳理。⑥梁馨蕾：《抗戰(zhàn)時期粵省政局的權(quán)力博弈與政治生態(tài)》，《南京大學(xué)學(xué)報》2018 年第4 期；劉志鵬：《李漢魂與抗日戰(zhàn)爭時期國民黨粵省黨務(wù)》，《中國地方志》2021 年第4 期。圍繞過去研究較少的戰(zhàn)時軍方實力人物余漢謀，王英俊努力發(fā)掘新史料，對廣東戰(zhàn)前及戰(zhàn)時余漢謀與陳濟棠、李漢魂等人的關(guān)系做了系列探討，彌補了這方面研究的不足。⑦王英?。骸度哲娗只浨跋Φ膹V東軍政關(guān)系》，《民國檔案》2019 年第2 期；王英?。骸蹲兙种械胤杰娙说纳孢壿嫞簝蓮V六一事變中的余漢謀》，《廣東社會科學(xué)》2022年第4期；王英?。骸?944—1945年廣東軍政關(guān)系再探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2019 年第3 期。

第二，戰(zhàn)時國民黨在華南的基層社會治理、民眾動員研究。沈成飛對抗戰(zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)的保甲制度作了系統(tǒng)研究，對保甲制與新縣制和與戶政等關(guān)系以及對戰(zhàn)時保甲長群體面臨的困境等問題做了探討，指出在戰(zhàn)時國民政府保甲行政的主要目的是將民眾充分納入戰(zhàn)爭資源網(wǎng)絡(luò)，但保甲長作為國家權(quán)力在最基層的執(zhí)行者，雖職責(zé)繁重但始終未能解決地位和待遇問題，影響了其實際效能的發(fā)揮。⑧沈成飛：《抗戰(zhàn)時期的廣東保甲制度》，人民出版社2015年版；沈成飛：《抗戰(zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)新縣制的推行》，《歷史教學(xué)（高校版）》2008 年第7 期；沈成飛：《試論抗戰(zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)戶政之推進——兼論其對國民黨保甲制推行的影響》，《學(xué)術(shù)研究》2009 年第5 期；沈成飛：《抗戰(zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)保甲長群體研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2009年第4期；沈成飛：《國家權(quán)力和鄉(xiāng)村勢力間的調(diào)適與沖突——抗戰(zhàn)時期廣東黃岡保甲示范鄉(xiāng)透視》，《中山大學(xué)學(xué)報》2006 年第2 期。化貫軍認為，干部工作的乏力造成新縣制實施的人力資源匱乏，甚至吏治腐敗，政風(fēng)惡劣；李浩系統(tǒng)梳理了國民黨廣東當局在民眾武裝的組訓(xùn)與運用方面的情況與得失。⑨化貫軍：《地方治理與人力塑造——試論抗戰(zhàn)時期廣東省新縣制的實施與干部訓(xùn)練》，《中山大學(xué)學(xué)報》2011年第4期；李浩：《軍民合作下國民黨在廣東的民眾武裝工作——以廣東民眾抗日自衛(wèi)團為例》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2019 年第3 期。夏蓉研究了“廣東省新生活運動婦女指導(dǎo)委員會”與廣東婦女界抗日救亡工作的關(guān)系。⑩夏蓉：《“省新運婦委會”與戰(zhàn)時廣東婦女界的抗日救亡工作》，《廣東社會科學(xué)》2004 年第6 期。

第三，華南國民黨抗戰(zhàn)人物的研究。左雙文對蔣介石與華南抗戰(zhàn)的關(guān)系進行了研究，指出在兩廣“六一事變”之后，蔣介石對協(xié)調(diào)廣東軍政、指導(dǎo)對日布防投入了一定心力，曾設(shè)想以華南為第二大抗日基地，啟用了一批曾參與反蔣的粵系將領(lǐng)。但對于日軍大舉侵粵，蔣介石在判斷與指導(dǎo)上存在明顯失誤，對華南地區(qū)的人事安排和調(diào)整未能盡如人意。左雙文并結(jié)合口述史料對余漢謀、李漢魂、薛岳等人的評價問題做了探討。①左雙文：《蔣介石與華南抗戰(zhàn)》，《近代史研究》2015年第6期；左雙文：《抗戰(zhàn)史事的“自述”與“他述”——以戰(zhàn)時粵系軍人相關(guān)的幾則史事為例》，《學(xué)術(shù)研究》2017 年第2 期。鄭澤隆是研究戰(zhàn)時李漢魂具有代表性的學(xué)者之一，發(fā)表了一系列關(guān)于李漢魂研究的論著，既對抗戰(zhàn)時期李漢魂軍政方面的作為及所發(fā)揮的正面作用作了較為全面的評述，也注意到了李漢魂在戰(zhàn)時反共較為堅決的一面及在廣東省主席任內(nèi)對粵省軍政矛盾激化及企圖把持黨務(wù)方面應(yīng)負的責(zé)任。②鄭澤?。骸盾娙藦恼谷諔?zhàn)爭時期的李漢魂》，天津古籍出版社2005 年版；鄭澤?。骸犊箲?zhàn)初期李漢魂在潮汕的守土御敵活動述評》，《廣東史志》2003 年第1 期；鄭澤?。骸犊箲?zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)的禁賭：源起、歷程與成效》，《華南理工大學(xué)學(xué)報》2004 年第3 期；鄭澤?。骸独顫h魂與抗戰(zhàn)時期廣東救僑護僑述評》，《廣州大學(xué)學(xué)報》2006 年第3 期。但限于寫作時的客觀限制，未能利用中國臺灣地區(qū)“中央研究院”近代史研究所朱家驊檔案中大量涉及戰(zhàn)時粵省黨務(wù)糾紛的資料。夏蓉對李漢魂夫人吳菊芳戰(zhàn)時在廣東的活動做了梳理。③夏蓉：《新女性與抗日戰(zhàn)爭——以吳菊芳為例》，《廣東社會科學(xué)》2019 年第5 期。2006年，倪俊明、蔣志華等編纂出版了《張發(fā)奎將軍》大型圖傳。④廣東省立中山圖書館、志銳中學(xué)廣州校友會編纂：《張發(fā)奎將軍圖傳》，珠海出版社2006 年版。

第四，抗戰(zhàn)時期華南國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟、社會、文化研究。張曉輝等進一步拓展了戰(zhàn)時國統(tǒng)區(qū)及粵港澳地區(qū)經(jīng)濟方面的研究，包括南方外貿(mào)運輸線、國民政府駐港企業(yè)、廣東省銀行農(nóng)貸業(yè)務(wù)的開展及其作用、食鹽運銷、糧食生產(chǎn)等問題。⑤張曉輝：《抗戰(zhàn)前期國統(tǒng)區(qū)的南方外貿(mào)運輸線》，《民國檔案》2006 年第4 期；張曉輝：《抗戰(zhàn)時期國民政府駐港企業(yè)研究（1937—1941）》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2009年第2期；張曉輝、屈晶：《抗戰(zhàn)時期廣東省銀行農(nóng)貸研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2011 年第4 期；張曉輝、潘燈：《南京國民政府鹽專賣時期的粵東區(qū)食鹽運輸（1942—1945）》，《中國社會經(jīng)濟史研究》2010 年第1 期；張曉輝：《李漢魂與抗戰(zhàn)時期廣東糧食生產(chǎn)》，《軍事歷史研究》2017 年第2 期?；粜沦e研究了抗戰(zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)的糧食市場管理問題，指出戰(zhàn)前廣東已形成較為完善的糧食市場機制，戰(zhàn)時采取的管制手段在短時間內(nèi)頗具成效，但由于背離了市價，導(dǎo)致走私與黑市盛行，政府與糧商在反復(fù)博弈中達到一種非理想的動態(tài)平衡。⑥霍新賓：《市場機制與政府行為——抗戰(zhàn)時期廣東國統(tǒng)區(qū)糧食市場管理的個案考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2004年第2 期?；洕h鐵路的物資運輸和線路護衛(wèi)情況是研究華南抗戰(zhàn)交通首屈一指的問題，田興榮論述了粵漢鐵路在戰(zhàn)略物資輸送與人員運輸方面的重要作用，龐廣儀則考察了中日之間圍繞粵漢鐵路展開的攻防以及國民政府為充分利用粵漢鐵路的軍運價值所做的努力。⑦田興榮：《抗戰(zhàn)時期粵漢鐵路運輸之考察》，《軍事歷史研究》2007 年第4 期；龐廣儀：《抗戰(zhàn)期間正面戰(zhàn)場對粵漢鐵路攻防戰(zhàn)略評述》，《西南交通大學(xué)學(xué)報》2017 年第1 期。袁丁、秦云周梳理了汕頭淪陷后廣東省銀行在溝通潮梅匯路方面所做的努力、對增厚戰(zhàn)時國家外匯儲備的貢獻以及開展與私營僑批業(yè)合作經(jīng)營關(guān)系的舉措，指出這為充實正面戰(zhàn)場的軍備物資、贏取日偽發(fā)動的華南經(jīng)濟戰(zhàn)乃至抗戰(zhàn)的最終勝利作出了重要貢獻。⑧袁丁、秦云周：《抗戰(zhàn)期間廣東省銀行溝通潮梅匯路之研究》，《華僑華人歷史研究》2020 年第2 期；秦云周：《華南抗戰(zhàn)時期廣東省銀行與私營僑批業(yè)經(jīng)營關(guān)系研究》，《東南亞研究》2021 年第5 期。

柯偉明近年在研究戰(zhàn)前及戰(zhàn)時廣東財政金融史方面頗著成績，他指出在廣東歸政中央之后，出任財政廳廳長的宋子良在籌集款項、廢除苛捐雜稅、整頓稅務(wù)官吏和機構(gòu)等方面取得了顯著成績，但在券幣比率、免征洋米稅以及營業(yè)稅課稅標準等重要問題上顯得有心無力。通過研究1936—1937年廣東幣制改革的券幣比率之爭，他指出券幣比率的確定實質(zhì)上是國家與地方經(jīng)過反復(fù)博弈后達成的利益平衡，表明在中央強化集權(quán)、壟斷金融的態(tài)勢下，地方仍有爭取利益的空間。他的另一篇論文對1938年廣東省發(fā)行國防公債及各界積極響應(yīng)的情況作了探討。①柯偉明：《宋子良與廣東歸政中央后的財政整理》，《暨南學(xué)報》2017 年第10 期；柯偉明：《1936—1937 年廣東幣制改革的券幣比率之爭》，《近代史研究》2017年第6期；柯偉明：《1938年廣東省國防公債的籌募與社會響應(yīng)》，《廣東社會科學(xué)》2021 年第1 期。

關(guān)于戰(zhàn)時廣東經(jīng)濟損失及廣東國統(tǒng)區(qū)工業(yè)重建、商業(yè)特殊繁榮等問題，一直深耕這一領(lǐng)域的黃菊艷在之前研究的基礎(chǔ)上發(fā)表了新的系列論著。她指出，1939 年7 月廣東省政府將抗戰(zhàn)損失專項調(diào)查納入省政府的施政計劃，按國民政府制頒的損失調(diào)查辦法和表式按期查報，但由于戰(zhàn)時戰(zhàn)后環(huán)境的影響及查報過程中存在的問題，損失統(tǒng)計不夠完整準確。她還對日軍侵粵造成廣州工業(yè)化進程的中斷與抗戰(zhàn)時期廣東省營工業(yè)的損失與重建問題進行較為深入的探討。②黃菊艷：《抗戰(zhàn)時期廣東經(jīng)濟損失研究》，廣東人民出版社2005 年版；黃菊艷：《抗日戰(zhàn)爭時期廣東損失調(diào)查述略》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2001 年第1 期；黃菊艷：《日軍侵粵與廣州工業(yè)化進程的中斷》，《廣東社會科學(xué)》2005 年第4 期；黃菊艷：《抗戰(zhàn)時期廣東省營工業(yè)的損失與重建》，《民國檔案》2000 年第2 期；黃菊艷：《抗戰(zhàn)時期廣東后方商業(yè)的特殊繁榮》，《中山大學(xué)學(xué)報論叢》2000 年第3 期。辛秀琴勾勒了戰(zhàn)時廣東圖書館界的救亡及服務(wù)工作。③辛秀琴：《廣東圖書館界的抗戰(zhàn)后援工作研究》，《圖書館論壇》2021 年第12 期。

（四）日本在華南的侵略罪行、戰(zhàn)爭破壞等的研究

官麗珍梳理了日軍侵粵罪行包括空中轟炸、經(jīng)濟掠奪、統(tǒng)制與破壞、文化摧殘等，肖自力探討了日軍大轟炸之下廣州市民的復(fù)雜心態(tài)，吳佩軍論述了日軍御用情報調(diào)查機構(gòu)“南支調(diào)查會”的“南方文庫”與日本“南進戰(zhàn)略”的關(guān)系。④官麗珍：《對和平與人道的肆虐——1937 至1945 年日軍侵粵述略》，中共黨史出版社2001 年版；肖自力：《論日軍大轟炸下的廣州市民心態(tài)》，周勇、陳國平主編：《給世界以和平——重慶大轟炸暨日軍侵華暴行國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，重慶出版社2008 年版；吳佩軍：《“南方文庫”與日本“南進”戰(zhàn)略研究》，《外國問題研究》2020 年第1 期。黃嘉良考察了日偽在淪陷區(qū)的糧食統(tǒng)制與應(yīng)對民眾糧食需求之間的沖突與困境，賈銘宇考察了日軍“慰安婦”制度在海南實施的情況。⑤黃嘉良：《統(tǒng)制與訴求：淪陷時期日偽對廣州民食問題之應(yīng)對》，《日本侵華南京大屠殺研究》2020 年第3 期；賈銘宇：《日軍“慰安婦”制度在海南實施的考察》，《日本侵華南京大屠殺研究》2020 年第3 期。張傳宇是近年以日文資料為主研究日本在華南各種活動及戰(zhàn)后對日處置情況的青年學(xué)者，探討了日本侵粵計劃、在粵日本僑民、日本經(jīng)濟團體、經(jīng)濟侵略活動以及日粵間的貿(mào)易、戰(zhàn)后廣州日俘僑遣返等問題。⑥張傳宇：《日軍侵粵計劃的演變及其實施研究》，《近代史研究》2017 年第3 期；張傳宇：《淪陷時期廣州日本居留民研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014 年第2 期；張傳宇：《抗日戰(zhàn)爭前的廣州日本人群體——以人口及職業(yè)問題為核心》，《中山大學(xué)學(xué)報》2012 年第5 期；張傳宇：《近代日本與廣州間的國際貿(mào)易——以日貨貿(mào)易為中心》，《近代史研究》2012 年第6 期；張傳宇：《廣東日本商工會議所的制度創(chuàng)設(shè)與人事構(gòu)成探析》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2016 年第4 期；張傳宇：「日中戦爭前における日本の対広州貿(mào)易の展開」（《日中戰(zhàn)爭前日本對廣州貿(mào)易的開展》），（日本）神戶《神戶大學(xué)史學(xué)年報》2012 年第27 號；張傳宇：《抗戰(zhàn)與華南日本經(jīng)濟團體的蛻變》，《暨南學(xué)報》2018 年第4期；張傳宇：《廣州日俘日僑遣返問題研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2021 年第1 期。

關(guān)于日軍在華南地區(qū)的經(jīng)濟掠奪、經(jīng)濟統(tǒng)制、走私活動，王鍵指出，抗戰(zhàn)時期臺灣是日本對中國東南沿海地區(qū)進行經(jīng)濟侵掠的重要基地。日軍占據(jù)廣東、海南后，依靠臺灣拓殖株式會社重點掠奪和統(tǒng)制廣州、汕頭等沿海地區(qū)的近代工業(yè)和物資，對海南島物產(chǎn)資源進行“開發(fā)”。①王鍵：《抗戰(zhàn)時期臺灣拓殖株式會社對廣東、海南的經(jīng)濟侵掠》，《近代史研究》2011 年第2 期。賴正維分析了日本對華南地區(qū)經(jīng)濟掠奪與統(tǒng)制的特點，指出因兵力有限，日本在華南的經(jīng)濟掠奪手段偏靈活多樣并注意借重汪偽勢力。②賴正維：《抗戰(zhàn)時期日本對華南地區(qū)經(jīng)濟掠奪與統(tǒng)制的特點》，《江海學(xué)刊》2004 年第1 期。齊春風(fēng)指出日本在戰(zhàn)時利用香港、澳門、廣州灣自由港的地位，策動了大規(guī)模的走私活動。③齊春風(fēng)：《抗戰(zhàn)時期日本在港澳灣地區(qū)的走私活動》，《中國邊疆史地研究》2003 年第3 期。曹大臣考察了日軍在華南的販毒活動。④曹大臣：《日本侵華時期在華南的毒化活動（1937—1945）》，《民國檔案》2002 年第1 期。值得注意的是，其中好幾位都是華南地區(qū)之外的學(xué)者，反映出關(guān)于華南抗戰(zhàn)的研究已經(jīng)受到了外地學(xué)者的關(guān)注。

官麗珍認為日軍在侵粵期間實行殖民主義的奴化教育，破壞廣東各地的文化教育設(shè)施，野蠻摧殘、劫奪歷史文化遺產(chǎn)，對廣東文化教育事業(yè)造成了極其嚴重的損失；沈成飛對淪陷時期廣州保甲制度的推行及其特色進行了分析；李龍以1941年日偽大肆宣揚的東亞新聞記者大會為例討論了日偽新聞勢力的統(tǒng)合與擴張問題。⑤官麗珍：《抗戰(zhàn)期間日本對廣東的文化侵略述論》，《廣東社會科學(xué)》2002 年第6 期；沈成飛：《廣州淪陷時期保甲制度的推行及其特色》，《廣東社會科學(xué)》2009 年第4 期；李龍：《日偽新聞勢力的統(tǒng)合與擴張——以1941 年東亞新聞記者大會為中心》，《學(xué)術(shù)研究》2022 年第10 期。

自2004年起，中共中央黨史研究室組織開展了全國“抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失”調(diào)研工程。廣東地區(qū)的調(diào)研成果凝結(jié)為《廣東省抗戰(zhàn)時期人口傷亡和財產(chǎn)損失》一書，包括廣東省抗戰(zhàn)時期人口傷亡和財產(chǎn)損失調(diào)研報告、專題、資料、大事記等幾個部分。廣東各地市的調(diào)研成果也陸續(xù)完成，并在2010—2011年間由中共黨史出版社陸續(xù)出版。⑥廣東省抗戰(zhàn)損失調(diào)研課題組：《廣東省抗戰(zhàn)時期人口傷亡和財產(chǎn)損失》，中共黨史出版社2010 年版。按：其余各地級市的調(diào)研成果均由中共黨史出版社于2010—2011 年出版。

（五）抗戰(zhàn)時期的香港、澳門及外交問題研究

莫世祥論述了抗戰(zhàn)初期中共黨組織在香港的恢復(fù)與發(fā)展；張量根據(jù)到澳門實地走訪、征集文物史料所獲記述了澳門同胞支援祖國抗戰(zhàn)的貢獻及戰(zhàn)時中共在澳門的組織活動；游海華對香港秘密大營救問題做了進一步的考證。⑦莫世祥：《抗戰(zhàn)初期中共黨組織在香港的恢復(fù)與發(fā)展》，《中共黨史研究》2009 年第1 期；張量：《澳門同胞支援祖國抗戰(zhàn)初探——兼談抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨在澳門的活動》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2003 年第1 期；游海華：《抗戰(zhàn)時期香港秘密大營救若干問題考辨》，《黨的文獻》2020 年第4 期。陳敦德系統(tǒng)敘述了八路軍駐香港辦事處的活動及其貢獻。⑧陳敦德：《八路軍駐香港辦事處紀實》，解放軍出版社2012 年版。程叢杰運用中日英三方檔案對日軍攻港前香港的防務(wù)及中國軍隊協(xié)防香港問題做了新的探討。⑨程叢杰：《香港戰(zhàn)役前后“國軍援港”的辨析》，《歷史教學(xué)問題》2022 年第2 期。按：但文中稱1939 年5 月日軍進占海南島的說法有誤。房正宏認為香港在抗戰(zhàn)時期的地位和作用主要表現(xiàn)在三個方面：進口轉(zhuǎn)運戰(zhàn)略物資到內(nèi)地、為內(nèi)地難民提供救助，以及利用其特殊地位團結(jié)國際反法西斯的正義力量。張曉輝論述了廣州淪陷后香港在中國外貿(mào)方面的地位和作用。①房正宏：《香港在全民族抗戰(zhàn)中的歷史貢獻及啟示》，《甘肅社會科學(xué)》2007 年第3 期；張曉輝：《論廣州淪陷后香港在中國外貿(mào)中的地位和作用1938.11—1941.12》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2003 年第1 期。

金以林以臺北“中研院”近代史研究所檔案館所藏朱家驊檔案“香港黨務(wù)”卷為主體史料，對戰(zhàn)時國民黨在香港的黨務(wù)及內(nèi)部人事糾葛做了較為深入的探討；王文隆則以國民黨中央黨史會所藏“特種檔案”為主體史料對戰(zhàn)時國民黨在澳門的情報工作進行了考察。②金以林：《戰(zhàn)時國民黨香港黨務(wù)檢討》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2007 年第4 期；王文?。骸稇?zhàn)時中國國民黨在澳門情報工作初探（1941—1945）》，《抗戰(zhàn)史料研究》2012 年第1 期。孫揚比較了戰(zhàn)時國共兩黨在香港的組織工作，以及戰(zhàn)時中英兩國交涉香港問題的過程，認為由于中國軍隊在一號作戰(zhàn)中的失利，收復(fù)香港的主動權(quán)被英國所掌握。③孫揚：《全面抗戰(zhàn)時期香港國共兩黨組織工作析論（1937—1941）》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2020年第2期；孫揚：《論抗戰(zhàn)后期中英處置香港問題之方略（1943—1945）》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014 年第1 期。黃珍德探討了全面抗戰(zhàn)前期香港的法幣黑市及中英應(yīng)對的問題。④黃珍德：《全面抗戰(zhàn)前期香港的法幣黑市與中英應(yīng)對》，《華南師范大學(xué)學(xué)報》2018 年第4 期。2015年，有兩種關(guān)于香港對日作戰(zhàn)歷史的圖書出版。⑤葉曙明：《圖說香港抗戰(zhàn)》，廣東教育出版社2016 年版；劉深：《香港大淪陷（1941.12—1945.8）》，人民日報出版社2013 年版。

張曉輝認為澳門經(jīng)濟由于抗戰(zhàn)的爆發(fā)獲得了難得機遇，澳門作為香港同內(nèi)地聯(lián)系的中樞，其工商各業(yè)均獲發(fā)展，擺脫了自近代以來長期低迷的狀態(tài)。⑥張曉輝：《抗戰(zhàn)前期澳門的經(jīng)濟社會》，《民國檔案》2005 年第3 期。婁勝華指出，特殊的政治環(huán)境造就了澳門民族主義社團與國內(nèi)乃至海外華人社團相異的特殊性，只能以救亡賑難的形式出現(xiàn)并活動，而不能有公開直接的抗日名稱和行為。⑦婁勝華：《1931—1945 年澳門救亡賑難社團的興盛與轉(zhuǎn)折》，《民國檔案》2007 年第1 期。鄭振偉勾勒了戰(zhàn)時澳門教育界所面臨的嚴峻境況。⑧鄭振偉：《1941—1945 年間澳門教育界對教師和學(xué)生的救濟工作》，《民國檔案》2013 年第3 期。

左雙文、陳舒媛指出，日軍對華南的威脅實際上威脅到法國在該地區(qū)的存在，故在日軍南進之前，法軍方曾有過與中國聯(lián)手共同抗擊日軍的提議，但由于法國要全力應(yīng)對德意在歐洲的威脅，協(xié)議草案的內(nèi)容又片面于法方有利，中法軍事合作談判陷于停頓。法國雖然同情中國抗戰(zhàn)、愿意有所協(xié)助，但又極為擔(dān)心日方的報復(fù)，因此對中國假道越南運輸物資等問題做出種種限制，并最終完全停止。蔡梓討論了在借道越南運輸?shù)葐栴}上國民政府及第四戰(zhàn)區(qū)與法方的博弈。⑨左雙文、陳舒媛：《二戰(zhàn)時中法在華南的軍事合作構(gòu)想》，《社會科學(xué)研究》2021 年第1 期；蔡梓：《在變局中尋求突圍:假道越南運輸問題與中國對法博弈（1937—1940）》，《民國檔案》2019 年第3 期。王靜、韓永利等探討了戰(zhàn)時日法的南沙群島之爭及英美的反應(yīng)，陳梁芊對日軍全面侵華后法國乘機侵占西沙群島的動機及影響等問題做了深度分析。⑩王靜、郭淵：《1937—1940年日法的南沙群島之爭及交涉》，《軍事歷史研究》2022年第1期；韓永利、王營寶：《英國對日本侵蝕南沙群島的應(yīng)對》，《軍事歷史研究》2022 年第1 期；郭淵：《日占南沙與美國的外交應(yīng)對》，《歷史教學(xué)問題》2022 年第1 期；郭淵：《日占南沙與英國的外交應(yīng)對》，《史林》2020 年第3 期；陳梁芊：《日本全面侵華后法國對西沙群島的考量與行動（1937—1938）》，《民國檔案》2023 年第2 期。

關(guān)于華南抗戰(zhàn)的圖片和畫冊，近年來陸續(xù)有這方面的成果出版。2005年出版的《歷史的烙痕——抗戰(zhàn)時期廣州老照片》收入各類圖片440多幅。2005—2006年，廣州市檔案館和中共廣州市委宣傳部分別編撰了《侵華日軍在廣州暴行錄》和《廣州抗戰(zhàn)史跡圖文集》。2015年，中共廣東省委黨史研究室等編著了大型的《東江縱隊圖文集》，是迄今為止收入圖片資料最全、線索最清晰的關(guān)于東江縱隊歷史的圖文資料。廣州地區(qū)老游擊戰(zhàn)士聯(lián)誼會、郭昉凌等編撰了《珠江縱隊圖志》。馬振犢等編著了《日本侵華圖志》第11卷：侵占華南地區(qū)（1938—1945）。①廣東省立中山圖書館、廣州市檔案館、廣東革命歷史博物館編：《歷史的烙痕——抗戰(zhàn)時期廣州老照片》，嶺南美術(shù)出版社2005 年版；廣州市檔案館：《侵華日軍在廣州暴行錄》，中國檔案出版社2005 年版；陳建華主編：《廣州抗戰(zhàn)史跡圖文集》，廣州出版社2006 年版；中共廣東省委黨史研究室、廣州地區(qū)老游擊戰(zhàn)士聯(lián)誼會、廣州地區(qū)老游擊戰(zhàn)士聯(lián)誼會東江縱隊分會：《東江縱隊圖文集》，中共黨史出版社2015 年版；廣州地區(qū)老游擊戰(zhàn)士聯(lián)誼會、郭昉凌：《珠江縱隊圖志》，中共黨史出版社2014 年版；馬振犢等：《日本侵華圖志》第11 卷：侵占華南地區(qū)（1938—1945），山東畫報出版社2015 年版。

三、華南抗戰(zhàn)研究的評述與展望

從上述介紹可見，華南抗戰(zhàn)史研究的兩個階段均有重要的價值，都取得了重要的成果。

1980—1999年第一階段的研究，以華南地區(qū)的學(xué)者為主，以中共黨組織、中共游擊縱隊的活動與作用為中心，對各個重要問題、重大事件、主要部隊、重要領(lǐng)導(dǎo)人物，撰寫或編輯出版了專著專集，取得了一系列標志性的成果，為其后的研究打下了堅實的基礎(chǔ)。這批學(xué)者的開創(chuàng)之功，值得充分肯定。尤其是在20世紀80年代中后期，廣東省內(nèi)黨史、檔案系統(tǒng)的一批學(xué)者、工作者與中央檔案館合作，編輯出版了70多卷的《廣東革命歷史文件匯集》，并包括廣西、香港、華南分局的部分內(nèi)容，成為研究華南抗戰(zhàn)相關(guān)問題的史料寶庫，至今為研究者的案頭必備，而且短期內(nèi)不可能再有類似合作。僅此一點，即可堪稱里程碑式的奉獻。此外，自20世紀五六十年代起，廣東的黨史工作者致力于地方黨史的記錄訪談，留下了大批親歷者的記錄稿，搶救發(fā)掘了許多當事人記錄，這些工作在被訪談的當事人現(xiàn)已無一存世的今天看來，尤其彌足珍貴。

2000—2023年第二階段的研究，則取得了如下新的進展：

第一，運用的史料更為豐富，來源更為廣泛。這一階段研究較多運用了境內(nèi)外新開放的原始檔案史料、外文史料以及相關(guān)報刊史料，史料來源主要包括中國第二歷史檔案館、中國臺灣地區(qū)“國史館”、“中研院近代史研究所”、日本亞洲研究中心、美國斯坦福大學(xué)胡佛研究院檔案館、美國哥倫比亞大學(xué)圖書館等。研究論著有著更為堅實的史料基礎(chǔ)。

第二，研究領(lǐng)域明顯擴大。許多過去未曾研究和涉及的問題進入研究者的視野，以近幾年我們指導(dǎo)的博碩士論文為例，與華南抗戰(zhàn)有關(guān)的題目有近60個，涉及華南抗戰(zhàn)時期的方方面面。

第三，研究視野更為開闊，更注意遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，對一些問題的討論更為深入。例如前述李翔、李坤睿、楊新新等人對華南抗日根據(jù)地選址問題、中共華南抗日武裝斗爭從重視與國民黨的統(tǒng)戰(zhàn)合作到獨立自主問題的研究；葉文益、袁小倫等對張文彬、革命報刊及省港抗戰(zhàn)文化的研究；沙東迅、鄭澤隆對戰(zhàn)時廣東省政府及李漢魂的研究；張曉輝、柯偉明等關(guān)于戰(zhàn)時華南地區(qū)經(jīng)濟金融問題的研究；黃菊艷、官麗珍等關(guān)于日本對華南經(jīng)濟的破壞及戰(zhàn)爭損失問題的研究；沈成飛對戰(zhàn)時保甲制度的研究。

第四，研究隊伍不斷壯大，參與的學(xué)者日益增多。既有像沙東迅、葉文益、張曉輝等年紀較大、資歷較深的學(xué)者繼續(xù)耕耘，又有一批中青年的學(xué)者脫穎而出，嶄露頭角，還有大批博士、碩士研究生踴躍參與，熱情投入。尤其是出現(xiàn)了在前一階段很少有的華南地區(qū)之外的學(xué)者參與研究華南抗戰(zhàn)相關(guān)問題的情況，使華南抗戰(zhàn)的研究呈現(xiàn)出了一個前所未有的研究隊伍梯隊合理、后繼有人的繁榮壯大局面。

關(guān)于如何進一步推動華南抗戰(zhàn)史的研究，筆者認為，可以從如下幾個方面著手：①2017 年筆者與肖自力教授合著的文章已涉及的內(nèi)容，此處不贅。參見左雙文、肖自力：《華南抗戰(zhàn)的史料整理與研究概述》，《紅廣角·黨史與文獻研究》（現(xiàn)刊名《廣東黨史與文獻研究》）2017 年第11、12 期。

第一，從選題來看，如前所述，華南抗戰(zhàn)研究選題的范圍已經(jīng)得到了較為充分的拓展，涉及了相當多過去未曾觸及的題目。現(xiàn)在的問題，其一，要借鑒其他地區(qū)區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的成果，進一步拓寬視野，查漏補缺，揚長避短，發(fā)掘新的領(lǐng)域，選取新的視角。其二，尤其重要的，是如何在此基礎(chǔ)上深度挖掘，把相關(guān)選題做得更有水平、更有深度，要在前一階段較為廣泛的資料收集和較多個案研究的基礎(chǔ)上，進行全面的、系統(tǒng)的、綜合的研究，寫出一部對之前的工作總結(jié)性的、確實有較高水準的華南抗戰(zhàn)史。

第二，在史料的利用上，目前的史料整理工作，雖然有了一些進展，但實際上還遠遠不夠，還有相當多的有關(guān)華南抗戰(zhàn)的檔案沉睡在各地、各級檔案館，已經(jīng)整理的部分也還需要認真反復(fù)的校對，有的復(fù)印件較為模糊，有必要再比照原件或掃描件進行校對。有些史料的整理，由于錄入整理者的水平參差不齊，還不同程度存在各種漏誤，也需要反復(fù)校對。我相信，華南抗戰(zhàn)研究工作的深入，一個很重要的增長點，就是更深入、更全面、更細致地發(fā)掘和整理各地的檔案史料及過去還利用不多的一些行業(yè)、機關(guān)的?？?、專報類史料，尋找的新的研究題目和在史料的利用和解讀上超越前人的研究。

此外就是日文、英文、法文等外文史料的利用，過去在這方面取得了一些成績，但也還只是一個初步的改觀，還有很大的拓展空間，需要下大力氣去發(fā)掘和整理，這必將是下一步提升華南抗戰(zhàn)研究水平的一個重要途徑。

第三，在研究的方法上，注意新的史學(xué)研究方法的嘗試和運用。過去的華南抗戰(zhàn)研究，基本上是采用傳統(tǒng)的史學(xué)研究方法，今后有條件的青年學(xué)者不妨采用一些新的研究方法，進行史實的重構(gòu)與重建，使華南抗戰(zhàn)的研究能夠別開生面，在前人研究的基礎(chǔ)上，大膽創(chuàng)新，開創(chuàng)新局面，更上一層樓。