■史兆琨

一篇好的新聞報道，不僅主旨要義要好，還要猶如“活魚”般新鮮?；诖?，如何抓“活魚”，成為新聞從業(yè)者始終不渝努力的方向。接到“深入學習貫徹習近平法治思想——高質(zhì)效履行法律監(jiān)督職責基層行”融媒采訪系列報道活動任務后，面對報社編委會審定的主題——福建省廈門市湖里區(qū)檢察院“營造法治化營商環(huán)境助力企業(yè)健康發(fā)展”，如何圍繞主題深入基層抓“活魚”，成為我需要攻克的難題之一。

身入——“腳板底下出新聞”

“腳板底下出新聞”，這是老一輩新聞工作者總結出來的一句話。對于此次采訪來說，我也有深切體會。

采訪出發(fā)前，留給我的時間有限，短短幾天內(nèi)，我與湖里區(qū)檢察院的對接人員溝通了采訪意向，他們很熱情、負責，給我發(fā)了一些與主題相關的工作報告，內(nèi)容較為精煉，并告知我他們初步選了兩家企業(yè)作為采訪對象，包括采訪兩家企業(yè)的負責人、一名全國人大代表以及檢察人員等。

抵達目的地湖里區(qū)檢察院后，我立即投入工作，與該院分管領導以及幾位辦案檢察官坐在一起聊選題、碰想法。結果發(fā)現(xiàn)，原來預備采訪的兩家企業(yè)中，有一家企業(yè)涉及的內(nèi)容，并不是該院有特色的工作亮點；而另一家企業(yè)參與的以建筑行業(yè)企業(yè)合規(guī)為課題的調(diào)研則更具特色，也融入了很多想法和努力。

考慮到最終稿子篇幅是固定的，要在有限的篇幅里容納更多“活魚”，在作采訪對象的選擇時就必然得有取舍。我果斷提出，參與建筑行業(yè)企業(yè)合規(guī)調(diào)研的這家企業(yè)是著重采訪的內(nèi)容。取舍過后，還要“填空”——以更鮮活的內(nèi)容，填舍去部分的“空”。

檢察官辦案辦得好，有時未必會有新聞敏感性。這時，記者“身入”基層的重要性就體現(xiàn)出來了。我不斷拋出一些話題，問答間，就有一些細碎的新聞線索淌出。這時，記者需要秉持耐心，“接住”可能有新聞價值的線索，深挖下去，如果判斷不夠精準也沒關系，只要讓這個過程持續(xù)循環(huán)，總有一個點會靈光乍現(xiàn)，讓這一過程的參與者感受到，面對面交流的這段時間淌過的痕跡是有價值的，一股成就感便油然而生。

近兩個小時里，我們便找到了幾個這樣令我們“心有戚戚焉”的點。其中一個是由湖里區(qū)檢察院第一檢察部主任龔靜想到的。她曾辦理一起涉嫌虛開發(fā)票罪的案件，辦案過程中發(fā)現(xiàn)了“空殼公司”的線索。以該案辦理為契機，湖里區(qū)檢察院與公安機關、行政機關共同開展“空殼公司”清理監(jiān)督活動，在該案之外又梳理出21 家“空殼公司”。隨后，該院又推動市場監(jiān)督管理局進行專項清理，最終排查出2488 家長期停業(yè)未經(jīng)營及虛假注冊的商事主體，并依法予以吊銷。而上述案件線索的發(fā)現(xiàn)，得益于湖里區(qū)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室的一項規(guī)定——對所有經(jīng)濟類犯罪案件，檢察機關在立案3日內(nèi)提前介入。

檢察機關能動履職，主動開展自行補充偵查，偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室的實質(zhì)化運行……這些點匯聚在一起，令我們覺得，這是一個值得深入挖掘報道的素材。

深入基層抓“活魚”，浮在水面上不行，蜻蜓點水也不行，而是要一頭扎入水里。唯有如此，才能在采訪中抓到更多“活魚”，筆下的真情實感方能自然流淌。

心入——帶著問題“下網(wǎng)”

一般而言，好新聞需要透過現(xiàn)象，由表及里、去粗取精，進而發(fā)現(xiàn)真諦。這個發(fā)現(xiàn)的過程，也是選擇新聞角度的過程。而善于發(fā)現(xiàn)“活魚”，就要選擇好適宜的報道角度，深入挖掘出“活魚”的本質(zhì)。結合此次基層行的采訪，我想從三個方面談下淺顯的認識。

首先，以小切口入題，展現(xiàn)習近平法治思想指引下的檢察新實踐。也就是說，在采訪時，要突出體現(xiàn)新時代新征程上檢察工作的新境界，懷揣問題意識進行采寫，避免“新瓶裝舊酒”。同時，要結合地方工作亮點，著重在持續(xù)做實、高質(zhì)量發(fā)展、兼顧公平效率等方面著墨。

以此次基層行稿件為例，文章開頭部分寫道：“白春楊的另一個身份是廈門市建筑行業(yè)協(xié)會會長。為何此行要拜訪這位注重‘守規(guī)矩’的建筑行業(yè)人士？這要從廈門市湖里區(qū)檢察院一份針對建筑行業(yè)企業(yè)合規(guī)情況的調(diào)研報告說起。”在采訪時，我抓住了注重“守規(guī)矩”、建筑行業(yè)、調(diào)研報告這些關鍵詞，小切口引入，層層疊疊展開，有種娓娓道來之感。

其次，抓“活魚”不是無的放矢，而要有針對性。要充分了解采寫的主題、領域當前的工作重點，找準基層在這一領域面臨的焦點、難點，緊密結合實際抓準問題。抓住了問題，文章就會有針對性。

基于此，采訪前，我盡量多了解一些報道主題的背景資料、精神要義、典型做法，心里大概有個“譜”。這樣采訪時就會有的放矢，從而可以更好擷取到新、尖、精又具有典型意義的“活魚”。比如，調(diào)研組成員之一、湖里區(qū)檢察院第五檢察部主任王更儒講述了一起適用“首違不罰”的案例。在言簡意賅闡述案例之余，我在稿件中寫了這樣一段話——

何為“首違不罰”？2021年修訂后的行政處罰法第33條第1款新增規(guī)定：“初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰。”需要指出的是，“首違不罰”不排除給予首次違法行為行政處罰的合理性。這意味著，“首違不罰”入法后，執(zhí)法人員有了更多行政處罰裁量權。緊接著，引出“正確行使行政處罰裁量權，需要執(zhí)法者善于運用法治思維解決問題”。無疑，這對于營造法治化營商環(huán)境尤為關鍵。

最后，細心觀察，不放過任何一個有價值的細節(jié)。篩選是“選”，屬靜態(tài)；捕捉則是“捉”，有動感。帶有動感的新聞片段，如同活蹦亂跳的魚，誰都喜歡。采訪期間，有時會遇到?jīng)]有提前準備的內(nèi)容，這些內(nèi)容往往稍縱即逝。如果能夠及時捕捉到，就能增強新聞的鮮活度。

采訪的一個多小時里，與白春楊的溝通很愉悅，他很放松，隨口說出了一些值得捕捉的片段。比如，他發(fā)自內(nèi)心地說，“對于承接的每一個建筑項目，我就像蓋自家的房子一樣去對待”“我這輩子一直是個守規(guī)矩的人”“作為一名老建筑工人，誠信是我的根本”……這些只言片語，我都在稿子適當?shù)奈恢糜枰砸茫⑦m當延展。

腦入——把“活魚”烹出鮮味

看過老舍先生的一句話，“說什么固然重要，怎么說尤其重要”。這對于新聞從業(yè)者而言，也很適合。當我們發(fā)現(xiàn)了“活魚”時，如何想辦法將其拎起來很關鍵。這就需要用獨特角度與創(chuàng)新思維使鮮活的素材升華，把“活魚”烹出鮮味。

在新聞報道寫作中，我們不能總停留在舊有的單向思維方式上，而是要逐漸學會選擇與眾不同的角度，樹立求異思維、逆向思維等，力求不斷出新。正如新華社記者郭玲春所言，“我寫每篇新聞，只不過不喜歡用‘循規(guī)思維’的方法，就是說，不喜歡按常規(guī)辦。每當我拿起筆，也許這件事本身可能是很枯燥，我也要在乏味之中尋找一點引人入勝的東西?！?/p>

對此，結合基層行采訪，我有兩點感悟：一是注重故事性。因為好的報道不是寫出來的，而是講出來的。二是注重邏輯性。寫作要有對話的特性，仿佛記者正和讀者交談。當然，目前我依然在不斷探索、努力中，期待與大家探討、共勉。

好的故事講究“起承轉合”。在基層行稿件的寫作中，我也作了相應思考和嘗試：

起——此行采訪先拜訪了一位注重“守規(guī)矩”的建筑公司負責人；這家公司是參與以建筑行業(yè)企業(yè)合規(guī)為課題實地調(diào)研的企業(yè)之一；

承——調(diào)研是湖里區(qū)檢察院聯(lián)合廈門理工學院、湖里區(qū)建設行業(yè)協(xié)會共同發(fā)起的；建筑企業(yè)在合規(guī)方面存在哪些共性問題；這份調(diào)研報告為什么選擇建筑行業(yè)作為切入口；以建筑行業(yè)的行政監(jiān)管實踐為例展開敘述，體現(xiàn)檢察機關善于運用法治思維解決問題；形成調(diào)研報告反映情況，并提出柔性執(zhí)法落實舉措；

轉——從營造法治化營商環(huán)境角度看，依法懲治也是一種保護；依法從嚴追訴犯罪的同時，聯(lián)合有關部門開展“空殼公司”清理監(jiān)督活動；

合——營商環(huán)境法治化的實質(zhì)意蘊，在于為市場主體從事營商活動提供全方位的行為規(guī)制與法治保障。

我相信，一個真正的好記者，不僅能夠在掌握好素材的情況下寫出好稿子，更重要的是，在沒有拿到好的素材時，如何運用創(chuàng)新思維，融入巧思抓到“活魚”，并把“活魚”烹出鮮味，做出一桌豐盛大餐。