新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合研究
——基于陜西省市域面板數(shù)據(jù)的分析

謝慧麗，王 進

（延安大學經(jīng)濟與管理學院，陜西 延安 716000）

【研究意義】新型城鎮(zhèn)化發(fā)展要求在不犧牲農業(yè)生產(chǎn)、糧食安全、生態(tài)環(huán)境的前提下，推動城鄉(xiāng)一體化建設，解決區(qū)域發(fā)展不平衡的矛盾［1］；農村產(chǎn)業(yè)融合的內涵是以農業(yè)為依托，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、集聚等方式，實現(xiàn)資源要素跨界配置，拓寬農民收入渠道，增加農民收入；農民共同富裕的內涵是提高農戶收入，縮小城鄉(xiāng)差距，消除兩極分化，實現(xiàn)普遍富裕［2］?？梢?，新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的發(fā)展內涵存在“互涵”關系，三者均以增加農民收入、縮小城鄉(xiāng)差距為目標，但發(fā)展側重點存在差異，故形成既相互促進又彼此制約的關系［3-5］。由此判斷，新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕之間可能存在耦合關系。在經(jīng)濟學中，耦合通常指不同經(jīng)濟體或經(jīng)濟主體之間的相互依賴和相互作用。研究新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕之間的耦合機制，有助于理解三者之間的相互作用關系，識別影響三者耦合的關鍵結點和關鍵環(huán)節(jié)，促進三者協(xié)同發(fā)展?！厩叭搜芯窟M展】國內外學者對新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的研究主要集中在新型城鎮(zhèn)化與農村產(chǎn)業(yè)融合、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕、新型城鎮(zhèn)化與農民共同富裕的兩兩關系研究。一是新型城鎮(zhèn)化與農村產(chǎn)業(yè)融合存在雙向互動關系，新型城鎮(zhèn)化促進城鄉(xiāng)要素流動為農村產(chǎn)業(yè)融合提供動力［6］，而農村產(chǎn)業(yè)融合可以推動就地城鎮(zhèn)化發(fā)展［7］；二是農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕存在相互支撐關系［8-9］，暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟循環(huán)促進產(chǎn)業(yè)融合是實現(xiàn)農民共同富裕的重要前提，而農民共同富裕是推進產(chǎn)業(yè)融合的有效手段［10-11］；三是新型城鎮(zhèn)化對農民共同富裕在一定范圍內表現(xiàn)為促進作用［12］，超出一定范圍表現(xiàn)為抑制作用。一方面，新型城鎮(zhèn)化建設可以提供更多就業(yè)崗位，為實現(xiàn)農村現(xiàn)代化創(chuàng)造條件、提供市場，是實現(xiàn)農民共同富裕的重要手段；另一方面，新型城鎮(zhèn)化建設也會產(chǎn)生“虹吸效應”，將人才、資本和技術等資源聚集于城市，阻礙農民共同富裕目標的實現(xiàn)。農民是新型城鎮(zhèn)化改革的重要參與主體，對新型城鎮(zhèn)化建設起決定性作用［13］。因此，新型城鎮(zhèn)化與農民共同富裕之間的關系問題值得關注?！颈狙芯壳腥朦c】通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，鮮有對新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與共同富裕三者關系的論述，更多只是聚焦于兩兩之間的互動關系，從時空耦合視角分析三者間的理論機理與耦合過程研究更少。因此，本研究在剖析新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕理論機理的基礎上，借助耦合協(xié)調模型和Tobit 模型對2010—2020 年陜西省各區(qū)域三者之間的耦合關系及影響耦合關系的因素進行分析，以期論證三者之間的關系?！緮M解決的關鍵問題】第一，分別構建新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合和農民共同富裕指標評價體系，對三者發(fā)展水平進行測度。第二，驗證新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕之間是否存在耦合關系，如果有則進一步分析影響三者耦合的因素。第三，對陜西省三大區(qū)域（陜南、陜北和關中）進行區(qū)域異質性檢驗，明確各區(qū)域的發(fā)展差異，為陜西省乃至西北地區(qū)推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施提供啟示。

1 新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合機制

新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕分別是農村發(fā)展的結構驅動、行為驅動和績效驅動。結構驅動決定城鄉(xiāng)發(fā)展結構，為農村發(fā)展提供良好的外部環(huán)境；行為驅動決定農業(yè)生產(chǎn)決策行為，構成農村發(fā)展內部環(huán)境；績效驅動決定結構、行為驅動績效，反映農村發(fā)展狀況。三者耦合能形成三角穩(wěn)態(tài)（圖1），既可以產(chǎn)生強大的發(fā)展合力，推動農村發(fā)展，又可以規(guī)避兩兩耦合可能產(chǎn)生的“副作用”。

圖1 新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合機制Fig.1 Coupling mechanism of new urbanization,rural industrial integration,and farmers’ common prosperity

1.1 新型城鎮(zhèn)化（結構驅動）

將農村和城市的資源整合，促進資源要素在城鄉(xiāng)間自由流動，引導資本、技術、信息等生產(chǎn)要素向農村轉移，為農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供充足的資金、技術支持以及先進的管理理念；通過加速生產(chǎn)要素流通、促進社會服務共享等方式優(yōu)化城鄉(xiāng)人口結構、產(chǎn)業(yè)結構和社會服務結構，從而提供更多非農崗位吸納農村剩余勞動力，提升城鎮(zhèn)社會服務水平讓農民享受更高質量的社會服務。耦合過程中，農村產(chǎn)業(yè)融合和農民共同富?？梢詫π滦统擎?zhèn)化建設產(chǎn)生以保障農民利益為先的約束，有效避免技術水平較低的農民由于城鎮(zhèn)化程度加深被過度擠出勞動市場。

1.2 農村產(chǎn)業(yè)融合（行為驅動）

推動農業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級，將勞動力從土地中解脫出來、拓展農民增收渠道，為城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)體系完善創(chuàng)造市場條件，為新型城鎮(zhèn)化建設注入強勁動力；可以加速資本積累，提升農民的創(chuàng)富能力；推動技術進步，提升農業(yè)帶動生產(chǎn)率；加快組織創(chuàng)新，提升集體創(chuàng)收能力，為實現(xiàn)農民共同富裕提供不竭動力。耦合過程中，新型城鎮(zhèn)化和農民共同富裕對農村產(chǎn)業(yè)融合形成的約束，可以確保農民日益增加的社會服務需求得到滿足、利益不被侵占。

1.3 農民共同富裕（績效驅動）

績效驅動可以使物質生活和精神生活得到全面提升，營造更加和諧、穩(wěn)定、高效、有序的社會氛圍，為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來歷史性機遇；可以提供更多勞動力、土地等要素供給，為農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供新的動力空間。耦合過程中，其可以與新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合形成強大的發(fā)展合力，提升農村發(fā)展績效。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究選取2010—2020 年陜西省10 個地級市（韓城市和楊凌示范區(qū)雖然現(xiàn)由陜西省直轄，但直轄時間短，且轄區(qū)內并無農村地區(qū)，因此本研究并未單獨對兩地進行分析）的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，數(shù)據(jù)取自2010—2020 年《陜西省統(tǒng)計年鑒》、陜西省各地級市統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。個別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法、均值法予以補齊處理。

2.2 指標體系構建

以陜西省10 個地級市作為研究對象，將新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與共同富裕作為農村發(fā)展的3 個驅動，即結構驅動、行為驅動、績效驅動，3 個驅動共同構成耦合協(xié)調系統(tǒng)?；? 個驅動的科學內涵，遵照科學性、可獲得性等原則構建綜合指標體系（表1）。

表1 新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合研究的綜合指標體系Table 1 Comprehensive indicator system for research of coupling of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity

2.2.1 新型城鎮(zhèn)化指數(shù) 新型城鎮(zhèn)化（結構驅動）反映的是人口結構、產(chǎn)業(yè)結構、社會服務結構不斷演變的過程。人口結構變化指人口不斷向城市聚集的過程；產(chǎn)業(yè)結構變化指農村勞動力被非農產(chǎn)業(yè)不斷吸納的過程；社會服務結構變化指居民生活方式轉變、社會服務走向高質量發(fā)展的過程。本研究新型城鎮(zhèn)化指數(shù)從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化3 個層面展開，共包含8 個三級指標。

2.2.2 農村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù) 農村產(chǎn)業(yè)融合（行為驅動）用于體現(xiàn)農業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互融合的過程，主要借助產(chǎn)業(yè)鏈延伸、多功能性發(fā)揮以及服務業(yè)融合發(fā)展3 種融合模式影響農民增收效應。農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸指以農業(yè)為基礎，向前、向后及綜合延伸產(chǎn)業(yè)鏈的過程；農業(yè)多功能性發(fā)揮指滿足人民日益復雜的需求，充分發(fā)揮農業(yè)多重功能的過程；農業(yè)服務業(yè)融合發(fā)展指為農業(yè)生產(chǎn)提供社會化服務的過程。本研究農村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)從農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的3 種模式展開，共包含6 個三級指標。

2.2.3 農民共同富裕指數(shù) 農民共同富裕（績效驅動）不僅要求富裕，而且要求平等［14］。目前尚未有學者為農民共同富裕構建專門指標，多采用共同富裕指標間接反映農民共同富裕水平，參考以往研究，本研究將農民共同富裕看作由收入和平等兩個子系統(tǒng)構成的復合系統(tǒng)［15-17］。收入子系統(tǒng)主要反映富裕程度，平等子系統(tǒng)主要反映平等情況，兩個子系統(tǒng)相互關聯(lián)并處于動態(tài)發(fā)展過程，當兩個子系統(tǒng)同時處于動態(tài)平衡時可實現(xiàn)農民共同富裕的目標。本研究農民共同富裕指數(shù)從收入子系統(tǒng)和平等子系統(tǒng)兩個角度展開，共包含7 個三級指標。

2.3 研究方法

2.3.1 熵值法 采用熵值法確定結構驅動（U1）、行為驅動（U2）、績效驅動（U3）3 個一級指標對應三級指標的權重，并對U1、U2、U3進行綜合測度。

2.3.2 耦合協(xié)調度模型 將U1、U2、U3相互促進程度設為耦合度，U1、U2、U3協(xié)同發(fā)展程度設為協(xié)調度。借助耦合模型量化U1、U2、U3之間的耦合程度，模型如下：

為進一步反映陜西省各地級市3 個驅動的發(fā)展程度，更好地分析區(qū)域異質性，對3 個驅動的協(xié)調度進行量化，構建耦合協(xié)調模型如下：

式中，D為耦合協(xié)調度；C為耦合度，且C∈{0，1}；T為綜合度；α、β、γ為待定系數(shù)，本研究認為新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合和農民共同富裕的重要程度相同，因此將α、β、γ均賦值為1/3。為更方便地比較陜西省10 個地級市耦合協(xié)調度的差異，根據(jù)D值大小對U1、U2、U3耦合協(xié)調度進行等級劃分（表2）。

2.3.3 面板Tobit 模型 由于協(xié)調度D∈{0，1}，屬于受限被解釋變量，用OLS 回歸可能導致偏誤，而Tobit 模型專門用于處理受限變量，因此，本研究借助Tobit 模型探討3 個驅動耦合協(xié)調度的影響因素。模型如下：

式中，為潛在變量，yit為觀測到的因變量，xit為自變量，γ為自變量系數(shù)，εit代表隨機擾動項。

本研究選取政府支持（gov）、產(chǎn)業(yè)結構（indu）、失業(yè)情況（unemp）、收入差距（urin）和人力資本（hcd）等指標作為研究變量，同時，加入時間虛擬變量（y）作為控制變量（表3）。

表3 耦合影響因素指標體系Table 3 Indicator system of coupling influencing factors

式中，Dit為耦合協(xié)調度，r0為常數(shù)項。

3 結果與分析

3.1 新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合關系分析

3.1.1 綜合水平分析 從時間序列演變過程來看，2010—2020 年陜西省新型城鎮(zhèn)化綜合水平總體表現(xiàn)為上升趨勢：2011—2019 年，新型城鎮(zhèn)化綜合水平顯著提升，由0.27 增長到0.52，增幅25%；2019—2020 年稍有下降，由0.52 下降到0.49，降幅3%（圖2）。通過查閱資料可知，2016—2020 年我國新型城鎮(zhèn)化綜合水平基本穩(wěn)定在0.39 左右［18-19］，可見陜西省新型城鎮(zhèn)化建設處于穩(wěn)步推進過程中，略高于全國平均水平。陜西省農村產(chǎn)業(yè)融合綜合評價指數(shù)呈平穩(wěn)趨勢：2010—2012 年該綜合指數(shù)由0.33 下降到2.27，降幅6%；2012—2020 年該綜合指數(shù)由0.27 增長到0.38，增幅11%，保持在0.3～0.4 之間，表明陜西省農村產(chǎn)業(yè)融合水平穩(wěn)步提高。陜西省農民共同富裕綜合水平波動較大，但總體呈上升狀態(tài)：2010—2012 年該綜合指數(shù)由0.31 增長到0.48，增幅17%；2012—2016 年該綜合指數(shù)由0.48 下降到0.40，降幅8%；2016—2018 年該綜合指數(shù)由0.40 增長到0.47，漲幅7%；2019 年下降到0.42，2020 年增長到0.58（圖2）。由此可見，相比于新型城鎮(zhèn)化建設和農村產(chǎn)業(yè)融合，陜西省推進農民共同富裕進展相對緩慢。

圖2 新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕綜合水平的時序變化（2010-2020）Fig.2 Temporal characteristics of the comprehensive levels of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity（2010-2020）

從不同區(qū)域來看，陜西省各地級市新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的綜合水平較低，且各地級市間存在明顯異質性。新型城鎮(zhèn)化綜合水平最高是西安市、為0.420，最低是商洛市、為0.349；全省新型城鎮(zhèn)化綜合水平均值為0.375，其中高于陜西省平均水平的地級市有4 個，均在關中。農村產(chǎn)業(yè)融合綜合水平最高是延安市、為0.344，最低是銅川市、為0.296；全省農村產(chǎn)業(yè)融合綜合水平均值為0.331，其中高于全省平均水平的地級市有7 個，分別是關中4 個、陜南1個、陜北2 個。可見，整個陜北地區(qū)農村產(chǎn)業(yè)融合程度均較高，且發(fā)展較均衡；關中地區(qū)兩極分化較嚴重，農村產(chǎn)業(yè)融合程度最高和最低之間相差4.4%；陜南地區(qū)農村產(chǎn)業(yè)融合程度整體處于較低水平，只有商洛市相比于全省平均水平較高。農民共同富裕綜合水平最高是延安市、為0.481；農民共同富裕綜合水平最低是銅川市、為0.430；全省農民共同富裕綜合水平均值為0.463，其中高于全省平均水平的地級市有7 個，分別是關中3個、陜南2 個、陜北2 個（表4）。

表4 陜西省不同區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合、農民共同富裕綜合水平均值（2010—2020）Table 4 Average comprehensive level of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity in different regions of Shaanxi Province (2010-2020)

3.1.2 耦合協(xié)調度時空分析 利用耦合協(xié)調模型對2010—2020 年陜西省市域新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調度進行測算。從時序演變角度來看，全省耦合協(xié)調度總體偏低，且呈上升趨勢。2010—2019 年全省耦合協(xié)調度由0.347 上升到0.787，增幅44%，2019—2020 年由0.787 下降到0.721，降幅6.6%。關中、陜南、陜北區(qū)域間耦合協(xié)調度差異較為明顯，總體呈現(xiàn)陜北>陜南>關中的分布格局。其中陜北和陜南的耦合協(xié)調度較接近，2010—2011 年處于輕度失調和勉強協(xié)調兩個等級，2012 年以后均處于初級協(xié)調以上，2019 年處于良好協(xié)調狀態(tài)。關中地區(qū)2010—2013 年處于輕度失調和瀕臨失調狀態(tài)，2014 年以后基本處于初級協(xié)調以上（圖3）。

圖3 陜西省不同區(qū)域耦合協(xié)調度的時序演變（2010-2020）Fig.3 Temporal evolution of coupling coordination degree in different regions of Shaanxi Province（2010-2020）

從空間演變角度來看，2010 年陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合協(xié)調度均介于中度失調到輕度失調范圍，其中西安市和銅川市的耦合協(xié)調度最低、處于中度失調，其他地方均為輕度失調。2020 年陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合協(xié)調度相較于2010 年均有所上升，其中榆林市耦合協(xié)調度最高、處于良好協(xié)調狀態(tài)，咸陽市耦合協(xié)調度最低、處于勉強協(xié)調狀態(tài)。綜合來看，2010—2020 年陜西省各市域耦合協(xié)調度在空間上呈現(xiàn)陜北>陜南>關中的發(fā)展格局（表5）。

表5 陜西省不同區(qū)域耦合協(xié)調度的空間格局演變Table 5 Spatial pattern evolution of coupling coordination degree in different regions of Shaanxi Province

3.2 新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合影響因素分析

陜西省新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合協(xié)調度存在區(qū)域異質性，故分別對關中、陜南和陜北區(qū)域進行面板回歸分析（表6）。

表6 新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合影響因素Tobit 模型回歸結果Table 6 Tobit model regression results of the coupling influencing factors of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity

從陜西省總體情況來看：（1）政府支持（gov），回歸系數(shù)為0.269，通過1%顯著性檢驗。政府財政支出可以有效促進新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合程度的提升，而政府財政支出是政府支持的主要手段，隨著財政支出增加，公共設施建設支出、政府投資增加。其中，公共設施建設支出增加可以推動新型城鎮(zhèn)化建設，提高人均公共資源配比，從而促進共同富裕平等子系統(tǒng)指數(shù)上升；政府投資增加可以加快農村產(chǎn)業(yè)融合，提高農業(yè)附加值，增加農民收入，進而促進共同富裕收入子系統(tǒng)指數(shù)上升。（2）產(chǎn)業(yè)結構（indu），回歸系數(shù)為-0.961，通過5%顯著性檢驗。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之和占GDP 的比重與新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合協(xié)調度呈負相關關系，產(chǎn)業(yè)結構是制約新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕協(xié)同發(fā)展的因素。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之和占GDP 過高，會導致越來越多的農民和企業(yè)放棄從事農業(yè)生產(chǎn)，轉而投入到非農產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營中，致使農村產(chǎn)業(yè)融合程度持續(xù)處于較低水平，最終導致新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕協(xié)調水平低。（3）失業(yè)情況（unemp），回歸系數(shù)為-0.214，通過5%顯著性檢驗。失業(yè)率過高，宏觀上將制約經(jīng)濟發(fā)展，擴大貧富差距，影響社會安定，這些與共同富裕的目標均相違背，進而制約新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕協(xié)調。（4）收入差距（urin），回歸系數(shù)為-0.318，通過1%顯著性檢驗。城鄉(xiāng)收入差距過大會導致初始收入水平較低的農民沒有足夠資金投資人力資本，既不能通過提升自己的專業(yè)技能提高勞動質量，也無法給子女提供良好的教育平臺，從而影響共同富裕程度。（5）人力資本（hcd），回歸系數(shù)為0.163，通過1%顯著性水平檢驗。人力資本能夠有效促進新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合協(xié)調度，原因是人力資本可以改善人口結構，為新型城鎮(zhèn)化建設、農村產(chǎn)業(yè)融合提供源源不斷的優(yōu)質勞動力和專業(yè)技術人才，這些都是實現(xiàn)共同富裕的內生動力［20］。

4 結論與啟示

4.1 結論

本研究基于新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合和農民共同富裕的豐富內涵，深入剖析三者耦合的作用機制，同時建立了三者耦合協(xié)調度評價指標體系，首先使用熵值法對新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合和農民共同富裕3 個子驅動進行綜合測度；其次基于熵值法的測算結果，借助耦合協(xié)調度模型對陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合協(xié)調度進行時序和空間兩個維度的分析；最后，采用Tobit 模型，分區(qū)域（關中、陜南、陜北）對陜西省市域面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，并討論影響新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合協(xié)調度的因素。結果表明，一是2010—2020 年陜西省新型城鎮(zhèn)化水平總體穩(wěn)步上升；農村產(chǎn)業(yè)融合子驅動綜合水平呈平穩(wěn)趨勢；農民共同富裕綜合水平波動較大，但總體呈上升狀態(tài)，并且陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異性。二是陜西省新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合協(xié)調度總體偏低，但有顯著提升。分區(qū)域來看，關中、陜南、陜北存在顯著異質性，但差異不斷縮小，呈均衡發(fā)展態(tài)勢。三是從陜西省整體發(fā)展來看，政府支持、人力資本對新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合協(xié)調具有顯著的正向推動作用，而產(chǎn)業(yè)結構失調、失業(yè)情況嚴峻、城鄉(xiāng)收入差距過大等情況會抑制3 個驅動的耦合協(xié)調度。四是從區(qū)域異質性來看，政府支持對關中、陜南和陜北區(qū)域新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕的耦合協(xié)調均存在正向推動作用，失業(yè)情況對陜南地區(qū)影響較小，產(chǎn)業(yè)結構、城鄉(xiāng)收入差距、人力資本對3 個區(qū)域的耦合協(xié)調度均不顯著，主要原因是陜西省區(qū)域內部發(fā)展較為平衡，但由于區(qū)域間存在明顯的發(fā)展壁壘，故存在顯著的區(qū)域間異質性。

4.2 啟示

本研究對新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕之間關系進行實證分析，驗證得到三者存在耦合關系，將三者耦合能夠形成強大的發(fā)展合力，增加農民收入、縮小城鄉(xiāng)差距。耦合機制研究可以作為新的分析方法，用于西北地區(qū)乃至全國關于新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕等研究。當新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕三者共同耦合時能產(chǎn)生三角穩(wěn)態(tài)效應，可以有效避免政策重疊、互斥，故新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合必須在農民共同富裕視域中發(fā)展，將農民共同富裕作為發(fā)展邊界，確保以農民利益為先。影響新型城鎮(zhèn)化、農村產(chǎn)業(yè)融合與農民共同富裕耦合的因素會隨著農村發(fā)展的內外環(huán)境變化而不斷變化，因此必須持續(xù)監(jiān)控農村發(fā)展狀況，根據(jù)需要及時作出政策調整。此外，區(qū)域發(fā)展不平衡的問題依然嚴峻，只有打破區(qū)域發(fā)展壁壘，鼓勵區(qū)域間合作共贏才能實現(xiàn)真正的共同富裕。