梁卓毅(北京理工大學(xué))
漢字由于其結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性使得在字體設(shè)計(jì)中難以明確量度參考線,目前較為常用的只有字面框、字身框以及縱橫兩條中心線,最早由謝培元提出的第二中心線理論目前鮮少被使用。文章從幾何學(xué)的角度出發(fā),結(jié)合了西文中對(duì)羅馬大寫(xiě)的幾何分析手法,從左右結(jié)構(gòu)漢字入手分析,在此基礎(chǔ)上對(duì)第二中心線的特定比例及其數(shù)值進(jìn)行研究,為中文字體設(shè)計(jì)增加量度線提供了參考。
如今,漢字的字體設(shè)計(jì)仍然無(wú)法做到像西文設(shè)計(jì)中提出如基線、上升部、下降部等量度參考線,這是由于漢字與西文的文種不同,漢字的筆畫(huà)多寡變化較大,使得復(fù)雜的漢字結(jié)構(gòu)無(wú)法被精確拆解,因此在設(shè)計(jì)上,使用較多的仍然只有字面框、字身框以及橫豎兩條中心線。印刷漢字要求做到“穩(wěn)、整、勻”,要求方正平穩(wěn)不歪斜,但要想達(dá)到此種要求并非易事,首先,漢字部件復(fù)雜,有大量不同形態(tài)、不同大小,不同胖瘦高矮的筆畫(huà)組成偏旁部首還有部件,因此在一套漢字中如何平衡不同筆畫(huà)數(shù)量,不同字形結(jié)構(gòu)的漢字需要設(shè)計(jì)師的精確把控。此外,由于漢字的數(shù)量龐大,通常需要多人共同協(xié)作完成設(shè)計(jì),而不同設(shè)計(jì)師的習(xí)慣與風(fēng)格容易導(dǎo)致字形之間的差異,僅僅依靠字面框與橫豎中線無(wú)法設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),只能憑借設(shè)計(jì)師的整體把控。因此如何設(shè)定統(tǒng)一的設(shè)計(jì)規(guī)范是漢字設(shè)計(jì)一直在探索、研究與嘗試的內(nèi)容。
1962 年,謝培元與陳初伏聯(lián)名撰寫(xiě)的文章《經(jīng)營(yíng)位置之一——第二中心線的運(yùn)用》中提出了“第二中心線”的概念,用于協(xié)調(diào)復(fù)合字字面的大小、保持字體內(nèi)距不變、防止結(jié)構(gòu)偏移。如圖一所示,第二中心線用于平衡一個(gè)字內(nèi)的兩個(gè)不同部件之間的重量關(guān)系。漢字的復(fù)合字的各個(gè)部件存在著對(duì)稱(chēng)和非對(duì)稱(chēng)的狀態(tài),第二中心線可以把各個(gè)部件的重心聚合和平衡在左線和右線的中心處,防止結(jié)體的偏位。
圖1 謝培元第二中心線研究(圖片來(lái)源:https://zhuanlan.zhihu.com/p/99504885)
圖2 杰伊·漢比奇“Root-five Rectangle”(圖片來(lái)源:作者自繪)
圖3 對(duì)角線矩形設(shè)計(jì)思路(圖片來(lái)源:作者自繪)
對(duì)于筆畫(huà)數(shù)量不同的字,第二中心線還可以收緊或者放松,這導(dǎo)致實(shí)際操作中判斷與執(zhí)行的困難。
在對(duì)圖拉真石柱上的文字進(jìn)行分析時(shí),杰伊·漢比奇(Jay Hambidge)提出了“”理論,如圖二所示,即將1/2正方形的對(duì)角線與一條邊為直徑所作的圓相交,所得的矩形即為“根號(hào)五矩形”。杰伊·漢比奇(Jay Hambidge)將長(zhǎng)方形稱(chēng)為“從植物和人類(lèi)的建筑中得到的最獨(dú)特的形狀”,這種1:2.2360 矩形與植物或其他自然生物的生長(zhǎng)模式有根本的聯(lián)系,不僅在字母中提供了關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)點(diǎn),使字母的比例迅速而精確。漢比奇以“黃金矩形”“根號(hào)五矩形”以及“半個(gè)正方形”為基本圖形對(duì)26 個(gè)字母進(jìn)行分析以后,使得每個(gè)字母都在基本圖形的組合范疇內(nèi),如字母B、E、F 的比例基于一個(gè)“根號(hào)五矩形”,C、D、G 的比例為兩個(gè)“根號(hào)五矩形”,L 的比例為“半個(gè)正方形”……
這種分析方式在漢字語(yǔ)境下也同樣存在,20 世紀(jì)80 年代,現(xiàn)代美術(shù)字研究充分地重視了利用現(xiàn)代藝術(shù)科學(xué)原理和美學(xué)原理解釋美術(shù)字設(shè)計(jì)中的諸多問(wèn)題。對(duì)于文字設(shè)計(jì)的重心的研究以絕對(duì)的“幾何中心”與人眼測(cè)驗(yàn)的“視覺(jué)中心”做比較,得出“‘視覺(jué)中心’位于正方形中心與矩形頂線之間的1/2 處”這一結(jié)論。
筆者視圖將上述這種幾何分析法運(yùn)用于第二中心線的分析之中,參考了漢比奇的分析思路,以多種對(duì)角線與半圓的交點(diǎn)形成的矩形,如圖三所示,將它們簡(jiǎn)化稱(chēng)為“2/3 對(duì)角線矩形”“1/2 對(duì)角線矩形”“1/3 對(duì)角線矩形”和“1/4對(duì)角線矩形”,結(jié)合“半個(gè)正方形”作為基本圖形進(jìn)行分析。
從四種基本字體“黑宋楷仿”中的左右結(jié)構(gòu)漢字中選取部分偏旁部首,將同類(lèi)漢字重疊,對(duì)他們的第二中心線進(jìn)行總體分析:
如圖4 所示,對(duì)于宋體與黑體這類(lèi)中宮相對(duì)較大的字體來(lái)說(shuō),在左右部件大小比例有一定差距時(shí),字體的第二中心線距離小于半個(gè)正方形的寬度,而更接近于“2/3 對(duì)角線矩形”的寬度,楷體與仿宋體這類(lèi)中宮相對(duì)緊湊的字體而言,第二中心線的距離會(huì)相對(duì)更小,在比例上一般表現(xiàn)為次一級(jí)的比例(如宋體中為“1/2 對(duì)角線矩形”,在仿宋體中為“1/3 對(duì)角線矩形”),而左右部件較為均勻的字符,如“酉字旁”的字,相對(duì)于其他左右部件大小差距較大的字來(lái)說(shuō),第二中心線的整體距離會(huì)相對(duì)較大,在四種字體風(fēng)格中都有這樣的趨勢(shì)。
圖4 漢字疊加的中心線實(shí)驗(yàn)(圖片來(lái)源:作者自繪)
通過(guò)從幾何學(xué)的角度分析,第二中心線之間的距離并非如前人所提出的那樣通常為字面的一半,而是相對(duì)較小,雖然提出了在中宮稍小的情況下,D1 與D2 的距離應(yīng)當(dāng)適當(dāng)縮小,但要想能夠靈活機(jī)動(dòng)地應(yīng)用,還存在著一定的使用技巧。
第二中心線的主要適用情況在于“組合字”。組合字基本上是由兩個(gè)或者兩個(gè)以上的部分組成,漢字?jǐn)?shù)量大,組合形式復(fù)雜,有三種基本形式,上下組合式、左右并列式、內(nèi)外組合式。第二中心線是一種綜合的考量方式,其使用不應(yīng)當(dāng)是預(yù)設(shè)的,在沒(méi)有設(shè)計(jì)出部分字體之前首先確定的。首先,從第二中心線的公式可以看出,第二中心線把控著字體不同部分的“重心”,而同一個(gè)字內(nèi)的不同部分的緊湊與否將會(huì)影響著字體的第二中心線位置,即第二中心線與字體的重心以及中宮有著密切的關(guān)系,此外,字體筆畫(huà)的粗細(xì)——灰度也會(huì)影響字體的結(jié)構(gòu)與布局。因此,第二中心線主要與字體的結(jié)構(gòu)有關(guān),每一款漢字都有自身獨(dú)特的風(fēng)格,設(shè)計(jì)師首先應(yīng)當(dāng)明確風(fēng)格,對(duì)字體的結(jié)構(gòu)、重心,灰度等進(jìn)行詳細(xì)的考量,首先可以選取部分具有代表性的漢字進(jìn)行繪制,從不同結(jié)構(gòu)中選取一部分漢字,通過(guò)視覺(jué)上的仔細(xì)調(diào)整,確保結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一協(xié)調(diào),之后通過(guò)使用第二中心線的方式來(lái)確定該字體適用于何種矩形,是“2/3 對(duì)角線矩形”“1/2 對(duì)角線矩形”“1/3 對(duì)角線矩形”“1/4 對(duì)角線矩形”還是“半個(gè)正方形”。
通過(guò)對(duì)設(shè)計(jì)出的基礎(chǔ)字進(jìn)行分析得到的第二中心線,則有助于后續(xù)的字體設(shè)計(jì),通過(guò)使用第二中心線能夠更快更高效地確定后續(xù)漢字的結(jié)構(gòu),提高效率。
漢字的結(jié)構(gòu)本身復(fù)雜多樣,除去簡(jiǎn)單的左右結(jié)構(gòu)與上下結(jié)構(gòu),還有較為適用于使用“第二中心線”的情況包括了:“樹(shù)、湖”等字的左中右結(jié)構(gòu)、“意、曼”等字的上中下結(jié)構(gòu)、“厲、原”等字的左上包右下結(jié)構(gòu)、“延、尬”等左下包右上結(jié)構(gòu)、“晶、磊”等字的三角結(jié)構(gòu),或是“懋、馥”這樣的多體結(jié)構(gòu)。而這些結(jié)構(gòu)需要使用第二中心線應(yīng)當(dāng)注重視覺(jué)中心而非幾何中心,如有“廣”字頭的漢字——“麻”字等,在應(yīng)用第二中心線時(shí),其中心應(yīng)當(dāng)放在撇的筆畫(huà)上,而不是在“廣”字的內(nèi)部,像是左中右結(jié)構(gòu)與上中下結(jié)構(gòu),應(yīng)當(dāng)將兩個(gè)單獨(dú)的結(jié)構(gòu)視為一個(gè)整體,如“湖”字應(yīng)當(dāng)視為三點(diǎn)水與“胡”字的組合,對(duì)于結(jié)構(gòu)的劃分主要以偏旁部首為原則?!把?、尬”這樣的左下包右上結(jié)構(gòu)同樣不應(yīng)當(dāng)將偏旁的整體提取重心,而要將偏旁右側(cè)的部分劃分到右上結(jié)構(gòu)的部件內(nèi)。因此在使用第二中心線時(shí),視覺(jué)中心的選擇并非是簡(jiǎn)單重心的合并,將不同部位的單個(gè)重心進(jìn)行合并得到的視覺(jué)重心無(wú)法滿足這樣的使用要求,有些部位的重心應(yīng)當(dāng)適時(shí)進(jìn)行拆分,如“廣”、走字底等情況應(yīng)當(dāng)將其拆分與其他部位進(jìn)行合并。
即使是同種字體不同的偏旁組合成的漢字的第二中心線都有所區(qū)別,每個(gè)字的第二中心線也必然不是一成不變的,通過(guò)基礎(chǔ)字得到的結(jié)果也無(wú)法適應(yīng)于每個(gè)字,因此,在不同情況下,應(yīng)當(dāng)適時(shí)調(diào)整漢字的字面率來(lái)保證結(jié)構(gòu)的合理,而不是機(jī)械地將所有可以應(yīng)用第二中心線的字都嚴(yán)格地安排在這個(gè)范圍內(nèi),對(duì)于第二中心線的使用應(yīng)當(dāng)是靈活的,可以在相鄰矩形之間進(jìn)行切換,如平均情況使用的是“2/3 對(duì)角線矩形”,碰到需要相對(duì)縮緊的字,則可以選擇“1/2 對(duì)角線矩形”來(lái)調(diào)整漢字的結(jié)構(gòu)。
第二中心線的提出,為尋找漢字設(shè)計(jì)的量度提出了新的解決方案,漢字作為承載和傳播中國(guó)故事和東方哲學(xué)的符號(hào)載體,蘊(yùn)含著中國(guó)風(fēng)格與東方氣韻的東方美學(xué)。尋找漢字設(shè)計(jì)的規(guī)律,尊重漢字的結(jié)構(gòu)美學(xué),提出適應(yīng)于漢字的度量方法,提高設(shè)計(jì)效率,是漢字設(shè)計(jì)師一直在努力的方向,從漢字書(shū)法中產(chǎn)生的中宮、重心概念無(wú)一不體現(xiàn)出古人對(duì)漢字的理解,對(duì)漢字結(jié)構(gòu)、漢字設(shè)計(jì)的探索。因此第二中心線的提出,對(duì)漢字設(shè)計(jì)的科學(xué)化、規(guī)范化、系統(tǒng)化做出了貢獻(xiàn)。雖然漢字的度量統(tǒng)一必然不能也無(wú)法照搬照抄西文設(shè)計(jì)中的度量標(biāo)準(zhǔn),但從幾何學(xué)的角度的分析方式,仍然值得學(xué)習(xí),幾何美與比例之美是全人類(lèi)共同的,并不受到語(yǔ)言文字的限制,因此,將這種分析方法與第二中心線的有機(jī)結(jié)合能夠使其具有更明確的使用標(biāo)準(zhǔn)與使用方法,有了具體數(shù)值的控制,提供了一定的范圍參考,而不是設(shè)計(jì)師憑感覺(jué)對(duì)距離進(jìn)行調(diào)整,讓規(guī)則的制定更加有跡可循,讓漢字的設(shè)計(jì)更有章法。通過(guò)幾何學(xué)明確后的第二中心線能夠在一定范圍內(nèi)更有效地統(tǒng)一漢字的結(jié)構(gòu),將不同結(jié)構(gòu)之間的差異控制在一定范圍之內(nèi),在提高設(shè)計(jì)統(tǒng)一性的同時(shí)提高了效率。另一方面,第二中心線的對(duì)結(jié)構(gòu)的把控也意味著對(duì)漢字中宮的把控,目前,漢字設(shè)計(jì)中如何有效控制中宮的大小沒(méi)有明確的方法,而通過(guò)第二中心線的使用,同樣有助于提升漢字中宮的大小統(tǒng)一。