張銳新 姚源 楊昌鶴 蘇謙

摘要 為探究密集烘烤在江西省撫州市煙區(qū)較為適宜的裝煙密度，以當地主栽品種云煙87的中部葉為試驗材料，比較50、55、60、65 kg/m3 4種裝煙密度下的烤后煙葉外觀質量、物理特性、常規(guī)化學成分、中性致香物質、感官質量等指標。結果表明，裝煙密度對烤后煙葉品質影響較大；在60 kg/m3裝煙密度下烤后煙葉的整體品質最高，化學成分最為協(xié)調；50 kg/m3裝煙密度下，烤后煙葉的整體品質最差，但其總糖、還原糖、煙堿、總氮和類胡蘿卜素類降解產物含量最高；65 kg/m3裝煙密度下，烤后煙葉的苯丙氨酸類降解產物、棕色化反應產物和新植二烯含量最高。

關鍵詞 裝煙密度；外觀質量；物理特性；中性致香物質

中圖分類號 TS44? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）10-0153-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.10.034

Abstract In order to explore the more suitable tobacco loading density for intensive baking in Fuzhou tobacco district， Jiangxi Province，using the middle leaf of the local cultivar Yunyan 87 as the experimental material， the appearance quality， physical characteristics， conventional chemical components， neutral aroma substances and sensory quality of fluecured tobacco under four loading densities of 50， 55， 60 and 65 kg/m3 were compared.The results show that，the loading density has a great influence on the quality of fluecured tobacco leaves;When the loading density is 60 kg/m3， the overall quality of fluecured tobacco leaves is the highest and the chemical composition is the most coordinated;When the loading density was 50 kg/m3， the overall quality of fluecured tobacco was the worst， but the contents of total sugar， reducing sugar， nicotine， total nitrogen and carotenoid degradation products were the highest；Under the loading density of 65 kg/m3， the contents of phenylalanine degradation products， browning reaction products and neophytodiene in fluecured tobacco were the highest.

Key words Loading density;Appearance quality;Physical characteristic；Neutral aromatic substances

煙葉的烘烤環(huán)節(jié)是烤煙生產過程的重中之重［1］。隨著密集烤房的不斷發(fā)展和推廣，大大提高了烤房的烘烤效率，在密集烤房裝煙室恒定的情況下，煙葉產區(qū)裝煙密度差異較大，不同煙葉品種的配套裝煙密度也應有所差異。有試驗從不同裝煙密度下對散葉密集烘烤煙葉品質進行了研究，認為煙葉經濟性狀、化學成分協(xié)調性及品質都會受到影響［2-4］。主要是不同裝煙密度對烤房內溫濕度的變化有相應的影響，從而通過影響煙葉烘烤過程中幾種酶的活性，最終煙葉大分子物質轉化造成不同影響。筆者從裝煙密度上考慮，結合烘烤過程中一些重要的物質變化開展了初步研究，對煙葉內含水率、煙堿、總糖、中性致香物質成分等進行分析，逐步探究煙葉中內在物質含量的變化，旨在為優(yōu)化當地主要品種的烘烤工藝提供數據支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2021年在江西省撫州市開展，種植的品種為云煙87，種植管理規(guī)范，煙葉適時采收。采收煙葉是同批第11葉位，用作試驗材料。采用電熱溫濕自控式密集烤箱，烘烤工藝為三段式［5］。

1.2 試驗設計

采用密集烘烤方式，設置4種裝煙密度：T1，50 kg/m3；T2，55 kg/m3；T3，60 kg/m3；T4，65 kg/m3，按當地烘烤工藝進行烘烤。取烤后煙葉分2份，1份用于外觀質量、物理特性的測定；另1份切去葉尖與葉基部，殺青烘干用于成分測定。

1.3 測量方法

1.3.1 外觀質量。

外觀質量評價過程中，按照“GB 2635—92烤煙”進行評分（表1），最后運用指數和法來進行評價分析。

1.3.2 物理特性。

采用吉書文等［6］的檢測方法。

1.3.3 常規(guī)化學成分。

采用連續(xù)流動法對7種常規(guī)化學成分進行檢測，并且根據檢測數據計算出糖堿比、氮堿比、鉀氯比［7］。

1.3.4 中性致香成分含量。

水蒸氣蒸餾-二氯甲烷溶劑萃取法提取，美國HP5890-5972氣質聯(lián)用儀定性分析［8］。

1.3.5 感官質量。

感官質量評價按照“YC/T 138—1998煙草及制品感官評分標準”，采用9分制評分。

1.4 數據處理

SPSS 22.0進行試驗數據的分析；Microsoft Excel 2013軟件作圖。

2 結果與分析

2.1 不同裝煙密度對烤后煙外觀質量的影響

密集烘烤條件下，裝煙密度不同時，煙葉外觀的品質也會有著不同程度的變化［9］。由表1可知，外觀質量總分排序為T3＞T4＞T2＞T1。T3處理下各項指標均為最優(yōu)；T1處理各項指標表現均為最差；T4除顏色、色度外其余指標均高于T2。T1與T2除身份、油分外其余指標呈顯著性差異；T1與T4除油分外其余指標均呈顯著性差異；T3分別與T1、T2之間各指標呈現顯著性差異；T3與T4除顏色、色度外各項外觀指標無顯著性差異。整體來看，4個處理中以T3處理下外觀質量表現最為良好。

2.2 不同裝煙密度對烤后煙物理特性的影響

由表2可知，葉片厚度表現為T1>T3>T4>T2，除T2與T4外各處理間呈顯著差異；葉面密度表現為隨裝煙密度的增加而減小，除T2與T3外各處理間呈顯著性差異；含梗率表現為T4>T1>T2>T3，除T1與T4外各處理間呈顯著差異；平衡含水率表現為T3>T2>T1>T4，各處理間差異顯著；拉力表現為T3>T2>T1>T4，且各處理間差異顯著。綜合來看，T2、T3處理下的烤后煙葉葉片厚度和葉面密度適宜，含梗率較低，平衡含水率和拉力較高，可用性較好。

2.3 不同裝煙密度對烤后煙常規(guī)化學成分的影響

由表3可知，各個處理下總糖含量與還原糖含量表現一致，均隨著裝煙密度增加而降低，且各個處理間呈顯著差異，各處理表現為T1>T2>T3>T4?？梢钥闯鲈谘b煙密度相對較低時，煙葉中的總糖與還原糖會比較容易積累。

由于煙草制品是通過燃燒吸食，燃燒性有較高的要求，所以應確保煙葉成絲后能充分燃燒，減少吸食的雜氣，更好地表現出煙葉的特征與香氣［10］。由表3可知，鉀含量表現為T1

糖堿比、氮堿比對于煙葉品質的評價至關重要［11］。研究表明，隨氮堿比值增加，香氣濃度降低，接近2∶1時，則香味明顯不足，比值接近或低于1時，香味轉濃［12］。由表3可知，T3最接近1∶1；糖堿比表現為T3>T4>T2>T1?？傮w上看，T3處理常規(guī)化學成分最為協(xié)調，T4次之。

2.4 不同裝煙密度對烤后煙中性致香物質的影響

致香物質的含量會直接影響煙葉在燃燒時產生的香氣濃度，致香物質的含量提升則煙葉釋放的香氣也越多，吃味也變得更加醇和［13］。煙葉品質的好壞與其含有香味物質的組成和含量息息相關，香味物質的種類結構也確定了煙葉的主題風格，但是香味物質很復雜，有些含量雖少的卻能發(fā)揮較大作用［14-18］。裝煙密度使煙葉物質轉化的小環(huán)境發(fā)生變化，故而煙葉內的前體物質降解被影響。由表4可知，分5類統(tǒng)計出測煙葉香氣物質含量，中性香氣物質總量（除新植二烯）表現為T3>T4>T2>T1。

苯丙氨酸類降解產物對于增香作用明顯［13］。由表4可知，苯丙氨酸類降解產物隨裝煙密度的增大而增加。

類西柏烷類降解產物擁有提升煙葉香吃味水平的效果，有一種新鮮胡蘿卜的味道［13］。由表4可知，其含量表現為T3>T4>T2>T1，隨著裝煙密度的增大呈先升高然后快速下降的趨勢。說明T3處理下煙葉烤后茄酮含量最高，裝煙密度過大的話會造成茄酮含量下降。

棕色化反應產物類致香物質對煙草制品的吃味具有很大影響，醇化過后產生堅果香、甜香等舒適香氣［13］。由表4可知，棕色化反應產物總含量隨著裝煙密度的增加而升高，表現為T4>T3>T2>T1。說明高裝煙密度處理下烤后葉片中棕色化反應產物能較好積累。

類胡蘿卜素可以降解出許多關鍵的致香物質［19-20］。由表4可知，類胡蘿卜素類降解產物含量表現為T1>T2>T3>T4，其中T2、T3處理差別不大。

新植二烯易融入煙氣，煙氣柔和度會隨之提升。但是新植二烯也可能增加刺激性，其大量融入煙氣時會帶著其他天然與人為添加香氣物質。在后期復烤或者陳化中會再次降解成其他小分子香味物質，提升煙草的清香氣息［21］。由表4可知，新植二烯含量隨著裝煙密度的增加而升高，表現為T4>T3>T2>T1。

2.5 不同裝煙密度對烤后煙感官質量評價的影響

將不同裝煙密度下密集烘烤后煙葉制成單料煙然后進行感官評吸，結果見表5?？偡直憩F為T3>T4>T2>T1，其中T3處理下的香氣量、香氣質、余味、灰色和燃燒性的感官評吸得分均比較高，表現為香氣量多，香氣質純凈，濃度大，余味較干凈，灰色白灰及燃燒性好。說明T3處理下對煙葉感官的提升有更大幫助，體現在香氣量充足、香氣質好、灰白及燃燒性提高。

3 結論

密集烘烤中，想要提高上等煙葉的比例，需要對裝煙密度進行合理設計［22］。不同裝煙密度條件下，煙葉間隙的通風效果也會受到影響，這樣煙葉區(qū)域小環(huán)境的溫濕度環(huán)境就會存在不同差異，從而造成烘烤中煙葉物質轉化的不同，最終煙葉的感官、外觀以及成分指標都會呈現一定差異［23］?？痉康难b煙密度提高以后，小環(huán)境內的相對濕度會相應增加，此時會有助于棕色化反應產物的轉化［24］?？緹煹拇蟛糠窒銡獬煞质菬熑~經過烤房烘烤，進行大分子物質降解而生成的［25］，為了提升葉綠素以及其他大分子物質降解程度，可以適當延長烘烤變黃期［26］。裝煙密度大時，微生物就會更多地將糖分等大分子物質進行降解［27］。該試驗表明，60 kg/m3裝煙密度下烤后煙葉的整體品質最優(yōu)，化學成分最為協(xié)調；50 kg/m3裝煙密度下，烤后煙葉的整體品質最差，但其總糖、還原糖、煙堿、總氮和類胡蘿卜素類降解產物的含量最高；65 kg/m3裝煙密度下，烤后煙葉的苯丙氨酸類降解產物、棕色化反應產物和新植二烯含量最高，鉀氯比也為最高。

參考文獻

［1］ 余凌鋒.成熟度、變黃溫度對煙葉淀粉降解的影響［J］.三明農業(yè)科技，2007（3）：18-19.

［2］ 盧賢仁，謝已書，李國彬，等.不同裝煙密度對散葉密集烘烤煙葉品質及能耗的影響［J］.貴州農業(yè)科學，2011，39（6）：55-57.

［3］ 黃建，張海偉，盧瑞杰.密集烤房裝煙密度對煙葉質量及烘烤效益的影響［J］.湖北農業(yè)科學，2014，53（7）：1595-1598.

［4］ 張?zhí)?密集烤房裝煙密度對煙葉質量的影響［D］.長沙：湖南農業(yè)大學，2013.

［5］ 蘭俊榮，靖軍領，黃一蘭，等.不同成熟度煙葉烘烤過程中多酚氧化酶活性變化［J］.現代農業(yè)科技，2010（23）：54-55，57.

［6］ 吉書文，滕兆波.煙草物理檢測［M］.鄭州：河南科學技術出版社，1997.

［7］ 簡永興，楊磊，董道竹，等.生長調節(jié)劑2，4-D灌施對烤煙上部葉常規(guī)化學成分的影響［J］.作物雜志，2006（6）：20-23.

［8］ 詹軍，周芳芳，張曉龍，等.密集烤房中添加不同香料植物對煙葉致香物質和評吸質量的影響［J］.安徽農業(yè)大學學報，2013，40（5）：875-882.

［9］ 詹軍，武圣江，賀帆，等.密集烘烤干筋期溫濕度對上部煙葉外觀質量和內在品質的影響［J］.甘肅農業(yè)大學學報，2011，46（6）：29-35.

［10］ 王娜，黃曉偉，趙國豪，等.黃芩根提取物的制備及其在煙草香氣中的作用研究［J］.香料香精化妝品，2011（6）：8-12.

［11］ 張銳新，任天寶，趙喆，等.移栽期對五指山雪茄煙品質及主要經濟性狀的影響［J］.作物雜志，2018（2）：148-153.

［12］ 夏賢仁，包開榮，崢嶸，等.云南烤煙種質資源化學品質分析［J］.陜西農業(yè)科學，2008，54（4）：67-69.

［13］ 史宏志，劉國順.煙草香味學［M］.北京：中國農業(yè)出版社，1998：102-110.

［14］ 史宏志，謝子發(fā)，趙永利，等.四川白肋煙不同品種中性香氣成分含量及感官品質分析［J］.中國煙草學報，2010，16（1）：1-5.

［15］ 楊立均，宮長榮.烤煙三段式烘烤操作技術［J］.煙草科技，2003，36（7）：46-48.

［16］ 楊樹勛，榮翔麟.煙葉烘烤前期失水對煙葉變黃的影響［J］.作物研究，2013，27（6）：668-671.

［17］趙銘欽，汪耀富，杜士彬，等.陳化期間煙葉香氣成份消長規(guī)律的研究［J］.中國農業(yè)大學學報，1997，2（3）：73-77.

［18］ 時向東，王旭鋒，林開創(chuàng)，等.雪茄外包皮煙堆積發(fā)酵中主要中性香氣物質的變化［J］.西北農業(yè)學報，2013，22（7）：114-119.

［19］ 拓陽陽，趙銘欽，張廣富，等.延邊地區(qū)烤煙主要化學成分與中性香氣物質的關系［J］.中國煙草科學，2012，33（3）：37-41.

［20］ 史宏志，劉國順，謝子發(fā)，等.不同產地白肋煙中性香氣成分及生物堿組成和含量分析［J］.中國煙草學報，2008，14（4）：23-27.

［21］ 周冀衡，王勇，邵巖，等.產煙國部分煙區(qū)烤煙質體色素及主要揮發(fā)性香氣物質含量的比較［J］.湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2005，31（2）：128-132.

［22］ 王松峰.密集烤房裝煙密度對煙葉烘烤過程中生理特性及烤后品質的影響［D］.鄭州：河南農業(yè)大學，2005.

［23］ 李炳澤，王德勛，徐成龍，等.梳式煙夾不同裝煙密度對烤后煙葉品質及評吸質量的影響［J］.安徽農業(yè)科學，2016，44（32）：80-82.

［24］ 王瑞新.煙草化學［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2003：193-194.

［25］ 宮長榮，汪耀富，趙銘欽，等.烘烤過程中煙葉香氣成份變化的研究［J］.煙草科技，1995，28（5）：31-33，27.

［26］ 江厚龍，劉國順，周輝，等.變黃時間和定色時間對烤煙煙葉化學成分的影響［J］.煙草科技，2012，45（12）：33-38.

［27］ 張銳新，任天寶，趙松超，等.晾制密度對雪茄煙中性致香成分的影響［J］.天津農業(yè)科學，2018，24（6）：45-48.