田莉梅 朱海珍 張官盟 張景華

【摘? ?要】? 以傳統(tǒng)的鋼筋混凝土仿古牌樓（四柱三間）為例，在水平地震力和風(fēng)荷載共同作用下，通過有限元軟件對(duì)鋼筋混凝土仿古牌樓的安全性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，找出薄弱點(diǎn)并提出安全措施，為仿古牌樓的設(shè)計(jì)與施工建造提供參考。

【關(guān)鍵詞】? 鋼筋混凝土；仿古牌樓；安全評(píng)價(jià)

Design and Safety Analysis of Reinforced Concrete Archway

in Northern Settlements

Tian Limei 1， Zhu Haizhen1， Zhang Guanmeng2， Zhang Jinghua2*

（1. Langfang Normal University， Langfang 065000， China；

2. China Petroleum Pipeline Engineering Corporation， Langfang 065000， China）

【Abstract】? ? This paper takes the traditional reinforced concrete antique archway （with four pillars in the front direction， with three space in the middle） as an example. Under the combined action of horizontal seismic force and wind load， the safety of reinforced concrete antique housing window is analyzed and evaluated through finite element software， and the weak points are found out and the safety measures are proposed to provide reference for the design and construction of antique archway.

【Key words】? ? ?reinforced concrete; antique archway; safety evaluation

〔中圖分類號(hào)〕? K928.71? ? ? ? ? ? ? ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕? A ? ? ? ? ? ? ?〔文章編號(hào)〕 1674 - 3229（2023）01- 0065 - 05

0? ? ?引言

牌樓，亦名牌坊，最初是從中國(guó)古代門闕類的建筑形式中獨(dú)立出來［1］，逐步發(fā)展成形式、功能多元化的獨(dú)立建筑形式，遍布中國(guó)甚至華人所在的世界各地，經(jīng)常作為建筑群軸線上的開端或建筑群的序景，有著重要的標(biāo)示作用?，F(xiàn)代城市建設(shè)中牌樓多作為傳統(tǒng)特色的標(biāo)志物，建于風(fēng)景區(qū)或街區(qū)等入口位置，多為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。近年來，部分牌樓發(fā)生了垮塌、頂冠墜落等事故。本文采用有限元分析軟件在水平地震力和風(fēng)荷載作用下，對(duì)鋼筋混凝土仿古牌樓的冠頂和下部框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行數(shù)值模擬分析，對(duì)其安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，為仿古牌樓的設(shè)計(jì)和施工提供參考。

1? ? ? 仿古牌樓的現(xiàn)狀及存在的問題

傳統(tǒng)牌樓建筑的平面呈一字形，無依無傍，其能數(shù)百年不傾覆，關(guān)鍵是因?yàn)椴扇×艘欢ǖ募夹g(shù)措施［2］，如柱子、基礎(chǔ)深埋、下架應(yīng)用夾桿石、戧桿支撐、上架大挺鉤支撐等［3］。仿古牌樓多為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)［4］，彰顯傳統(tǒng)建筑文化的魅力。但是，近年來由于狂風(fēng)暴雨等極端天氣增多，導(dǎo)致有些傳統(tǒng)聚落的仿古牌樓倒塌、冠頂墜落等事故發(fā)生，給人們的生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅。從破壞情況看，仿古牌樓設(shè)計(jì)存在缺陷，確保安全的配筋情況以及抵御風(fēng)荷載和地震荷載的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不夠。

2? ? ?工程概況

2.1? ?四柱三間鋼筋混凝土仿古牌樓設(shè)計(jì)

以應(yīng)用較廣的四柱三間七樓仿古鋼筋混凝土牌樓為工程背景進(jìn)行研究。牌樓平面、立面及剖面如圖1、圖2所示，柱子截面尺寸為500mm×500mm；板厚80mm。采用有限元軟件MIDAS GEN 2019 V2.1進(jìn)行結(jié)構(gòu)受力分析，為工程應(yīng)用提供安全保障。

2.2? ?計(jì)算原理與參數(shù)設(shè)置

四柱三間C30鋼筋混凝土仿古牌樓位于河北省石家莊市某縣，7度 0.1g 第二組場(chǎng)地類別Ⅱ類（假設(shè)）?；撅L(fēng)壓[w0=0.35kN/m2]，按城郊B類（假設(shè)）。風(fēng)壓高度變化系數(shù)取20m，[μz=1.23]，迎風(fēng)面體型系數(shù)[μs=1]，考慮風(fēng)振系數(shù)[βz=1.2]，則有：

[wk=βzμzμsw0=1.2×1.23×1×0.35=0.5166kN/m2]，牌樓力學(xué)分析模型中相應(yīng)的物理力學(xué)參數(shù)如表1所示。

對(duì)牌樓冠頂和框架分別單獨(dú)建模，荷載輸入時(shí)，考慮古建筑施工工藝做地仗及油飾彩繪等做法，取1.05倍自重。冠頂計(jì)算完成后，把其支座處的荷載標(biāo)準(zhǔn)值以節(jié)點(diǎn)荷載（恒載）形式輸入牌樓框架相應(yīng)節(jié)點(diǎn)上。牌樓整體、冠頂及底部框架三維模型如圖3、圖4、圖5所示。

2.3? ?荷載組合

對(duì)牌樓冠頂進(jìn)行風(fēng)荷載作用計(jì)算、自重荷載作用計(jì)算下，對(duì)牌樓底部框架進(jìn)行風(fēng)荷載、自重荷載和冠頂荷載組合工況下力學(xué)分析，牌樓冠頂荷載組合及牌樓底部框架荷載組合見表2和表3。

3? ? ?鋼筋混凝土仿古牌樓的應(yīng)力分析

3.1? ?下部框架結(jié)構(gòu)應(yīng)力計(jì)算分析

在重力荷載、風(fēng)荷載、地震荷載作用下，根據(jù)荷載組合進(jìn)行應(yīng)力分析計(jì)算，荷載組合包絡(luò)值作用下的應(yīng)力圖如圖6、圖7所示。

主框架應(yīng)力值最大處位于框架柱底部，應(yīng)力值為-9048.88kN/m2，應(yīng)力值最小處位于框架柱頂部，應(yīng)力值為-116.21kN/m2。

主框架板單元應(yīng)力值最大處位于平板枋、大額枋與框架柱交接處，應(yīng)力值為4450.81kN/m2，應(yīng)力值最小處位于框架柱頂部，應(yīng)力值為48.79kN/m2。

3.2? ?上部冠頂應(yīng)力計(jì)算分析

冠頂1、2、4、6的應(yīng)力計(jì)算云圖如圖8、圖9、圖10和圖11所示。

冠頂1、冠頂4、冠頂6最大應(yīng)力均位于支座處，冠頂1最大應(yīng)力為16438.71 kN/m2，冠頂4最大應(yīng)力為17800.61 kN/m2，冠頂6最大應(yīng)力為3948.34 kN/m2。

冠頂2最大應(yīng)力位于支座以及與之相連的平板枋處，最大應(yīng)力為1277.14kN/m2。

4? ? ?鋼筋混凝土仿古牌樓的位移分析

4.1? ?下部框架結(jié)構(gòu)位移計(jì)算分析

在重力荷載、風(fēng)荷載、地震荷載作用下，根據(jù)荷載組合進(jìn)行位移分析計(jì)算，荷載組合包絡(luò)值作用下主框架位移圖如圖12-圖14所示。

主框架在x、y、z方向的位移中，y方向位移最大；在三個(gè)方向位移等值線圖中，位移最大部位均在與冠頂連接的平板枋處，此處位移最大值為0.046m。

4.2? ?上部冠頂結(jié)構(gòu)位移計(jì)算分析

上部冠頂位移計(jì)算模型如圖15所示，以冠頂1為例，位移等值線如圖16-圖18所示。

計(jì)算可知，上部冠頂1在x、y、z方向的位移中，z方向位移最大，y方向位移次之，x方向位移最??；在z方向位移等值線圖中，位移最大值位于頂板邊緣處，此處最大值為0.016m；在y方向位移等值線圖中，位移最大值位于屋脊處，此處最大值為0.010m。

5? ? ? 結(jié)論

（1）經(jīng)過應(yīng)力計(jì)算分析發(fā)現(xiàn)，牌樓結(jié)構(gòu)承擔(dān)荷載的薄弱點(diǎn)及最易產(chǎn)生強(qiáng)度破壞的位置為：框架柱底部應(yīng)力最大，最大有效應(yīng)力為9048.88 kN/m2；冠頂支座處和與之相連的平板枋部位應(yīng)力最大，其中冠頂4支座處最大應(yīng)力為17800.61 kN/m2，冠頂2最大應(yīng)力位于支座與平板枋處，最大應(yīng)力為1277.14kN/m2。

（2）經(jīng)過位移計(jì)算分析發(fā)現(xiàn)，牌樓結(jié)構(gòu)位移較大的位置為：主框架位移最大值出現(xiàn)在冠頂與平板枋的連接部位，此處位移最大值為0.046m；各冠頂位移最大值位于牌樓冠頂?shù)募箼_處及屋面板邊緣處，最大值分別為0.016m、 0.010m。

基于以上分析，設(shè)計(jì)牌樓時(shí)，應(yīng)遵守強(qiáng)節(jié)點(diǎn)弱構(gòu)件的抗震設(shè)計(jì)基本原則，增大冠頂與底部框架連接處支座截面；重視冠頂頂板強(qiáng)度和連接節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)，進(jìn)行充分有效的受力計(jì)算分析和位移計(jì)算分析，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，采用合適的材料、截面和節(jié)點(diǎn)連接形式，以確保牌樓的安全。

［參考文獻(xiàn)］

［1］常亞平，劉建昭. 山西鄉(xiāng)村牌樓［N］. 太原日?qǐng)?bào)，2021-12-08（7）.

［2］ 毛東建.某石牌樓被車輛撞擊后損傷有限元分析［J］.江蘇建筑，2022（3）：38-41.

［3］ 木混結(jié)構(gòu)仿古牌樓施工工法［C］//.第二屆營(yíng)造技術(shù)的保護(hù)與創(chuàng)新學(xué)術(shù)論壇會(huì)刊，2010：45-47.

［4］ 姜磊，程建軍.混凝土仿古建筑設(shè)計(jì)與施工［J］.施工技術(shù)，2013，42（14）：106-108.