劉嬌 (華東石油局泰州采油廠,江蘇 泰州 225300)
隨著工業(yè)化進程的加快,人類活動對土壤環(huán)境的污染也越來越嚴重。在過去的十多年里,有關(guān)部門已經(jīng)對開展工業(yè)活動的周圍地區(qū)重金屬進行了大量的調(diào)查。結(jié)果顯示,這一類地區(qū)的重金屬含量較高,而且環(huán)境、生態(tài)等在一定程度上受到了一定的污染,并且在一定的范圍內(nèi),非殘余狀態(tài)的重金屬含量也隨之上升,影響了周圍的環(huán)境和食品生態(tài)安全。針對這一問題,下述將以某石化基地為例,對其周邊環(huán)境潛在生態(tài)風(fēng)險評價模型的構(gòu)建進行研究[1]。依托的石化基地所屬某特大型石化聯(lián)合企業(yè),該企業(yè)成立于1990年,經(jīng)過多年的發(fā)展,目前該企業(yè)每年煉油規(guī)??梢赃_到1.25×107t以上,生產(chǎn)乙烯規(guī)模超過2.00×105t,是該企業(yè)所在地區(qū)最大的石油化工企業(yè)[2]。相關(guān)人員對該企業(yè)石化基地周圍農(nóng)田土壤重金屬的空間分布以及重金屬的生物有效性進行了研究,但缺乏對該區(qū)域潛在生態(tài)風(fēng)險評價的相關(guān)資料。因此,有必要開展對該區(qū)域及周邊環(huán)境潛在生態(tài)風(fēng)險的研究,并構(gòu)建評價模型,以此為該區(qū)域以及其他石化基地農(nóng)田土壤合理利用與管理提供基礎(chǔ)信息。
對石化基地周圍環(huán)境的潛在生態(tài)危險進行評估時,采用基于熵原理的證據(jù)加權(quán)WoE準則,即可用污染指數(shù)表示。同時,綜合分析了石油化工基地中重金屬對人體的毒害作用,將其作為權(quán)重判定依據(jù)[3]。根據(jù)上述論述,將各要素潛在的生態(tài)風(fēng)險因子用表示,則潛在生態(tài)風(fēng)險評價模型函數(shù)可表述為:
式中:為石化基地中重金屬元素對生物毒性的貢獻系數(shù);為污染指數(shù)。再將不同類型的重金屬的潛在生態(tài)危險指標用RI表示,得到下述數(shù)學(xué)模型表達函數(shù):
根據(jù)上述論述,確定潛在生態(tài)風(fēng)險評價模型,并用函數(shù)形式對其進行表述。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)以上的生態(tài)危險因素和潛在的生態(tài)危險系數(shù),對可能的生態(tài)危險因素進行分類,并得到圖1所示的分級結(jié)果。
圖1 潛在生態(tài)風(fēng)險因子與潛在生態(tài)危害指數(shù)分級
從圖1分級結(jié)果可以看出,潛在生態(tài)危害指數(shù)與風(fēng)險因子程度分級一一對應(yīng),均分為從A等級~E等級,共五個級別,并分別對應(yīng)一個不同的程度。同時,兩個分級中各個分區(qū)也均對應(yīng)不同的閾值區(qū)間,當<40,RI<20時,屬于A等級;當在40~80區(qū)間,RI在20~40區(qū)間時,屬于B等級;當在80~160區(qū)間,RI在40~60區(qū)間時,屬于C等級;當在160~320區(qū)間,RI在60~120區(qū)間時,屬于D等級;當大于或等于320,RI大于或等于120時,屬于E等級。根據(jù)分級結(jié)果可以實現(xiàn)對石化基地周邊環(huán)境潛在生態(tài)風(fēng)險的等級評價,以此使得到的結(jié)果更加直觀。
在構(gòu)建潛在生態(tài)風(fēng)險評價模型并完成對各項因子、指數(shù)的分級后,結(jié)合石化基地周邊環(huán)境潛在生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果總量,分別從生物可利用態(tài)、原生硫化態(tài)以及潛在生物可利用態(tài),三個方面進行評價[5]。
其中生物可利用態(tài)可用下述公式描述:
原生硫化態(tài)可用下述公式描述:
潛在生物可利用態(tài)可用下述公式描述:
綜合上述三個方面得出的評價結(jié)果,確定被評價樣本的污染等級[6]。污染等級按照從低到高依次劃分為A級、B級、C級。其中,A級表示輕度污染;B級表示中度污染;C級表示重度污染[7]。在確定污染等級時,按照下述規(guī)則確定:三個方面得出的評價結(jié)果分別為,假設(shè)三個評價結(jié)果的重要程度相同,對樣本最終的污染等級取三者中污染程度最高的等級,例如,結(jié)果對應(yīng)等級為A,結(jié)果對應(yīng)等級為A,結(jié)果對應(yīng)等級為B,則最終樣本的污染程度等級為B級。根據(jù)這一規(guī)則在實現(xiàn)對周邊環(huán)境生態(tài)風(fēng)險評價后,進一步實現(xiàn)對樣本污染情況的綜合評價。
根據(jù)上述論述,在完成對石化基地周邊環(huán)境潛在生態(tài)風(fēng)險評價模型的構(gòu)建后,針對上述依托的石化企業(yè),對其石化基地周邊環(huán)境進行潛在生態(tài)風(fēng)險評價。該石化基地周圍是一片剝蝕的中低山坡地,脊嶺的走向約320°,長10 km,寬2~3 km,總體地形呈南北向西的變化。主要道路和次干道范圍介于860~1 180 m之間,相對高差210 m,位于脊嶺北邊流沙河右岸,總體坡度為60~70°,坡度一般在10~20°之間,前緣坡度30~50°,坡面植被發(fā)育不良,多為巖石裸露或淺埋,部分坡地已開墾為農(nóng)田。該石化基地區(qū)域內(nèi)包含礦山,采礦歷史達30年以上,礦區(qū)面積為0.8 592 km2,礦石量為69.41萬t。其中鉛金屬量為15 853 t,新金屬量為48 526 t。鉛金屬的平均品位為2.42%,鋅金屬的平均品位為6.28%。礦床規(guī)模為中型,礦物主要以閃鋅礦、方鉛礦等。選擇該石化基地中的五個土壤樣本為研究對象,其基本信息記錄如表1所示。
表1 土壤樣本基本信息記錄表
針對上述獲取的五個土壤樣本,利用本文上述構(gòu)建的風(fēng)險評價模型對其進行風(fēng)險評價。首先對土壤樣本進行生物可利用態(tài)評價,得到如表2所示的評價結(jié)果。
表2 土壤樣本生物可利用態(tài)評價結(jié)果
表2中Ei表示生物可利用性風(fēng)險因子;RI表示生態(tài)危險指數(shù)。從五個土壤樣本的生物可利用態(tài)評價結(jié)果可以看出,該石化基地周邊環(huán)境土壤受到較為嚴重的鉛金屬污染,其Ei指數(shù)范圍在105.23~163.25范圍內(nèi),都屬于B級污染以上,嚴重甚至達到C級,綜合而言屬于B級污染。由于其與部分采樣點的污染程度較低,因此總體屬于A級范圍。
再對五個土壤樣本的原生硫化態(tài)進行評價,得到如表3所示的評價結(jié)果。
表3 土壤樣本原生硫化態(tài)評價結(jié)果
表3得到的評價結(jié)果與上述土壤樣本生物可利用態(tài)評價結(jié)果對比,潛在生態(tài)風(fēng)險等級基本相同,但將原生硫化態(tài)納入有效濃度使得潛在生態(tài)風(fēng)險因子與潛在生態(tài)危害指數(shù)都有所上升。鋅的生態(tài)風(fēng)險仍處于較低水平。這主要是因為,鋅是一種重要的微量元素,它的毒性系數(shù)很低,因此,盡管土壤中的鋅元素含量很高,但是對環(huán)境的影響并不大。而石化企業(yè)對資源的開發(fā)并沒有導(dǎo)致土壤中的其他金屬污染,這一結(jié)果與該石化基地實際情況相符。
最后,對土壤樣本的潛在生物可利用態(tài)進行評價,得到如表4所示的評價結(jié)果。
表4 土壤樣本潛在生物可利用態(tài)評價結(jié)果
通過表4中的數(shù)據(jù)可以分析得出,整個石化基地周邊環(huán)境受到了不同程度的重金屬污染,其RI指數(shù)范圍在18.25~32.36范圍內(nèi),污染等級為A級和B級。主要生態(tài)風(fēng)險因子來源重金屬鉛。
通過上述從三個方面得出的該石化基地周邊環(huán)境潛在生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果得出,該區(qū)域內(nèi)整體污染評價等級為B級,屬于中度污染,鉛金屬和鋅金屬的潛在風(fēng)險因子平均值較高。因此,在后續(xù)石化企業(yè)發(fā)展中,為實現(xiàn)對石化基地周圍環(huán)境的治理,應(yīng)當重點從鉛金屬和鋅金屬治理方面入手,開展對相關(guān)治理策略的研究與實踐應(yīng)用。
概而言之,本文上述研究以某石化企業(yè)為依托,針對其石化基地周邊環(huán)境的潛在生態(tài)風(fēng)險,提出了一種新的評價模型,并通過實際應(yīng)用實現(xiàn)了對該模型應(yīng)用可行性的驗證。同時,通過模型給出的評價結(jié)果可以進一步分析得出,該石化基地周圍環(huán)境中存在嚴重的鉛鋅金屬污染,若不加以治理,會對周圍生態(tài)環(huán)境造成破壞,嚴重影響石化基地的可持續(xù)發(fā)展。