顯微鏡下頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù)與頸前路椎體次全切除植骨融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病患者的效果對(duì)比

劉劍軍 熊建衛(wèi) 鄢義云 劉毅

【摘要】 目的：觀察顯微鏡下頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù)（ACDF）與頸前路椎體次全切除植骨融合術(shù)（ACCF）治療多節(jié)段頸椎病患者的效果。方法：將豐城市人民醫(yī)院骨科2020年6月-2021年6月收治的118例多節(jié)段脊椎病患者納入研究，以簡(jiǎn)單隨機(jī)化法分為觀察組與對(duì)照組，各59例。對(duì)照組采取ACCF治療，觀察組采取顯微鏡下ACDF治療。比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、神經(jīng)功能、頸椎疼痛程度、頸椎曲度與并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間與住院時(shí)間較對(duì)照組均更短，術(shù)中出血量較對(duì)照組更少（P<0.05）；兩組術(shù)前日本骨科協(xié)會(huì)評(píng)估治療（Japanese orthopaedic association，JOA）評(píng)分、頸椎功能障礙指數(shù)（neck disability index，NDI）評(píng)分及頸椎曲度比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組術(shù)后6個(gè)月JOA評(píng)分高于對(duì)照組，且JOA改善率優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）；術(shù)后6個(gè)月觀察組頸椎疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，頸椎曲度高于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為5.08%，低于對(duì)照組的16.95%（P<0.05）。結(jié)論：與ACCF術(shù)比較，顯微鏡下ACDF術(shù)治療多節(jié)段頸椎病患者更有利于縮短手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間，減少患者術(shù)中出血量，改善神經(jīng)功能，緩解患者頸椎疼痛，調(diào)節(jié)頸椎曲度，且術(shù)后并發(fā)癥較少。

【關(guān)鍵詞】 多節(jié)段頸椎病 顯微鏡下 頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù) 頸前路椎體次全切除植骨融合術(shù)

[Abstract] Objective： To observe the effect of anterior cervical discectomy and fusion （ACDF） and anterior cervical corpectomy and fusion （ACCF） in the treatment of patients with multilevel cervical spondylosis under the microscope. Method： A total of 118 patients with multilevel spondylopathy who were admitted to the Department of Orthopedics in Fengcheng People's Hospital from June 2020 to June 2021 were included in the study and were divided into observation group and control group by simple randomization， with 59 cases in each group. The control group was treated with ACCF， and the observation group was treated with ACDF under microscope. The operation-related indexes， neurological function， cervical pain degree， cervical curvature and complications were compared between the two groups. Result： The operation time and hospital stay in the observation group were shorter than those in the control group， and the intraoperative blood loss was less than that in the control group （P<0.05）. There were no statistically significant differences in the Japanese orthopedic association （JOA） score， neck disability index （NDI） score and cervical curvature before surgery between the two groups （P>0.05）. The JOA score of the observation group was higher than that of the control group 6 months after surgery， and the JOA improvement rate was better than that of the control group （P<0.05）. After 6 months of surgery， the cervical pain score in the observation group was lower than that in the control group， and the cervical curvature was higher than that in the control group （P<0.05）. The incidence of complications in the observation group was 5.08%， lower than the 16.95% in the control group （P<0.05）. Conclusion： Compared with ACCF， ACDF under the microscope is more beneficial to shorten the operation time and hospital stay， reduce the blood loss during the operation， improve the nerve function， relieve the pain of the cervical spine， and adjust the cervical curvature. The postoperative complications are less.

[Key words] Multilevel cervical spondylosis Under microscope Anterior cervical discectomy and fusion Anterior cervical corpectomy and fusion

First-author's address： Fengcheng People's Hospital， Jiangxi Province， Fengcheng 331100， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.15.009

節(jié)段脊椎病為多個(gè)節(jié)段連續(xù)或不連續(xù)的椎管前方或后方出現(xiàn)病變對(duì)神經(jīng)與脊髓造成壓迫，同時(shí)伴四肢麻木、雙下肢活動(dòng)受限、雙手握力弱、有踩棉感、排便困難等混合型頸椎病[1]。因該病具有較嚴(yán)重的退變性，且病程較長(zhǎng)，故臨床治療難度較大。手術(shù)為該疾病的主要治療方式，通過(guò)顯微鏡技術(shù)進(jìn)行減壓為該疾病治療的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式，顯微鏡下頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù)（anterior cervical discectomy and fusion，ACDF）為多節(jié)段頸椎病的最早手術(shù)治療方式，可在一定程度保留脊柱的穩(wěn)定性，并對(duì)前側(cè)脊髓進(jìn)行減壓，但仍存在減壓不充分等情況[2]。頸前路椎體次全切除植骨融合術(shù)（anterior cervical corpectomy and fusion，ACCF）減壓更徹底，但手術(shù)難度較大，患者遭受的手術(shù)創(chuàng)傷更大，更易破壞其椎體，增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[3]。鑒于此，本研究通過(guò)對(duì)比顯微鏡下ACDF與ACCF治療多節(jié)段脊椎病的效果，旨在為臨床治療多節(jié)段頸椎病提供理論參考，現(xiàn)將研究結(jié)果總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取豐城市人民醫(yī)院骨科2020年6月-2021年6月收治的多節(jié)段頸椎病患者118例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均存在脊髓受壓，伴運(yùn)動(dòng)障礙、感覺(jué)障礙等；（2）X線檢查可見(jiàn)頸椎出現(xiàn)生理曲度變直，多節(jié)段退變，椎體后緣出現(xiàn)骨質(zhì)增生；（3）經(jīng)MRI檢查可見(jiàn)節(jié)段頸椎椎間盤突觸，椎體后緣形成骨贅，頸髓受損、受壓，后縱韌帶肥厚；（4）經(jīng)保守治療無(wú)效轉(zhuǎn)為手術(shù)治療，且無(wú)手術(shù)禁忌證；（5）存在3個(gè)及以上節(jié)段病變。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在連續(xù)性后縱韌帶骨化、發(fā)育性椎管狹窄及椎間隙嚴(yán)重狹窄；（2）存在頸椎外傷、頸椎創(chuàng)傷性骨折、急性損傷、嚴(yán)重骨質(zhì)疏松、頸椎后凸畸形、椎體腫瘤等；（3）存在腦血管疾病、血液系統(tǒng)疾病、免疫系統(tǒng)疾病、惡性腫瘤、凝血功能障礙等；（4）既往實(shí)施頸部手術(shù)。以簡(jiǎn)單隨機(jī)化法將患者分為觀察組59例與對(duì)照組59例?；颊咦栽竻⑴c研究并簽署知情同意書。研究獲得本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過(guò)。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組 實(shí)施ACCF治療，即指導(dǎo)患者取仰臥位，實(shí)施全麻后墊高其肩部，后伸頸部。常規(guī)消毒鋪巾，于其頸前右側(cè)行縱向切開(kāi)表皮皮膚、皮下與頸闊肌，再分離食管與頸動(dòng)脈鞘，充分顯露椎前筋膜后，對(duì)椎體進(jìn)行定位，并對(duì)相應(yīng)節(jié)段突出椎間盤與椎體進(jìn)行切除，刮除上下軟骨終板；再選取長(zhǎng)度適宜的帶松質(zhì)骨的鈦籠及預(yù)彎鈦板進(jìn)行固定，通過(guò)透視確定內(nèi)固定物位置，并沖洗切口，留置引流管后逐層縫合，術(shù)后對(duì)患者頸圍進(jìn)行固定。術(shù)后6個(gè)月隨訪經(jīng)X片檢查顯示內(nèi)固定在位，融合良好，見(jiàn)圖1。

1.2.2 觀察組 實(shí)施顯微鏡輔助下ACDF治療，患者入院后經(jīng)頸椎磁共振顯示C3～4，C4～5，C5～6，C6～7椎間盤突出，脊髓受壓（見(jiàn)圖2 a、b、c），同時(shí)經(jīng)X線顯示頸椎生理曲線消失，頸椎退變（見(jiàn)圖2 d、e），實(shí)施傳統(tǒng)頸前橫切口入路，經(jīng)直視下顯露頸椎間盤，應(yīng)用Caspar牽開(kāi)器充分牽開(kāi)病變椎間隙，以充分暴露。經(jīng)顯微鏡下實(shí)施減壓操作。應(yīng)用尖刀將椎間盤纖維環(huán)劃開(kāi)，椎間隙內(nèi)的椎間盤組織應(yīng)用髓核鉗刮匙清除，再通過(guò)槍鉗咬除上下椎體前后緣、病變椎間盤、周邊骨贅及后縱韌帶，雙側(cè)均抵達(dá)鉤椎關(guān)節(jié)，并解除神經(jīng)根與脊髓壓迫。術(shù)中可通過(guò)明膠海綿與雙極電凝進(jìn)行壓迫止血；最后將Cage置入，前路鋼板內(nèi)固定。術(shù)后應(yīng)用抗生素避免感染，術(shù)后24 h拔除引流管，48 h通過(guò)X線檢查患者頸椎正側(cè)位，可見(jiàn)頸椎生理曲線恢復(fù)（見(jiàn)圖2 f、g），72 h佩戴頸托、進(jìn)行基礎(chǔ)活動(dòng)，頸托佩戴8周后取下，并在術(shù)后2個(gè)月MRI顯示減壓效果良好（見(jiàn)圖2 h）。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) （1）神經(jīng)功能：術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月采用日本骨科協(xié)會(huì)評(píng)估治療（Japanese orthopaedic association，JOA）評(píng)分對(duì)兩組患者神經(jīng)功能進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)分表以患者上下肢運(yùn)動(dòng)功能、膀胱功能與感覺(jué)功能4項(xiàng)內(nèi)容為主，評(píng)分范圍0～17分，評(píng)分越高則神經(jīng)功能越好[4]。JOA評(píng)分改善率=（術(shù)后6個(gè)月評(píng)分-術(shù)前評(píng)分）/（17分-術(shù)前評(píng)分）×100%。以≥80%為優(yōu)，≥50%且<80%為良，以>5%且<50%為可，以≤5%為差。（2）手術(shù)指標(biāo)：記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院時(shí)間。（3）頸椎疼痛：術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月采用頸椎功能障礙指數(shù)（neck disability index，NDI）評(píng)估兩組患者頸肩疼痛改善情況，該評(píng)分指數(shù)包括疼痛程度、抬物、個(gè)人生活料理、頭痛、注意力、閱讀、睡眠、工作、娛樂(lè)及駕駛10項(xiàng)內(nèi)容，各項(xiàng)內(nèi)容評(píng)分5分，滿分50分，評(píng)分越低表示患者頸椎疼痛程度越低[5]。（4）頸椎曲度：術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月為患者拍攝頸椎正側(cè)位X線，觀察并記錄兩組患者頸椎曲度，正常頸椎的曲度為21°～22°。（5）并發(fā)癥：觀察并記錄兩組患者術(shù)后軸性疼痛、神經(jīng)根麻痹、聲嘶及吞咽困難等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 21.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男28例，女31例；年齡40～76歲，平均（58.43±9.72）歲；病程1～7年，平均（4.51±1.36）年；其中4節(jié)段受累33例，3節(jié)段受累26例。對(duì)照組男36例，女23例；年齡43～82歲，平均（62.27±10.51）歲；病程1～10年，平均（5.32±1.29）年；其中4節(jié)段受累33例，3節(jié)段受累26例。兩組上述基本情況比較均衡性良好（P>0.05），滿足對(duì)照研究條件。

2.2 兩組JOA評(píng)分及改善率比較 術(shù)前兩組JOA評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組術(shù)后6個(gè)月JOA評(píng)分均高于術(shù)前，觀察組高于對(duì)照組（P<0.05），觀察組JOA改善率優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 兩組手術(shù)指標(biāo)比較 觀察組手術(shù)時(shí)間與住院時(shí)間均較對(duì)照組更短，術(shù)中出血量較對(duì)照組更少（P<0.001），見(jiàn)表2。

2.4 兩組NDI評(píng)分及頸椎曲度比較 術(shù)前兩組NDI評(píng)分及頸椎曲度比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組術(shù)后6個(gè)月NDI評(píng)分均低于術(shù)前，頸椎曲度均高于術(shù)前（P<0.001）；術(shù)后6個(gè)月，觀察組NDI評(píng)分低于對(duì)照組，頸椎曲度高于對(duì)照組（P<0.001）。見(jiàn)表3。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組低（字2=4.236，P=0.040），見(jiàn)表4。

3 討論

頸椎病以頸椎間盤退行性改變?yōu)橹?，為臨床常見(jiàn)勞損型病變，患者多伴頸部周圍肌肉疼痛，并由此壓迫脊髓及鄰近神經(jīng)，出現(xiàn)上肢、頸肩及血管等其他部位運(yùn)動(dòng)功能障礙及感覺(jué)異常等[6]。近些年隨著生活節(jié)奏的加快，工作的壓力，大部分人群長(zhǎng)期低頭伏案工作及長(zhǎng)期不良工作姿勢(shì)，致韌帶及頸后肌肉群疲勞，同時(shí)長(zhǎng)期處于屈頸狀態(tài)易增加椎間盤承受壓力，致頸椎間盤突出，極大增加頸椎疾病，且近些年呈逐漸年輕化趨勢(shì)[7]。多數(shù)患者選擇保守治療后未能有效改善病情，同時(shí)多數(shù)多節(jié)段頸椎病患者伴椎體骨贅增生、椎間盤突出等，使保守治療無(wú)法有效緩解患者臨床癥狀，使手術(shù)治療不斷受到臨床工作者及患者的重視。

ACCF可直接切除椎體及多個(gè)椎間盤，通過(guò)植骨融合，造成多個(gè)節(jié)段頸椎活動(dòng)度丟失，同時(shí)，ACCF術(shù)后患者需通過(guò)頸托固定，患者無(wú)法進(jìn)行早期活動(dòng)及功能鍛煉，易使頸部肌肉發(fā)生僵硬，影響頸椎活動(dòng)度[8]。故大部分患者因懼怕頸椎大幅度運(yùn)動(dòng)對(duì)置入的長(zhǎng)節(jié)段鈦籠造成影響，故無(wú)法進(jìn)行最大運(yùn)動(dòng)，由此影響術(shù)后恢復(fù)[9]。手術(shù)顯微鏡已為歐美等國(guó)家脊柱手術(shù)中應(yīng)用率較高的輔助設(shè)備[10]。頸椎外科手術(shù)中應(yīng)用顯微鏡輔助進(jìn)行為顯著優(yōu)勢(shì)，在多節(jié)段頸椎病的治療中應(yīng)用顯微鏡輔助下ACDF術(shù)具備以下優(yōu)勢(shì)：（1）減壓更徹底，操作更精細(xì)，進(jìn)一步確保多節(jié)段頸椎病治療效果；（2）經(jīng)顯微鏡鏡下術(shù)野可放大4～20倍，更清晰顯示任何細(xì)微病變；（3）顯微鏡下ACDF術(shù)可提高更良好的三維圖像；（4）高倍率的放大便于術(shù)者清晰了解靜脈叢，更迅速、準(zhǔn)確地定位出血部位，通過(guò)雙極電凝進(jìn)行凝固止血，必要時(shí)還可通過(guò)明膠海綿壓迫止血，確保術(shù)野清晰，避免術(shù)后出現(xiàn)椎管內(nèi)血腫等并發(fā)癥[11]。陳績(jī)等[12]研究發(fā)現(xiàn)，在多節(jié)段脊髓型頸椎病患者中采用頸前路椎間盤切除融合術(shù)對(duì)患者脊髓神經(jīng)功能改善效果肯定，術(shù)后頸肩疼痛程度低，頸椎活動(dòng)度改善明顯。本研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后6個(gè)月JOA評(píng)分及JOA改善率均優(yōu)于對(duì)照組，術(shù)后6個(gè)月觀察組頸椎疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，頸椎曲度高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)果提示，顯微鏡輔助ACDF有利于改善多節(jié)段頸椎病患者神經(jīng)功能，緩解患者頸椎疼痛，調(diào)節(jié)頸椎曲度。

謝少華等[13]研究發(fā)現(xiàn)，跳躍式ACDF術(shù)式可縮短多節(jié)段頸椎病患者手術(shù)時(shí)間，降低術(shù)中出血量。本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組手術(shù)時(shí)間與住院時(shí)間均較對(duì)照組更短，術(shù)中出血量較對(duì)照組更少（P<0.05）。分析原因多為ACDF保留了椎體完整性，術(shù)中出血量更少，手術(shù)時(shí)間更短，可有效恢復(fù)患者頸椎生理曲度。同時(shí)與刮勺、槍鉗配合使用，可徹底清除椎體上下緣后方的增生骨贅或脫出游離的髓核組織；而ACCF在行椎體次全切除的同時(shí)還需去除椎體頭尾兩端的椎間盤，手術(shù)較復(fù)雜，對(duì)患者椎體破壞性較大，術(shù)中還易損傷患者椎體后緣曲張靜脈叢，術(shù)中止血耗時(shí)長(zhǎng)，種種因素均易增加ACCF術(shù)式手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量，最終延長(zhǎng)住院時(shí)間[14]。此外，多節(jié)段頸椎病術(shù)后易引發(fā)軸性疼痛及神經(jīng)根麻痹等并發(fā)癥，其分布范圍較廣，由頭頂擴(kuò)散至肩胛、頸后、耳后等，因ACCF術(shù)治療需廣泛剝離肌肉，易破壞頸后肌肉韌帶復(fù)合體，影響頸椎體活動(dòng)，并刺激椎體組織[15]。神經(jīng)根麻痹阻礙患者上肢功能恢復(fù)，進(jìn)而出現(xiàn)三角肌障礙與感覺(jué)衰退[16]。其多因ACCF術(shù)解除其脊髓壓迫后，易位移至臨近關(guān)節(jié)面等部位，引發(fā)神經(jīng)根麻醉[17]。而ACDF術(shù)配合顯微鏡輔助進(jìn)行手術(shù)可明顯改善多節(jié)段頸椎病患者預(yù)后，保護(hù)肌肉韌帶完整性，促進(jìn)手術(shù)更順利進(jìn)行，減少手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[18]。本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組更低（P<0.05）。表明顯微鏡輔助下ACDF有利于減少多節(jié)段頸椎病患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。

綜上所述，顯微鏡下ACDF有利于改善多節(jié)段頸椎病患者神經(jīng)功能，縮短手術(shù)與住院時(shí)間，降低術(shù)中出血量，緩解患者頸椎疼痛，調(diào)節(jié)頸椎曲度，且術(shù)后并發(fā)癥較少。

參考文獻(xiàn)

[1]陳江民，孫超，徐希彥，等.改良頸前路椎體次全切除融合術(shù)與椎間盤切除融合術(shù)治療四節(jié)段脊髓型頸椎病的對(duì)比研究[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2021，20（16）：1738-1741.

[2]白小帆，李亮，賀高樂(lè)，等.頸前路椎間盤切除椎間植骨融合術(shù)對(duì)35歲以下神經(jīng)根型頸椎病患者的近遠(yuǎn)期療效研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2019，48（23）：2870-2872.

[3] LI Z，CHEN L，LI B，et al.Efficacy and safety of surgical interventions for treating multilevel cervical spondylotic myelopathy via anterior approach：a network meta-analysis[J/OL].Pain Physician，2019，22（4）：E275-E286.https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31337165/.

[4] YONENOBU K，WADA E，TANAKA T，et al.Japanese Orthopaedic Association Cervical Myelopathy Evaluation Questionnaire（JOACMEQ）：Part 2.Endorsement of the alternative item[J].J Orthop Sci，2007，12（3）：241-248.

[5]孫兵，車曉明（整理）.頸椎功能障礙指數(shù)量表（NDI）[J].中華神經(jīng)外科雜志，2012，28（6）：626.

[6]雷俊，熊敏，周升，等.頸后路全內(nèi)鏡下頸椎間盤切除術(shù)與頸前路頸椎間盤切除植骨融合術(shù)治療頸椎間盤突出癥的療效對(duì)比[J].生物骨科材料與臨床研究，2020，17（4）：41-45.

[7] ZHANG L，CHEN J，CAO C，et al.Anterior versus posterior approcah for the therapy of multilevel cervical spondylotic myelopathy：a meta-analysis and systematic review[J].Arch Orthop Trauma Surg，2019，139（6）：735-742.

[8]李鍵，鮑正齊，周平輝，等.頸椎后路單開(kāi)門椎板成形與頸椎體次全切除植骨融合治療多節(jié)段頸椎病對(duì)頸椎矢狀位平衡參數(shù)的影響[J].中國(guó)組織工程研究，2022，26（6）：949-953.

[9]劉永強(qiáng)，吳玉鵬，李曉華，等.顯微鏡輔助下頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù)治療單節(jié)段頸椎病臨床觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2018，24（8）：1329-1332.

[10]吳信波，范國(guó)鑫，虞舜志，等.顯微鏡輔助下頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病[J].脊柱外科雜志，2015，13（5）：267-271.

[11]龔全，婁紀(jì)剛，劉浩，等.人工頸椎間盤置換聯(lián)合前路減壓融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的臨床療效分析[J].生物骨科材料與臨床研究，2018，15（2）：14-18.

[12]陳績(jī)，江偉，韓玉建，等.頸椎前路椎間盤切除融合術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床研究[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2018，15（2）：118-121.

[13]謝少華，于淼，劉曉光.跳躍式頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的療效分析[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，2018，28（11）：961-968.

[14]王曉鵬，蓋利，賈偉，等.頸前路椎間盤切除椎間植骨融合術(shù)中保留與切除鉤椎關(guān)節(jié)的療效比較[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2020，35（1）：32-34.

[15] ZHANG Y，LIU H，YANG H，et al.Anterior cerpectomy and fusion versus discectomy and fusion for the treatment of two-level cervical spondylptic myelopathy：analysis of sagittal balance and axial symptoms[J].International Orthopaedics，2018，42（8）：1877-1882.

[16]張啟福，馬永紅，王濤，等.頸椎前路椎體次全切植骨融合和后路單開(kāi)門椎管擴(kuò)大成形治療多節(jié)段脊髓型頸椎病：對(duì)頸椎活動(dòng)度的影響[J].中國(guó)組織工程研究，2021，25（24）：3870-3874.

[17] MONTANO N，RICCIARDI L，OLIVI A.Comparison of anterior cervical decompression and fusion versus laminoplasty in the treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy：a meta-analysis of clinical and radiological outcomes[J].World Neurosurg，2019，130（65）：530-536.

[18]陳競(jìng)軒，張志超，石維，等.改良頸椎前路單椎體次全切除融合術(shù)并單節(jié)段頸椎前路椎間盤切除融合術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病[J].脊柱外科雜志，2021，19（2）：94-99.

（收稿日期：2022-12-06） （本文編輯：田婧）