張 惟，于金萍，李 琦，劉亦學(xué)

（天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，天津 300381）

棉花是中國重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，全國每年種植面積為5 00 萬 hm2以上[1]。棉田雜草是導(dǎo)致棉花減產(chǎn)的重要因素之一，一般可使棉花減產(chǎn)14%～16%[2]。棉田優(yōu)勢雜草主要有禾本科雜草馬唐、稗草、牛筋草、狗尾草等，闊葉雜草有反枝莧、馬齒莧、鐵莧菜、藜、苘麻、打碗花、牽?；ǖ?，其中危害最大的為馬唐、稗草、牛筋草、反枝莧、馬齒莧[3]。利用化學(xué)藥劑進(jìn)行雜草防除是當(dāng)前棉田雜草防控的主要措施。

二甲戊靈屬于二硝基苯胺類除草劑，被廣泛應(yīng)用于玉米、花生、大豆、棉花、直播旱稻、馬鈴薯、煙草等旱田作物的田間除草[4]，二甲戊靈除草劑通過抑制雜草分生組織細(xì)胞分裂以達(dá)到除草效果，對馬唐、稗草、牛筋草、反枝莧、馬齒莧防效較好，但目前已有多種雜草對二甲戊靈產(chǎn)生極高的抗性[5]。嘧草硫醚為嘧啶水楊酸類除草劑，它是一種乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑，其通過阻止氨基酸的生物合成而達(dá)到防除雜草的目的，可于棉花苗前或苗后使用，能防除大多數(shù)闊葉雜草和部分禾本科雜草[6]。針對棉田多為多種禾本科、闊葉雜草混生的現(xiàn)狀，噴施單一品種的除草劑已經(jīng)難以滿足實(shí)際需求，選用安全、高效的復(fù)配藥劑解決棉花田草害具有重要意義。針對天津市棉花田雜草的發(fā)生情況，本研究選用復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，明確藥劑使用效果及最佳用藥量，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑（復(fù)配藥劑自配）；33%二甲戊靈乳油（山東華陽農(nóng)藥化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn)）；10%嘧草硫醚水劑（自配）。

供試作物：棉花，品種為“邯3206”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8 個(gè)處理（表1），4 次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

表1 不同除草劑藥效試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在天津市武清區(qū)天津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范基地進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢較平坦，土質(zhì)為壤土，有機(jī)質(zhì)含量17 g·kg-1，pH 8.1。棉花于2021年6月23 日播種，11月10 日收獲，前茬作物為冬小麥。試驗(yàn)地主要雜草為馬唐[Digitaria sanguinalis（L.）Scop.]、稗草[Echinochloa crusgalli（L.）Beauv]、反枝莧（Amaranthus refroflexusL.）、馬齒莧（Porbulaea oleraceaL.）。試驗(yàn)于棉花播種后、棉花和雜草出苗前（6月26 日）施藥，按設(shè)定劑量折算小區(qū)用藥量，用水量為450 kg·hm-2，采用MATABI超綠型16L 背負(fù)式噴霧器（扇形噴頭），均勻噴施地表。試驗(yàn)期間其他管理同一般生產(chǎn)田。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與數(shù)據(jù)處理

藥效調(diào)查于施藥后20 d（7月16 日）、40 d（8月5 日）進(jìn)行，采用絕對值調(diào)查法，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查3 個(gè)樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)0.33 m2，調(diào)查雜草種類及健株數(shù)，藥后40 d 在調(diào)查雜草株數(shù)的同時(shí)調(diào)查雜草地上部分的鮮質(zhì)量。防效計(jì)算公式如下：

PT 為處理區(qū)殘存雜草株數(shù)（或鮮質(zhì)量），CK 為清水對照區(qū)活草株數(shù)（或鮮質(zhì)量）。

除草劑用藥安全性調(diào)查于施藥后7 d（7月3日）、14 d（7月10 日）進(jìn)行，觀察棉花生長情況，記錄有無藥害及藥害的恢復(fù)情況。11月10 日試驗(yàn)田收獲后進(jìn)行棉花測產(chǎn)。

用DPS（V7.05 版）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對棉花田一年生雜草的防除效果

除草劑施藥后20 d（表2），復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑不同劑量處理1 ～處理4 對棉田馬唐、稗草、反枝莧、馬齒莧4 種雜草株防效均較高，且與施用劑量呈正相關(guān)關(guān)系，雜草株防效為90.41%～99.03%；單劑33%二甲戊靈乳油處理5 對棉田馬唐、稗草、反枝莧、馬齒莧4 種雜草株防效均較高，雜草株防效達(dá)到91.95%；單劑10%嘧草硫醚水劑處理6 對禾本科雜草馬唐、稗草株防效較低，對闊葉雜草反枝莧、馬齒莧株防效較高，株防效總體較差，為79.7%。復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑低劑量處理1 和處理2 對4 種雜草的株防效與單劑33%二甲戊靈乳油處理5 的雜草株防效差異不顯著，但高劑量處理3 和處理4 的雜草株防效顯著高于單劑33%二甲戊靈乳油處理5的雜草株防效。

表2 不同除草劑雜草株數(shù)及雜草株防效 （藥后20 d，%）

除草劑施藥后40 d（表3），除草劑處理1 ～處理6 對棉田馬唐、稗草、反枝莧、馬齒莧4 種雜草的株防效與施藥后20 d（表2）的規(guī)律一致，均表現(xiàn)出較長的持效性。復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑不同劑量處理1 ～處理4 對棉田馬唐、稗草、反枝莧、馬齒莧4 種雜草的株防效均較高，且與施用劑量呈正相關(guān)關(guān)系，雜草株防效為88.09%～98.29%（表3）；單劑33%二甲戊靈乳油處理5 對棉田4 種雜草的株防效均較高，雜草株防效為90.26%（表3）、鮮質(zhì)量防效為91.48%（表4），優(yōu)于或與復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑低劑量處理1 和處理2 無顯著差異，但復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑高劑量處理3 和處理4 的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效均顯著高于單劑33%二甲戊靈乳油處理5；單劑10%嘧草硫醚水劑處理6 的雜草株防效為76.82%、鮮質(zhì)量防效為80.31%，顯著低于單劑33%二甲戊靈乳油處理5 和復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑不同劑量的處理1 ～處理4。

表3 不同除草劑雜草株數(shù)及雜草株防效 （藥后40 d，%）

表4 不同除草劑雜草鮮質(zhì)量及鮮質(zhì)量防效 （藥后40 d，%）

2.2 不同除草劑對棉花的安全性

除草劑施藥后7 d 和14 d（表5），處理1～處理6 棉花長勢正常，葉色、株高與人工除草處理7 和清水對照（CK）處理8 表現(xiàn)一致，未發(fā)現(xiàn)棉花畸形、黃化、死苗等明顯的藥害癥狀。除草劑處理1 ～處理6 的棉花產(chǎn)量與人工除草處理7 的棉花產(chǎn)量差異不顯著，但顯著高于清水對照（CK）處理8。在各除草劑處理中，復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑828 g.a.i.·hm-2（處理2）和1 008 g.a.i.·hm-2（處理3）的棉花產(chǎn)量最高，但與其他除草劑處理差異不顯著。

表5 48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑對棉花的安全性及產(chǎn)量

3 結(jié)論與討論

單劑33%二甲戊靈乳油在棉田防除一年生雜草已應(yīng)用多年，在本試驗(yàn)的靶標(biāo)雜草防除中未表現(xiàn)出抗藥性，防治效果較好，但多地已有該藥劑的抗藥性報(bào)道，存在藥劑抗性風(fēng)險(xiǎn)；單劑10%嘧草硫醚水劑對闊葉雜草防除效果較好，通過與二甲戊靈的混用擴(kuò)大了殺草譜，增加了對闊葉雜草的防效，降低了藥劑抗性風(fēng)險(xiǎn)。試驗(yàn)表明，復(fù)配藥劑48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑在棉花播種后出苗前，采取土壤噴霧處理，在試驗(yàn)設(shè)計(jì)劑量下對棉花田一年生雜草馬唐、稗草、反枝莧、馬齒莧均有較好的防效，對棉花生長無不良影響。從除草效果與用藥安全性方面分析，48%二甲戊靈·嘧草硫醚懸浮劑828 g.a.i.·hm-2可作為棉花田推薦用藥和使用劑量，為今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供依據(jù)和幫助。