張新河

摘要 通過開展不同育秧及不同栽培處理方式對水稻秧苗素質(zhì)、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)、產(chǎn)值效益的影響試驗，提出了合理選擇育秧方式，集成綠色高質(zhì)高效栽培技術(shù)路徑，以達(dá)到提高產(chǎn)量和效益的目的，為提升南譙區(qū)水稻綜合生產(chǎn)能力及可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞 南譙區(qū)；水稻；育秧方式；對比試驗；產(chǎn)量；效益

中圖分類號 S511? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）07-0049-04

滁州市南譙區(qū)耕地總面積超過4 萬hm?，常年水稻種植面積2.4 萬hm?，以散戶種植為主。散戶水稻生產(chǎn)的特點是育秧工廠化模式少、全程“栽、管、收”機(jī)械化程度低。南譙區(qū)水稻生產(chǎn)上常用的育秧及栽培方式有兩段育秧栽插、軟盤旱育拋植、旱育秧拋植、旱育秧栽插、軟盤濕潤育秧拋植5種。為進(jìn)一步服務(wù)指導(dǎo)水稻綠色高質(zhì)高效生產(chǎn)，筆者開展了水稻不同育秧方式栽培對比試驗，了解其產(chǎn)量和效益情況，探討其推廣應(yīng)用價值，為當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻為雜交組合Y兩優(yōu)2號。塑料軟盤系合肥利江塑料科技有限公司生產(chǎn)，每片561個播孔。

1.2 試驗方法

試驗分兩段育秧栽插、軟盤旱育拋植、旱育秧拋植、旱育秧栽插、軟盤濕潤育秧拋植5個處理。油菜茬、小麥茬各1組，共10個小區(qū)，每小區(qū)133.40 m²；直接對照，未設(shè)重復(fù)。油菜茬田2 941.47 m²，小麥茬田1 067.20 m²，兩田均為長方形，馬肝土質(zhì)，肥力中等，試驗小區(qū)分別設(shè)在供試田塊中部，按順序排列，兩頭為保護(hù)行。

1.3 試驗過程

各處理播種前均曬種、泡種、催芽。兩段育秧苗床播種量5 g/m²（折干種），寄種及其他管理同常規(guī)；旱育秧培肥整墑后播種量75 g/m²（折干種）；軟盤旱育秧在旱育秧苗床上擺盤播種，每孔1粒；軟盤濕潤育秧在水田做床播種，每孔1粒。各處理播種均覆蓋薄膜。移植大田前統(tǒng)一整地施肥，軟盤秧直接拋植，旱育秧拋前在苗床上澆水后鏟苗、分株。在拋植、移栽時試驗田保持淺水層，各處理密度盡量保持一致，其中拋秧每500.00 cm墑寬預(yù)留26.66 cm管理行，拋后及時查苗、勻苗、補(bǔ)棵、補(bǔ)苗。移植后及時追肥，施用22.00%乙·芐除草劑化除，其他管理一致。

1.4 觀測記錄

各處理生產(chǎn)管理環(huán)節(jié)日期、物質(zhì)投入、用工均做詳細(xì)記錄；移植時考察各處理秧苗素質(zhì)；移植大田后各處理小區(qū)定點10株，5 d記錄1次葉齡和莖蘗數(shù)，并觀察記錄田間生長情況和主要生育期；水稻成熟后每小區(qū)取2.00 m²進(jìn)行理論測產(chǎn)，考察記錄產(chǎn)量結(jié)構(gòu)。

2 結(jié)果與分析

2.1 秧苗素質(zhì)和大田生長

從移植前考苗結(jié)果看（見表1），旱育秧和軟盤旱育秧基本一致，均優(yōu)于兩段育秧，即處于葉齡少的情況下而分蘗不少，且株形較矮，符合壯秧標(biāo)準(zhǔn)。軟盤濕潤育秧因秧齡短，難以直接比較，但可看出株形偏高。

移植后第1天觀察，兩段育秧和軟盤濕潤育秧無新根生出，其余處理均有新根生出。拋后第2天旱育秧、軟盤旱育秧部分直立（約1/3），第4天全部直立，第3天軟盤濕潤育秧部分直立（約1/3），第4天基本直立，移植后5 d內(nèi)兩段育秧有倒苗現(xiàn)象，無分蘗形成，軟盤濕潤育秧也有緩苗現(xiàn)象，其余處理無緩苗現(xiàn)象，并有分蘗形成（見表2）。油菜茬稻和小麥茬稻情況類似。

移植大田后各處理穴數(shù)基本一致，油菜茬為27.30萬～27.75 萬/hm²，小麥茬為27.00萬～27.90 萬/hm²，基本苗除軟盤濕潤育秧外，其余也一致。以后隨著分蘗形成，兩段育秧的有效分蘗和最高莖蘗偏低，小麥茬軟盤濕潤育秧拋植的有效分蘗和最高莖蘗也偏低，其余處理比較一致（見表3）。

從大田長勢看，各處理群體結(jié)構(gòu)比較合理。油菜茬稻6月24日開始烤田，后遇連陰雨，烤田不徹底，小麥茬稻則無晴天烤田。受積溫不足影響，移植時秧齡越短，成熟期越遲。油菜茬兩段育秧栽插處理，從播種至8月9日齊穗期活動積溫為1 604.4 ℃，到8月9日，旱育秧（含軟盤旱育秧）、軟盤濕育拋植等處理的活動積溫分別少46.5、174.7 ℃，因此齊重穗也相應(yīng)推遲4、8 d。小麥茬稻兩段育秧處理，從播種到8月15日齊穗活動積溫為1 649 ℃，此時旱育秧（含軟盤旱育秧）、軟盤濕育拋植等處理的活動積溫分別少146.9、225.2 ℃，齊穗期均推遲14 d。

2.2 產(chǎn)量比較

本次試驗，油菜茬口處理于9月17日取樣測產(chǎn)、小麥茬口處理于10月4日取樣測產(chǎn)。油菜茬稻單產(chǎn)明顯高于小麥茬稻，油菜茬兩段育秧栽插處理單產(chǎn)最高，單產(chǎn)為10 272 ㎏/hm²，表現(xiàn)為穗粒多，結(jié)實率偏高，而單株成穗和總穗數(shù)偏低；這可能與兩段育秧生長期長，前期較多地利用了溫光資源，營養(yǎng)物質(zhì)積累多，以及穗分化和開花灌漿期天氣條件相對較好有關(guān)。油菜茬中軟盤濕潤育秧處理產(chǎn)量最低，僅有8 037 ㎏/hm²，表現(xiàn)為單株成穗和總穗數(shù)偏低，結(jié)實率明顯低于其他處理，這除與前期生長短有關(guān)外，推遲抽穗后灌漿期光照太少可能是最主要原因。該處理8月15日抽穗，抽穗后10月內(nèi)光照時數(shù)僅有21.4 h。同期抽穗的小麥茬兩段秧結(jié)實率也偏低。小麥茬以兩段育秧栽插處理產(chǎn)量最低，單產(chǎn)7 167 ㎏/hm²，主要表現(xiàn)為單株成穗和總穗數(shù)低，千粒重偏低。不論是油菜茬還是小麥茬，軟盤旱育拋植、旱育秧拋植、旱育秧栽插3個處理的生育進(jìn)程、產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)都表現(xiàn)一致（見表3）。

3 小結(jié)與討論

從本次試驗看，旱育秧含軟盤旱育秧的秧苗素質(zhì)較好，同等密度移植大田后群體較大，兩段育秧則群體偏小，但穗粒較多。同期播種的處理間差異小，但不同期播種的處理間差異較大。由于受試驗條件限制未設(shè)重復(fù)以及雨日多、日照少、積溫低等特殊天氣的影響，油菜茬和小麥茬中的兩段育秧和軟盤濕潤育秧表現(xiàn)很不一致，難以對各處理的物質(zhì)投入、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益等進(jìn)行全面評價，有待在以后試驗和示范中進(jìn)一步比較、驗證。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 謝文芳.雙季稻不同育秧方式栽培對比試驗[J].江福建稻麥科技，2003（9）：22-23.

[2] 羅錫文，謝方平，區(qū)穎剛，等.水稻不同栽培方式的比較試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2004，20（1）：136-137.

[3] 張衛(wèi)平，劉福華，席學(xué)賢，等.水稻不同種植方式試驗示范報告[J].寧夏農(nóng)林科技，2007（2）：13-16.

[4] 陳莉，危少勇，樂明祥，等.水稻不同栽培方式對比實驗小結(jié)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，20（5）：123-125.

[5] 楊月萍，馬秀娟.水稻超高產(chǎn)栽培不同育秧方式對比試驗報告[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2015（2）：32.? （責(zé)編：張宏民）