祁琰　朱明　周艷　張如標(biāo)　孫秀新　唐瑋　潘勇

摘要 通過開展高效植保機(jī)械無人植保飛機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)與常規(guī)植保機(jī)械背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對(duì)水稻紋枯病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻瘟病、稻曲病等病蟲害的防治效果試驗(yàn)，以明確不同高效植保機(jī)械在水稻病蟲害防治中的作用，為合理選擇高效植保機(jī)械提高科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，使用不同的藥械對(duì)水稻病蟲害防治效果有很大的差異，防治水稻紋枯病、稻瘟病，用電動(dòng)噴霧器的效果最佳；防治稻縱卷葉螟，用自走式噴桿噴霧機(jī)的效果最佳；防治水稻中前期稻飛虱，用無人植保飛機(jī)和自走式噴桿噴霧機(jī)的效果最好。

關(guān)鍵詞 水稻；高效植保機(jī)械；病蟲害；防治效果

中圖分類號(hào) S435? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1007-7731（2023）07-0139-03

中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，每年農(nóng)產(chǎn)品病蟲草害防治面積達(dá)4～5 億hm²[1]，農(nóng)藥原藥使用量超過30 萬t，超過100 t的藥液被撒施到農(nóng)田中[2]。因此，在利用化學(xué)農(nóng)藥保障糧食安全的同時(shí)，保護(hù)自然環(huán)境顯得尤為重要[3-4]。農(nóng)藥、施藥方式、施藥器械是病蟲草害防治的三大要點(diǎn)，是科學(xué)用藥的重要環(huán)節(jié)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和病蟲害防治的需求增多，大面積高效植保機(jī)械防治病蟲害正逐步替代傳統(tǒng)的一家一戶手動(dòng)噴霧器防治模式。為此，筆者開展了高效植保機(jī)械無人植保飛機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)與常規(guī)植保機(jī)械背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對(duì)幾種水稻常見病蟲害的防治效果試驗(yàn)，明確不同高效植保機(jī)械在水稻病蟲害防治中的作用，為合理選擇高效植保機(jī)械提高科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)對(duì)象

水稻紋枯病、稻瘟病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻曲病。

1.2 供試品種

供試水稻品種為南粳5718。

1.3 試驗(yàn)環(huán)境及栽培條件

試驗(yàn)于2020年在建湖縣慶豐鎮(zhèn)開展，栽培方式為機(jī)插秧，5月26日落谷，6月21日移栽，水稻密度均勻，株行距25 cm×8 cm。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，肥力中等，水稻長(zhǎng)勢(shì)與大面積無明顯差異。

1.4 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。處理1、2每個(gè)小區(qū)0.67 hm²，處理3每個(gè)小區(qū)667.00 m²，處理4每個(gè)小區(qū)200.10 m²。每個(gè)處理3次重復(fù)，各小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列。

1.5 用藥情況

1.5.1 紋枯病。7月29日施藥，用量為24%噻呋酰胺450 g/hm²（江蘇東南植保有限公司生產(chǎn)）。

1.5.2 稻飛虱、稻縱卷葉螟。8月19日施藥，用量為20%甲維·茚蟲威300 g/hm²（江蘇東南植保有限公司）、25%吡蚜酮300 g/hm²（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司）。

1.5.3 穗頸瘟、稻曲病。8月28日破口期施藥，用量為40%三環(huán)唑1 125 g/hm²（江蘇艾津農(nóng)化有限責(zé)任公司）、30%苯甲·丙環(huán)唑600 g/hm²（廣東省佛山市盈輝作物科學(xué)有限公司）。9月3日齊穗期施藥，用量為40%三環(huán)唑1 125 g/hm²（江蘇艾津農(nóng)化有限責(zé)任公司）、30%苯甲·丙環(huán)唑600 g/hm²（廣東省佛山市盈輝作物科學(xué)有限公司）。

1.6 調(diào)查內(nèi)容和計(jì)算方法

1.6.1 水稻紋枯病。藥后10 d，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5穴，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)。根據(jù)水稻紋枯病病穴病斑高度嚴(yán)重度分級(jí)：1級(jí)，病斑高度在植株1/4以下；2級(jí)，病斑高度在植株1/2以下；3級(jí)，病斑高度在植株3/4以下；4級(jí)，病斑高度在植株3/4以上；5級(jí)，全株發(fā)病枯死。

1.6.2 稻飛虱。施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后3、9 d分別調(diào)查蟲口數(shù)量。每小區(qū)平行跳躍法調(diào)查20點(diǎn)，每點(diǎn)5穴，拍查稻飛虱蟲量。

1.6.3 稻縱卷葉螟。施藥后7 d，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5穴，記錄統(tǒng)計(jì)卷葉數(shù)量及卷葉內(nèi)蟲量。1.6.4 稻瘟病。病情穩(wěn)定后，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5穴，記錄總穗數(shù)、病穗數(shù)和病級(jí)。根據(jù)水稻穗部為害癥狀程度分級(jí)：1級(jí)，個(gè)別枝梗發(fā)病，每穗損失5%以下；2級(jí)，1/3枝梗發(fā)病，每穗損失20%左右；3級(jí)，穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半飽，每穗損失50%左右；4級(jí)，穗頸發(fā)病，癟谷多，每穗損失70%左右；5級(jí)，穗頸發(fā)病成白穗，每穗損失90%左右。

1.7 計(jì)算方法

相關(guān)計(jì)算公式如下：

紋枯?。ǖ疚敛。┎≈曷剩?）=[病穗（株）數(shù)/總穗（株）數(shù)]×100；

紋枯?。ǖ疚敛。┎∏橹笖?shù)（%）=∑（各級(jí)病穗（株）數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總穗（株）數(shù)×最高級(jí)值）×100；

紋枯病防效（%）=［1-（對(duì)照區(qū)藥前病指×施藥區(qū)藥后病指）/（對(duì)照區(qū)藥后病指×施藥區(qū)藥前病指）］×100；

稻瘟病防效（%）=（對(duì)照區(qū)病指-施藥區(qū)病指）/（對(duì)照區(qū)病指）×100；

稻飛虱防效（%）=（施藥區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100；

稻縱卷葉螟保葉率（%）=（對(duì)照區(qū)卷葉數(shù)-施藥區(qū)卷葉數(shù)）/（對(duì)照區(qū)卷葉數(shù)）×100；

稻縱卷葉螟殺蟲效果（%）=（對(duì)照區(qū)殘留蟲量-施藥區(qū)殘留蟲量）/（對(duì)照區(qū)殘留蟲量）×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻紋枯病的防效

從表2可以看出，電動(dòng)噴霧器處理、自走式噴桿噴霧機(jī)和無人植保飛機(jī)處理對(duì)紋枯病的防效分別為56.11%、53.92%和52.51%，其中電動(dòng)噴霧器處理的防效最高，顯著高于無人植保飛機(jī)處理和自走式噴桿噴霧機(jī)處理。2020年7月底8月初陰雨天氣多，溫度偏低，田間紋枯病呈現(xiàn)發(fā)病遲、發(fā)病輕的情況，在紋枯病發(fā)生重的年份，三者對(duì)紋枯病的防效還需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

2.2 不同處理對(duì)稻飛虱的防效

從表3可以看出，藥后3 d電動(dòng)無人植保飛機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)和噴霧器處理對(duì)稻飛虱的防效分別為87.78%、88.81%和85.99%，藥后9 d防效分別為92.63%、93.00%、84.51%，自走式噴桿噴霧機(jī)的防效最好。無人植保飛機(jī)和自走式噴桿噴霧機(jī)處理的防效顯著高于電動(dòng)噴霧器處理的。無人植保飛機(jī)處理和自走式噴桿噴霧機(jī)處理，兩者防效差距不大。結(jié)合水稻穗期大面積防治褐飛虱效果，無人植保飛機(jī)的防治效果要差于自走式噴桿噴霧機(jī)和人工電動(dòng)噴霧器的。造成這種情況的原因可能是水稻穗期穗頭重、植株上部生長(zhǎng)量大，無人植保飛機(jī)用水量小，加之產(chǎn)生的負(fù)壓不能將藥液送達(dá)植株基部，達(dá)不到防控效果。

2.3 不同處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效

從表4可以看出，無人植保飛機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)和電動(dòng)噴霧器處理對(duì)稻縱卷葉螟的保葉效果分別為60.61%、63.13%和59.60%；殺蟲效果分別為81.54%、86.15%和78.46%，自走式噴桿噴霧機(jī)處理顯著優(yōu)于其余2個(gè)處理；保葉效果和殺蟲效果均表現(xiàn)為自走式噴桿噴霧機(jī)>無人植保飛機(jī)>電動(dòng)噴霧器，達(dá)到了顯著性差異水平。

2.4 不同處理對(duì)稻瘟病的防效

從表5可以看出，無人植保飛機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)和電動(dòng)噴霧器處理對(duì)稻瘟病的病指防效分別為75.36%、61.83%和81.72%。病穗防效和病指防效均表現(xiàn)為電動(dòng)噴霧器處理>無人植保飛機(jī)處理>自走式噴桿噴霧機(jī)處理。

3 討論與結(jié)論

隨著農(nóng)村青壯勞動(dòng)力的減少、農(nóng)田的集中、防治適期短的特點(diǎn)，針對(duì)小農(nóng)小戶的電動(dòng)噴霧器已不適合當(dāng)前的病蟲害防治。專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治組織逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的一家一戶防治模式，大型高效植保機(jī)械代替小型電動(dòng)噴霧器，具有省工節(jié)本、防治效率高的優(yōu)點(diǎn)，逐漸被種植大戶認(rèn)可。由本試驗(yàn)結(jié)果表明：防治水稻紋枯病、稻瘟病，用電動(dòng)噴霧器的效果最佳；防治稻縱卷葉螟，用自走式噴桿噴霧機(jī)的效果最佳；防治水稻中前期稻飛虱，用無人植保飛機(jī)和自走式噴桿噴霧機(jī)的效果最佳。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊學(xué)軍，嚴(yán)荷榮，徐賽章，等.植保機(jī)械的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2002，33（6）：129-131.

[2] 何雄奎.中國(guó)植保機(jī)械與施藥技術(shù)研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（5-6）：921-930.

[3] 邵振潤(rùn)，何雄奎，郭永旺，等.我國(guó)施藥機(jī)械與施藥技術(shù)水平落后的現(xiàn)狀亟待改進(jìn)與提高[J].農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害預(yù)防與控制研究，2005，10：752-755.

[4] 李紅軍，何雄奎，周繼忠，等.一種小型機(jī)動(dòng)背負(fù)式噴桿噴霧機(jī)的性能試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，12（2）：54-57.

（責(zé)編：張宏民）