王芙蓉 王亞宏 范提平 張建學(xué) 裴國平 張亞宏 郭岷江 張桂榮 雷建明 張巖

摘要：為了探究苗前與苗后除草劑不同濃度單施或共施對冬油菜田間雜草的防效以及對冬油菜生長的影響，以甘藍型冬油菜（天油2266）為試驗材料，選用苗前除草劑（精異丙甲草胺）和苗后除草劑（高效氟吡甲禾靈），于2017—2019年開展大田試驗。結(jié)果表明，在甘藍型冬油菜成熟期，共施比單施的總株防效與總鮮重防效平均提升了18.07%和15.07%，株防效和鮮重防效的平均提升幅度達26.78%和40.83%。苗前除草劑施用濃度的增加會減弱其增產(chǎn)效應(yīng)，增產(chǎn)幅度為20.56%～34.11%，平均增產(chǎn)1 801.61 kg/hm²；苗后除草劑施用濃度的增加有一定減產(chǎn)風(fēng)險，產(chǎn)量變幅為-2.02%～16.06%；苗前與苗后除草劑共施之下，產(chǎn)量增加 784.40～2 575.98 kg/hm²，增產(chǎn)30.17%～99.09%，平均增產(chǎn)1 235.00 kg/hm²，平均增幅47.51%。因此，在冬油菜田應(yīng)用苗前除草劑能顯著抑制雜草暴發(fā)。苗前除草劑對越冬前苗期禾本科和闊葉類雜草的防效達93.89%和86.98%；成熟期對總雜草的株防效和鮮重防效分別達到76.98%和54.05%。苗后除草劑主要顯著地作用于禾本科雜草，對于生育周期較長的北方冬油菜，在禾本科雜草嚴(yán)重發(fā)生時可在越冬后再應(yīng)用苗后除草劑，以防禾本科雜草對冬油菜后期生長產(chǎn)生危害；雜草發(fā)生嚴(yán)重，尤其是闊葉類雜草多的田塊可適當(dāng)提高苗前除草劑的施用濃度，以提高冬油菜產(chǎn)出效益，同時，在保障冬油菜籽粒產(chǎn)量的前提下應(yīng)盡可能低濃度施用苗后除草劑，在禾本科雜草少時可只施苗前除草劑。

關(guān)鍵詞：甘藍型冬油菜；雜草；苗前除草劑；苗后除草劑；產(chǎn)量

中圖分類號：S365文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1003-935X（2023）01-0057-09

Response of Winter Brassica napus L. and Its Field Weeds to

Co-Application of Different Concentrations of Herbicides at

Pre-and Post-Emergence of Rape Stages

WANG Fu-rong， WANG Ya-hong， FAN Ti-ping， ZHANG Jian-xue， PEI Guo-ping， ZHANG Ya-hong， GUO Min-jiang， ZHANG Gui-rong， LEI Jian-ming， ZHANG Yan

（Tianshui Institute of Agricultural Sciences，Tianshui 741001，China）

Abstract：This paper aimed to study the effect of single or combined application of different concentrations of herbicides on weeding and growth of winter Brassica napus L. （Tianyou 2266） at pre-and post-emergence of rape stages. A field experiment was conducted from 2017 to 2019 with pre-emergence herbicide （S-metolachlor） and post-emergence herbicide （Haloxyfop-r-methyl）. Compared with single application，the total control efficiency based on plant and fresh weight of combined application were increased by 18.07% and 15.07%，and the control efficiency based on plant and fresh weight were 26.78% and 40.83%，respectively. The yield increasing effect waked as the concentration of pre-emergence herbicide increasd. And The increased yield of B. napus ranged from 20.56% to 34.11%，with an average of 1801.61 kg/hm². There was a certain risk of yield reduction as the concentration of post-emergence herbicides increased. And its yield variation ranged from-2.02% to 16.06%.Under the co-application，the yield were increased by 784.40～2575.98 kg/hm²with the rates of 30.17%～99.09%，and the average increased by 1235.00 kg/hm²with the rate of 47.51%. Therefore，pre-emergence herbicide could significantly inhibit weed to break out in winter rape fields. The control effects of pre-emergence herbicide on grasses and broadleaved weeds reached 93.89% and 86.98% at seedling stage before overwintering. And the plant and fresh weight control effects on total weeds reached 76.98% and 54.05% at maturity stage，respectively. Post-emergence herbicides mainly act on gramineous weeds. For winter rape with a long growth stage in the northern of China，post-emergence herbicides could be applied after overwintering when gramineous weeds occured seriously，so as to prevent gramineous weeds from causing harm to the later growth of winter rape. In order to improve the yield and benefit of winter rape，the concentration of pre-emergence herbicides should be appropriately increased with the serious occurrence of weeds especially broadleaved weeds in the fields. At the same time，the concentration of post-emergence herbicides should be applied as low as possible under the premise of ensuring the grain yield of winter rape. Only pre-emergence herbicide could be applied when there were few gramineous weeds.

Key words：winter Brassica napus L.；weed；pre-emergence herbicide；post-emergence herbicide；yield

收稿日期：2022-12-25

基金項目：天水市科技支撐計劃（編號：2021-NCK-3506、2021-NCK-2888）；2021年現(xiàn)代絲路寒旱農(nóng)業(yè)科技支撐項目（編號：GSLK-2021-12）；甘肅省隴原青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才（團隊）項目（編號：2022LQTD22）；甘肅省青年科技基金計劃（編號：22JR5RE1037）。

作者簡介：王芙蓉（1991—），女，甘肅隴南人，碩士，助理研究員，主要從事冬油菜栽培與育種工作。E-mail：wangfurong8011@163.com。

通信作者：張 巖，副研究員，主要從事冬油菜育種與栽培研究。E-mail：youlz2006@163.com。

油菜是我國重要的油料作物^［1-2］，食用植物油是維持人體生命活動和機體代謝不可或缺的物質(zhì)^［3］，油菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展有助于滿足我國日益增長的植物油脂需求并保障油料供給安全。冬油菜是北方旱作區(qū)的主要經(jīng)濟作物^［4］，除了發(fā)揮廣泛的油用經(jīng)濟價值外還有減少冬季土壤風(fēng)沙及培肥土壤的重要生態(tài)作用^［5-6］。油菜作為主要蜜源植物和觀賞性農(nóng)作物也為鄉(xiāng)村特產(chǎn)和旅游業(yè)的發(fā)展提供了重要價值。隨著全球氣溫的逐漸上升，冬油菜潛在種植面積顯著增加，明顯出現(xiàn)東減、北移、西擴的特征^［7］，強抗寒品種的選育也使得冬油菜在北方的發(fā)展?jié)摿M一步提升^［8-9］。北方冬油菜多為山地種植，機械難普及，人工需求大，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致大量撂荒或種植管理粗放的問題。草害是油菜生產(chǎn)中導(dǎo)致減產(chǎn)的主要問題^［10］，傳統(tǒng)農(nóng)作以人工除草為主，管理投入不足會造成嚴(yán)重草害，已有研究表明草害嚴(yán)重時可造成油菜減產(chǎn)50%以上^［11］。

施用除草劑無疑是高效快捷解決田間雜草危害的途徑之一，在中國農(nóng)藥信息網(wǎng)（www.chinapesticide.org.cn）上登記的油菜除草劑有上百種，但不同油菜品種對不同除草劑及其施用方法的敏感度不同，因除草劑施用不當(dāng)對油菜產(chǎn)生的藥害問題時有出現(xiàn)，這也在一定程度上影響了一些農(nóng)戶對油菜除草劑的選擇。在甘肅省天水市所在的北方旱作冬油菜區(qū)，實際生產(chǎn)中人工除草仍然普遍，冬油菜除草劑的高效規(guī)范施用比較欠缺。北方冬油菜全生育期近300 d，單次除草劑使用難以保障全生育期草害的防控^［12］，且除草劑的不當(dāng)施用容易危害作物或使雜草產(chǎn)生抗藥性等問題^［13］。因此，本研究圍繞北方干旱地區(qū)油菜田雜草防控問題，以當(dāng)?shù)刂髟愿仕{型冬油菜為試驗材料，選用2種對這類油菜安全的苗前、苗后除草劑，通過研究二者在推薦劑量范圍內(nèi)的組合除草和增產(chǎn)效應(yīng)，明確該組合防控體系用于解決北方干旱地區(qū)油菜田雜草危害問題的潛力，為該區(qū)域冬油菜田除草劑的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試作物品種為天油2266，為當(dāng)?shù)刂髟愿仕{型冬油菜，由甘肅省天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育，屬于強冬性耐旱寒品種，適于隴東南海拔2 000 m及相似生態(tài)區(qū)域秋播種植。

供試藥劑有2種：一種是苗前處理除草劑精異丙甲草胺，有效成分含量為960 g/L，劑型為乳油，農(nóng)藥登記證號為PD20082322，由先正達（蘇州）植物保護有限公司生產(chǎn)；另一種是苗后處理除草劑高效氟吡甲禾靈，有效成分含量為108 g/L，劑型為乳油，農(nóng)藥登記證號為PD20081980，由江蘇中旗作物保護股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗地概況

試驗于2017—2019年在甘肅省天水市秦州區(qū)中梁鎮(zhèn)（105°40′E，34°33′N）進行，該地海拔約 1 650 m，年均日照時數(shù)2 100 h，年均氣溫11 ℃，無霜期約180 d，降水量450～650 mm，屬半干旱山區(qū)，主要為雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)。試驗田為黃綿土，前茬種植小麥。油菜于8月下旬人工開行條播，一致定苗，未進行人工除草，病蟲防治等其他管理同當(dāng)?shù)卮筇铮文?月中下旬分小區(qū)人工收割，在田間自然晾曬后分小區(qū)單獨機器脫粒。

1.3 試驗處理及設(shè)計

試驗設(shè)計為裂區(qū)試驗。苗前除草劑（R）設(shè)置4個不同處理濃度，分別為0（R0）、45 mL/667 m²（R1）、50 mL/667 m²（R2）、60 mL/667 m²（R3），于播種后出苗前均勻噴施于土壤；苗后除草劑（O）設(shè)置4個處理梯度，分別為0（O0）、28 mL/667 m²（O1）、32 mL/667 m²（O2）、36 mL/667 m²（O3），于越冬后雜草3～5葉期均勻噴施于莖葉。R與O共組成16個不同處理，其中R0O0（清水噴施2次）為對照。不同處理分小區(qū)依次單獨均勻噴施，選擇晴天無風(fēng)的下午施藥。小區(qū)面積為11.7 m²，行距為35 cm，株距約10 cm。

1.4 試驗指標(biāo)及測定方法

分別在苗前除草劑施用后15 d（T1）、苗后除草劑施用后15 d（T2）以及成熟期收割前（T3）分別調(diào)查每個小區(qū)闊葉雜草及禾本科雜草的數(shù)量，調(diào)查面積為1 m²。并于成熟期收割前取樣調(diào)查每個小區(qū)1 m²內(nèi)雜草地上部分鮮重。成熟期收割前每個小區(qū)隨機取樣10株，測定株高、分枝部位、分枝數(shù)量等生長指標(biāo)。每個小區(qū)單收單打，籽粒晾曬后稱重計產(chǎn)。

雜草株防效=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%；

雜草鮮重防效=（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100%。

1.5 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

采用Microsoft Excel 2010進行試驗數(shù)據(jù)整理及圖表制作，使用IBM SPSS Statistics 19進行單因素方差分析并進行均值比較及多重檢驗分析，使用Statistix 8.0進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理下甘藍型油菜田間雜草不同時期動態(tài)變化規(guī)律

每3 m²禾本科雜草數(shù)量與闊葉類雜草數(shù)量變化動態(tài)見圖1。由圖1-G1至圖1-G4可知，甘藍型油菜田間禾本科雜草在苗前除草劑未施用的情況下（R0）其數(shù)量隨著苗后除草劑（O）的施用而減少，R0O1、R0O2、R0O3在T2時期禾本科雜草數(shù)量較T1時期分別下降31.59%、39.24%、54.55%，而T3時期則較T1時期分別下降了86.89%、92.41%、100.00%，在苗后除草劑未施用的情況下（O0）其禾本科雜草數(shù)量在冬油菜苗期變化平穩(wěn)，在成熟期明顯上升，其中R0O0的禾本科雜草數(shù)量在T3時期（65.67株/m²）較T1時期（22.67株/m²）增加了189.68%。隨著R處理水平的增加T1時期禾本科雜草數(shù)量明顯減少，隨著O處理濃度的增加，T2時期禾本科雜草數(shù)量進一步減少，在R和O的相互作用下，T3時期禾本科雜草數(shù)量最低可降為0。由圖1-B1至圖1-B4可知，T1時期闊葉類雜草數(shù)量隨著苗前除草劑的施用濃度增加劇烈下降，苗后除草劑的施用未使T2時期同一苗前除草劑處理水平下的闊葉類雜草數(shù)量產(chǎn)生明顯變化，闊葉類雜草在R0、R1處理下整體數(shù)量從T1時期到T3時期逐步下降，而在R2、R3處理下T2時期較T1時期明顯下降，T3時期較T2時期差異不大，各時期R1、R2、R3處理下闊葉類雜草數(shù)量分別較R0平均下降41.20、50.92、61.75株/m²。

分析可知，R1、R2、R3對T1時期的禾本科雜草與闊葉類雜草的平均株防效分別為90.28%、88.89%、93.89%與61.93%、73.09%、86.98%；對T2時期的平均株防效分別為92.53%、94.07%、93.30%與62.18%、78.32%、88.25%；對T3時期的禾本科雜草與闊葉類雜草的平均株防效以及對總雜草的平均株防效分別為88.33%、90.23%、83.38%與44.20%、39.13%、54.71%以及76.88%、76.98%、75.94%。O1、O2、O3對T2時期的禾本科雜草的平均株防效分別為84.53%、82.73%、88.14%，較O0分別增加了18.81%、17.01%、22.42%，對闊葉類雜草的平均株防效僅O1較O0增加6.19%；O1、O2、O3對T3時期禾本科雜草的平均株防效分別為98.60%、99.24%、100.00%，對闊葉類雜草的平均株防效僅O1比O0高18.84%，對雜草的平均總株防效分別為87.60%、84.87%、83.93%。

2.2 不同處理對甘藍型冬油菜田間雜草的綜合作用效果

由表1可知，不同處理對甘藍型冬油菜成熟期田間雜草有極顯著影響。僅施用苗后除草劑禾本科雜草數(shù)量在成熟期降為0～2.67株/m²，較不施苗后除草劑減少95.93%～100.00%，在苗前除草劑的共同作用下，成熟期禾本科雜草數(shù)量降為0～1.00株/m²，較R0O0下降98.48%～100.00%。分析可知，成熟期闊葉類雜草數(shù)量R3較R0顯著下降4.00株/m²，O1較O0顯著下降4.33株/m²，在R、O的共同作用下，甘藍型冬油菜成熟期田間闊葉類雜草均顯著降低，最低的為R3O1，顯著低于對照，防效達65.22%，其他處理闊葉類雜草較對照顯著降低了7.00～14.00株/m²，防效達30.44%～60.87%。雜草總數(shù)量上，R1、R2、R3分別較R0降低11.50、11.58、10.67株/m²，O1、O2、O3較O0分別極顯著降低44.59、42.17、41.34株/m²，R、O共同作用的株防效顯著高于對照及苗前除草劑單一處理，達81.96%～90.98%。雜草鮮重方面，隨著R處理濃度的增加，禾本科與闊葉類雜草鮮重都顯著下降，禾本科雜草鮮重R1、R2、R3較R0極顯著降低1.37、1.67、1.47 g/m²，O1、O2、O3較O0極顯著降低2.29、2.99、3.51 g/m²；R、O共同作用下，甘藍型冬油菜成熟期田間禾本科雜草鮮重防效為9.98%～100.00%；闊葉類雜草鮮重R1、R2、R3較R0顯著降低4.39、4.20、6.45 g/m²，O1、O2、O3較O0降低4.36、1.07、2.38 g/m²，不同處理鮮重防效為17.46%～65.17%；雜草總鮮重R1、R2、R3較R0極顯著降低5.76、5.88、7.92 g/m²，O1、O2、O3較O0極顯著降低6.65、1.93、5.89 g/m²；R1、R2、R3的鮮重防效分別為46.21%、46.67%、54.05%，O1、O2、O3的鮮重防效分別為54.06%、36.96%、51.29%，不同處理的雜草總鮮重防效為22.81%～70.60%。

2.3 冬油菜植株生長對不同處理的反應(yīng)

由表2可知，R、O對苗期生物量均有極顯著影響。分析可知，R3苗期生物量較R0極顯著增加37.21 g，而O3較O0極顯著降低25.33 g，在R、O相互作用下，R2O3苗期生物量最低，較生物量最高的R3O0減少了83.50 g。通過對成熟期甘藍型冬油菜的株型性狀進行分析，發(fā)現(xiàn)株高對不同處理的反映差異顯著，R3較R0株高極顯著變矮6.00 cm，O1較O0的株高極顯著增高 3.25 cm，株高最高的處理R0O1、R2O1較株高最低的R3O1、R2O3平均高出23.67 cm。R3的分枝部位較R0降低3.67 cm，O2的分枝部位較O0極顯著降低6.41 cm，R3O1分枝部位較R0O0降低4.00 cm，R1O3分枝部位較R0O0顯著增高 28.67 cm。單獨來看，僅在O2時分枝數(shù)量較O0顯著增加2.17個，相互作用下R2O2分枝數(shù)量顯著高于R2O3，但是兩者與R0O0差異均不顯著。R3與R1的主序長度分別較R0顯著變短4.17、4.33 cm，O3較O1的主序長度顯著變長4.75 cm，相互作用對主序長度的影響為極顯著。苗前處理R1較R0顯著縮短了角果長度0.52 cm，R1O0等角果長較R0O0顯著變短。

2.4 不同處理對冬油菜產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

不同處理對甘藍型冬油菜產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響結(jié)果見表3，分析可知，O2的角果總數(shù)較O0顯著增加了60.50個。每角粒數(shù)O2較O0極顯著增加2.92個，R3O2較R2O0顯著增加了8.00個。苗前與苗后除草劑的施用對千粒重均無顯著影響，但R、O相互作用對千粒重影響極顯著，千粒重最高的R1O0較最低的R2O3顯著增加了0.94 g。苗前除草劑的施用對甘藍型冬油菜的實際產(chǎn)量均產(chǎn)生了顯著的提升作用，R2、R3的產(chǎn)量較R0分別極顯著增加1 060.27、896.56 kg/hm²，R1的產(chǎn)量較R0顯著增加了639.12 kg/hm²，O1的產(chǎn)量較O0極顯著增加了569.69 kg/hm²，O3較O0產(chǎn)量減少71.83 kg/hm²，苗前與苗后除草劑的相互作用均顯著促進了甘藍型冬油菜籽粒產(chǎn)量，其中R2O2的產(chǎn)量最高，較R0O0增產(chǎn) 2 575.98 kg/hm²，增幅達99.09%。

2.5 2018—2019年苗前與苗后除草劑配施對田間雜草及冬油菜生長的影響

2018—2019年部分試驗數(shù)據(jù)見表4，各處理均顯著降低了冬油菜田成熟期雜草數(shù)量及其鮮重，分析可知，各處理對禾本科雜草均具有顯著防效，株防效達94.13%～100.00%，對闊葉類雜草的防控效果最高株防效可達79.01%，較苗前除草劑單施的34.87%與苗后除草劑單施的31.32%分別高出44.14百分點與47.69百分點，甘藍型冬油菜成熟期田間雜草總株防效表現(xiàn)為R3O3≥R0O3、R3O0，分別為83.79%、50.82%、46.70%。鮮重防效表現(xiàn)為R3O3>R3O0>R003，分別為97.46%、75.30%、49.69%。苗前除草劑的共施或單施均明顯增加了甘藍型冬油菜的株高、角果數(shù)和含油量，共施亦顯著增加了千粒重，R3O3較R3O0單株角果數(shù)增加了21.24%、千粒重增加了14.93%、含油量增加了5.83%，而苗后除草劑單施會使甘藍型冬油菜成熟期株高顯著變矮，產(chǎn)量顯著降低，共施R3O3較苗后除草劑單施R0O3植株高出41.40%、角果數(shù)增加33.66%、千粒重增加29.78%、產(chǎn)量增加9.63%、含油量增加12.72%，苗前除草劑單施亦在株高、產(chǎn)量和含油量方面分別顯著高于苗后除草劑單施32.94%、10.34%和6.51%。

3 討論與結(jié)論

雜草的種類繁多^［14］、發(fā)生條件以及群落構(gòu)成復(fù)雜^［15］，闊葉類和禾本科雜草是北方冬油菜田間競生雜株的兩大類群^［12］，由于油菜自身對防除闊葉類雜草的除草劑更為敏感，大部分廣譜除草劑無法應(yīng)用于傳統(tǒng)油菜田，之前研究推廣于油菜田的除草劑以防除禾本科雜草的莖葉除草劑為主^［10］，這對田間大量的闊葉類雜草總防效不甚理想^［16］，單一除草劑的施用防效有限^［17］。本試驗選用苗前與苗后除草劑的不同梯度共施，結(jié)果表明，不同處理對不同時期的田間雜草防效影響明顯，在苗后除草劑未施用的情況下（O0），禾本科雜草在成熟期數(shù)量明顯增加，在苗前除草劑未使用的情況下（R0），隨著O處理濃度的增加成熟期禾本科雜草數(shù)量明顯減少；在苗后除草劑未施用的情況下（O0），闊葉類雜草從T1時期到T3時期一直下降，O濃度的增加只輕微降低了成熟期雜草數(shù)量，而隨著R濃度的增加，闊葉類雜草數(shù)量明顯減少，說明O對甘藍型油菜田間闊葉類雜草的影響低于R，這與前人研究結(jié)果^［18］一致。對照區(qū)（R0O0）禾本科雜草出現(xiàn)T2時期輕微減少而T3時期明顯增多的情況，是因為T2時期油菜營養(yǎng)生長旺盛對雜草有生物競爭^［19-20］，成熟前葉片掉落，地面光照增加，使雜草大量發(fā)生。闊葉類雜草數(shù)量雖然在T1至T3時期逐漸減少，但R處理明顯減少了油菜生長初期（T1時期）的雜草數(shù)量，R處理使T1到T3時期的雜草防效均明顯提高，因此在草害防除過程中，要重點應(yīng)用R做好早期雜草防除工作，并預(yù)防成熟期雜草反彈對油菜產(chǎn)量及收獲造成影響，在R的防控下根據(jù)后期草害發(fā)生合理安排O施用濃度，O施用時間可根據(jù)禾本科雜草大量發(fā)生的時間安排，以油菜盛苗未封行時施用為佳^［12］。

在甘藍型冬油菜植株生長方面，R3處理的甘藍型冬油菜平均苗期生物量較對照顯著增加、株高和分枝部位變矮、主序長度及角果長度變短，而O3處理明顯降低了苗期生物量，O2增加了分枝數(shù)量，整體來看R與O的相互作用對成熟期單株株型產(chǎn)生了極顯著影響，使其群體結(jié)構(gòu)達到新的平衡。就甘藍型冬油菜產(chǎn)量構(gòu)成而言，R對角果總數(shù)、每角粒數(shù)及千粒重的影響不顯著，O2明顯增加了單株角果數(shù)量，這應(yīng)該與其增加了分枝數(shù)量有關(guān)，O2的平均角粒數(shù)較O0增加，相互作用對各產(chǎn)量因素都產(chǎn)生了極顯著影響。已有一些除草劑與產(chǎn)量相關(guān)的研究表明除草劑的合理施用具有增產(chǎn)作用^［21-22］，但多集中在單次施用上面^［23-25］。本試驗中R1、R2、R3對產(chǎn)量的影響分別表現(xiàn)為：顯著增產(chǎn)639.12 kg/hm²，增幅為20.56%；極顯著增產(chǎn)1 060.27 kg/hm²，增幅為34.11%；極顯著增產(chǎn)896.56 kg/hm²，增幅為28.84%。O1、O2、O3對產(chǎn)量的影響分別表現(xiàn)為：極顯著增產(chǎn) 569.69 kg/hm²，增幅為16.06%；O2對產(chǎn)量的影響不顯著；O3顯著減產(chǎn)71.83 kg/hm²，減幅為2.02%。R與O相互作用均顯著促進了甘藍型冬油菜籽粒的產(chǎn)量，其中R2O2的產(chǎn)量最高，較R0O0增產(chǎn)2 575.98 kg/hm²，增幅達99.09%。

在除草效果方面，R對禾本科雜草成熟期（T3時期）株防效達83.38%～90.23%，對闊葉類雜草株防效達39.13%～54.71%，對雜草總株防效達75.94%～76.98%，對雜草鮮重防效達46.21%～54.05%；O對禾本科雜草株防效達98.60%～100.00%，對闊葉類雜草株防效最高可增加18.84%，對雜草總株防效達83.93%～87.60%，對雜草的鮮重防效達36.96%～54.06%；相互作用下，對成熟期禾本科雜草的株防效達33.51%～100.00%，對闊葉類雜草的株防效達30.44%～65.22%，對雜草總株防效達40.60%～90.98%，對雜草鮮重防效達22.81%～97.46%。共施比單施的總株防效與鮮重防效平均提升了18.07%和15.07%，株防效和鮮重防效的平均提升幅度達26.78%和40.83%。

在經(jīng)濟指標(biāo)方面，苗前除草劑施用濃度的增加會減弱其增產(chǎn)效應(yīng)，增產(chǎn)幅度為20.56%～34.11%，平均增產(chǎn)1801.61 kg/hm²；苗后除草劑施用濃度的增加有一定減產(chǎn)風(fēng)險，產(chǎn)量變幅為 -2.02%～16.06%；互作之下產(chǎn)量增加784.40～2 575.98 kg/hm²，增產(chǎn)30.17%～99.09%，平均增產(chǎn)1 235.00 kg/hm²，平均增幅47.51%，產(chǎn)量表現(xiàn)最好的處理R2O2增產(chǎn)達2 575.98 kg/hm²，增幅高達99.09%，增產(chǎn)極顯著的處理還有R3O1、R1O1、R2O0、R2O1、R3O0、R1O2，分別增產(chǎn) 2 438.48、1 494.84、1 471.50、1 444.48、1 248.74、1 147.06 kg/hm²，增幅分別為93.80%、57.50%、56.60%、55.56%、48.03%、44.12%。

綜上，不同組合的苗前除草劑和苗后除草劑施用對甘藍型冬油菜田間雜草數(shù)量及鮮重有明顯不同的作用，鑒于苗前除草劑精異丙甲草胺作用時間早、土壤噴施不會觸及幼苗，對冬油菜全生育期的禾本科和闊葉類雜草均有顯著防效和增產(chǎn)作用，苗后除草劑高效氟吡甲禾靈對油菜苗期生物量及最終產(chǎn)量有一定風(fēng)險，故雜草防治應(yīng)更注重苗前除草劑的應(yīng)用，雜草嚴(yán)重時可適當(dāng)增加苗前除草劑的用量，但不建議增加苗后除草劑的用量，在禾本科雜草危害嚴(yán)重時施用較低濃度的苗后除草劑，以防禾本科雜草數(shù)量激增影響冬油菜后期生長，在禾本科雜草數(shù)量少時可不施用苗后除草劑，因地制宜地選擇苗前除草劑與苗后除草劑的配合施用，高效防控冬油菜田間競生雜株，保障冬油菜產(chǎn)量。

參考文獻：

［1］劉 成，馮中朝，肖唐華，等. 我國油菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、潛力及對策［J］. 中國油料作物學(xué)報，2019，41（4）：485-489.

［2］Kuai J，Li X Y，Ji J L，et al. Response of leaf carbon metabolism and dry matter accumulation to density and row spacing in two rapeseed （Brassica napus L.） genotypes with differing plant architectures［J］. The Crop Journal，2022，10（3）：680-691.

［3］薛 莉，黃曉榮，汪雪芳，等. 食用植物油營養(yǎng)功能成分及檢測技術(shù)的研究進展［J］. 食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報，2017，8（2）：446-451.

［4］周冬梅，張仁陟，孫萬倉，等. 北方旱寒區(qū)冬油菜種植氣候適宜性研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（13）：2541-2551.

［5］王學(xué)芳，孫萬倉，李孝澤，等. 我國北方風(fēng)蝕區(qū)冬油菜抗風(fēng)蝕效果［J］. 生態(tài)學(xué)報，2009，29（12）：6572-6577.

［6］王俊英，劉永霞，周吉紅，等. 北京郊區(qū)季節(jié)性裸露農(nóng)田綜合治理技術(shù)集成與實踐［J］. 作物雜志，2011（1）：1-4.

［7］張樹杰，王漢中. 我國油菜生產(chǎn)應(yīng)對氣候變化的對策和措施分析［J］. 中國油料作物學(xué)報，2012，34（1）：114-122.

［8］張亞宏，雷建明，郭岷江，等. 甘藍型冬油菜天油16號選育報告［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（1）：22-24.

［9］蒲媛媛，趙玉紅，武軍艷，等. 北方強冬性甘藍型冬油菜品種（系）抗寒性評價［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（19）：3291-3308.

［10］陳 晨. 甘藍型油菜抗除草劑材料的創(chuàng)制及抗性評價［D］. 揚州：揚州大學(xué)，2021.

［11］薛漢軍，常建軍，賈戰(zhàn)通，等. 油菜的草害及防治措施［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，63（1）：58-60.

［12］王芙蓉，張建學(xué)，郭岷江，等. 苗后除草劑噴施時期對雜草防治及冬油菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 作物雜志，2020（5）：204-208.

［13］Perotti V E，Larran A S，Palmieri V E，et al. Herbicide resistant weeds：a call to integrate conventional agricultural practices，molecular biology knowledge and new technologies［J］. Plant Science，2019，290：110255.

［14］Tesfahunegn G B，Tamene L，Vlek P L G，et al. Assessing farmers' knowledge of weed species，crop type and soil management practices in relation to soil quality status in Mai-negus catchment，northern Ethiopia［J］. Land Degradation & Development，2016，27（2）：120-133.

［15］Bürger J，Malyshev A V，Colbach N. Populations of arable weed species show intra-specific variability in germination base temperature but not in early growth rate［J］. PLoS One，2020，15（10）：e0240538.

［16］江建霞，張俊英，李延莉，等. 中國抗除草劑油菜育種利用研究進展［J］. 分子植物育種，2021，19（2）：591-596.

［17］劉婷婷，董 云，孫萬倉，等. 油菜化學(xué)除草劑的除草效應(yīng)及對油菜產(chǎn)量的影響［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)，2018（1）：44-47.

［18］陳坤榮，王 婧，王成玉，等. 七種除草劑防除冬油菜田雜草的效果比較［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（3）：569-571.

［19］朱文達，張朝賢，魏守輝. 農(nóng)作措施對油菜田雜草的生態(tài)控制作用［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，24（2）：125-128.

［20］Yu H Y，Yang J，Cui H L，et al. Effects of plant density on tillering in the weed grass Aegilops tauschii Coss. and its phytohormonal regulation［J］. Plant Physiology and Biochemistry，2020，157：70-78.

［21］李 俊，張春雷，馬 霓，等. 不同除草劑對冬油菜田間雜草控制和產(chǎn)量的影響［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（7）：1585-1588.

［22］Mitrovi P，Marinkovi R，Marisavljevi D，et al. Using herbicides in spring rapeseed and effect on quantity and quality parameters of yeald［J］. Communications in Agricultural & Applied Biological Sciences，2011，76（3）：561-564.

［23］陳坤榮，曾令益，劉 凡，等. 四種復(fù)配莖葉除草劑對冬油菜田雜草防效及產(chǎn)量的影響［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，60（20）：91-93.

［24］王曉娥，王國軍，郝興順，等. 稻秸還田與芽前除草劑投入對秦巴地區(qū)油菜田冬前雜草群落的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（21）：128-132.

［25］Tanveer A，Ayub M，Ali A，et al. Effect of soil incorporated herbicides on weeds and yield of canola （Brassica napus L.）［J］. Pakistan Journal of Botany，2005，37（3）：661-665.