陳勝利,萬 政

(西安財經(jīng)大學 管理學院, 陜西 西安 710100)

一、引言和文獻綜述

習近平總書記在黨的二十大報告中指出:“中國式現(xiàn)代化,是中國共產(chǎn)黨領導的社會主義現(xiàn)代化,既有各國現(xiàn)代化的共同特征,更有基于自己國情的中國特色?！睂崿F(xiàn)中國特色社會主義現(xiàn)代化,意味著14億多中國人民將過上現(xiàn)代化生活,將為人類實現(xiàn)現(xiàn)代化提供一種新的選擇。實現(xiàn)全體人民共同富裕,促進人與自然和諧共生,推動構建人類命運共同體,創(chuàng)造人類文明新形態(tài)是中國式現(xiàn)代化的本質要求的內(nèi)容?！皥F結帶領全國各族人民全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標,以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興”,是社會主義新發(fā)展階段中國共產(chǎn)黨的中心任務(1)來源于2022年10月習近平總書記在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上作的報告《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗》。。因此,在測度中國式現(xiàn)代化水平的基礎上,從多維度系統(tǒng)評估其空間布局和分布動態(tài)演進趨勢,實現(xiàn)資源合理分配,為各省份突破自身現(xiàn)代化水平提供理論和路徑支持。目前,國內(nèi)關于中國式現(xiàn)代化的理論、邏輯、推進路徑的相關研究已取得進展,為明確中國式現(xiàn)代化的發(fā)展及構建科學合理的指標體系奠定了基礎。

從理論方面出發(fā),毛澤東同志在黨的七屆二中全會上強調“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和手工業(yè)經(jīng)濟,是可能和必須謹慎地、逐步地而又積極地引導它們向著現(xiàn)代化和集體化的方向發(fā)展的”[1]。中華人民共和國成立以后,周恩來同志在第一屆全國人民代表大會第一次會議上所作的《政府工作報告》中正式提出,我國要“建設起強大的現(xiàn)代化的工業(yè)、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化的交通運輸業(yè)和現(xiàn)代化的國防”[2]。這是黨的文獻中關于中國式現(xiàn)代化的早期構想。鄧小平同志的發(fā)展理論開創(chuàng)了中國特色的現(xiàn)代化理論[3],他認為“過去搞民主革命,要適合中國情況,走毛澤東同志開辟的農(nóng)村包圍城市的道路?，F(xiàn)在搞建設,也要適合中國情況,走出一條中國式的現(xiàn)代化道路”[4]。社會主義現(xiàn)代化的理論內(nèi)涵一直在不斷地豐富發(fā)展[5],從“四個全面”作為指導中國現(xiàn)代化實踐的理論[6],到結合歷史定位和特征的新時代中國特色社會主義現(xiàn)代化理論[7],再到“兩個布局”,都推動著中國式現(xiàn)代化理論的新飛躍[8]。黨的十八大以來,以習近平同志為核心的黨中央站在黨和國家事業(yè)發(fā)展全局的戰(zhàn)略高度,深刻總結了我國現(xiàn)代化道路的歷史經(jīng)驗,并進一步賦予了中國式現(xiàn)代化新道路更深刻的時代內(nèi)涵[9]。中國式現(xiàn)代化新道路擁有自己國情的特色,既不是對西方現(xiàn)代化道路的簡單模仿,也不是對蘇聯(lián)東歐現(xiàn)代化模式的照抄照搬,更不是對東亞現(xiàn)代化道路的簡單復制[10]。我國現(xiàn)代化理論是對馬克思主義現(xiàn)代化理論的繼承,并在結合中國國情的基礎上不斷豐富和創(chuàng)新[11]。其開創(chuàng)了以國家治理現(xiàn)代化為實質的現(xiàn)代化制度[7],形成了系統(tǒng)與發(fā)展并存的經(jīng)濟現(xiàn)代化思想體系[12],跳出了西方現(xiàn)代化模式,從“中國的現(xiàn)代化”上升到“中國式現(xiàn)代化”,讓全人類在通往現(xiàn)代化未來的道路上看到了希望[13]。

從邏輯角度出發(fā),桑明旭[14]認為資本邏輯是現(xiàn)代化的主導邏輯,但在發(fā)揮資本正面作用的同時,應避免或減少資本的負面作用。在理論邏輯方面,鞠忠美[15]認為理論是實踐的先導,應將馬克思主義理論與中國化理論相結合,作為中國式現(xiàn)代化新道路形成的理論基礎和指導思想。在實踐邏輯方面,中國共產(chǎn)黨在推進我國現(xiàn)代化實踐進程中實現(xiàn)了三大轉變,從解決人民群眾的溫飽問題到全面建成社會主義小康社會,再到初步完成現(xiàn)代化,直至全面建成社會主義現(xiàn)代化強國。全面建成小康社會是中國特色社會主義現(xiàn)代化進程的一個重要階段[16],既增進了人民對黨和國家的認同,又為實現(xiàn)第二個百年奮斗目標奠定了基礎。貫徹中華民族偉大復興的現(xiàn)代化邏輯[17],堅定不移地走和平發(fā)展道路[18],同時,還需不斷掌握全面建成社會主義現(xiàn)代化強國的共時性邏輯[19],注重邏輯的引導、信息技術的創(chuàng)新以及管理實踐的革新至關重要[20]。

基于推進路徑角度,如何推進中國式現(xiàn)代化也是國內(nèi)學者關注的重點,高波等[21]認為當前中國式現(xiàn)代化正處于關鍵決勝階段,要穩(wěn)中求進。在百年奮斗歷史進程中,中國共產(chǎn)黨已經(jīng)帶領全國人民在推進社會主義共同富裕和現(xiàn)代化建設的進程中取得重要成果[22],但推動全體人民共同富裕想要取得更為明顯的實質性進展,還需繼續(xù)通過高質量發(fā)展實現(xiàn)財富創(chuàng)造能力的進一步躍升[23]。張海防等[24]以江蘇為例,認為加快現(xiàn)代化建設進程應大力推動高質量發(fā)展。中國式現(xiàn)代化要想取得更廣闊的生存空間還需站在建設社會主義現(xiàn)代化強國的歷史節(jié)點上,自覺運用寶貴經(jīng)驗[25]。全面建設社會主義現(xiàn)代化國家是一項偉大而艱巨的事業(yè)[26],要走好這條中國式現(xiàn)代化新型道路,必須統(tǒng)籌好“四個全面”戰(zhàn)略布局,科學合理地選擇實現(xiàn)路徑[27],將習近平新時代中國特色社會主義思想作為指導思想,以中國共產(chǎn)黨的領導為核心,在堅持政府主導的基礎上,充分發(fā)揮多主體協(xié)同合作優(yōu)勢,走出一條具有中國特色的實踐路徑[28],推動新時代中國特色社會主義事業(yè)取得新的輝煌[29]。

圍繞中國式現(xiàn)代化,多數(shù)文獻停留在理論分析和如何推進中國式現(xiàn)代化發(fā)展路徑的定性分析層面,缺乏實證分析。因此,在中國式現(xiàn)代化內(nèi)涵挖掘和科學測度方面仍有可突破之處:中國式現(xiàn)代化五大特征有哪些具體表現(xiàn)?各地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)的水平差距如何?以及未來發(fā)展趨勢是什么走向?通過研究以上問題可以促進我國各地區(qū)進一步提高現(xiàn)代化水平,為推進具有中國特色的、符合中國國情的現(xiàn)代化道路提供科學依據(jù)。因此,本文通過搜集2011—2020年我國31個省級行政區(qū)(不含港澳臺地區(qū))的面板數(shù)據(jù),在明確中國式現(xiàn)代化理論內(nèi)涵的基礎上采用熵權法測度各省份現(xiàn)代化發(fā)展水平,采用Dagum基尼系數(shù)揭示各地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)的空間差異,運用Kernel核密度估計、Markov鏈刻畫其分布動態(tài)演進?；诖?為進一步推動我國地區(qū)現(xiàn)代化水平提供政策意見。

二、指標體系、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一)指標體系構建

本文系統(tǒng)分析了高波等[21]關于中國式現(xiàn)代化的理論邏輯和現(xiàn)實特征的論述,參考了蔣永穆等[30]從創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享5個維度對現(xiàn)代化指標體系進行的細致梳理,以及任保平等[31]基于經(jīng)濟現(xiàn)代化、社會進程現(xiàn)代化、城鄉(xiāng)區(qū)域現(xiàn)代化、生態(tài)文明現(xiàn)代化、治理能力現(xiàn)代化5個角度構建的中國式現(xiàn)代化評價指標體系,在深刻理解中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵的基礎上,綜合黨的二十大提出中國式現(xiàn)代化的5個特征,即從人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化、全體人民共同富裕的現(xiàn)代化、物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化、人與自然和諧共生的現(xiàn)代化、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化這5個維度構建科學合理的中國式現(xiàn)代化評價指標體系,一共選取了24個分項維度、45個基礎指標,以凸顯中國式現(xiàn)代化發(fā)展的五大特征。具體如表1所示。

(二)地區(qū)劃分

借鑒劉忠宇等[32]的做法,將中國分為三大地區(qū),東部地區(qū)包括11個省份,中部地區(qū)包括8個省份,西部地區(qū)包括12個省份,共31個省份(不含港澳臺地區(qū)),具體劃分如表2所示。

表2 中國三大地區(qū)劃分

(三)研究方法

1.熵權法

作為諸多客觀賦權法中的一種,熵權法能夠有效避免權重賦予時可能存在的主觀性,因而具有一定的數(shù)學意義[32]。其計算過程為:(1)標準化處理原始數(shù)據(jù);(2)計算各具體指標比重;(3)根據(jù)比重計算各分量的信息熵;(4)計算各指標的熵值;(5)計算各指標的權重和差異系數(shù);(6)計算綜合得分。

2.Dagum基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是用于測度收入分配差異程度的一種方法[33],Dagum[34]提出基尼系數(shù)的分解方法,總體基尼系數(shù)G可以按照空間來源分解為三大部分:地區(qū)內(nèi)差異貢獻Gw、地區(qū)間差異貢獻Gnb和超變密度貢獻Gt。傳統(tǒng)方法無法描述子樣本的分布狀況和解決樣本之間的交叉重疊問題,而Dagum基尼系數(shù)及其分解方法可以有效彌補這一欠缺[35]。具體計算公式如下:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

3.Kernel核密度估計

Kernel核密度估計方法是利用連續(xù)的密度函數(shù)曲線對隨機變量的分布形態(tài)進行描述的一種常見的非參數(shù)估計方法,如今被越來越多地應用于區(qū)域差異及其分布動態(tài)演進的相關研究中[36]。假定隨機變量X的密度函數(shù)為:

(11)

其中,K(·)為Kernel函數(shù);N為觀測值的個數(shù);Xi為觀測值;x為平均值。一些比較常用的核函數(shù)有均勻核函數(shù)、三角核函數(shù)、伽馬核函數(shù)、高斯核函數(shù)。研究選擇高斯核函數(shù)對中國式現(xiàn)代化發(fā)展分布動態(tài)進行估計,其表達式為:

(12)

4.動態(tài)演進的Markov鏈

中國式現(xiàn)代化水平的轉移概率僅與發(fā)展水平狀態(tài)i和j有關,與n無關,因此借鑒譚燕芝等[37]的方法,構建齊次的Markov鏈為:

P={Xn+1=j|X0=i0,X1=i1, …,Xn-1=in-1,Xn=in}=P{Xn+1=j|Xn=i}

(13)

將各省份現(xiàn)代化水平分為N種,則可以得到一個N×N維的轉移概率矩陣,具體見式(14),進而可以推測中國式現(xiàn)代化發(fā)展的分布動態(tài)演進趨勢。

(14)

(四)數(shù)據(jù)來源

關于中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的測度數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省份的統(tǒng)計年鑒。由于香港、澳門、臺灣不具有比較的一般性,因此排除。最終,收集我國2011—2020年31個省級行政區(qū)的相關數(shù)據(jù),少數(shù)年份數(shù)據(jù)缺失采用線性插值法補齊。

三、中國式現(xiàn)代化發(fā)展的總體特征和空間差異

(一)中國式現(xiàn)代化發(fā)展的總體特征

1.指標權重和測度得分

運用熵權法對中國式現(xiàn)代化水平各指標進行水平測度,得到中國式現(xiàn)代化水平指標權重(見表3),權重大小占比依次是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化占比32.16%、物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化占比27.94%、全體人民共同富裕的現(xiàn)代化占比16.55%、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化占比15.29%,以及人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化占比8.06%。人與自然和諧共生意味著經(jīng)濟現(xiàn)代化不僅要保證當代人的發(fā)展,而且要為子孫后代的發(fā)展留出空間,物質文明和精神文明相協(xié)調是我國社會和諧、人民幸福生活的保障,同時縮小貧富差距、構建綠色發(fā)展體系也是十分重要的維度。因此,我國現(xiàn)代化水平發(fā)展需要在促進人與自然和諧共生的現(xiàn)代化、物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化的基礎上綜合多個維度,從多個角度出發(fā)全面協(xié)調發(fā)展。在準則指標權重占比方面,處于前5名的是森林覆蓋率、人均水資源量、城市軌道交通客運量、外商直接投資占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、技術市場成交額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重。這體現(xiàn)出進入全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標的新階段,如何通過資本市場降低高等教育生師比、提高人均GDP增速、改善居民生活質量,是推動我國現(xiàn)代化水平進程中需著重關注的新要素、新問題。

表3 中國式現(xiàn)代化水平指標權重

2.綜合排名

通過熵權法測算出我國2011—2020年31個省的現(xiàn)代化水平(見表4),各省份發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢。綜合排名前10位的主要是8個東部地區(qū)的省份(北京、廣東、上海、江蘇、浙江、天津、福建、山東)和2個西部地區(qū)的省份(西藏、陜西);而排名后10位的省份,西部地區(qū)有5個、中部地區(qū)有4個、東部地區(qū)有1個?？梢姷貐^(qū)與地區(qū)之間、地區(qū)內(nèi)省份之間的現(xiàn)代化水平存在區(qū)域發(fā)展不平衡特征,且呈現(xiàn)“東優(yōu)西劣”的空間分布格局。全國現(xiàn)代化整體發(fā)展水平在2011—2020年的平均增速為4.87%,呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢。三大地區(qū)中增速較快的主要為中西部地區(qū),海南、四川、甘肅、貴州、河南5個省份分別以8.61%、8.13%、7.85%、7.83%、6.62%的增速位居前五,地區(qū)間的總體增速表現(xiàn)為中部>西部>東部,對應的增速分別為5.73%、5.06%、4.00%。由此可見,我國東部地區(qū)省份現(xiàn)代化水平較高,而中部和西部地區(qū)省份增速較快,呈現(xiàn)“良性追趕”的發(fā)展態(tài)勢,符合發(fā)展規(guī)律,這表明國家頒布的相關政策有助于推動區(qū)域現(xiàn)代化水平提升。

表4 2011—2020年各省域現(xiàn)代化水平評價值

(二)中國式現(xiàn)代化發(fā)展的空間差異分析

1.區(qū)域內(nèi)差異分析

根據(jù)2011—2020年各省域現(xiàn)代化評價值,運用Dagum基尼系數(shù)計算方法得到表5,將地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)繪制為折線圖。由圖1可知,東部和西部地區(qū)的現(xiàn)代化發(fā)展水平差距均要高于中部地區(qū);東部和西部地區(qū)的差距均出現(xiàn)波動縮小的發(fā)展趨勢,東部地區(qū)從2011年的0.209下降到2020年的0.162,西部地區(qū)從2011年的0.164下降到2020年的0.116,中部地區(qū)從2011年的0.037上升到2020年的0.052。從整體上看,我國東部、中部、西部現(xiàn)代化水平存在發(fā)展不均衡性,中部地區(qū)現(xiàn)代化水平差異呈現(xiàn)略微擴大的趨勢,但東部地區(qū)和西部地區(qū)現(xiàn)代化水平發(fā)展差距在不斷縮小。

圖1 中國式現(xiàn)代化水平區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)及演變

表5 中國式現(xiàn)代化水平區(qū)域Dagum基尼系數(shù)分解和貢獻率

2.區(qū)域間差異分析

將表5中的地區(qū)間基尼系數(shù)的數(shù)據(jù)結果繪制為折線圖,由圖2可知,2011—2020年區(qū)域間現(xiàn)代化水平差距總體均呈現(xiàn)下降趨勢,東部—西部和東部—中部水平差距均大于中部—西部。東部—西部和東部—中部的基尼系數(shù)不斷趨于一致,中部—西部的基尼系數(shù)的整體水平較低且較為平穩(wěn)。由此可見,東部—西部和東部—中部之間的差距是我國現(xiàn)代化發(fā)展水平的主要差距。

圖2 中國式現(xiàn)代化水平區(qū)域間基尼系數(shù)及演變

3.區(qū)域差異貢獻率分析

將表5中地區(qū)內(nèi)、地區(qū)間和超變密度的貢獻率數(shù)據(jù)結果繪制為折線圖(見圖3),從表5中整體貢獻率來看,2011—2020年地區(qū)間差距貢獻率平均值(即59.103%)遠高于地區(qū)內(nèi)差距貢獻率平均值(即27.518%);從圖3展示的現(xiàn)代化水平演變過程來看,2011—2019年地區(qū)內(nèi)差距、地區(qū)間差距以及超變密度的貢獻率均呈現(xiàn)較平穩(wěn)狀態(tài),但在2019年以后出現(xiàn)一定程度的波動趨勢;從波動規(guī)律來看,地區(qū)內(nèi)差距和超變密度差距貢獻率波動規(guī)律一致,地區(qū)間差距貢獻率呈現(xiàn)略微相反的波動趨勢(見圖3)。超變密度貢獻率與地區(qū)內(nèi)差距貢獻率呈極微弱的下降趨勢,分別由2011年的12.810%下降到2020年的12.795%以及26.673%下降到26.653%;而地區(qū)間差距貢獻率整體上處于略微上升趨勢,由2011年貢獻率60.518%小幅度上升到60.552%。由此可知,我國現(xiàn)代化水平總體差異主要來源于地區(qū)間差異。

圖3 中國式現(xiàn)代化區(qū)域差距貢獻率及變動趨勢

四、中國式現(xiàn)代化發(fā)展的分布動態(tài)演進

(一)Kernel核密度估計

為了直觀地描述我國各省份現(xiàn)代化水平的分布特征及動態(tài)演變過程,參考譚燕芝等[37]的方法,根據(jù)高斯核函數(shù)估計密度分布形態(tài),選取2012年、2014年、2016年、2018年、2020年作為觀測期,從時間維度分析動態(tài)演變。圖4～7分別為全國、東部、中部、西部地區(qū)的Kernel核密度估計二維圖。

圖4 全國的核密度曲線二維圖

圖5 東部地區(qū)的核密度曲線二維圖

圖6 中部地區(qū)的核密度曲線二維圖

圖7 西部地區(qū)的核密度曲線二維圖

通過分析全國和三大地區(qū)的Kernel核密度估計二維圖,得到以下結論:(1)隨著時間推移,全國及三大地區(qū)核密度曲線均不斷向右移動,由此體現(xiàn)出我國現(xiàn)代化水平正處于不斷發(fā)展的趨勢。(2)中部和西部地區(qū)峰值呈不斷下降趨勢,峰度由尖峰轉變成寬峰,表明中部和西部地區(qū)現(xiàn)代化水平在不斷提高的同時,地區(qū)差異呈現(xiàn)擴大的趨勢。東部地區(qū)峰值先降低再升高,峰度變化趨勢比較微弱,全國峰值整體呈現(xiàn)先下降后上升再下降趨勢,存在明顯的右拖尾現(xiàn)象,表明東部地區(qū)現(xiàn)代化水平在不斷提高的同時,地區(qū)差異較穩(wěn)定,而全國則呈現(xiàn)差異逐步擴大的趨勢。(3)根據(jù)東部、中部、西部Kernel核密度估計二維圖中波峰數(shù)量分析,可以發(fā)現(xiàn)東部和西部地區(qū)均為單一波峰,沒有出現(xiàn)多級分化現(xiàn)象,而中部地區(qū)由“單波峰”轉為微弱的“雙波峰”,在現(xiàn)代化水平發(fā)展過程中面臨著微弱的兩極分化問題。

(二)Markov鏈分析

Dagum基尼系數(shù)可以分析我國現(xiàn)代化水平的區(qū)域差異,Kernel核密度估計能刻畫歷年動態(tài)變化發(fā)展趨勢,卻不能對不同省份現(xiàn)代化發(fā)展水平向其他地區(qū)演進的概率及長期穩(wěn)態(tài)進行精準預測[37]。為解決這兩個問題,本文通過Markov鏈轉移概率分布矩陣,進一步考察我國2011—2020年31個省份現(xiàn)代化水平的分布動態(tài)演進及其穩(wěn)步分態(tài)。四分位數(shù)是指在統(tǒng)計學中把所有數(shù)值由小到大排列并分成四等份,并關注處于3個分割點位置的數(shù)值。由于四分位數(shù)間距更加穩(wěn)定,不受兩端個別極值影響,所以選取四分位數(shù)法將我國現(xiàn)代化水平分為4種類型:“低”發(fā)展水平類型Ⅰ,組間值為(0,0.117 3];“中低”發(fā)展水平類型Ⅱ,組間值為(0.117 3,0.132 0];“中高”發(fā)展水平類型Ⅲ,組間值為(0.132 0,0.166 2];“高”發(fā)展水平類型Ⅳ,組間值為(0.1662,+∞]。具體結果可見表6。

表6 中國式現(xiàn)代化水平Markov鏈轉移概率分布矩陣 %

由表6第2行可知,處在類型Ⅰ的省份維持自身水平狀態(tài)的概率為80.77%,有19.23%的概率發(fā)展成類型Ⅱ;從第3行可知,類型Ⅱ的省份有53.85%的概率發(fā)展成類型Ⅲ,維持在自身水平狀態(tài)的概率為46.15%;從第4行可知,處于類型Ⅲ的省份有13.33%的概率發(fā)展為類型Ⅳ,有80.00%的概率維持在自身水平狀態(tài),有6.67%的概率退后為類型Ⅱ;從第5行可知,類型Ⅳ維持在自身水平狀態(tài)的概率為100%。通過Markov鏈轉移概率分布矩陣分析,可以得出我國位于類型Ⅱ的省份現(xiàn)代化水平發(fā)展狀態(tài)之間的流動性較強,而位于類型Ⅰ、類型Ⅲ和類型Ⅳ的省份現(xiàn)代化水平發(fā)展狀態(tài)之間的流動性不強,不存在“跨越式發(fā)展”。從穩(wěn)步分布來看,處于類型Ⅰ、類型Ⅱ和類型Ⅲ的概率皆為0,類型Ⅳ為100%,可以理解為:按照本期內(nèi)現(xiàn)代化水平發(fā)展趨勢,“低”水平的現(xiàn)代化省份將最終會“消亡”,我國現(xiàn)代化水平總體上會朝著更高的水平的方向前進。

五、研究結論與政策建議

(一)研究結論

基于人口規(guī)模巨大、全體人民共同富裕、物質文明與精神文明相協(xié)調、人與自然和諧共生以及走和平發(fā)展道路五大中國式現(xiàn)代化特征構建我國現(xiàn)代化水平綜合評價體系,本文運用熵權法對2011—2020年我國31個省份進行現(xiàn)代化水平測度,利用Dagum基尼系數(shù)、Kernel核密度估計和Markov鏈刻畫區(qū)域空間差異、分布動態(tài)演進以及收斂穩(wěn)態(tài)進行研究。研究結果表明:(1)我國各省份現(xiàn)代化水平穩(wěn)步提升,但區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象仍然存在,且呈現(xiàn)“東優(yōu)西劣”的空間分布格局。(2)從Dagum分解基尼系數(shù)來看,我國現(xiàn)代化水平存在一定的地區(qū)差距,東部和西部地區(qū)差距均大于中部地區(qū),東部地區(qū)和西部地區(qū)差距呈現(xiàn)波動縮小的趨勢,中部地區(qū)則是呈現(xiàn)在波動中擴大的趨勢;東部—西部和東部—中部的差距均大于中部—西部的差距,中部—西部的差距水平最低且較為平穩(wěn);地區(qū)間發(fā)展差異是我國現(xiàn)代化水平總體差距的主要來源。(3)由Kernel核密度估計得出,我國現(xiàn)代化水平在隨時間不斷發(fā)展提升,東部和西部地區(qū)均沒有出現(xiàn)多極分化的現(xiàn)象,而中部地區(qū)出現(xiàn)微弱的兩極分化問題。(4)從Markov鏈結果來看,我國31個省份現(xiàn)代化水平發(fā)展狀態(tài)流動性不強,各地區(qū)突破自身發(fā)展階段較為困難,且不存在跨越式發(fā)展。從穩(wěn)步分態(tài)結果來看,隨著時間的推移,現(xiàn)代化水平為“低”發(fā)展水平類型的省份終將消失,我國現(xiàn)代化水平總體上逐漸向“高”水平的現(xiàn)代化方向發(fā)展。

(二)政策建議

依據(jù)研究結論,本文提出以下主要政策建議。

首先,應深刻理解中國式現(xiàn)代化的本質內(nèi)涵與要求,按照兩步走戰(zhàn)略全面建成社會主義現(xiàn)代化強國。各具體指標權重大小表明,應從多維度多視角出發(fā)采取相應的治理手段,落實相應的治理政策,例如:著重提高森林覆蓋率,始終貫徹“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念;不斷提高人均水資源擁有量,在全社會樹立節(jié)約用水的意識;加快城市軌道交通建設,緩解中心城區(qū)交通壓力;主動擴大對外經(jīng)濟交往,順應我國經(jīng)濟深度融入世界經(jīng)濟的趨勢;營造更好的技術市場生態(tài)環(huán)境,更好地服務創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略。

其次,應著重關注我國現(xiàn)代化水平地區(qū)發(fā)展不均衡問題。東部地區(qū)發(fā)揮自身優(yōu)勢,帶動中部和西部地區(qū)發(fā)展。無論是發(fā)達地區(qū)還是落后地區(qū),都應找到自身薄弱環(huán)節(jié),重點突破,向“高”水平現(xiàn)代化階段發(fā)展;同時,要重點關注東部地區(qū)差距,防止出現(xiàn)反彈現(xiàn)象;西部地區(qū)應建立符合當?shù)靥厣默F(xiàn)代化發(fā)展布局,協(xié)調部門和優(yōu)勢地方加強與西部地區(qū)之間的合作,推動西部大開發(fā),構建發(fā)展新格局;從多方面多角度分析中部地區(qū)出現(xiàn)兩極分化的原因,找出問題根源,形成相對應的政策,消除兩極分化,縮小區(qū)域內(nèi)發(fā)展差距。

最后,應根據(jù)處于不同現(xiàn)代化水平發(fā)展階段的地區(qū),重點研究如何突破自身發(fā)展階段。通過分析我國現(xiàn)代化水平Markov鏈轉移概率分布矩陣及收斂穩(wěn)態(tài),可以明顯發(fā)現(xiàn),我國將全面實現(xiàn)“高”水平現(xiàn)代化,但各水平地區(qū)突破自身發(fā)展階段的過程中依然困難重重,應加強城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和創(chuàng)新驅動發(fā)展,以城市化帶動鄉(xiāng)村振興,以鄉(xiāng)村振興助推中國式現(xiàn)代化。