百騙不厭的戲精

凌杰

以行騙謀生的戲精

上班一周失聯(lián)，既騙“東家”又騙“鄰居”

2016年3月4日，羅光清突然從其任職的湘鄉(xiāng)市壺天鎮(zhèn)巨龍超市（以下簡(jiǎn)稱“巨龍超市”）失聯(lián)，這距離他到巨龍超市報(bào)到僅過(guò)了6天。他怎么會(huì)突然失聯(lián)了呢？原來(lái)，羅光清根本沒(méi)打算好好工作，只要看到可以騙錢的機(jī)會(huì)就付諸行動(dòng)，而作為他東家的巨龍超市在短短的6天里竟然被他騙了3次。

2015年底，巨龍超市對(duì)外發(fā)布了一條招聘店長(zhǎng)的信息。2016年2月26日下午，看到招聘信息的羅光清來(lái)到巨龍超市應(yīng)聘，巨龍超市老板胡某和妻子安某對(duì)他很滿意，當(dāng)即決定聘用羅光清為巨龍超市的店長(zhǎng)。

2月27日，羅光清在簡(jiǎn)單熟悉店內(nèi)的環(huán)境后，跟著巨龍超市采購(gòu)員周某慶一起到婁底進(jìn)貨。第二天，羅光清向安某提出，以后進(jìn)貨可以由他全權(quán)負(fù)責(zé)，安某擔(dān)心會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有同意。

羅光清之所以對(duì)進(jìn)貨這么感興趣，是因?yàn)樗肜谜瓶刎浛畹臋C(jī)會(huì)行騙。

安某不同意羅光清單獨(dú)進(jìn)貨，羅光清進(jìn)貨時(shí)只得很不情愿地繼續(xù)帶著周某慶一起前往，而在進(jìn)貨過(guò)程中，他仍然繼續(xù)盤算著怎么把貨款弄到自己手里。

按照巨龍超市的操作流程，進(jìn)貨的貨款都是前一天預(yù)先交給采購(gòu)員，店長(zhǎng)只有監(jiān)管的權(quán)利。3月3日晚上，羅光清再次與周某慶一起到婁底進(jìn)貨。途中，羅光清向周某慶索要當(dāng)天進(jìn)貨的貨款，畢竟羅光清是領(lǐng)導(dǎo)，周某慶雖然覺(jué)得他的要求不正當(dāng)，也只能照辦。于是他便將前一天領(lǐng)取的4000元進(jìn)貨款交給了羅光清。到達(dá)采購(gòu)目的地后，羅光清與周某慶一共花費(fèi)1447元用于采購(gòu)水果、蔬菜等貨物，還剩下2553元貨款繼續(xù)由羅光清保管。

兩人進(jìn)貨回來(lái)后，羅光清又開(kāi)始清理超市里的水果籃子。在他的安排下，超市員工將超市內(nèi)50余個(gè)水果籃子裝到一輛貨車上，并由司機(jī)葛某運(yùn)載到婁底水果市場(chǎng)進(jìn)行回收。超市因此進(jìn)賬的1600元回收款，也被羅光清私吞。

除了堂而皇之地將進(jìn)貨款和回收款占為己有，羅光清還通過(guò)賒賬的方式在超市購(gòu)物，當(dāng)然這一欠就欠到了案發(fā)。

3月3日，羅光清的女朋友李某芬從長(zhǎng)沙趕到湘鄉(xiāng)玩。當(dāng)天上午，羅光清帶李某芬來(lái)到巨龍超市二樓服裝部買衣服，李某芬挑選了兩套衣服，羅光清給自己買了一雙鞋，總貨款是671元錢。結(jié)賬的時(shí)候，羅光清稱其是巨龍超市的店長(zhǎng)，現(xiàn)在沒(méi)有發(fā)工資，要求先賒賬，過(guò)幾天再付，服裝部的負(fù)責(zé)人何某見(jiàn)其是超市內(nèi)部工作人員，便同意了。

巨龍超市隔壁有家中國(guó)黃金珠寶店（以下簡(jiǎn)稱“案涉珠寶店”），羅光清曾于3月2日來(lái)店里與老板吳某明閑聊，稱自己是巨龍超市的新店長(zhǎng)，吳某明經(jīng)向巨龍超市員工核實(shí)，確認(rèn)羅光清所言屬實(shí)，于是便對(duì)他多了一分信任。

3月3日下午，羅光清陪李某芬到案涉珠寶店內(nèi)閑逛，李某芬看中了一款售價(jià)為466元的夢(mèng)祥銀飾吊墜。羅光清決定幫李某芬買下來(lái)，他對(duì)吳某明說(shuō)，現(xiàn)在超市還沒(méi)有發(fā)工資，等拿到工資再付錢，吳某明同意賒賬。

第二天中午，羅光清再次來(lái)到案涉珠寶店內(nèi)，購(gòu)買了一個(gè)千足金的男式黃金戒指，重17.8克，價(jià)值4948元。吳某明表示，該戒指與羅光清昨天購(gòu)買的銀飾吊墜共計(jì)5414元錢，去掉尾數(shù)，準(zhǔn)備收其5410元貨款。羅光清當(dāng)場(chǎng)付了510元，表示剩余4900元當(dāng)晚再支付。吳某明雖然心里不太踏實(shí)，但想想羅光清是隔壁超市的店長(zhǎng)，相當(dāng)于“鄰居”，還是勉強(qiáng)同意了，并向羅光清索要了手機(jī)號(hào)碼。

然而到了晚上，羅光清并沒(méi)有主動(dòng)支付貨款，吳某明遂撥打其手機(jī)，手機(jī)那頭的羅光清稱其已到婁底，感覺(jué)不妙的吳某明立即趕往婁底索要貨款，但羅光清卻不同意見(jiàn)面。等到吳某明和獲悉被騙的胡某再次打電話催款時(shí)，羅光清已玩起了失蹤，手機(jī)也停機(jī)了。

就這樣，羅光清在短短6天時(shí)間里，先后3次對(duì)其所任職的超市、先后2次對(duì)超市隔壁的案涉珠寶店伸出黑手，連續(xù)五次出手行騙，簡(jiǎn)直是把行騙當(dāng)成了謀生手段。

缺錢的“老板”

2019年8月，湖南人徐某在某駕校學(xué)車時(shí)，結(jié)識(shí)了羅光清。羅光清自稱是新化縣某駕校的老板兼教練，還是當(dāng)?shù)匾患夷滩璧甑睦习?。后?lái)，兩人相互添加了微信，并相互給對(duì)方留下了手機(jī)號(hào)碼。

互留聯(lián)系方式后的幾天里，羅光清不斷通過(guò)微信或打電話的方式與徐某聯(lián)系。其在與徐某聊天的過(guò)程中，多次強(qiáng)調(diào)自己是駕校和奶茶店的老板，是一個(gè)有資產(chǎn)、有能力，又努力的上進(jìn)青年。羅光清雖然對(duì)徐某自稱“老板”，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，然而卻不斷在徐某面前露出缺錢的真面目，而警惕性不高的徐某竟然連連上當(dāng)，一度扮演了羅光清提款機(jī)的角色。

幾天后，羅光清約徐某在長(zhǎng)沙市一家早餐店見(jiàn)面，徐某同意赴約。兩人再次見(jiàn)面后，羅光清不斷在徐某面前顯擺自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

閑聊中，羅光清突然話鋒一轉(zhuǎn)，詢問(wèn)徐某的花唄額度，徐某回答有3萬(wàn)元的額度。羅光清說(shuō)讓他刷一下，看看能刷出多少額度。徐某并不知道其中有詐，點(diǎn)頭答應(yīng)了。她隨手用手機(jī)對(duì)著羅光清手機(jī)中的二維碼掃了一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)給羅光清1.5萬(wàn)元。徐某問(wèn)羅光清，為什么要用二維碼收自己的錢？羅光清稱等會(huì)通過(guò)掃碼還給她。

又過(guò)了一會(huì)兒，羅光清與徐某聊到汽車的話題。羅光清稱其準(zhǔn)備于第二天收購(gòu)一臺(tái)二手寶馬車，還差3萬(wàn)元，希望徐某借給他。徐某一開(kāi)始不相信他的話，但巧舌如簧的羅光清反復(fù)對(duì)徐某“洗腦”，他信誓旦旦地對(duì)徐某表示，其第二天賣了寶馬車，就把錢還給她。于是徐某當(dāng)即從余額寶和銀行卡里分別轉(zhuǎn)給羅光清6000元和9000元，這樣當(dāng)天累計(jì)轉(zhuǎn)給羅光清3萬(wàn)元。

轉(zhuǎn)完錢后兩人繼續(xù)聊天。羅光清表示，自己一時(shí)資金緊張，想向徐某借一張信用卡。徐某繼續(xù)選擇信任羅光清，并當(dāng)場(chǎng)將一張信用卡交給了他。羅光清表示，這張信用卡上欠的錢，一律由他負(fù)責(zé)償還，讓徐某不用擔(dān)心，徐某遂將該信用卡的密碼也告訴了羅光清，他開(kāi)始肆意刷徐某的信用卡。

第二天，羅光清沒(méi)有按約還錢。幾天后徐某打電話詢問(wèn)原委，羅光清稱寶馬車沒(méi)有交易成功，并表示過(guò)一陣子會(huì)把錢還給她。

此后，徐某不斷催羅光清還錢，羅光清則找各種借口和理由推托。2019年11月，羅光清見(jiàn)徐某在長(zhǎng)沙報(bào)警了，就從新化寄了一張借條給徐某，并還給其2000元。但之后當(dāng)徐某繼續(xù)催款時(shí)，羅光清一直找各種借口拖延。就這樣，徐某在短短十多天的時(shí)間里，總共被羅光清騙取3.9萬(wàn)元。

罪有應(yīng)得，迎來(lái)人生“四進(jìn)宮”

羅光清是一個(gè)劣跡斑斑的人，在此次案發(fā)之前，他已經(jīng)“三進(jìn)宮”，分別于2009年因詐騙被行政拘留15日，于2014年因犯詐騙罪、信用卡詐騙罪獲刑10個(gè)月，于2017年因犯詐騙罪獲刑1年2個(gè)月。

因再次涉嫌犯詐騙罪，羅光清于2021年9月21日被刑事拘留，10月27日被逮捕。湖南省新化縣人民檢察院起訴指控被告人羅光清犯詐騙罪，于2022年3月23日向法院提起公訴。

新化法院經(jīng)審理查明：2016年至2021年期間，被告人羅光清在無(wú)固定收入及償還能力的情況下，通過(guò)虛構(gòu)身份、隱瞞真相等手段多次詐騙他人錢財(cái)，從十余名受害人處騙取錢財(cái)19.71萬(wàn)余元。

2023年2月18日，新化法院對(duì)外公布本案一審判決結(jié)果：被告人羅光清犯詐騙罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；責(zé)令被告人羅光清退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣18.62萬(wàn)余元。

一審宣判后，羅光清沒(méi)有上訴，一審判決已生效，而這次的入獄已經(jīng)是羅光清的“四進(jìn)宮”了。

（文中除羅光清外，其余人名均為化名）

編輯：夏春暉 386753207@qq.com