文／王充閭

題宋徽宗畫鷹

譚嗣同

落日平原拍手呼，

畫中神俊世非無。

當(dāng)年狐兔縱橫甚，

只少臺臣似郅都。

詩一開始，就按照題畫詩的慣例，先交代清楚宋徽宗趙佶筆下的畫面景物，以為后文張本：平原上，落日下，一只蒼鷹振翮騰起，地面上放鷹人拍手相呼。接下來，又從畫中蒼鷹的雄鷙形象，引申出下述結(jié)論：像這樣雄鷹般的豪俊之士、杰出人才，世間并不是沒有。三、四兩句，進一步就此展開議論。說徽宗朝的權(quán)奸之所以橫行無忌，就因為沒有西漢名臣郅都那樣的御史去彈劾、糾察他們。話題到此戛然而止，卻留下一個供人思索、令人追詰的問題：剛剛說，世間擁有那樣杰出的人才，那么，為何卻又說“只少臺臣似郅都”呢？

這是一首絕妙的諷刺詩。妙在寄懷深遠，卻故意設(shè)陣存疑；妙在立足真實，卻又層層設(shè)喻。所謂寄懷深遠、設(shè)陣存疑，是指詩中借題畫鷹以指斥時政，卻又并不直白挑明，但明眼人一看便知它的鋒芒所向——既然有郅都卻又不用，責(zé)任當(dāng)然是在朝廷了。

在這里，詩人層層設(shè)喻，如以北宋末年的衰朽比喻晚清政局，但不是空泛議論，而是順手抓住畫鷹的宋徽宗，一提起他，人們會立刻想到重用權(quán)奸、閹宦，賄賂公行，賣官鬻爵，驕奢淫逸，溺信虛無，崇飾游觀，困竭民力，巧立名目，搜刮民財?shù)鹊雀瘮⌒袨?，也會進而聯(lián)想到慈禧太后的種種惡行。至于以“狐兔縱橫”比喻徽宗時的權(quán)奸童貫、蔡京之流，以“神俊”（指畫中蒼鷹） 借喻英杰之才，更是顯而易見了。

這里最讓人開眼的，是以史上綽號“蒼鷹”的郅都與畫上的蒼鷹作比。郅都為西漢景帝時以嚴(yán)刑峻法鎮(zhèn)壓不法豪強、維護封建秩序的名臣。時任中郎將，他以敢于向朝廷直言進諫，深得景帝賞識。后任御史（“臺臣”指此），執(zhí)法嚴(yán)明，不畏權(quán)貴和皇親國戚，連列侯和皇族之人見到他，都要側(cè)目而視，稱呼他為“蒼鷹”。結(jié)果，為此開罪于竇太后，被罷黜免官，最后處死。

世事說來，確有不可思議處。作此詩時，譚嗣同大概不會料到他的最后結(jié)局竟然與郅都相同，也是死在一位太后手里。當(dāng)然，在他呼喚郅都時，不會忘了竇太后，而且也會聯(lián)想到當(dāng)朝那位陰險毒辣的女主角。