陳憲麥 ,董春敏,魏子龍,李賽,楊飛,孫憲夫
(1.中南大學 土木工程學院,湖南 長沙,410075;2.高速鐵路建造技術國家工程研究中心,湖南 長沙,410075;3.中國鐵道科學研究院集團有限公司 基礎設施檢測研究所,北京,100081)
軌道不平順是輪軌系統(tǒng)的激擾源,是引起機車車輛產生振動和輪軌動作用力的關鍵因素,對列車的行車安全性、平穩(wěn)性、車輛和軌道部件的壽命、養(yǎng)護維修以及周邊環(huán)境品質等都產生不利影響。軌道不平順的隨機性特征決定了只能用隨機振動理論相關統(tǒng)計函數(shù)來描述軌道不平順的特征。功率譜密度函數(shù)為最常用的隨機振動理論相關統(tǒng)計函數(shù)之一。各項不平順的功率譜密度(PSD)函數(shù)也稱為軌道譜,它可以反映出線路的隨機特性和周期性成分。國外學者對軌道譜的研究起步較早,英國在1964 年便開展了對軌道不平順的測試研究,得到各項軌道譜。之后,法國、日本、美國、德國等也提出適用于自己國家的軌道譜。但軌檢車所測得的軌道譜波長范圍為幾米到百余米,一般只能滿足低頻振動分析。列車在高速行駛條件下,短波不平順作為輪軌力的主要影響因素,是產生噪聲的根源之一[1],為此,研究者對短波不平順進行了研究。SATO[2]在研究高頻振動時,將計算輪軌表面實測短波不平順數(shù)據(jù)所得不平順譜進行簡化,提出了與輪軌表面粗糙度系數(shù)相關聯(lián)的短波譜。我國軌道譜的研究從20世紀60年代開始,目前已測量并公布多個典型軌道譜。長沙鐵道學院隨機振動研究室[3]分析了京廣線三次測定結果,提出了Ⅰ級鐵路干線軌道不平順特征函數(shù)的表達式。王瀾[4]對我國石太線的軌道垂向短波不平順進行了實測,提出了我國50 kg/m鋼軌線路垂向短波不平順譜。羅林等[5]對我國干線軌道不平順功率譜進行了分析,提出了我國主要干線和不同軌道結構、質量狀態(tài)以及曲線、橋梁、焊縫等特殊地段的軌道譜。楊文忠等[6]采用文獻[5]中干線7參數(shù)擬合公式對滬杭線實測不平順進行了擬合,并與長沙鐵道學院軌道譜[3]進行了對比。陳憲麥等[7-8]分析了秦沈客運專線軌道不平順檢測結果,提出了秦沈客運專線軌道譜及其評判方法。陳憲麥等[9]計算分析了京廣、京哈、京滬等共12 條線路的軌道譜,提出了用于表征我國干線鐵路軌道不平順特征的軌道譜。田國英等[10]利用聯(lián)調聯(lián)試期間0 號綜合檢測列車和GJ-5 型軌檢車的大量軌道不平順檢測結果,提出了武廣高速鐵路無砟軌道譜。徐磊等[11-12]分析了滬寧線和朔黃重載鐵路軌道不平順實測結果,分別提出了時速350 km 滬寧客運專線軌道不平順譜和朔黃重載鐵路軌道不平順譜?;诰┙颉⑽鋸V、鄭西、滬杭、滬寧、京滬等高速鐵路軌道不平順檢測數(shù)據(jù),我國于2014年提出了高速鐵路無砟軌道不平順譜[13]。陳憲麥等[14]分析了青藏鐵路軌道不平順實測結果,采用Levenberg—Marquardt法及文獻[5]中干線譜公式統(tǒng)計平均值譜并進行擬合。余翠英等[15]計算分析了京滬和哈大高速鐵路軌道不平順譜,并采用高速鐵路無砟軌道不平順譜進行擬合。高望翰等[16]分析了某高速鐵路高低不平順實測數(shù)據(jù),提出了功率譜密度的7階多項式擬合譜模型。郝曉莉等[17]計算并分析了大秦和朔黃重載鐵路2~70 m 波長范圍內的軌道不平順譜特征,提出了重載鐵路軌道不平順譜。但不同的不平順譜有各自的速度或線路等級,對應不同的波長范圍,如中國高速鐵路無砟軌道高低、軌向譜的檢測波長范圍為1.5~120.0 m。從目前已知的軌道譜可以看出,即使速度等級相同,其軌道譜表達形式也不同,且已知的軌道譜對其他線路的適用性較差?,F(xiàn)有軌道譜形式差異性大,且多以某一頻段(如短波、中波或中長波)為主,對更寬頻帶(如包含短、中、長波段的波段可以簡單稱為“全波段”)軌道譜研究較少,在高速行車條件下,短波激擾不容忽視,對全波段軌道譜的研究非常必要。為此,本文作者基于波磨小車與綜合檢測列車測得的高速鐵路軌道(面)不平順結果,對數(shù)據(jù)進行預處理,分別計算并分析線路的功率譜密度,并對周期成分進行分析;對所計算的軌道譜進行統(tǒng)計分析,求得中位譜;對中位譜進行擬合,提出短波、中長波頻段和全波段的軌道譜表達式;將本文提出的擬合譜與既有譜進行對比,對線路狀態(tài)進行評判。
本文所分析的高鐵短波不平順數(shù)據(jù)的有效檢測波長范圍為10~1 000 mm,測試區(qū)段設計速度為250 km/h,基礎結構為路基與橋梁(無隧道)的有砟軌道結構。采樣頻率為2 mm/點,檢測數(shù)據(jù)包含左、右軌面高低不平順,濾波波長分段為[10,30)、[30,100)、[100,300)和[300,1 000] mm。
中長波不平順數(shù)據(jù)為2019 年某高鐵線路實測數(shù)據(jù),該線路基礎結構為無砟軌道,時速為300 km。每個季度檢測2次,全年上、下行共有16次檢測數(shù)據(jù)。檢測數(shù)據(jù)主要為軌道幾何形位數(shù)據(jù),采樣頻率為0.25 m/點。
軌道不平順的測量設備受自身和外界因素的影響,在某些區(qū)段有異?;蚴д娴默F(xiàn)象,因此,需要對軌道不平順數(shù)據(jù)進行預處理,剔除異常數(shù)據(jù)。目前,軌道不平順數(shù)據(jù)預處理主要包含剔除異常值、消除趨勢項和檢驗平穩(wěn)性等。此外,對于短波不平順數(shù)據(jù),需要處理程序中出現(xiàn)的“NAN”問題。
對于異常值,按文獻[18]中規(guī)則進行剔除。以高低不平順為例(見圖1),采用該方法可有效剔除異常值。
圖1 軌道高低不平順異常值Fig.1 Abnormal data of track longitudinal irregularity
此外,在分析軌道不平順的數(shù)據(jù)時,通常要消除軌距和水平2項不平順的趨勢項。本文僅對高低和軌向不平順進行分析,不需要消除趨勢項。
在進行譜分析前,對數(shù)據(jù)按照文獻[19]提出的輪次法進行平穩(wěn)性檢驗。首先,將軌道不平順序列平均分布,并計算各等份的均值;其次,計算數(shù)據(jù)整體的均值;第三,按文獻[19]中的方法計算輪次數(shù)r;最后,根據(jù)不同情況判斷數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。以左高低不平順為例,將其分為26 等份,并計算各等份均值,與整體均值進行比較(見圖2),可以求得輪次數(shù)r=16。根據(jù)文獻[19],當?shù)确輸?shù)N=26,顯著水平α取0.05時,若輪次數(shù)滿足7 <r<18,則為平穩(wěn)數(shù)據(jù),因此,本文分析數(shù)據(jù)為平穩(wěn)數(shù)據(jù)。
圖2 輪次法平穩(wěn)性檢驗Fig.2 Stability test of Lunci method
采用平均周期圖法分析功率譜密度。窗函數(shù)采用余弦矩形窗,軌道譜的計算長度參照規(guī)范[13],按表1取值。
表1 軌道譜計算長度與最大波長對應關系Table 1 Relationship between calculation length of power spectral density of track irregularity and maximum wavelength
采用數(shù)據(jù)預處理方法和實測譜計算方法,分別對短波和中長波實測數(shù)據(jù)的功率譜密度進行估計,并對其周期性成分進行分析。
短波不平順功率譜密度見圖3。由圖3可知:
圖3 短波不平順功率譜密度Fig.3 Power spectral density of shortwave track irregularity
1) 在波長[10,30) mm范圍內,功率譜密度曲線存在多處尖峰值,對應波長為11、14、22和25 mm,多與波磨有關。
2) 在波長[30,100) mm范圍內,同樣存在多個周期成分,對應敏感波長為33、40、50和64 mm。
3) 在波長[100,1 000] mm 范圍內,功率譜曲線較平穩(wěn),主要體現(xiàn)隨機特性。
高鐵線路左高低、右高低、左軌向、右軌向、中心高低和中心軌向的軌道不平順功率譜密度見圖4。從圖4可知:
圖4 中長波不平順功率譜密度Fig.4 Power spectral densities of medium-long wave track irregularity
1) 左高低不平順和右高低不平順功率譜密度隨著波長的變化基本一致,這說明左、右高低不平順相似,與實際情況一致,且中心線路高低不平順和單軌的高低不平順波長特性相同??傮w上,譜線存在12 個周期性成分,所對應的波長分別為1.06、1.30、1.70、2.50、3.20、4.00、5.00、6.60、8.00、10.00、20.00和33.00 m。其中,不同波長的周期成分對應不同的形成因素,如波長在2 m 以下,大多對應鋼軌在焊接時接頭焊接不好或者軌枕的間隔不均勻等因素;33 m(及其5 m、8 m、10 m倍頻)與32 m簡支梁形成的不平順相關[20]。該路段采用CRTSII 型板式無砟軌道結構,結構長×寬×高為6 450 mm×2 550 mm×200 mm,因此,3.2 m 和6.6 m 的波長的周期性成分與1/2 軌道板長度和軌道板長度相關。
2) 左軌向不平順和右軌向不平順的功率譜密度隨波長的分布基本一致,說明在實際中,左右軌的平順狀態(tài)基本相同,且中心線路軌向不平順譜與單軌的軌向不平順譜特征相同。對3條譜線來說,波長在8 m以上的功率譜密度曲線較平滑,主要由隨機成分構成。而1~8 m的波長范圍內譜線有明顯周期性波長,如1.05、1.30、1.60、3.00 和6.00 m等,其中,6.00~8.00 m可能與鋼軌在軋制、運輸與鋪設過程中產生的硬彎等有關。
參考文獻[21]中的譜分級方法,針對中長波不平順譜16個樣本,包括左高低、右高低、左軌向、右軌向、中心高低和中心軌向,采用統(tǒng)計學中四分位數(shù)法,得到25%、50%和75%樣本以及下、上包絡線,并選取50%樣本即中位譜作為建議值,采用非線性最小二乘法進行擬合(見圖5)。
圖5 左軌向不平順功率譜密度百分位譜Fig.5 Percentile power spectral densities of left track alignment irregularity
計算獲得的軌道不平順功率譜由離散的數(shù)據(jù)點組成,包含寬帶成分和周期成分,無法用確定的函數(shù)式來表達,需要采用擬合的處理方法獲取其近似的函數(shù)表達式。既有研究提出了很多類型的擬合函數(shù)式,我國高速鐵路推薦使用分段表達的形式[13],即
式中:S(f)為軌道不平順功率譜密度;f為空間頻率;A0和n為待定參數(shù)。
軌道不平順功率譜均采用雙對數(shù)坐標展示,譜線采用式(1)擬合。對式(1)兩邊取對數(shù),得
可以發(fā)現(xiàn),在雙對數(shù)坐標中,以式(1)為擬合公式的譜線以直線的形式呈現(xiàn),并且為分段直線,這能很好地將每一段數(shù)據(jù)譜線表達出來,公式形式簡單,參數(shù)較少;此外,采用分段擬合的方式,擬合效果好。但式(1)人為地割裂了軌道譜函數(shù)的連續(xù)性。本文基于多項式擬合的思路,采用非線性最小二乘法進行擬合,提出針對短波、中長波乃至全波段的擬合公式。
根據(jù)所計算短波不平順(左高低和右高低)功率譜密度,構造如下擬合公式:
式中:Ss(λ)為短波不平順功率譜密度;λ為波長,,f為空間頻率,即波長的倒數(shù);A、B和C為軌道短波不平順功率譜函數(shù)的特征系數(shù)。根據(jù)式(3),短波不平順譜擬合結果如圖6所示。
圖6 短波不平順軌道譜擬合Fig.6 Power spectral density fitting of shortwave track irregularity
由圖6可知在[0.01,1) m波長范圍內,所提出的擬合公式可以很好地反映其變化趨勢。各特征系數(shù)見表2。
表2 短波不平順軌道譜特征系數(shù)Table 2 Characteristic coefficient of power spectral density of short-wave track irregularity
目前軌檢車的檢測頻率為4點/m,雖然其測量有效波長范圍為1.5~120 m,但據(jù)每米4 個點的采樣數(shù)據(jù)可以粗略地勾勒出1 m波長的波形輪廓,可以將其分析波長延拓到1~120 m,也便于整合0.01~1 m 波段的短波不平順,構造更寬波段范圍(0.01~120 m)的軌道譜。因此,本節(jié)中長波不平順譜的波長計算范圍延拓到1~120 m,擬合公式如下:
式中:Sml(λ)為軌道中長波不平順功率譜密度;A~D為軌道中長波不平順功率譜函數(shù)的特征系數(shù)。
按式(4),對高低和軌向4 項不平順和中心高低、中心軌向2 項不平順功率譜中位譜進行擬合,結果如圖7所示。
圖7 中長波不平順軌道譜擬合Fig.7 Power spectral density fitting of medium-long wave track irregularity
由圖7可知在1~120 m的波長范圍內,式(4)可精確地對所計算的軌道不平順功率譜密度進行擬合。
按式(4)得出的中長波不平順中位譜各擬合特征系數(shù)如表3所示。
表3 中長波不平順軌道譜特征系數(shù)Table 3 Characteristic coefficient of power spectral density of medium-long wave track irregularity
由圖7可知,左高低和右高低功率譜的特征非常相近,但不平順譜的擬合特征系數(shù)相差較大(表3),對于軌向不平順也有相同的結論。因此,可以采用式(4)和表3中參數(shù)對軌道譜中長波進行擬合。式(4)僅僅含4個參數(shù),表達形式簡潔。
目前所提出的各類軌道譜均有其波長限定范圍,如王瀾[4]建議的短波譜有效波長范圍為[0.01,1) m。針對本文不同波長的不平順擬合公式,雖然短波譜和中長波譜數(shù)據(jù)來源分別為有砟軌道和無砟軌道,但時速分別為250 km 和300 km,從速度等級的角度考慮,將其進行統(tǒng)一,提出0.01~120 m的軌道不平順譜,表達形式為
式中:Sf(λ)為軌道全波段不平順功率譜;A,B,…,G分別代表全波段軌道不平順功率譜函數(shù)的7個特征系數(shù)。
采用式(5)對波長范圍為0.01~120 m 的功率譜密度函數(shù)進行擬合,結果如圖8所示。
圖8 0.01~120 m軌道譜擬合Fig.8 Power spectral density fitting of track irregularity of 0.01-120 m waveband
由圖8 可知在波長0.01~0.45 m 和0.90~120 m范圍內譜線擬合良好,在0.45~0.90 m 范圍擬合有些偏差。經(jīng)分析可知,在波長0.50 m 處,功率譜密度存在1個較大值;其次,在0.45 m處出現(xiàn)1個嚴重不規(guī)則拐點,使得在擬合上出現(xiàn)偏差。
按式(5)進行的全波段不平順譜的擬合特征系數(shù)如表4所示。
表4 0.01~120 m軌道譜特征系數(shù)Table 4 Characteristic coefficient of power spectral density of track irregularity of 0.01-120 m waveband
為了進一步對比分析本線路的特性,根據(jù)本文提出的短波不平順譜的擬合公式與SATO[2]建議的3 m 以下的短波譜和王瀾[4]建議的50 kg/m 鋼軌的短波不平順譜進行對比分析。其中,SATO[2]建議短波譜中輪軌表面粗糙度系數(shù)的取值參考文獻[22]中采用“黃金分割法”對180 km/h線路進行反演所得結果,即3.15×10-7,結果如圖9所示。
圖9 短波軌道不平順譜比較Fig.9 Comparison of power spectral density of shortwave track irregularity
由圖9 可知:SATO[2]建議短波譜和50 kg/m 鋼軌線路短波譜均為直線,且趨于平行。而本文擬合譜為1 條向下凹的曲線,位置介于SATO[2]建議短波譜和50 kg/m鋼軌線路短波譜之間,且其弦與兩者近似平行。
從譜線位置看,SATO[2]建議短波譜位置最低,本文擬合譜次之,因此,SATO[2]建議短波譜線狀態(tài)最好。
將本文提出的中長波不平順(波長取1~120 m)擬合譜與德國低干擾譜[5]、中國高速鐵路無砟軌道譜[13]和武廣高速鐵路譜[10]進行對比,結果如圖10所示。
圖10 中長波軌道不平順譜比較Fig.10 Comparison of power spectral density of medium-long wave track irregularity
由圖10可知:對于高低不平順譜(圖10(a)和圖10(b)),在波長2 m 以下范圍內接近于德國低干擾譜,其余波長范圍低于德國低干擾譜;在波長7 m以上時,譜線更接近于中國高速鐵路無砟軌道譜,但整體均高于中國高速鐵路無砟軌道譜;對于軌向不平順譜(圖10(c)和圖10(d)),在整個波長范圍內,譜線均高于中國高速鐵路無砟軌道譜和武廣高速鐵路譜;當波長在2 m以下時,譜線高于德國低干擾譜;在波長大于7 m時,譜線接近于中國高速鐵路無砟軌道譜??傮w來說,擬合譜接近于中國高速鐵路無砟軌道譜。
1) 短波不平順的周期性成分與波磨和鋼軌接頭相關;中長波不平順范圍內存在多個周期性成分,與32 m簡支梁不平順、CRTSII型板式無砟軌道結構以及鋼軌在軋制、運輸與鋪設過程中產生的硬彎等有關。
2) 提出了高速鐵路短波、中波、中長波和全波段的軌道譜擬合公式,譜線擬合效果好;與中國高速鐵路無砟軌道譜擬合公式相比,不需要進行分段處理,沒有破壞軌道譜函數(shù)的連續(xù)性,使應用更加簡便;此外,本文所構建的軌道譜表征函數(shù)形式簡單,擬合效果好,參數(shù)少,適用性強。
3) 短波不平順譜線位置介于SATO建議短波譜和50 kg/m鋼軌線路短波譜之間,說明線路平順狀態(tài)介于這兩者之間;中長波軌道譜整體上接近于中國高速鐵路無砟軌道譜,說明線路平順狀態(tài)相近。