朱亞杰　謝恒

植物源農(nóng)藥是指從植物中提取具有殺蟲或抗菌作用的活性物質(zhì)，直接或間接加工合成的新型農(nóng)藥，是生物農(nóng)藥的重要組成部分。其中，不僅涵蓋了從植物中提純的活性成分，也包括植物本身和對活性結(jié)構(gòu)修飾后合成的化合物，可以分為植物毒素、植物內(nèi)源激素、引誘劑、驅(qū)避劑等多種類型。同時(shí)，植物源農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥一樣可以加工成粉劑、乳劑和水劑等劑型。不像傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥含有對人畜有害的成分，植物源農(nóng)藥具有低毒、低殘留、對非靶標(biāo)生物及環(huán)境安全的特點(diǎn)。本試驗(yàn)通過對比防治小麥紋枯病中使用的幾種植物源農(nóng)藥和常規(guī)農(nóng)藥，了解其對病害的防治效果和小麥產(chǎn)量的影響，為小麥綠色高質(zhì)高效生產(chǎn)提供依據(jù)。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021—2022年在河南省西華縣黃泛區(qū)豐盛農(nóng)業(yè)示范場進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢平坦、肥力中等、排灌方便，土壤為沙壤，前茬作物為玉米。土壤有機(jī)質(zhì)含量25.4 g·kg-1，有效磷含量38.4 mg·kg-1，有效鉀含量159.0 mg·kg-1，堿解氮含量121.9 mg·kg-1，pH為8.5。

（二）試驗(yàn)材料

供試小麥品種為鄭麥1860，試驗(yàn)藥劑為寶蓓特（小檗堿鹽酸鹽，楊凌馥稷生物科技有限公司）、優(yōu)滿翠（苦參堿，楊凌馥稷生物科技有限公司）、儂威（藜蘆根莖提取物，楊凌馥稷生物科技有限公司）和常規(guī)藥劑。除施藥外，其他田間管理措施相同。

（三）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，設(shè)6個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，每個(gè)處理面積為333.5 m2，每區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)調(diào)查紋枯病。小麥全生育期噴施4次藥劑，除施藥外，其他與田間管理措施相同。第1次施藥時(shí)間為2月21日（返青期），第2次施藥時(shí)間為3月28日（拔節(jié)期），第3次施藥時(shí)間為4月21日，第4次施藥時(shí)間為4月26日，每667 m2使用藥劑兌水15 kg。

處理1，每次噴施優(yōu)滿翠100 mL、儂威100 mL；處理2，每次噴施優(yōu)滿翠100 mL、儂威100 mL、氨基酸寡糖素10 g；處理3，每次噴施儂威100 mL、寶蓓特50 g；處理4，噴施儂威200 mL、寶蓓特100 g、氨基酸寡糖素10 g；處理5，第1次噴施32%噻呋·氟環(huán)唑20 g、0.5%藜蘆根莖提取物150 mL，第2次噴施25%己唑·嘧菌酯25 mL、22%噻蟲·高氯氟20 g，第3次480 g·L-1氰烯·戊唑醇50 mL、氯氟·吡蟲啉50 mL，第4次噴施40%丙硫菌唑·戊唑醇 40 mL；處理6為對照（CK），每次噴施清水15kg。

（四）調(diào)查內(nèi)容

紋枯病調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)和方法參照NY/T 614—2002標(biāo)準(zhǔn)。抽穗前按株調(diào)查，只調(diào)查感病率，孕穗后的調(diào)查按單莖調(diào)查。分別于2月12日（施藥前）、3月中旬、4月上旬、5月中旬調(diào)查紋枯病發(fā)病情況，藥后3 d、藥后10 d觀察試驗(yàn)藥劑對作物的安全性。各試驗(yàn)處理均為每區(qū)對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20株。每個(gè)小區(qū)選30株進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查株高、穗長、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量，成熟后各區(qū)試驗(yàn)對角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)實(shí)收4行、每行2 m計(jì)產(chǎn)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS24進(jìn)行方差分析。

二、結(jié)果與分析

（一）各處理對小麥的安全性

3月1日，于施藥后田間觀察不同處理間的小麥葉色及長勢無差別，說明各藥劑處理對小麥?zhǔn)前踩摹?/p>

（二）施藥前紋枯病發(fā)病情況

由表1可知，2月12日，施藥前對各處理小麥紋枯病發(fā)生情況調(diào)查。施藥前的紋枯病病株率為30%～62%，病害發(fā)生有差異，各處理病株率與對照相比均表現(xiàn)不顯著。

（三）小麥3月病株率

由表1可知，3月各藥劑處理病株率均高于施藥前。經(jīng)方差分析可知，處理間差異不顯著。其中，處理4病株率最高，為81%；處理1病株率最少，為45%。各處理藥劑在3月中旬對小麥紋枯病無明顯的抑制作用。

（四）小麥4月病株率

由表1可知，4月處理5病株率與處理1、處理3、處理4和處理6（CK）呈顯著性差異，其他處理與處理6（CK）差異不顯著。處理4病株率最高，為83%；最低是處理5，為33%。處理5病株率較3月病株率降低幅度最高，為15個(gè)百分點(diǎn)；其次為處理2，為8個(gè)百分點(diǎn)；其他處理病株率均有不同程度的增加，其中，處理1增長27個(gè)百分點(diǎn)。

（五）小麥5月病莖率及病情指數(shù)

由表2可知，5月各處理病莖率表現(xiàn)差異均不顯著。最高為處理4，病莖率達(dá)到92%；其次是處理2、處理1、處理3，病莖率分別是87%、80%、80%；最低為處理5常規(guī)施藥，病莖率達(dá)到65%。病情指數(shù)最低為處理5，達(dá)到36.7 ；最高為處理4，達(dá)到57 ；其次是處理6，病情指數(shù)為46.4 ；各處理均與對照表現(xiàn)差異不顯著。雖然處理1、處理2、處理3的病株率均高于對照，但是感病嚴(yán)重程度都低于對照，所以從紋枯病防治效果上可以依次推薦處理5、處理3、處理1、處理2，而處理5常規(guī)施藥，防治效果最好。

（六）對小麥三要素和產(chǎn)量的影響

由表3可知，處理1至處理5與處理6在畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量、每667 m2產(chǎn)量上，均表現(xiàn)差異不顯著。畝穗數(shù)以處理1最高，其次是處理3，處理5居第3位，處理4與處理6對照畝穗數(shù)最低。穗粒數(shù)最高的為處理2，處理6居第2位，最低為處理3。千粒質(zhì)量最高的為處理3，達(dá)到50.1 g，較對照增加0.9 g；最低的為處理1，達(dá)到47.9 g，較對照減少1.3 g。每667 m2產(chǎn)最低的為處理4，較對照減少36.3 kg；最高的為處理1，較

對照增加49.9 kg，其次是處理5，常規(guī)施藥位居第2位，較對照增加31.7 kg。

三、小結(jié)與討論

本試驗(yàn)條件下，常規(guī)施藥模式能降低小麥紋枯病莖率，對小麥紋枯病有一定的防治作用。施用植物源農(nóng)藥和常規(guī)農(nóng)藥都能夠降低紋枯病的病情指數(shù)，對小麥紋枯病有一定的治療作用。

每667 m2施用優(yōu)滿翠100 mL和儂威100 mL、施用寶蓓特50 g和儂威100 mL較對照在每667 m2產(chǎn)量上，均有不同程度的增長，分別增長7.3%、3.3%，均與對照表現(xiàn)差異不顯著；噴施一定量的生物藥劑在防治紋枯病的同時(shí)，還能起到一定的增產(chǎn)作用。

從紋枯病防治效果上看，常規(guī)施藥防治效果最好。綜合考慮小麥紋枯病防治、小麥產(chǎn)量和綠色有機(jī)小麥生產(chǎn)等方面，推薦每667 m2施用優(yōu)滿翠100 mL和儂威100 mL、施用寶蓓特50 g和儂威100 mL兩種模式。

（責(zé)任編輯? ?劉素芳）