唐律

【案例簡介】

2021年8月，郭先生和辛女士確立戀愛關系并同居。隨后，郭先生向辛女士給付彩禮18.8萬元，花費3萬元購買戒指，并向辛女士微信轉賬支付房屋裝修款、置辦嫁妝禮金等共計30萬元。9月，二人在未辦理結婚登記手續(xù)的情況下舉辦了婚禮。一周后，辛女士即前往外地工作，二人從此分居。2022年4月，辛女士提出“離婚”。郭先生認為辛女士收取彩禮和財物后未依法辦理結婚登記手續(xù)，遂訴至法院，要求辛女士返還彩禮18.8萬元、購買戒指費用3萬元及微信轉賬30萬元。

辛女士辯稱，不同意郭先生的訴請，理由如下：第一，二人雖未領取結婚證，但已對外以夫妻身份共同生活，且按照習俗舉辦了婚禮；第二，彩禮和戒指是郭先生自愿支付且已經履行的，無需返還；第三，微信轉賬資金已用于購買二人同居期間的相關物品，系用于夫妻共同生活，無需返還。

【案例判決】

法院經審理認為，辛女士收下郭先生的彩禮18.8萬元，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，現(xiàn)郭先生要求辛女士予以返還，理由正當，本院予以支持。此外，郭先生主張為辛女士購買戒指，并提供了銀行卡消費記錄，但在沒有證據(jù)證明雙方對此存在特別約定的情況下，應視為郭先生對辛女士的贈與，該贈與行為合法有效，并不存在返還的問題。

郭先生在同居期間向辛女士的其他轉賬行為，在雙方均未提供證據(jù)證明對此存在特別約定的情況下，應視為郭先生對辛女士的贈與，該贈與行為合法有效，并不存在返還的問題。雙方為共同生活所花費的費用，亦沒有約定負擔方式，系自愿處分民事權利的行為，并不存在返還的問題。法院最終判決辛女士向郭先生返還彩禮18.8萬元。

【案例分析】

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。本案中，郭先生向辛女士支付了彩禮，但雙方未辦理結婚登記手續(xù)，僅短暫同居后隨即分居兩地，符合司法解釋中列舉的應當返還彩禮的情形，辛女士應向郭先生返還彩禮。

《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案中，郭先生為辛女士購買戒指并多次微信轉賬，上述開銷并非彩禮范疇，且雙方均未提供證據(jù)證明對此存在特別約定，應視為郭先生對辛女士的贈與，合法有效，不存在返還的問題。