宋春丹

1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》在板門店簽署。中國(guó)人民志愿軍談判代表團(tuán)成員、后任中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社會(huì)副代表的楊冠群，在接受采訪時(shí)，曾回憶當(dāng)年親歷停戰(zhàn)談判的往事。

開(kāi)城的歸屬

1951年10月，楊冠群出差回京，尚未走出火車站就接到調(diào)令，和十多名外交部干部匆匆開(kāi)赴朝鮮。

楊冠群一行入朝時(shí)，開(kāi)始于1951年7月10日的停戰(zhàn)談判在中斷兩個(gè)多月后剛剛復(fù)會(huì)。會(huì)址從中方控制的開(kāi)城，移到了雙方控制線中間的板門店。

中朝參加停戰(zhàn)談判的，實(shí)際分為三線。第一線為以朝鮮人民軍總參謀長(zhǎng)南日大將為首席代表的5名談判代表；第二線為李克農(nóng)、喬冠華領(lǐng)導(dǎo)的前方指揮部；第三線是最高決策層。根據(jù)斯大林的意見(jiàn)，由中蘇朝三方商定，由毛澤東為最高指揮者，周恩來(lái)具體指導(dǎo)。

復(fù)會(huì)后，開(kāi)城的歸屬成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。談判最開(kāi)始，中朝方提出以三八線為軍事分界線，對(duì)方則認(rèn)為這只是一個(gè)緯度線，無(wú)險(xiǎn)可守，且要求對(duì)他們?cè)诘孛鎽?zhàn)線之外的“海空優(yōu)勢(shì)”進(jìn)行補(bǔ)償，雙方差距巨大。這次復(fù)會(huì)后，中朝方提出一個(gè)修正案，建議以雙方實(shí)際接觸線為軍事分界線。對(duì)方要求讓出開(kāi)城一帶，甚至可以交換，因?yàn)殚_(kāi)城是李承晚一再提出不能放棄的“古都”。對(duì)此，中朝方堅(jiān)決拒絕了。

在談判桌之外，“傷心嶺”戰(zhàn)役又傷亡了3700名美法聯(lián)軍。在美國(guó)的一場(chǎng)民意測(cè)驗(yàn)中，三分之二的人把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)評(píng)述為“一場(chǎng)全然徒勞的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

11月6日，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議致電“聯(lián)合國(guó)軍”總司令李奇微，認(rèn)為對(duì)方建議已基本滿足了己方“最低限度的要求”。幾日后又再次致電表示，“亟待早日解決”，為此可以做一些小小讓步，比如放棄開(kāi)城。

消息傳來(lái)，美方談判代表都感到泄氣。李奇微回電力爭(zhēng)無(wú)效，指示部屬：“我們是受命做我們認(rèn)為錯(cuò)誤的事情，但是，軍人就得執(zhí)行命令。”11月17日，對(duì)方提交了一項(xiàng)新提議，實(shí)質(zhì)上贊同了中朝方的建議。

10：1的懸殊數(shù)字

軍事分界線談妥后，就進(jìn)入第三項(xiàng)議程（第一項(xiàng)議程是確定議程本身），討論實(shí)現(xiàn)?；鸬木唧w安排，包括監(jiān)督機(jī)構(gòu)的組成和權(quán)責(zé)等。這項(xiàng)談判并不順利。對(duì)方建議，另開(kāi)一個(gè)小組會(huì)，平行討論第四項(xiàng)議程——戰(zhàn)俘問(wèn)題。中方也希望加快進(jìn)程，遂欣然同意。

12月11日，討論戰(zhàn)俘問(wèn)題的小組會(huì)開(kāi)始。談判桌的一方為中方的柴成文、朝方的李相朝，另一方是美國(guó)海軍少將魯思文·利比和陸軍上校喬治·希克曼。

會(huì)議一開(kāi)始，中方即提出停戰(zhàn)后迅速遣返全部戰(zhàn)俘的原則，對(duì)方拒絕表態(tài)，堅(jiān)持先交換戰(zhàn)俘名單。僵持一周后，為免給對(duì)方的拖延以借口，中朝方同意了。

12月18日，雙方交換了戰(zhàn)俘資料。中朝方交出11551人的名單，其中美軍3192名；美方交出132571人的名單（中朝方的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)是11萬(wàn)人左右，其他屬于平民和義勇隊(duì)成員），其中志愿軍20720人。

交換材料后，對(duì)方對(duì)中朝方面拘留的戰(zhàn)俘數(shù)量如此之少表示“震驚”，并想利用數(shù)字差距來(lái)做文章，于1952年1月2日提出了“一對(duì)一交換”方案，即如果軍人換完了，可以拿愿意去南方的朝鮮平民來(lái)?yè)Q，而且交換時(shí)要實(shí)行“自愿遣返”的原則。

對(duì)此，李相朝斥之為“人口買賣”。他說(shuō)：“你們應(yīng)該知道戰(zhàn)俘的釋放與遣返并不是人口買賣，20世紀(jì)的今天更不是野蠻的奴隸時(shí)代。”對(duì)方說(shuō)可以把“自愿遣返”改為“不得強(qiáng)迫遣返”。李相朝說(shuō)：嚴(yán)格按照日內(nèi)瓦公約辦事是所有簽字國(guó)必須遵守的義務(wù)，怎能污之為“強(qiáng)迫遣返”？對(duì)方說(shuō)：釋放全部戰(zhàn)俘就等于增加你方的軍事力量。李相朝說(shuō)：這說(shuō)明你們真正關(guān)心的不是戰(zhàn)俘的人權(quán)和幸福，而是戰(zhàn)斗人員與武力。

4月1日，?？寺ㄖ癯晌?，約有11.6萬(wàn)人可以遣返。十多天后又推翻了自己的說(shuō)法，說(shuō)“甄別”的結(jié)果是只有7萬(wàn)人可以遣返，其中志愿軍戰(zhàn)俘為5100人。對(duì)此，中朝方表示不能接受。談判不歡而散。

首席代表哈里遜

5月22日，美國(guó)第八集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)威廉·哈里遜中將出任“聯(lián)合國(guó)軍”停戰(zhàn)談判代表團(tuán)首席代表。上任10天，強(qiáng)硬的哈里遜就三次建議休會(huì)。最短的一次會(huì)議只有25秒，雙方代表剛落座，宣布開(kāi)會(huì)，對(duì)方就馬上宣布休會(huì)。

最讓楊冠群等做英文逐字會(huì)議記錄的工作人員頭疼的是，會(huì)議進(jìn)入低潮時(shí)，哈里遜就用讀發(fā)言稿的辦法來(lái)打發(fā)時(shí)間，而且念得飛快，像連珠炮，連英文速記高手冀朝鑄也記不全。

7月初，中朝方面做出了一個(gè)讓步，即不再堅(jiān)持“全部遣返”，而爭(zhēng)取“絕大部分遣返”。對(duì)方的回應(yīng)是將遣返的概數(shù)提高到8.3萬(wàn)人（其中志愿軍6000人），聲稱是“最后的、堅(jiān)定的、不可改變的方案”。

這個(gè)方案遭到毛澤東否決。他說(shuō)這個(gè)將人民軍戰(zhàn)俘的80％遣返而只將志愿軍的32％遣返的方案，是挑撥性、引誘性的。斯大林明確支持了毛澤東。

哈里遜于是將逃會(huì)從1.0版（3天）升級(jí)到了2.0版（7天），不久又升級(jí)到3.0版（10天）。9月28日，美方提出一個(gè)“三項(xiàng)任擇其一”的新方案，仍是將戰(zhàn)俘分成“愿意遣返”和“拒絕遣返”兩類。在10天的休會(huì)后，哈里遜問(wèn)對(duì)其提出的三點(diǎn)選擇方案有何想法。南日指出，美方的“新方案”換湯不換藥。

哈里遜于是宣布“無(wú)限期休會(huì)”，說(shuō)完不等回答，站起身就朝帳篷外走。中朝全體人員則端坐在自己的座位上，以大笑表示蔑視。

這是中朝方面針對(duì)“逃會(huì)”事先安排好的應(yīng)對(duì)。楊冠群等年輕人還模仿京劇老生的腔調(diào)，發(fā)出中氣十足的“哈、哈、哈”的大笑聲，以讓帳篷外的西方記者知道又發(fā)生了逃會(huì)事件。

“解釋遣返”

考慮到長(zhǎng)期休會(huì)已成定局，中朝談判代表團(tuán)縮減了規(guī)模。

11月中旬，李克農(nóng)、喬冠華、邊章五、解方幾位主要領(lǐng)導(dǎo)都回北京了，代表團(tuán)由丁國(guó)鈺和柴成文暫時(shí)負(fù)責(zé)，工作人員減至百人。動(dòng)員時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)富余人員回國(guó)“過(guò)年”去了。但楊冠群等留守人員心中有數(shù)，這“過(guò)年”非同一般。

這期間，力主早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的艾森豪威爾當(dāng)選總統(tǒng)。

1953年2月22日，美方安全軍官通知中方去接一封“重要的信件”。楊冠群打開(kāi)一看，是時(shí)任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令克拉克致金日成和彭德懷的信函，提議雙方先行交換病傷戰(zhàn)俘。

楊冠群立即撥通了開(kāi)城代表團(tuán)的電話。

恰恰在這個(gè)節(jié)骨眼兒上，3月5日，斯大林突發(fā)腦溢血去世。斯大林沒(méi)有指定接班人，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的注意力轉(zhuǎn)向內(nèi)部問(wèn)題，對(duì)于處理朝鮮問(wèn)題的方針馬上有了改變，主張?jiān)趹?zhàn)俘問(wèn)題上求得妥協(xié)。毛澤東同意了這個(gè)主張。

3月30日，周恩來(lái)代表中國(guó)政府發(fā)表《關(guān)于朝鮮停戰(zhàn)談判問(wèn)題的聲明》，建議在停戰(zhàn)后立即遣返一切堅(jiān)持遣返的戰(zhàn)俘，而將其余的戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)交中立國(guó)，并進(jìn)行解釋，以保證他們的遣返問(wèn)題得到公正解決。聲明表明，中朝方面已不再堅(jiān)持“全部遣返”，而改為“解釋遣返”，相當(dāng)于一種“動(dòng)員遣返”。

6月8日，雙方就戰(zhàn)俘問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。7月27日，停戰(zhàn)協(xié)定簽字。

（摘自《中國(guó)新聞周刊》，2020年9月21日總第965期，本文有刪減）

編輯 閆清 1453337028@qq.com