朱祥茂 柳 青 李 巖 張從順

（1.天津市津南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展服務中心 天津 300350；2.天津市動物疫病預防控制中心 天津 300402;3.天津市農(nóng)業(yè)發(fā)展服務中心 天津 300061；4.中捷四方生物科技股份有限公司 陜西楊凌 712100）

水稻作為我國主要的糧食作物， 在我國經(jīng)濟發(fā)展中處于十分重要的地位， 但由于化肥農(nóng)藥的過度使用，導致一系列不利因素的產(chǎn)生，如水稻病蟲害抗性增加、土壤酸堿失衡等，進而限制了我國水稻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，嚴重威脅我國糧食安全[1]。 因此應用新型環(huán)保生物制劑是提高水稻秧苗質(zhì)量、 控制水稻病蟲害、增加產(chǎn)量、減少化肥農(nóng)藥使用的有效途徑。

植物免疫激活蛋白作為新型環(huán)保生物制劑，能夠調(diào)節(jié)作物體內(nèi)固有的代謝過程， 激活作物免疫系統(tǒng)和生長系統(tǒng)，從而促進作物的生長，提高作物的抗病性和抗逆性，改善作物品質(zhì)，提高產(chǎn)量[2-3]。 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白無毒、無殘留、相容性好，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，作用機理清晰，能夠有效激發(fā)作物自身免疫力， 調(diào)節(jié)作物生理和生化功能， 從而使作物達到抗病、抗逆、提質(zhì)、增產(chǎn)的目的[4]。 本研究通過使用0.4%大麗輪枝孢激活蛋白分別進行水稻浸種和葉面噴施試驗，研究其在水稻上的應用效果，以期為水稻綠色生產(chǎn)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：0.4%大麗輪枝孢激活蛋白（中捷四方生物科技股份有限公司），3%極細鏈格孢激活蛋白［同昕綠源（北京）生物科技股份有限公司］。 供試水稻品種：金稻919。

1.2 試驗地概況

試驗點位于天津市津南區(qū)葛沽鎮(zhèn)南辛房村，田塊地勢平坦、土壤肥力中等偏上，種植模式為單作一熟制，前茬作物為水稻，統(tǒng)一進行水肥管理。

1.3 試驗設計

2020 年4-10 月在試驗點分別進行水稻浸種和葉面噴施試驗，2 個試驗獨立進行，每個處理1 畝，大區(qū)試驗，不設置重復，各處理隨機排列。

2020 年4 月15 日開始水稻浸種試驗，設置3 個處理， 處理T1： 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白稀釋10 000 倍； 處理T2： 3%極細鏈格孢激活蛋白稀釋10 000 倍；CK1：清水對照。 各處理浸種48 h 后用清水沖淋，再進行催芽，種子露白后播種育苗。

2020 年7 月15 日水稻破口期開始葉面噴施試驗，設置3 個處理，處理T3：0.4%大麗輪枝孢激活蛋白20 g/畝；處理T4：3%極細鏈格孢激活蛋白15 g/畝；CK2：清水對照。

1.4 試驗數(shù)據(jù)處理

1.4.1 水稻浸種試驗調(diào)查方法 水稻插秧前進行水稻苗期生長性狀的調(diào)查， 每個處理隨機取樣30 株，測量株高、葉齡、鮮重、干重、根長等。 水稻收獲前進行水稻產(chǎn)量性狀的調(diào)查， 采用5 點取樣法， 每點2.25 m2，每點取10 穴調(diào)查有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等。 水稻收獲時使用收割機進行實收測產(chǎn)。

1.4.2 水稻葉面噴施試驗調(diào)查方法 水稻收獲前對水稻稻瘟病、紋枯病、稻曲病的發(fā)病情況進行調(diào)查，采用5 點取樣法，每點固定調(diào)查相連的5 叢，共調(diào)查25 叢，計算病情指數(shù)和防效。水稻收獲前進行水稻產(chǎn)量性狀的調(diào)查，采用5 點取樣法，每點2.25 m2，每點取出10 穴調(diào)查有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等。 水稻收獲時使用收割機實收測產(chǎn)。

病情指數(shù)計算公式： 病情指數(shù)＝［∑（各級發(fā)病穗數(shù)×各級級數(shù)）/（調(diào)查總穗數(shù)×最高級數(shù)）］×100%；

防效計算公式：防效（%）=（對照病情指數(shù)－處理病情指數(shù)）×100%。

1.4.3 數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Excel 2007 和SPSS 25.0 軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。采用Duncan 方法在P<0.05 水平進行單因素顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白浸種對水稻苗期生長性狀及產(chǎn)量的影響

2.1.1 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白浸種對水稻苗期生長性狀的影響 由表1 可知，各處理之間在葉齡、地上鮮重上均無顯著性差異； 與CK1 相比，T1 處理的株高、 莖基粗、 地上干重、 根長、 根數(shù)分別提高24.25%、47.06%、51.43%、23.08%、21.62%， 均達到顯著性差異，而T2 處理則無顯著性差異，且T1 處理顯著高于T2 處理；T1 處理的地下鮮重與CK1 相比無顯著性差異， 但顯著高于T2 處理；T1 處理的地下干重相比CK1 顯著提高33.33%， 與T2 處理相比無顯著差異。

表1 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白浸種對水稻苗期生長性狀的影響

2.1.2 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白浸種對水稻產(chǎn)量的影響 由表2 可知， 各處理之間在千粒重上無顯著差異；與CK1 相比，T1 處理的畝有效穗數(shù)、穗粒數(shù)分別提高7.82%、4.31%，T2 處理比CK1 分別提高5.81%、3.70%， 達顯著性差異，T1 和T2 處理之間則無顯著性差異；T1 處理的結(jié)實率顯著高于T2 處理和CK1，分別提高4.26%、3.55%，T2 處理與對照CK1 無顯著性差異； 與CK1 相比，T1 處理的畝產(chǎn)量顯著提高7.57%，T2 處理的畝產(chǎn)量顯著提高3.71%， 且T1處理顯著高于T2 處理。

表2 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白浸種對水稻產(chǎn)量的影響

2.2 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白葉面噴施對水稻病害的影響

由表3 可知，T3、T4 處理的水稻稻瘟病、紋枯病、稻曲病發(fā)病程度均顯著低于CK2；T3 處理稻瘟病、紋枯病、稻曲病發(fā)病程度均低于T4 處理，其中2 個處理發(fā)病情況稻瘟病和稻曲病無顯著差異， 紋枯病有顯著差異；T3 處理對稻瘟病、紋枯病、稻曲病的防效分別為70.81%、67.03%、82.51%，T4 處理防效分別為64.34%、51.84%、73.53%，T3 處理對水稻主要病害的平均綜合防效達73.45%，較T4 處理的平均綜合防效（63.24%）提高16.14%。

表3 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白葉面噴施對水稻病害的影響

2.3 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白葉面噴施對水稻產(chǎn)量的影響

由表4 可知，各處理在穗粒數(shù)上無顯著差異；畝有效穗數(shù)與CK2 相比，T3 處理顯著提高33.74%，T4處理顯著提高17.16%，且T3 處理顯著高于T4 處理；T3 處理的千粒重顯著高于T4 處理和CK2，T4 處理與CK2 相比無顯著性差異；T3、T4 處理的結(jié)實率顯著高于CK2， 分別提高4.46%、3.35%，T3 處理與T4處理相比無顯著性差異；與CK2 相比，T3、T4 處理的畝產(chǎn)量均顯著提高， 分別提高10.40%、7.19%，T3 處理比T4 處理提高3.00%，但無顯著差異。

表4 0.4%大麗輪枝孢激活蛋白葉面噴施對水稻產(chǎn)量的影響

3 討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明， 水稻使用0.4%大麗輪枝孢激活蛋白浸種對水稻苗期生長性狀均有一定的促進作用，尤其是對株高、莖基粗、地上干重、根長、根數(shù)促進作用顯著，提高了秧苗質(zhì)量；對水稻的產(chǎn)量性狀也有一定幅度的提高，尤其是顯著提高結(jié)實率，增產(chǎn)效果達7.57%， 優(yōu)于3%極細鏈格孢激活蛋白。 水稻破口期使用0.4%大麗輪枝孢激活蛋白葉面噴施降低水稻稻瘟病、紋枯病、稻曲病的發(fā)病程度，平均綜合防效達73.45%，較3%極細鏈格孢激活蛋白平均綜合防效增加16.14%；提高水稻的產(chǎn)量性狀，尤其顯著提高畝有效穗數(shù)和千粒重，增產(chǎn)10.40%，較3%極細鏈格孢激活蛋白增產(chǎn)3.00%。

綜上可知， 水稻使用0.4%大麗輪枝孢激活蛋白浸種和葉面噴施均可提高水稻產(chǎn)量性狀， 從而增加產(chǎn)量，而且對水稻綠色安全、無污染，是一款具有良好市場前景的綠色防控產(chǎn)品。