• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      多水源補(bǔ)給的宿遷市黃河故道水量-水質(zhì)耦合優(yōu)化調(diào)控

      2023-08-27 15:41:53王文琪王思如羅嘉西陸毅胡繼成趙士文孫金華
      人民黃河 2023年7期
      關(guān)鍵詞:水量

      王文琪 王思如 羅嘉西 陸毅 胡繼成 趙士文 孫金華

      摘 要:為了實(shí)現(xiàn)黃河故道水量和水質(zhì)雙重保障目標(biāo)下的耦合優(yōu)化調(diào)控,需要綜合考慮水量補(bǔ)給渠道、水質(zhì)改善目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)成本和技術(shù)難度等多重因素。研究基于黃河故道11 級(jí)梯級(jí)蓄水工程和駱馬湖、中運(yùn)河、洪澤湖對(duì)黃河故道的補(bǔ)給關(guān)系,充分利用和優(yōu)化分配周邊水系水源,通過建立水量-水質(zhì)耦合模型,開展多種水資源配置方案的數(shù)值模擬與方案比選,提出多水源補(bǔ)給的黃河故道優(yōu)化調(diào)度方案。結(jié)果表明:在“高水高用、低水低用”的基礎(chǔ)上每月增加小額生態(tài)補(bǔ)水量(0.42 億~0.52 億m3 ),成本適中、技術(shù)難度低,且水質(zhì)改善效果較好,2018 年(現(xiàn)狀年) 和2025 年( 規(guī)劃水平年) 水質(zhì)綜合改善率分別為22%和9%,水質(zhì)總體達(dá)標(biāo)率分別為82%和93%,調(diào)水成本分別比單一水源(“高水”)成本降低16%和24%。

      關(guān)鍵詞:水量-水質(zhì)耦合模型;多水源補(bǔ)給;多目標(biāo)調(diào)控;黃河故道

      中圖分類號(hào):TV213.4;TV882.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A doi:10.3969/ j.issn.1000-1379.2023.07.013

      引用格式:王文琪,王思如,羅嘉西,等.多水源補(bǔ)給的宿遷市黃河故道水量-水質(zhì)耦合優(yōu)化調(diào)控[J].人民黃河,2023,45(7):68-72,78.

      0 引言

      河流是陸地與水生態(tài)系統(tǒng)之間物質(zhì)循環(huán)的重要通道,也是水生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,河流水量(水位、流量)和水質(zhì)應(yīng)滿足維持人類與水生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展的基本需求。受人類活動(dòng)影響,許多河流出現(xiàn)水資源短缺、水環(huán)境惡化與水生態(tài)退化等問題,嚴(yán)重制約了河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的可持續(xù)性發(fā)展[1-3] 。水生態(tài)調(diào)控是指基于河流水生態(tài)健康的需要,通過一系列工程措施(如污染源治理、河道清淤疏浚、魚類洄游保護(hù)與曝氣增氧等)和非工程措施(如水利工程調(diào)度、水管理制度建設(shè)等),達(dá)到水生態(tài)環(huán)境綜合治理的目標(biāo)[4-6] 。

      國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞水利工程調(diào)控改善水體水質(zhì)和水生態(tài)環(huán)境開展了大量研究工作[7-10] ,認(rèn)為通過科學(xué)合理調(diào)度水利工程,能夠?qū)崿F(xiàn)水體良性循環(huán)及有序流動(dòng),提高河湖生態(tài)水量保障程度,有效改善區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量[11-13] 。楊芳麗等[14] 綜合考慮水庫(kù)發(fā)電、防洪與生態(tài)調(diào)度功能,以浙江灘坑水庫(kù)為例進(jìn)行多目標(biāo)調(diào)度研究;陳煉鋼等[15-16] 針對(duì)閘控河網(wǎng)水環(huán)境管理需求,構(gòu)建水文-水動(dòng)力-水質(zhì)耦合數(shù)學(xué)模型,以淮河中游為例開展閘控河網(wǎng)水流及污染物演進(jìn)規(guī)律和調(diào)度方案研究;楊志峰等[17] 運(yùn)用GIS 技術(shù)和水量-水質(zhì)-水生態(tài)聯(lián)合監(jiān)測(cè)與模擬技術(shù),研發(fā)了白洋淀水生態(tài)綜合調(diào)控決策支持系統(tǒng)。已有研究在水量、水質(zhì)與水生態(tài)多目標(biāo)調(diào)控方面取得了大量成果,但對(duì)多水源調(diào)水方案及經(jīng)濟(jì)成本要素考慮較少,尤其對(duì)于多水源水量-水質(zhì)優(yōu)化調(diào)度缺少考慮水資源配置和社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本的綜合評(píng)價(jià)方法與體系。

      江蘇省宿遷市境內(nèi)的黃河故道是該市的主要河流之一,承擔(dān)著區(qū)域排澇、供水與生態(tài)服務(wù)功能[18] 。然而,黃河故道在水資源和水生態(tài)方面存在因上游被截?cái)喽蔀椤盁o(wú)源之河”、河道自然匯水面積小使得自身產(chǎn)流不足以及水質(zhì)不良等問題。針對(duì)上述問題,本文綜合考慮環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益,開展多水源與多方案條件下黃河故道水量-水質(zhì)耦合優(yōu)化調(diào)控研究,以期為黃河故道水資源優(yōu)化配置與水環(huán)境保護(hù)提供參考。

      1 研究區(qū)概況

      宿遷市境內(nèi)的黃河故道西起徐洪河、東至新袁閘,經(jīng)淮安張福河入洪澤湖,流經(jīng)宿城區(qū)、湖濱新區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、洋河新區(qū)及泗陽(yáng)縣,全長(zhǎng)114.3 km,流域面積為296.9 km2。研究區(qū)多年平均降水量為893.5 mm,汛期(5—9 月)降水量占全年降水量的65.9%。黃河故道沿線地勢(shì)較高,是淮河與沂沭泗水系的分水嶺,河床高出兩側(cè)地面4~6 m,有些河段河床甚至高于兩側(cè)地面8 m。自2015 年以來,有關(guān)部門在黃河故道實(shí)施了兩期整治工程,沿線建成11 級(jí)梯級(jí)控制建筑物,形成可容納1 080萬(wàn)m3 水量的河槽,這些梯級(jí)控制建筑物將黃河故道分為12 個(gè)河段,水體泄放主要由人工控制。為便于分析研究,將黃河故道從上游到下游依次分為A~F 共6 段,其中A段及E 段僅有生態(tài)流量而無(wú)供水功能。黃河故道沿線梯級(jí)控制建筑物位置和河段劃分見圖1。

      駱馬湖、洪澤湖和中運(yùn)河是黃河故道補(bǔ)水的主要水源地,其中:駱馬湖與黃河故道的連通工程位于皂河地涵與蔡支閘之間,洪澤湖與黃河故道在成子河船閘處連通,中運(yùn)河河道與黃河故道基本平行而上下游存在多處連通通道。黃河故道供水范圍為宿遷市中心城區(qū)與皂河、船行、運(yùn)南(宿城片)、運(yùn)南(泗陽(yáng)片)4 個(gè)灌區(qū),共1 667 km2。

      2 研究方法

      2.1 技術(shù)路線

      鑒于沿程水源在取水高程、取水成本與取水許可等方面存在差異,從水量目標(biāo)、水質(zhì)目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)成本與技術(shù)難度4 個(gè)方面進(jìn)行調(diào)度方案評(píng)價(jià)??紤]未來節(jié)水水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施等對(duì)需水量和排污量的影響,分別對(duì)2018 年(現(xiàn)狀年)和2025 年(規(guī)劃水平年)進(jìn)行調(diào)控方案優(yōu)化研究,其中2025 年按照最不利來水條件(枯水年)考慮。

      2.3 模型概化和驗(yàn)證

      宿遷市境內(nèi)的黃河故道水流自西北向東南方向流動(dòng),沿程分別有5 個(gè)取水口門和5 個(gè)配水口門。由于黃河故道在成子河分洪閘以下斷流,且下游泗陽(yáng)段有獨(dú)立的供配水系統(tǒng),因此從水量調(diào)控的角度,本研究?jī)H進(jìn)行上游河段(成子河分洪閘以上,河長(zhǎng)88.175 km)的模擬,將上游河段概化為復(fù)式河槽,河網(wǎng)及斷面概化見圖2。黃河故道的水流受到產(chǎn)匯流過程、人工河道取水及閘門調(diào)度的影響。本研究中,產(chǎn)匯流過程利用水文模塊模擬,人工河道取水根據(jù)邊界條件和取水量直接設(shè)置,閘門調(diào)度按照控制構(gòu)筑物運(yùn)行規(guī)則進(jìn)行邏輯語(yǔ)句編程設(shè)置。

      經(jīng)過測(cè)試發(fā)現(xiàn),河道初始水位對(duì)水量-水質(zhì)耦合模型的模擬結(jié)果影響不大,故取河道常水位作為初始水位;河道污染物濃度初始值對(duì)模擬結(jié)果有直接影響,根據(jù)2018—2020 年黃河故道水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),取污染物濃度平均值作為河道初始污染物濃度。由于黃河故道上游被徐洪河截?cái)?,因此模型將上游水位邊界設(shè)為閉邊界;下游水位邊界為設(shè)計(jì)常水位(16 m)。

      黃河故道目前未設(shè)置水文站,缺乏徑流監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。本研究采用瞬時(shí)單位線法進(jìn)行降雨—徑流計(jì)算,依據(jù)《江蘇省水文手冊(cè)》計(jì)算平原區(qū)最大3 d 設(shè)計(jì)暴雨(10 a一遇),并進(jìn)行6 h 時(shí)段分配,得到降雨及凈雨數(shù)據(jù),進(jìn)而計(jì)算地表徑流,并據(jù)此對(duì)MIKE11 水文模塊進(jìn)行參數(shù)率定和驗(yàn)證,率定的主要參數(shù)有初損參數(shù)、填洼參數(shù)、初滲參數(shù)、穩(wěn)滲參數(shù)、霍頓參數(shù)、曼寧參數(shù)。MIKE11 水文模塊模擬結(jié)果與瞬時(shí)單位線法計(jì)算結(jié)果的相關(guān)系數(shù)為0.909,二者峰值出現(xiàn)的時(shí)間與量值吻合較好(見圖3),說明降雨—徑流模塊參數(shù)較為合理。水動(dòng)力模塊的主要參數(shù)為河道糙率,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)將黃河故道糙率設(shè)置為0.035,得到河道水位模擬結(jié)果(見圖4)??梢?,模擬結(jié)果能夠反映河道多梯級(jí)運(yùn)行模式,且各段水位基本在設(shè)計(jì)水位區(qū)間內(nèi),符合河道多梯級(jí)運(yùn)行的實(shí)際水位要求。水質(zhì)模塊主要參數(shù)有COD、NH3 -N 和TP 降解系數(shù),將考核斷面模擬水質(zhì)按照月尺度進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并將結(jié)果與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì),經(jīng)不斷調(diào)試得到降解系數(shù)率定結(jié)果,COD、NH3 -N 和TP 降解系數(shù)分別為0.012、0.021、0.02/ d。2.4 優(yōu)化目標(biāo)及調(diào)度規(guī)則黃河故道生態(tài)優(yōu)化調(diào)控的目標(biāo)是在滿足區(qū)域用水需求和河道水質(zhì)要求的情況下,達(dá)到用水成本最低,暫不考慮取水許可總量的行政制約因素及其在空間上的分配。

      3 結(jié)果與討論

      3.1 方案設(shè)計(jì)

      2018 年為平水年,2025 年按最不利來水條件(枯水年)模擬預(yù)測(cè),因此2025 年的水質(zhì)指標(biāo)值(污染物初始濃度)較2018 年的大。綜合考慮不同水源高程、取水許可、提水成本等因素,在污染物排放總量控制的前提下,設(shè)置6 種不同取水方案:方案一(單一水源方案),僅從龍崗樞紐(QB1)引水;方案二(雙水源方案),從龍崗樞紐(QB1 )、船行樞紐(QC1 )各引一半水;方案三(多水源高水高用、低水低用方案,即從地勢(shì)較高/較低處水源取水供給較高/ 較低處引水樞紐),從龍崗樞紐(QB1)、船行樞紐(QC1)、洋河站(QD1)按本段實(shí)際需水量引水;方案四(取水受限、極端保障方案),在中運(yùn)河取水受限時(shí),主要從洋河站(QD1)引水,滿足C、D段用水需求;方案五(生態(tài)補(bǔ)水方案),在方案三基礎(chǔ)上,水質(zhì)不達(dá)標(biāo)月份從龍崗樞紐(QB1)增加小額生態(tài)補(bǔ)水量;方案六(尾水補(bǔ)水方案),在方案三基礎(chǔ)上,利用城南污水廠經(jīng)過處理達(dá)標(biāo)后的尾水補(bǔ)水(以1 萬(wàn)t/ d 計(jì),每天補(bǔ)水2 h)。因此,在水量供需平衡前提下,方案五和方案六取水量大于實(shí)際用水量。2018 年不同取水方案示意見圖5(圖中紅色數(shù)字為取水量)。

      對(duì)比6 種方案,其中方案一和方案四為均勻持續(xù)性供水,而多個(gè)水源供水情況下(方案三、方案五、方案六),各水源月度調(diào)水的持續(xù)時(shí)間相對(duì)較短,因此供水成本相對(duì)較低。

      3.2 方案比選

      分別將2018 年的6 種方案水質(zhì)改善率、調(diào)水總量、經(jīng)濟(jì)成本和技術(shù)難度計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,見表1。由表1 可知, 方案一對(duì)水質(zhì)改善效果最好, COD、NH3 -N和TP 改善率都最高,但方案一的成本和技術(shù)難度也是最高的;方案二和方案五的水質(zhì)改善效果次之;方案三、方案四、方案六3 種情況下均無(wú)法實(shí)現(xiàn)水質(zhì)改善目標(biāo)??傮w而言,優(yōu)先使用“高水”(地勢(shì)較高處的水源)能減少下游的生態(tài)需水量,但“高水”成本高(水源越高用水單價(jià)越高),而方案二比方案一成本降低18%,且水質(zhì)達(dá)標(biāo),因此不考慮取水許可的條件下推薦方案二,可稱其為“水資源最節(jié)約利用”方案。受水源取水許可的限制,實(shí)際操作中高水高用、低水低用更方便,在方案三“高水高用、低水低用”基礎(chǔ)上每月增加小額補(bǔ)水(方案五),調(diào)水成本適中,比方案一成本降低16%,水質(zhì)改善效果較好,技術(shù)難度低,因此方案五(高水高用、低水低用+生態(tài)補(bǔ)水)最優(yōu),既兼顧取水許可等限制條件,又可實(shí)現(xiàn)水質(zhì)改善目標(biāo)。

      2018 年不同方案的上、中、下游水質(zhì)達(dá)標(biāo)率見圖6。由圖6 可知,方案三、方案四、方案六對(duì)上游水質(zhì)改善率較差,原因是這3 種方案對(duì)上游供水量較少;而方案五增加了生態(tài)補(bǔ)水,對(duì)上游水質(zhì)改善效果較好,水質(zhì)總體達(dá)標(biāo)率為82%。從水質(zhì)目標(biāo)考慮,方案一對(duì)上游水質(zhì)改善效果最好,方案一與方案二對(duì)水質(zhì)改善效果相近(水源越高對(duì)水質(zhì)的改善效果越好,但缺點(diǎn)是用水成本高),方案四對(duì)上游水質(zhì)無(wú)改善效果而對(duì)下游水質(zhì)改善效果較好。

      2025 年取水方案比選見表2,可知方案一的水質(zhì)綜合改善率最高,調(diào)水成本也最高。由圖7 可知,方案三、方案四和方案六對(duì)上游水質(zhì)改善效果不佳,方案五因增加了生態(tài)補(bǔ)水而對(duì)河道總體水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較高(93%),調(diào)水成本比方案一降低24%。隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善,污水處理能力不斷提升,2025 年水質(zhì)達(dá)標(biāo)率比2018 年的高。值得注意的是,2018 年方案二達(dá)標(biāo)、2025 年方案二不達(dá)標(biāo),原因是2025 年(枯水年)10 月污染物濃度大且補(bǔ)水少,生產(chǎn)用水主要集中在農(nóng)業(yè)灌溉時(shí)期,而枯水季節(jié)的生態(tài)需水量無(wú)法用生產(chǎn)用水量補(bǔ)償。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,需水總量將不斷上升,因此2025年的調(diào)水總量和調(diào)水成本相應(yīng)提高。

      考慮實(shí)際取水許可與調(diào)度情況,方案三(“高水高用、低水低用”)調(diào)水成本最低。利用水量-水質(zhì)耦合模型進(jìn)行數(shù)值模擬測(cè)算,得出僅滿足黃河故道水質(zhì)目標(biāo)時(shí),河道生態(tài)補(bǔ)水量為0.77 億m3;生產(chǎn)用水與生態(tài)用水聯(lián)合調(diào)度時(shí),由于生產(chǎn)用水通過黃河故道一定程度上改善了河道水質(zhì),因此滿足河道水質(zhì)目標(biāo)要求的生態(tài)補(bǔ)水量2018 年(平水年)和2025 年(枯水年)將分別減少0.35 億、0.25 億m3,即2018 年、2025 年分別需要在河道生態(tài)補(bǔ)水量0.77 億m3 的基礎(chǔ)上增加0.42億、0.52 億m3,說明生產(chǎn)用水通過黃河故道產(chǎn)生了附加的生態(tài)環(huán)境效益。

      4 結(jié)論

      1)水源越高對(duì)黃河故道水質(zhì)的改善效果越好,但缺點(diǎn)是用水成本高、用水高峰時(shí)會(huì)出現(xiàn)調(diào)度擁擠狀況。

      2)方案五(在“高水高用、低水低用”基礎(chǔ)上增加生態(tài)補(bǔ)水)成本適中、技術(shù)難度低,2018 年(現(xiàn)狀年)和2025 年(規(guī)劃水平年)水質(zhì)綜合改善率分別為22%和9%,水質(zhì)總體達(dá)標(biāo)率分別為82%和93%,調(diào)水成本比單一水源成本分別降低16% 和24%,可作為推薦方案。

      3)將宿遷市黃河故道生產(chǎn)用水與生態(tài)用水聯(lián)合調(diào)度,在2018 年(現(xiàn)狀年)和2025 年(規(guī)劃水平年)可分別減少生態(tài)補(bǔ)水量0.35 億m3和0.25 億m3。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 彭文啟.流域水生態(tài)承載力理論與優(yōu)化調(diào)控模型方法[J].中國(guó)工程科學(xué),2013,15(3):33-43.

      [2] 夏軍,趙長(zhǎng)森,劉敏,等.淮河閘壩對(duì)河流生態(tài)影響評(píng)價(jià)研究:以蚌埠閘為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2008,23(1):48-60.

      [3] 王浩,游進(jìn)軍.中國(guó)水資源配置30 年[J].水利學(xué)報(bào),2016,47(3):265-271,282.

      [4] 李垚.工程措施與非工程措施在水污染治理中的作用研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2013:10-21.

      [5] SHANG S H.A Multiple Criteria Decision Making Approachto Estimate Minimum Environmental Flows Using WettedPerimeter[ J]. River Research and Applications,2008,24(1):54-67.

      [6] WANG P,WANG C H,HUA Z L,et al. A Structurally Inte?grated Water Environmental Modeling System Based on DualObject Structure [J]. Environmental Science and PollutionResearch,2020,27(10):11079-11092.

      [7] 吳昊,周志華.基于MIKE11 模型的水量水質(zhì)聯(lián)合管理信息系統(tǒng)開發(fā)[J].海河水利,2013(1):58-60.

      [8] 楊洵,梁國(guó)華,周惠成.基于MIKE11 的太子河觀—葠河段水文水動(dòng)力模型研究[J].水電能源科學(xué),2010,28(11):84-87,171.

      [9] 潘劍光,胡鵬,楊澤凡,等.北方平原區(qū)城市水動(dòng)力與水環(huán)境綜合調(diào)控研究[J].人民黃河,2020,42(2):58-62.

      [10] 李添雨,李振華,黃炳彬,等.基于MIKE21 模型的沙河水庫(kù)水量水質(zhì)響應(yīng)模擬研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2021,41(1):293-300.

      [11] 王晨,伊學(xué)農(nóng),李池鴻,等.基于水動(dòng)力水質(zhì)模型的湖泊水環(huán)境容量計(jì)算與應(yīng)用[J].中國(guó)水運(yùn)(下半月),2021,21(3):69-71.

      [12] 孫冬梅,程雅芳,馮平.海河干流汛期動(dòng)態(tài)水環(huán)境容量計(jì)算研究[J].水利學(xué)報(bào),2019,50(12):1454-1466.

      [13] 王鵬,華祖林,褚克堅(jiān),等.高度城鎮(zhèn)化地區(qū)河網(wǎng)水系生態(tài)調(diào)控方案[J].水資源保護(hù),2022,38(1):205-212.

      [14] 楊芳麗,張小峰,談廣鳴.考慮生態(tài)調(diào)度的水庫(kù)多目標(biāo)調(diào)度模型初步研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版),2010,43(4):433-437.

      [15] 陳煉鋼,施勇,錢新,等.閘控河網(wǎng)水文-水動(dòng)力-水質(zhì)耦合數(shù)學(xué)模型Ⅰ:理論[J].水科學(xué)進(jìn)展,2014,25(4):534-541.

      [16] 陳煉鋼,施勇,錢新,等.閘控河網(wǎng)水文-水動(dòng)力-水質(zhì)耦合數(shù)學(xué)模型Ⅱ:應(yīng)用[J].水科學(xué)進(jìn)展,2014,25(6):856-863.

      [17] 楊志峰,謝濤,全向春,等.白洋淀水生態(tài)綜合調(diào)控決策支持系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué),2011,37(5):39-42.

      [18] 徐季雄,尹子龍,楊源浩,等.古黃河宿遷段水生態(tài)現(xiàn)狀及生態(tài)評(píng)價(jià)[J].江蘇水利,2021(9):50-55,65.

      【責(zé)任編輯 張華興】

      猜你喜歡
      水量
      小水量超純水制備系統(tǒng)的最佳工藝選擇
      利用物質(zhì)平衡法分析小層注水量
      海洋石油(2021年3期)2021-11-05 07:42:34
      微重力水電解槽兩相熱流動(dòng)與水量分配數(shù)值模擬
      農(nóng)田灌溉明渠水量計(jì)量方式分析
      加水量對(duì)軋鋼加熱爐用澆注料施工性能的影響
      山東冶金(2019年1期)2019-03-30 01:35:00
      基于水力壓裂鉆孔的注水量及壓裂半徑的應(yīng)用研究
      胎膜早破殘余羊水量與孕婦宮內(nèi)感染及新生兒預(yù)后的關(guān)系研究
      分散藥包千噸注水量的水壓爆破
      水下高壓氣吹除過程中水艙水量精確控制試驗(yàn)研究
      壓縮機(jī)級(jí)間冷卻冷凝析水量計(jì)算
      宜宾县| 和静县| 太和县| 刚察县| 福贡县| 丽水市| 江西省| 凌海市| 璧山县| 林州市| 花莲县| 北安市| 屏边| 罗甸县| 嘉祥县| 安达市| 池州市| 平顶山市| 石泉县| 连云港市| 商南县| 礼泉县| 安远县| 玛多县| 中超| 嘉兴市| 涿鹿县| 云霄县| 萨迦县| 彭阳县| 临江市| 城口县| 泽州县| 嘉义县| 青冈县| 江永县| 涿州市| 天峨县| 靖远县| 梨树县| 卢龙县|