高循洲　王慈媛 金云龔 張婷婷　

兩種評(píng)價(jià)模型在生產(chǎn)性粉塵職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用

高循洲王慈媛 金云龔 張婷婷

（浙江必利夫檢測(cè)科技有限公司檢測(cè)中心，浙江 臺(tái)州 318000）

選擇浙江省臺(tái)州市某木制工藝品制造企業(yè)作為研究對(duì)象，應(yīng)用ICMM模型評(píng)估法、UQ模型評(píng)估法對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)性粉塵進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并提出相應(yīng)的防治措施。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，研究對(duì)象的生產(chǎn)性粉塵的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)均處于高位水平。文章根據(jù)企業(yè)在職業(yè)衛(wèi)生管理方面存在的問題提出針對(duì)性的措施，以期為后續(xù)職業(yè)病防治工作指明方向。

職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；工業(yè)防塵；粉塵

引言

工業(yè)防塵是企業(yè)職業(yè)病防治工作的重要一環(huán)。本次研究選擇典型的木制工藝品制造企業(yè)為研究對(duì)象，分析其生產(chǎn)性粉塵的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，了解作業(yè)人員粉塵接觸情況。根據(jù)分析結(jié)果提出合理的建議，為相關(guān)企業(yè)采取有效的粉塵防治措施提供參考，降低作業(yè)人員的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)，在企業(yè)職業(yè)健康管理方面具有積極意義。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本次研究對(duì)象選擇的是臺(tái)州地區(qū)某木制工藝品制造企業(yè)，行業(yè)分類屬于C2433漆器工藝品制造，企業(yè)規(guī)模為小型，作業(yè)方式以手工輔助機(jī)械作業(yè)和手工作業(yè)為主，生產(chǎn)工藝完整，原輔用料、工程防護(hù)、管理水平等因素在同行中具有一定的代表性。研究對(duì)象具備行業(yè)典型性，分析結(jié)果和建議措施在同行業(yè)內(nèi)具備可借鑒性。

1.2 方法

1.2.1 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與濃度檢測(cè)

通過現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)查、濃度檢測(cè)等方式了解企業(yè)的基本概況、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)工藝、原輔用料、工序分布、工程防護(hù)設(shè)施情況、涉塵崗位的作業(yè)方式以及個(gè)人防護(hù)用品使用情況等信息。明確作業(yè)人員在粉塵環(huán)境下的暴露時(shí)長(zhǎng)和暴露方式，選用工作場(chǎng)所有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的方法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)粉塵濃度的檢測(cè)。

1.2.2 質(zhì)量控制

本次研究的檢測(cè)方法均選用現(xiàn)行有效的國家標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)儀器設(shè)備均符合標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)參數(shù)要求，并經(jīng)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)。

1.2.3 ICMM模型評(píng)估

此模型評(píng)估分為賦值定量法和矩陣法兩種[1]。（1）賦值定量法：RR=C×PrE×PeE×U。式中：RR為風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，C為健康后果，PrE為暴露概率，PeE為暴露時(shí)間，U為不確定性。（2）矩陣法具體內(nèi)容見表1。

表1 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)矩陣

健康風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)描述依據(jù)職業(yè)接觸限制或標(biāo)準(zhǔn)已采取的控制措施 低中高 0%～50%OELs50%～100%OELs高于OELs 1該暴露水平不太可能對(duì)健康造成影響。沒有風(fēng)險(xiǎn)/風(fēng)險(xiǎn)非常低低風(fēng)險(xiǎn)中等風(fēng)險(xiǎn) 2不危及生命的可逆健康影響。 3永久性不良健康影響，但不會(huì)顯著影響生命質(zhì)量和壽命。健康影響可能是導(dǎo)致職業(yè)和生活方式變化的輕度功能受限或殘疾。低風(fēng)險(xiǎn)中等風(fēng)險(xiǎn)高風(fēng)險(xiǎn) 4不良健康影響一般是永久性的，并可能導(dǎo)致生活質(zhì)量和（或）壽命的顯著下降。持續(xù)暴露通?？赡軐?dǎo)致永久性的生理或精神障礙，或長(zhǎng)期功能障礙性疾病。

1.2.4 UQ模型評(píng)估

UQ模型通過概率、暴露和后果三個(gè)因素確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)水平；模型應(yīng)用分為風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算手動(dòng)版和計(jì)算器版[1]。概率從高到低分為幾乎確定、十分可能、小但有可能、極小的可能性、可假設(shè)但不太可能、幾乎不可能6個(gè)等級(jí)。暴露頻率從高到低分為連續(xù)、經(jīng)常、不經(jīng)常、罕見、十分罕見5個(gè)等級(jí)。后果根據(jù)嚴(yán)重程度分為大災(zāi)難、災(zāi)難、十分嚴(yán)重、嚴(yán)重、較大、較小6個(gè)等級(jí)。以手動(dòng)版為例，通過從概率點(diǎn)與暴露點(diǎn)的連接線延長(zhǎng)至中間連接線上，得到兩線交點(diǎn)，再從兩線交點(diǎn)與后果點(diǎn)的連接線延長(zhǎng)至風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)線，得到交點(diǎn)以確定風(fēng)險(xiǎn)水平。

2 結(jié)果

2.1 研究對(duì)象情況

研究對(duì)象主要生產(chǎn)產(chǎn)品為木質(zhì)漆器工藝品，產(chǎn)能為10萬套/年。主要生產(chǎn)工藝：木工（下料、木工成型）－打磨－噴漆－包裝。主要工序：先將木料按要求下料切割成所需大小，根據(jù)訂單的情況對(duì)木料進(jìn)行鋸、刨、鉆等木工作業(yè)，再將半成品進(jìn)行打磨細(xì)加工，接著將打磨后的半成品進(jìn)行噴漆作業(yè)，等漆料晾干，檢驗(yàn)合格，包裝入庫。原輔料主要為木料、油漆及稀釋劑。用人單位一線員工合計(jì)21人，暴露工齡為1～4年，年生產(chǎn)時(shí)間為300天。各崗位勞動(dòng)者體力勞動(dòng)強(qiáng)度為Ⅱ級(jí)，作業(yè)內(nèi)容表現(xiàn)為持續(xù)的上肢作業(yè)。木工崗位和打磨崗位配置3M牌9001型防塵口罩（半面罩，防護(hù)等級(jí)KN90，APF值為10）、3M牌1270圣誕樹型防噪耳塞（入耳式，SNR值為25分貝，NRR值為24分貝）。噴漆崗位配置3M牌1201型防毒面罩（半面罩，配置3001CN P-A-1濾毒盒，防有機(jī)蒸汽，APF值為10）或地球牌2001型防毒面罩（半面罩，配置P-A-1濾毒盒，防有機(jī)氣體，APF值為10）?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有接塵的作業(yè)人員佩戴一次性口罩，而非防塵口罩。下料作業(yè)區(qū)域和木工開模作業(yè)區(qū)域設(shè)置布袋除塵（風(fēng)管采取防爆措施，控制風(fēng)速＜1.0 m/s），打磨成型區(qū)設(shè)置側(cè)吸式吸風(fēng)罩（風(fēng)管采取防爆措施，控制風(fēng)速＜1.0 m/s）?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)存在使用氣槍吹掃現(xiàn)場(chǎng)積塵的行為，同時(shí)個(gè)別崗位使用移動(dòng)式風(fēng)扇進(jìn)行通風(fēng)。

職業(yè)健康管理水平情況：（1）已經(jīng)建立職業(yè)健康管理臺(tái)帳；（2）設(shè)置專職的職業(yè)健康管理人員，主要負(fù)責(zé)人和職業(yè)健康管理人員持有職業(yè)健康管理的證書；（3）已制定職業(yè)健康年度管理方案；（4）工作場(chǎng)所設(shè)置有相應(yīng)警示標(biāo)識(shí)和中文警示說明，但部分區(qū)域的標(biāo)識(shí)有所缺失；（5）職業(yè)健康管理制度基本建立，仍需要進(jìn)一步完善；（6）員工有職業(yè)健康的專題培訓(xùn)，崗前培訓(xùn)和崗中培訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)符合要求；（7）制定有職業(yè)健康應(yīng)急預(yù)案，但未定期進(jìn)行演練；（8）近幾年均有組織員工進(jìn)行職業(yè)健康體檢；（9）事故記錄：企業(yè)尚無安全事故記錄。

2.2 職業(yè)暴露濃度分析

以GBZ 159—2004《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》為采樣依據(jù)，以GBZ/T 192.1—2007《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定第1部分：總粉塵濃度》為檢測(cè)依據(jù)，以GBZ 2.1—2019《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學(xué)有害因素》為限值標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)研究對(duì)象接觸粉塵的崗位進(jìn)行生產(chǎn)性粉塵暴露水平的檢測(cè)和分析[2,3]。企業(yè)存在生產(chǎn)性粉塵為木粉塵，產(chǎn)塵工序主要為下料作業(yè)、木工成型作業(yè)以及打磨作業(yè)。根據(jù)木粉塵顆粒大小、分散度、爆炸性、荷電性等質(zhì)性，其危害分為爆炸性危害和職業(yè)性危害[4-8]。木粉塵的爆炸下極限為40 000 mg/m3，職業(yè)接觸限值PC-TWA（時(shí)間加權(quán)平均容許濃度）為3 mg/m3。本次研究對(duì)象作業(yè)環(huán)境空氣中木粉塵含量尚不構(gòu)成爆炸性的危害，但已超過了職業(yè)接觸限值的要求，存在職業(yè)性危害。具體情況見表2。

表2 臺(tái)州市某企業(yè)主要崗位生產(chǎn)性粉塵暴露水平

崗位人數(shù)工序危害因素日暴露頻率（小時(shí)/天）年暴露頻率（天/年）暴露濃度CTWA（mg/m3）結(jié)果判定 木工崗位1下料作業(yè)木粉塵（硬）23003.4超標(biāo) 4木工成型作業(yè)木粉塵（硬）43005.6超標(biāo) 打磨崗位4打磨作業(yè)木粉塵（硬）83004.1超標(biāo)

注：CTWA為時(shí)間加權(quán)濃度。

2.3 職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果

2.3.1 ICMM模型賦值定量法評(píng)估結(jié)果

工作環(huán)境中木粉塵逸散，作業(yè)人員長(zhǎng)期吸入木粉塵，一部分黏附在鼻黏膜上，慢慢地讓鼻腔失去清潔吸入空氣的功能，從而引發(fā)鼻腔、咽部的癌癥。此外，還有一部分小顆粒物進(jìn)入肺部，引起哮喘、支氣管炎、肺部纖維化等多種癥狀，嚴(yán)重的可能引起塵肺病。木粉塵可造成作業(yè)人員永久性的不良健康影響，并明顯影響生活質(zhì)量和個(gè)體壽命，故健康后果等級(jí)賦值為100。根據(jù)木粉塵的檢測(cè)濃度，暴露濃度超過限值的可能性較高，賦值為10。參照現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的結(jié)果對(duì)暴露時(shí)間和不確定性進(jìn)行相應(yīng)的賦值。木工崗位下料作業(yè)和木工成型作業(yè)的生產(chǎn)性粉塵暴露水平賦值為6 000，風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)為不可容忍；打磨崗位的生產(chǎn)性粉塵暴露水平賦值為10 000，風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)為不可容忍。評(píng)估結(jié)果見表3。

表3 臺(tái)州市某企業(yè)主要崗位生產(chǎn)性粉塵賦值定量法評(píng)估結(jié)果

崗位工序危害因素健康后果暴露概率暴露時(shí)間不確定性風(fēng)險(xiǎn)水平賦值風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí) 木工崗位下料作業(yè)木粉塵（硬）10010616 000不可容忍 木工成型作業(yè)木粉塵（硬）10010616 000不可容忍 打磨崗位打磨作業(yè)木粉塵（硬）1001010110 000不可容忍

2.3.2 ICMM模型矩陣法評(píng)估結(jié)果

木粉塵職業(yè)接觸情況根據(jù)檢測(cè)濃度定義，判定為高于OELs。健康風(fēng)險(xiǎn)影響同前文描述，屬于永久性的不良健康影響，歸為4級(jí)。根據(jù)矩陣劃分，木工崗位下料作業(yè)和木工成型作業(yè)的生產(chǎn)性粉塵暴露風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)為高風(fēng)險(xiǎn)；打磨崗位的生產(chǎn)性粉塵暴露風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)為高風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)估結(jié)果見表4。

表4 臺(tái)州市某企業(yè)主要崗位生產(chǎn)性粉塵矩陣法評(píng)估結(jié)果

崗位工序危害因素職業(yè)接觸情況風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí) 木工崗位下料作業(yè)木粉塵（硬）高于OELs4高風(fēng)險(xiǎn) 木工成型作業(yè)木粉塵（硬）高于OELs4高風(fēng)險(xiǎn) 打磨崗位打磨作業(yè)木粉塵（硬）高于OELs4高風(fēng)險(xiǎn)

注：OELs為職業(yè)接觸限值。

2.3.3 UQ模型評(píng)估結(jié)果

長(zhǎng)期接觸木粉塵對(duì)作業(yè)人員的身體健康有一定的致命性，同時(shí)木粉塵車間屬于涉爆作業(yè)場(chǎng)所，存在粉塵爆炸的風(fēng)險(xiǎn)，若出現(xiàn)事故可能對(duì)工作環(huán)境造成重大的破壞，并對(duì)生產(chǎn)造成重大影響，故后果分類為十分嚴(yán)重。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[9,10]的研究，后果發(fā)生的可能性為十分有可能。作業(yè)人員年工作時(shí)間為300天，暴露頻率更接近于經(jīng)常。木工崗位下料作業(yè)和木工成型作業(yè)的生產(chǎn)性粉塵暴露風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)為非常高；打磨崗位的生產(chǎn)性粉塵暴露風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)為非常高。評(píng)估結(jié)果見表5。

表5 臺(tái)州市某企業(yè)主要崗位生產(chǎn)性粉塵UQ模型評(píng)估結(jié)果

崗位工序危害因素后果概率暴露頻率風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí) 木工崗位下料作業(yè)木粉塵（硬）十分嚴(yán)重十分可能經(jīng)常非常高 木工成型作業(yè)木粉塵（硬）十分嚴(yán)重十分可能經(jīng)常非常高 打磨崗位打磨作業(yè)木粉塵（硬）十分嚴(yán)重十分可能經(jīng)常非常高

2.3.4 結(jié)果分析

本次研究對(duì)象的生產(chǎn)性粉塵主要為木粉塵，源自木制品加工過程，同時(shí)因?yàn)槌龎m設(shè)施的效果欠佳，造成多個(gè)崗位的木粉塵濃度超標(biāo)。雖然企業(yè)在下料作業(yè)與木工成型作業(yè)設(shè)置了布袋除塵，但因?yàn)槲L(fēng)罩距離作業(yè)區(qū)較遠(yuǎn)，作業(yè)空間較為開放，有效風(fēng)量不足，控制風(fēng)速較小，無法捕集作業(yè)過程中產(chǎn)生的粉塵；同時(shí)集中式布袋除塵缺乏維護(hù)，粉塵在濾袋中形成粉塵濾餅，影響濾袋的過濾效率，從而造成集中式除塵的效果不理想。此外，個(gè)別木工設(shè)備配置可移動(dòng)式布袋除塵設(shè)施，布袋過濾件直接暴露在車間環(huán)境中，隨著濾布的損耗，過濾孔徑變大，過濾能力下降，大粒徑的顆粒物被過濾，小粒徑的顆粒物以一定的初速度逸散在車間環(huán)境內(nèi)，形成粉塵濃度的積聚。打磨作業(yè)在作業(yè)區(qū)側(cè)面設(shè)置吸風(fēng)罩，使用軸流風(fēng)機(jī)進(jìn)行引風(fēng)收集，但作業(yè)區(qū)未形成半包圍的區(qū)域，風(fēng)流短路，作業(yè)產(chǎn)生的粉塵仍在作業(yè)區(qū)內(nèi)無組織逸散。此外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)木工作業(yè)人員頻繁地使用氣槍對(duì)設(shè)備上的積塵進(jìn)行吹掃，個(gè)別崗位附近設(shè)置移動(dòng)式風(fēng)扇進(jìn)行防暑降溫，造成了現(xiàn)場(chǎng)的二次揚(yáng)塵。

3 討論

為降低企業(yè)職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)木粉塵防治提出如下措施。（1）工藝革新，條件具備時(shí)優(yōu)先選用機(jī)械化作業(yè)代替人工作業(yè)，以減少作業(yè)人員在粉塵環(huán)境中的暴露。（2）防護(hù)設(shè)施改進(jìn)：①應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)對(duì)布袋除塵的過濾件進(jìn)行清理或更換，以確保過濾件的性能。②應(yīng)為移動(dòng)式布袋除塵設(shè)備設(shè)置密封的沉降室，避免顆粒物在車間內(nèi)逸散積聚。③應(yīng)縮短收集罩口和產(chǎn)塵作業(yè)區(qū)域的距離，同時(shí)考慮使用半包圍結(jié)構(gòu)確保氣流組織有利于粉塵收集，以確?？刂骑L(fēng)速符合粉塵收集的要求。④確保除塵設(shè)施的有效性，控制作業(yè)區(qū)域粉塵濃度在國家限值以下。⑤現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)減少氣槍、移動(dòng)式風(fēng)扇的使用，及時(shí)清理現(xiàn)場(chǎng)積塵或通過加濕的方式減少二次揚(yáng)塵。（3）正確佩戴勞保用品，加強(qiáng)勞保用品使用的監(jiān)督檢查。（4）定期組織員工進(jìn)行職業(yè)健康知識(shí)的培訓(xùn)，定期組織人員進(jìn)行職業(yè)健康應(yīng)急處理預(yù)案的演練。（5）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)危害告知、警示標(biāo)識(shí)和中文警示說明的缺失情況進(jìn)行內(nèi)容補(bǔ)充。（6）定期組織接觸粉塵的人員進(jìn)行職業(yè)健康體檢。

除上述措施外，企業(yè)在生產(chǎn)性粉塵防治工作中應(yīng)根據(jù)本單位粉塵的理化性質(zhì)、主要產(chǎn)塵環(huán)節(jié)、實(shí)際的作業(yè)方式等多重因素進(jìn)行綜合治理，以確保粉塵防治工作的有效性。同時(shí)，依據(jù)綜合防塵的“革、水、密、風(fēng)、護(hù)、管、教、查”的八字方針落實(shí)工作，降低粉塵的危害。八字方針的含義：（1）“革”體現(xiàn)為革新技術(shù)，優(yōu)先選用更新、更環(huán)保、更健康的技術(shù)手段來避免、減少生產(chǎn)性粉塵的產(chǎn)生或者是切斷作業(yè)人員接觸粉塵的途徑。（2）“水”體現(xiàn)為濕式作業(yè)，在條件允許時(shí)對(duì)粉料進(jìn)行濕式作業(yè)或者是增加作業(yè)環(huán)境的濕度，以抑制揚(yáng)塵或者加速空氣中浮游的粉塵顆粒沉降。（3）“密”體現(xiàn)為密閉化作業(yè)，當(dāng)前兩條措施受條件限制無法有效實(shí)施時(shí)，可對(duì)作業(yè)進(jìn)行密閉化處理，以控制粉塵的影響區(qū)域。（4）“風(fēng)”體現(xiàn)為通風(fēng)作業(yè)，通風(fēng)的過程需要明確空間內(nèi)的氣流，通風(fēng)的目的是將作業(yè)區(qū)域的粉塵排出，降低粉塵濃度，防止混亂的氣流造成環(huán)境內(nèi)的二次揚(yáng)塵。（5）“護(hù)”體現(xiàn)為個(gè)人防護(hù)用品的使用，通過佩戴防塵口罩、穿戴防塵服等方式起到避免作業(yè)人員與粉塵直接接觸的作用。（6）“管”體現(xiàn)為加強(qiáng)管理，企業(yè)主及其職業(yè)健康管理人員應(yīng)加強(qiáng)管理，重視工業(yè)防塵工作，明確企業(yè)職業(yè)健康管理的主體責(zé)任。（7）“教”體現(xiàn)為培訓(xùn)宣貫，定期組織作業(yè)人員進(jìn)行生產(chǎn)性粉塵危害的知識(shí)培訓(xùn)，加強(qiáng)作業(yè)人員的防塵意識(shí)。（8）“查”體現(xiàn)為定期組織接塵人員進(jìn)行職業(yè)健康體檢，以達(dá)到早發(fā)現(xiàn)早治療的目的。

4 結(jié)束語

綜上所述，企業(yè)針對(duì)自身情況有效落實(shí)粉塵防治措施，加強(qiáng)安全管理，將生產(chǎn)性粉塵濃度控制在國家規(guī)定的限值范圍內(nèi)，可有效降低職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)水平。

[1]厲小燕. 五種職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué)，2014.

[2]曹磊，冉瑞紅. 重慶市某木制家具制造企業(yè)職業(yè)病危害因素及其關(guān)鍵控制點(diǎn)分析[J]. 職業(yè)與健康，2020，36(19): 2607-2610.

[3]馬奎，佟林全，王雪濤，等. 北京市某木質(zhì)家具廠職業(yè)病危害現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 職業(yè)與健康，2019，35(16): 2177-2180.

[4]李曉光，鄧喆軒，王雪濤. 北京市某家具制造廠職業(yè)病危害因素調(diào)查[J]. 職業(yè)與健康，2021，37(3): 305-308.

[5]李輝，朱燦松，董謙. 粉塵涉爆企業(yè)隱患比較分析[J]. 電氣防爆，2021(2): 18-21.

[6]東淑，趙江平，趙騰飛，等. 除塵管道內(nèi)木粉塵爆炸壓力傳播規(guī)律研究[J]. 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2019，15(12): 128-134.

[7]張倩倩，楊巍，張發(fā)濤，等. 工貿(mào)行業(yè)粉塵涉爆企業(yè)安全發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保，2021，47(11): 56-59.

[8]張小良，丁東梅，劉婷婷，等. 除塵器內(nèi)著火位置對(duì)木粉塵爆炸泄放效果影響的模擬分析[J]. 應(yīng)用技術(shù)學(xué)報(bào).2021，21(1): 16-20，36.

[9]李培，王欣，李梅莉，等. 木粉塵職業(yè)接觸與慢性阻塞性肺疾病相關(guān)性Meta分析[J]. 中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2019，37(10): 764-767.

[10]曹曉明，李發(fā)強(qiáng)，張媛. 職業(yè)性木粉塵接觸與鼻-鼻竇惡性腫瘤的關(guān)系[J]. 中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2019，37(11): 873-876.

Application of Two Evaluation Models in Occupational Health Risk Assessment of Productive Dust

A wooden handicraft manufacturing enterprise in Taizhou city, Zhejiang province was selected as the research object. The ICMM model evaluation method and UQ model evaluation method were applied to assess the occupational health risk of production dust in the enterprise, and corresponding prevention and control measures were proposed. After analysis, it was found that the occupational health risks of productive dust in the study subjects were at a high level. The article proposes targeted measures based on the problems in occupational health management of enterprises, in order to provide direction for subsequent occupational disease prevention and control work.

occupational health risk assessment; industrial dust prevention; dust

R135

A

1008-1151(2023)07-0185-04

2022-11-18

高循洲（1984－），男，浙江必利夫檢測(cè)科技有限公司檢測(cè)中心工程師，從事職業(yè)衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)、安全生產(chǎn)工作。