翟華云，李岱玲，李青原

（1.中南民族大學(xué)a.管理學(xué)院；b.高校風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防控研究中心，武漢 430074；2.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，武漢 430072）

0 引言

早在2005 年習(xí)近平總書(shū)記就提出了“綠水青山就是金山銀山”（簡(jiǎn)稱(chēng)“兩山”論）的科學(xué)論斷?！皟缮健闭摰膶?shí)踐是通過(guò)“兩山”轉(zhuǎn)化進(jìn)行的，將良好的生態(tài)環(huán)境（“綠水青山”）轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財(cái)富（“金山銀山”），其實(shí)質(zhì)是將生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，既實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又帶來(lái)生態(tài)和社會(huì)功用[1]。

現(xiàn)有學(xué)者對(duì)于“兩山”轉(zhuǎn)化的效果尚未達(dá)成一致的見(jiàn)解。一些學(xué)者認(rèn)為“兩山”轉(zhuǎn)化能夠促進(jìn)共同富裕。比如方一平和朱冉（2021）[1]測(cè)量了西南地區(qū)“兩山”價(jià)值轉(zhuǎn)化后發(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)“兩山”價(jià)值轉(zhuǎn)化水平呈快速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)；郭韋杉和李國(guó)平（2022）[2]從理論角度分析了欠發(fā)達(dá)地區(qū)通過(guò)“兩山”轉(zhuǎn)化能夠?qū)崿F(xiàn)“轉(zhuǎn)劣為優(yōu)，變廢為寶”，從而達(dá)到共同富裕的目的；鄭石明等（2022）[3]以“兩山”論為理論基礎(chǔ)，實(shí)證檢驗(yàn)了綠色發(fā)展對(duì)共同富裕的影響，研究發(fā)現(xiàn)綠色發(fā)展提升了收入和消費(fèi)水平、縮小了貧富差距、實(shí)現(xiàn)了共享發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。另一些學(xué)者則認(rèn)為“兩山”轉(zhuǎn)化是否促進(jìn)共同富裕取決于先決條件，例如，杜焱強(qiáng)等（2022）[4]認(rèn)為“兩山”轉(zhuǎn)化能否富民取決于制度供給的穩(wěn)定性、社會(huì)資本充足性、區(qū)位條件的特殊性和服務(wù)質(zhì)量水平；李彥軍和宋舒雅（2022）[5]認(rèn)為隨著環(huán)境的變化，“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕的影響由不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚍e極作用，關(guān)鍵在于將“綠水青山”變成“資源福音”而不是“資源詛咒”。綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“兩山”轉(zhuǎn)化影響共同富裕還未有經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的支持，更未有針對(duì)西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化的研究。相較于全國(guó)水平，西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均可支配收入仍存在較大差距，經(jīng)過(guò)這些年以“生態(tài)戰(zhàn)略”為導(dǎo)向的脫貧攻堅(jiān)后，黨的十八大以來(lái)所提出的“綠水青山就是金山銀山”理念在西部民族地區(qū)實(shí)踐程度如何？“兩山”轉(zhuǎn)化推進(jìn)西部民族地區(qū)實(shí)現(xiàn)共同富裕的具體機(jī)制是什么？西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化推進(jìn)共用富裕的實(shí)現(xiàn)在不同情景下有沒(méi)有不同答案？現(xiàn)有研究并沒(méi)有有效的答案。

鑒于此，本文運(yùn)用2011—2020 年西部民族地區(qū)省域?qū)用娴臄?shù)據(jù)，分析西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕的影響，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)打開(kāi)了西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化影響共同富裕機(jī)制的黑箱；同時(shí)，考慮到西部民族地區(qū)區(qū)域間發(fā)展不均衡以及資源稟賦等各方面的差異，本文對(duì)“兩山”轉(zhuǎn)化影響共同富裕進(jìn)行了異質(zhì)性檢驗(yàn)，以厘清西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化推動(dòng)共同富裕的具體路徑，為相關(guān)政策制定提供理論支持和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

1 理論基礎(chǔ)

“資源詛咒”學(xué)說(shuō)認(rèn)為，豐裕的資源對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種限制，產(chǎn)生了相反的結(jié)果。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的“資源詛咒”效應(yīng)客觀存在[6]。自然資源是“詛咒”還是“福音”，與技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素密切相關(guān)。我國(guó)西部民族地區(qū)一直以來(lái)是自然資源富集的地方，然而在早期階段，資源產(chǎn)業(yè)主要是以“靠山吃山、靠水吃水”的方式發(fā)展，具有產(chǎn)業(yè)鏈短和產(chǎn)品附加值低的特點(diǎn)，再加之交通條件、技術(shù)、人才、金融等資源長(zhǎng)期投入不足等因素，生態(tài)資源依賴(lài)限制了其可持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)生了“資源詛咒”效應(yīng)，出現(xiàn)了“富饒的貧困”悖論[4]。但隨著國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)、脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興以及民族工作的穩(wěn)步推進(jìn)，西部民族地區(qū)在交通條件、生產(chǎn)要素上得以補(bǔ)足，自然資源打破了“資源詛咒”效應(yīng)，進(jìn)入了“資源福音”效應(yīng)階段，“兩山”轉(zhuǎn)化加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而使得地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量和居民人均可支配收入與全國(guó)的差距不斷縮小，逐步產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效應(yīng)，“兩山”轉(zhuǎn)化正帶動(dòng)全體人民走向共同富裕。

產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)體系的強(qiáng)力支撐，率先加入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型隊(duì)伍，其在產(chǎn)品附加值、部門(mén)結(jié)構(gòu)等方面向更高水平演變，從量變到質(zhì)變的動(dòng)態(tài)過(guò)程即為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，具體體現(xiàn)在要素配置優(yōu)化及部門(mén)協(xié)調(diào)發(fā)展兩個(gè)維度的產(chǎn)業(yè)間升級(jí)。一方面，“兩山”轉(zhuǎn)化能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化推動(dòng)共同富裕。其能夠推動(dòng)特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將綠水青山的資源環(huán)境和其他要素投入等同起來(lái)，將生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色工業(yè)、生態(tài)旅游等綠色經(jīng)濟(jì)的要素投入，逐步摸索和確立“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”的綠色發(fā)展道路，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從較低水平向更高水平演變，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。通過(guò)制度有效供給以及社會(huì)資本包括資金、技術(shù)、人力等要素的注入，推動(dòng)資金、管理和技術(shù)與生態(tài)資源的有效結(jié)合，對(duì)傳統(tǒng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造，擺脫低端產(chǎn)業(yè)鎖定，形成新興產(chǎn)業(yè)，助推生態(tài)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化[3]，推動(dòng)資源產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的相互融合，延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)產(chǎn)品附加值攀升，使得地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力加強(qiáng)，助力實(shí)現(xiàn)共同富裕。另一方面，“兩山”轉(zhuǎn)化能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化推動(dòng)共同富裕。自黨的十八大以來(lái)，各地區(qū)、各部門(mén)堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)地位不斷穩(wěn)固，第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)深入推進(jìn)，第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益壯大，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化改善，不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)。“兩山”轉(zhuǎn)化能夠通過(guò)降低資源過(guò)度消耗與環(huán)境破壞程度，促使資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素更加合理地流向高附加值產(chǎn)業(yè)，提高資源和要素的使用效率，增強(qiáng)生態(tài)要素的邊際報(bào)酬遞增效應(yīng)，為其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素供給提供空間，擴(kuò)展了生態(tài)資源產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，緩解資源錯(cuò)配現(xiàn)象，促進(jìn)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化，助力實(shí)現(xiàn)共同富裕。

綜上，西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型設(shè)定

本文通過(guò)構(gòu)建如下模型考察“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)對(duì)共同富裕的影響：

其中，下標(biāo)i和t分別代表省份和年份；被解釋變量∑Cp代表共同富裕指數(shù)變量集合，包括總體共同富裕指數(shù)（Cp）、共同富裕發(fā)展指數(shù)（Cp1）、共同富裕共享指數(shù)（Cp2）、共同富?？沙掷m(xù)指數(shù)（Cp3）；解釋變量為“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)（Tmi）；∑Control為控制變量的集合；ε為模型隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文控制了年份（Year）、地區(qū)（Province）固定效應(yīng)，且默認(rèn)采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

2.2 變量選取與測(cè)度

2.2.1 被解釋變量：共同富裕指數(shù)

本文借鑒陳麗君等（2021）[7]、韓亮亮等（2023）[8]對(duì)共同富裕指標(biāo)體系的構(gòu)建方法，結(jié)合各省份數(shù)據(jù)的可得性、完整性，將發(fā)展性、共享性、可持續(xù)性作為劃分依據(jù)，構(gòu)建了共同富裕指數(shù)測(cè)度指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。通過(guò)熵權(quán)法得出共同富裕指數(shù)。

表1 共同富裕指數(shù)測(cè)度指標(biāo)體系

2.2.2 解釋變量：“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)

“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)量化反映了“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”的水平，既分別表現(xiàn)了“綠水青山”和“金山銀山”的建設(shè)情況，又表現(xiàn)了“兩山”之間的轉(zhuǎn)化程度。本文借鑒孫崇洋等（2020）[9]和劉偉江等（2018）[10]的“兩山”轉(zhuǎn)化指標(biāo)構(gòu)建思路，構(gòu)建了以“綠水青山”和“金山銀山”為一級(jí)指標(biāo)，包含4個(gè)二級(jí)指標(biāo)、11個(gè)三級(jí)指標(biāo)的“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)測(cè)度指標(biāo)體系（見(jiàn)表2）。

表2 “兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)測(cè)度指標(biāo)體系

利用熵權(quán)法對(duì)所構(gòu)建的指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計(jì)算得出我國(guó)西部民族地區(qū)的“綠水青山”指數(shù)和“金山銀山”指數(shù)。然后利用耦合協(xié)調(diào)度模型[11]計(jì)算出以耦合協(xié)調(diào)度表征的西部民族地區(qū)的“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)。具體的計(jì)算公式如下：

其中，D表示耦合協(xié)調(diào)度；C表示耦合度；T表示兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值；U1和U2分別表示“綠水青山”指數(shù)和“金山銀山”指數(shù)；δ和?為待定系數(shù)，本文認(rèn)為生態(tài)和經(jīng)濟(jì)同等重要，設(shè)定δ=?=1/2。

2.2.3 中介變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級(jí)形態(tài)向高級(jí)形態(tài)轉(zhuǎn)變的過(guò)程和趨勢(shì)，是以附加值攀升、要素配置優(yōu)化、部門(mén)協(xié)調(diào)發(fā)展為特征的產(chǎn)業(yè)間升級(jí)。由此，本文分別基于部門(mén)結(jié)構(gòu)演化角度和產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)角度，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩個(gè)維度綜合度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（Ind）指的是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)位置逐步向資金、技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)位置進(jìn)行演進(jìn)轉(zhuǎn)化。本文借鑒干春暉等（2011）[12]的研究，用第三與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。其數(shù)值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度越高。此外，本文參考徐敏和姜勇（2015）[13]的研究，引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來(lái)表征西部民族地區(qū)各省份的產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平，記為Isu。測(cè)算公式為:

其中，Ii表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與總產(chǎn)值的比值。Isu值越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的層次越高，也意味著該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平越高。

2.2.4 控制變量

考慮到其他地區(qū)特征因素可能對(duì)共同富裕產(chǎn)生影響，本文參考惠獻(xiàn)波（2022）[14]選擇控制變量的思路和原則，選取如下控制變量：金融發(fā)展水平（Fdi）、市場(chǎng)化指數(shù)（Mid）、政府財(cái)政收入（Rev）、政府財(cái)政支出（Exp）、地區(qū)城鎮(zhèn)化率（Urb）、交通運(yùn)輸支出（Tra）、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值指數(shù)（GDP2）、交通基礎(chǔ)設(shè)施（Har）。變量說(shuō)明見(jiàn)表3。

表3 變量說(shuō)明

2.3 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)共分為三個(gè)階段，2001—2010 年為夯實(shí)基礎(chǔ)階段，2011—2030 年為快速發(fā)展階段以及2031—2050 年為現(xiàn)代化階段，當(dāng)前我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)正處于第二個(gè)階段，因此本文以2011年為時(shí)間起點(diǎn)，選取我國(guó)西部地區(qū)8 個(gè)省份2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，包括內(nèi)蒙古、寧夏、廣西、貴州、云南、青海、新疆、西藏，共獲得80 個(gè)觀測(cè)值，探究我國(guó)西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕的影響以及作用機(jī)制。為減少異常值的影響，本文對(duì)參與回歸的連續(xù)變量進(jìn)行了1%和99%的縮尾處理。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、地方統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)以及EPS、Resset、中經(jīng)網(wǎng)等權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)。

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

下頁(yè)表4列（1）報(bào)告了西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)對(duì)共同富裕指數(shù)的回歸結(jié)果?！皟缮健鞭D(zhuǎn)化指數(shù)的回歸系數(shù)為0.312，在10%的水平上正向顯著，表明西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化顯著推動(dòng)了總體共同富裕的實(shí)現(xiàn)。列（2）報(bào)告了“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)對(duì)共同富裕發(fā)展性指數(shù)的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)為0.018，為正但不顯著。列（3）和列（4）報(bào)告了“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)對(duì)共同富裕共享性指數(shù)和可持續(xù)性指數(shù)的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)分別為0.168和0.289，分別在10%和5%的水平上顯著為正，表明西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化具有“分好蛋糕”的效應(yīng)，不僅能夠提升共同富裕的共享性，而且能夠顯著提升共同富裕的可持續(xù)性?？偟膩?lái)說(shuō)，隨著西部民族地區(qū)的發(fā)展和各類(lèi)生產(chǎn)要素的加大投入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸調(diào)整，產(chǎn)業(yè)附加值增加，“資源福音”現(xiàn)象出現(xiàn)，“兩山”轉(zhuǎn)化顯著推動(dòng)了共同富裕的實(shí)現(xiàn)。但是對(duì)比回歸系數(shù)來(lái)看，“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕發(fā)展性指數(shù)的正向作用還不明顯，這可能是由于西部民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍受限于區(qū)位條件、人力資本、技術(shù)等客觀因素，導(dǎo)致財(cái)富增長(zhǎng)受限。

表4 西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕影響的直接效應(yīng)

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）更換變量度量方式。本文借鑒王淑佳等（2021）[15]提出的修正的耦合協(xié)調(diào)度模型重新計(jì)算“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)后代入模型（1）重新回歸。由表5列（1）的回歸結(jié)果可知，替換解釋變量計(jì)算方法后回歸結(jié)果仍在10%的水平上正向顯著，結(jié)論不變。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（2）動(dòng)態(tài)效應(yīng)?？紤]到“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕的影響作用存在一定的時(shí)滯性，本文將共同富裕指數(shù)滯后一期代入模型（1）重新回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表5 列（2），“兩山”轉(zhuǎn)化的回歸系數(shù)在10%的水平上正向顯著，結(jié)論不變。

（3）遺漏變量分析。除上述控制變量以外，本文新引入資源稟賦（Ren）、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Dig）和人力資本水平（Hum）重新進(jìn)行回歸。由表5 列（3）回歸結(jié)果可知，增加控制變量后回歸結(jié)果仍然在10%的水平上正向顯著，結(jié)論不變。

3.3 傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩個(gè)維度來(lái)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕的影響中發(fā)揮的中介作用。本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（Ind）和產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化（Isu）作為被解釋變量對(duì)模型（1）進(jìn)行重新回歸，結(jié)果見(jiàn)表6。其中，列（2）和列（3）分別檢驗(yàn)了“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，回歸系數(shù)分別為0.096 和0.691，均在1%的水平上正向顯著，表明“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著影響，說(shuō)明“兩山”轉(zhuǎn)化顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，扭轉(zhuǎn)了西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲的弱勢(shì)局面。再結(jié)合前文的理論分析可知，“兩山”轉(zhuǎn)化可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)，由此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制得到了驗(yàn)證。

表6 傳導(dǎo)機(jī)制回歸結(jié)果

3.4 異質(zhì)性分析

3.4.1 “綠水青山”程度

本文根據(jù)西部民族地區(qū)“綠水青山”指數(shù)的中位數(shù)進(jìn)行分組，將西部民族地區(qū)分為“綠水青山”程度較高的地區(qū)和“綠水青山”程度較低的地區(qū)。由下頁(yè)表7 列（1）和列（2）可知，“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)處在“綠水青山”程度較低地區(qū)的共同富裕的影響不顯著，而對(duì)“綠水青山”程度較高地區(qū)的共同富裕存在顯著的正向影響，因此在發(fā)展的過(guò)程中要注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，追求綠色高質(zhì)量發(fā)展。

表7 異質(zhì)性分析結(jié)果

3.4.2 第三產(chǎn)業(yè)占比

本文根據(jù)西部民族地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比的中位數(shù)進(jìn)行分組，將西部民族地區(qū)分為第三產(chǎn)業(yè)占比較高和第三產(chǎn)業(yè)占比較低的地區(qū)。由表7列（3）和列（4）可知，“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)占比較低地區(qū)的共同富裕的影響不顯著，而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)占比較高地區(qū)的共同富裕存在顯著的正向影響。因此要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。

3.4.3 科技發(fā)展水平

本文根據(jù)西部民族地區(qū)科技發(fā)展水平的中位數(shù)進(jìn)行分組，將西部民族地區(qū)分為科技發(fā)展水平較高和科技發(fā)展水平較低的地區(qū)。由表7列（5）和列（6）可知，“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)科技發(fā)展水平較低地區(qū)的共同富裕的影響不顯著，而對(duì)科技發(fā)展水平較高地區(qū)的共同富裕存在顯著的正向影響。因此，要加大創(chuàng)新投入，促進(jìn)地區(qū)科技發(fā)展水平的提高，助推“兩山”轉(zhuǎn)化實(shí)現(xiàn)共同富裕。

3.4.4 政府轉(zhuǎn)移支付

本文根據(jù)西部民族地區(qū)政府轉(zhuǎn)移支付的中位數(shù)進(jìn)行分組，將西部民族地區(qū)分為政府轉(zhuǎn)移支付較高和政府轉(zhuǎn)移支付較低的地區(qū)。由表7列（7）和列（8）可知，“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)政府轉(zhuǎn)移支付較低地區(qū)的共同富裕的影響不顯著，而對(duì)政府轉(zhuǎn)移支付較高地區(qū)的共同富裕存在顯著的正向影響。

4 結(jié)論

本文基于2011—2020年我國(guó)西部民族地區(qū)省域的平衡面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了“兩山”轉(zhuǎn)化對(duì)共同富裕的影響效應(yīng)、傳導(dǎo)機(jī)制及其異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化能夠顯著推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。在進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，回歸結(jié)果依然可靠。就其作用渠道來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段西部民族地區(qū)“兩山”轉(zhuǎn)化通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)而達(dá)到共同富裕。通過(guò)異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在“綠水青山”程度較高、第三產(chǎn)業(yè)占比較高、科技發(fā)展水平較高以及政府轉(zhuǎn)移支付較高的地區(qū)，“兩山”轉(zhuǎn)化指數(shù)對(duì)共同富裕的推動(dòng)作用更強(qiáng)。